April 2nd, 2015

Идёт война


То, что в Украине на самом деле идёт война с Америкой давно всем известно. По крайней мере в России, где этот "факт" мало у кого вызывает сомнения. Я так понимаю, что враг силён и безжалостен, ежели об убитых американцах пока ничего не известно, а вот пресловутые 200-е в изобилии направляются в Рассеюшку, не говоря уже о тех, кто теперь никогда уже не докажет, что он не москаль, даже если очень захочет. Просто потому, что больше не может скакать, так как не на чем. О безглазых и безруких и подавно говорить не приходится. Вроде бы их нет там вовсе, потому как не сторона конфликта, а непонятно почему мрут. Пиндосы же воюют, а все пока живы. В общем, нет предела их коварству.

Если же говорить серьёзно, во всём этом есть определённое рациональное зерно - война действительно идёт, и довольно давно. Не тысячу лет, конечно, как полагает многомудрый Фёдоров, но практически с тех самых пор, как большевики утвердились в России. И с тех самых пор не прекращается. Были, разумеется, периоды затишья, а во времена позднего Горбачёва и раннего Ельцина, она, казалось бы и вовсе сошла на нет, но шансов на полное её завершение не было никогда. Как сказал товарищ Сталин: "Наш народ любит и умеет воевать". На счёт "умеет", можно спорить, что же касается "любит" - несомненно. Власть же, вообще, этим только и живёт. Даже когда борется "за мир во всём мире". Всё по Оруэллу. Мир - это война. Так что, агрессия в Украине это действительно, война с Америкой, вернее - один из её фронтов. Часть того, затеянного именно Россией, глобального противостояния, в котором американцам уготована роль пассивной, реагирующей стороны. Почему пассивной? Очень просто - они вообще весьма неохотно лезут куда бы то ни было, традиционно предпочитая изоляционизм. Так что, по большому счёту, роль "мирового жандарма" им элементарно навязана.

Именно Америка не давала спокойно спать по ночам ни советским, ни теперь российским вождям, вернее - сам факт её существования в мире. Она была нужна, но она и мешала. Нужна, как образ врага, как евреи Гитлеру, который говорил, что если бы их, евреев не было, он бы их выдумал. Мешала тем, что её успех, успех американского проекта в целом, общества индивидуалистов, тружеников, привыкших полагаться прежде всего на самих себя, общества действительно свободных личностей ставило под сомнение не только правильность и нужность советского проекта, но и всей российской идеи с её "особым путём", духовностью и прочей дребеденью. Просто, глядя на результат. На уровень и качество жизни. На достижения в науке, технологии, наконец, в элементарной способности прокормить собственный народ. И глубинное, абсолютное непонимание ментальности друг друга. Народ, привыкший жить с оглядкой на барина, традиционно не терпящий "шибко умных", просто не мог понять американцев, ставящих во главу угла личный успех и, в общем, плевать хотевших на пресловутый коллектив, общину и т.д., нужное подчеркнуть.

Не имея возможности победить ни экономически, ни тем более, военным путём, Советский Союз, а затем и Россия решали и решают эту самую, ими же придуманную проблему противостояния единственно доступным им способом - гадя противным пиндосам где только можно, поддерживая и помогая себе подобным выродкам по всему миру, если только те также не любят Америку. Таких всегда и везде хватало, и ровно по тем же причинам - комплекс неполноценности в сочетании с ничем не обоснованным самомнением. Отсюда многочисленные локальные войны, инспирированные Россией и вынуждавшие американцам вмешиваться. Им-то, деловым людям, нужно было, прежде всего, чтобы в мире было спокойно. Войне вредит бизнесу. Цель, прямо противоположная целям России. Эти жили и живут за счёт создания и поддержания глобального бардака. Плюс, экономический урон врагу - заставить его потратиться на войну. Вот здесь, кстати, ещё одно принципиальное различие России и Америки. Первые всегда были готовы тратить человеческий материал без ограничений. Имело значение их кровавое и мерзкое государство, при абсолютной ничтожности каждой отдельной личности. А потому и войны выигрывали, заваливая врага трупами, и атомную бомбу испытывали на живых людях, и выгоняли толпу на показушную демонстрацию в заражённом радиацией городе. Государство - божество, Молох, вещь в себе.

Штаты же, защищая своих граждан по всему миру, пытаясь не допустить расползания советского, а затем и российского влияния, бессмысленного и бездарного, были вынуждены реагировать, тратя огромные деньги в абсолютно ненужном им соперничестве. В этом и была конечная цель всех российский режимов - развести пиндосов на бабки, - единственно возможный для России вариант им нагадить. Естественно, переведя стрелки на Америку и обвинив её же в своих делишках.

Развязали холодную войну - виноват Запад. Корея, Вьетнам, Карибский кризис - колоссальные убытки и траты с американской стороны и горы трупов с противоположной. Не всегда русских - тех же вьетнамцев и корейцев. То же самое на Ближнем Востоке. Но результат тоже ожидаем - именно Россия, как известно, разорилась сама, пытаясь разорить Штаты. Не Советскому Союзу было тягаться с Америкой экономически.

Беда, однако, в том, что Россия традиционно не делает выводов из своих регулярных посадок в лужу и каждое новое поколение советских и российских вождей продолжает лезть в бутылку, неизменно наступая на те же грабли. Более того, неоднократно ставя мир на грань глобальной войны. Как и сейчас. Они, действительно, куда бы не залезли, воюют с Америкой, потому что их жертвы вынуждены обращаться к той за защитой. Опять же, заставляя американцев тратить деньги.

Миром действительно правят деньги и экономические интересы, а не заклинания о "дружбе между народами" и братстве. Впрочем, и "братства" этого все уже наелись до отвала. Поэтому, уж простите, но с назойливым "Старшим братом" пора кончать. По возможности мирно. Пока эта самая возможность всё ещё имеется. Пока это ещё сравнительно просто. Никакой нефти, никакого газа у них не покупать. Закрыть границы. Массированные поставки оружия жертвам их агрессии, прежде всего Грузии и Украине, замена пророссийских режимов по всему миру.

Это всё реально. Надо только иметь мужество принимать непростые, ответственные решения. Поступиться небольшим сейчас, дабы не потерять всё позднее. Сделать шаг, первый и решительный. Всё это, повторяю, возможно. Только одна проблема - не при нынешнем президенте, не при Обаме. Но, я уверен, такой человек рано или поздно придёт в Белый Дом. Лучше рано, ибо может быть и слишком поздно.

Kишкой последнего попа...


Вся эта тошнотная история с "Тангейзером" не вызывает удивления в нынешней криминал-поповской России, пришедшей на смену криминал-большевистской. Гораздо больше она заставляет задуматься о пределах допустимого, того что можно и чего нельзя говорить, причём, исходя из морально-этических соображений, а не неких абстрактных посягательств на не менее абстрактные чувства. Эту границу вообще весьма трудно определить в общественной жизни, а что касается чувств верующих, то здесь вообще был бы тёмный лес, если бы не одно "но". Об этом "но" чуть ниже. Я бы, для начала попробовал разобраться, так сказать глобально - что можно, а чего нельзя.

В России и им подобных уродливых образованиях априори нельзя ничего. Даже если верхушка штампующая все эти ограничения не доводит их совсем уж до полного абсурда, это за них доделает власть на местах, что всегда в этой стране и случалось. Удобно всем - местный чиновник гарантированно прикрыл свою задницу, а наверху могут сослаться на перегибы на местах. Надо отдать им должное, они там решили проблему затыкания ртов даже с некоторым изяществом, не прибегая (в основном) к прямым запретам неприятных им тем. Всего то и надо было придумать два закона, два запрета - оскорблять чьи-либо чувства и экстремистски высказываться. И всё. Занавес. Теперь можно запретить всё что угодно, потому что, это самое оскорбление и экстремизм можно найти везде. Хоть в том же "Буратино"- призывы к свержению существующего строя (тарабарского короля) и даже оскорбление чувств верующих. Ну сами посудите, тот факт, что папа Карло был плотником, не вызывает ли это неких аллюзий по поводу другого плотника - из Назарета?! Ага, теперь и вы поняли.

Их цель, повторяю, проста - сузить пространство духовной свободы максимально, и дело вовсе не в конкретном "Тангейзере", а в попытке загнать за флажки любое не то что свободомыслие, а мысль вообще. Ибо мыслящий человек начинает видеть полутона, а не чёрно-белую картинку, которую с успехом навязывает режим своей биомассе. А полутона, в свою очередь, уже не позволяют тупо делить мир на своих и чужих, приучают к терпимости и уважению инакомыслия, то есть к тем чувствам от которых российский народ отучали всю его скорбную историю. И отучили. Вся прелесть этих законов в их полнейшей неясности, а стало быть непредсказуемости, что также важно для власти. Никто и не должен знать, какой фортель она способна выкинуть в следующий раз, а значит она вызывает столь желанные чувства страха и неопределённости, когда не знаешь за что может последовать кара.

Так вот, если говорить об оскорблении религиозных чувств - на то и отделена религия от государства, чтобы максимально избавить их от влияния дрыг на друга, причём в обоих направлениях. И это очень легко сделать, если к этому действительно стремиться. Не нравится спектакль - просто, не покупай билет в театр, не нравится книга, журнал - не читай. Неверующий, представитель другой конфессии - прояви такт, не приходи в церковь с мороженным в пост, не крутись с куском хлеба возле синагоги в Песах. Всё просто. Особенно в многоконфессиональной стране. Свинина в супермаркетах не оскорбляет чувств мусульман и евреев, а говядина - индуистов? Мясо, само по себе, православных в Великий пост? Не оскорбляют ли мусульманскую общину книги Вальтера Скотта о Крестовых походах, а благочестивых христиан откровенные сцены в "Декамероне"? А как там на счёт "Гаврилиады" Пушкина, который, как известно, "их всё"? Вот это полностью раздельное существование, невмешательство религиозных в дела светских, и наоборот, понимание того что общение или необщение с Б-гом - дело глубоко личное, и каждый это общение понимает глубоко индивидуально, и есть то самое "но" о котором я говорил выше. Не суйся, куда тебя не зовут, к тем, кто тебе неприятен, и твои деликатные чувства останутся никем не тронутыми.

Трудно найти событие, аспект жизни общества, который будучи важен для одних, по какой-либо причине не оскорбит или хотя бы не заденет чувств других. Самый простой пример - представьте семью русского солдата, убитого лесными братьями. Он чей-то отец, сын, брат и его память для семьи свята. Его память должно уважать государство, пославшее его на неправедную войну. Но с какой стати его должны чтить потомки его жертв? И ответственное, а значит, уважающее прежде всего своих граждан государство, найдёт правильный подход. Осквернить могилу солдата, в конечном счёте, такой же жертвы преступного режима - ни в коем случае. Чтить память как героя, - почему тогда не чтить память солдат дивизии СС "Мёртвая голова". Требовать почитать память этих самых солдат в странах, по которым прошлась катком эта самая "армия-освободительница" - просто подло.

Да и не в этом дело. Не этой публике, ни кремлёвской братве, не верящей ни в Б-га ни в чёрта, ни ОПГ РПЦ МП с паханом Гундяем во главе, морализировать по поводу святынь и оскорбления чьих-то чувств. Они оскорбляют чувства порядочных людей самим фактом своего существования и хождения по Земле. Оскорбляют лукавством своим, ибо наказывая и затыкая рот невиновным, просто, мыслящим, свободным людям, благосклонно не замечают подлинного экстремизма, разжигания ненависти и нетерпимости, оправдывают и даже похваляются преступлениями своих предшественников. Более того, подлинная ненависть, нетерпимость и оскорбление чувств исходит именно от них. От многочисленных книжонок, отрицающих Холокост, которые никто и не думает запрещать, от нежелания признать Голодомор геноцидом. Мои чувства, как и чувства многих порядочных людей оскорбляет скотомогильник у кремлёвской стены и зиккурат с мумией картавого мерзавца. А что - имею право. Почему их может оскорблять снос памятников их палачам в других странах, а меня не может их капище? Цветы на могилах этих нелюдей, само это капище лишают Россию морального права чего-то требовать от других, вообще, что-либо говорить о своих чувствах. А ни чьих чувств, в самой России в том числе, не задевают мемориальные доски и монументы Сталина? Церковь, в первую очередь. Нет. Церковь умерла вместе с Патриархом Тихоном, потому и не задевает. Проституткам и вертухаям в рясах это всё равно. Мешает "Тангейзер", мешает всё, что заставляет думать и не даёт людям оставаться дураками. "Блаженны нищие духом" - именно эту максиму они сделали своим девизом, в требуемой им интерпретации. Своим и опекающего их режима. И бдительно оберегают это самое блаженство.

А что касается экстремизма, то разве, так называемая "объективная" оценка советского прошлого, все оправдания фашистского режима - не экстремизм? "Было и много хорошего" - не экстремизм? Да кого это вообще волнует?

Проблема "оскорбления" чувств легко решаема. Не суйся к тем, кто тебе не нравится, не смотри, не слушай, не читай. Уважай их право быть собой, если требуешь от них того же. Именно, благодаря этому принципу христианский, подлинно христианский мир породил западную цивилизацию. Именно из-за его отсутствия в мире ислама случились 11 сентября, Шарли и ISIS. Именно по этой причине прав карлик (он правда ссылался на мнение других), говоря о близости московского Православия к Исламу. Прав, именно потому, что обе религии учат самоуничижению и рабской покорности, одновременно с ненавистью ко всему чужому, непохожему, да и просто свободно и самостоятельно мыслящему. Вот где подлинный экстремизм.

И я вот что хочу добавить, вернее попросить - считайте меня тоже экстремистом. И если я оскорбил чьи-то чувства быть по сему. И я с радостью повторяю - кишкой последнего попа последнего царя удавим. Не знаю, как насчёт царя, но, что касается попа - полностью согласен. Если этот поп служит в ОПГ РПЦ МП.