March 14th, 2015

Уроки незнаменитой войны

0_8ea61_57cd649b_XL
Сплошные даты, ну прямо одна за другой. Вот недавно была ещё одна. Вполне себе знаменательная - 75 лет окончания Зимней войны, когда Сталин потерпел (именно так!) победу в войне с "финской козявкой". Московские события, что бы там сейчас не происходило, целиком переключили внимание на себя, заставив забыть на время обо всём прочем. Все мы ждём новостей оттуда, из-за "поребрика", пока ещё не ставшего окончательно "железным занавесом". Мне, как, уверен и многим другим, больше всего хотелось бы узнать, что ПУ ТВ стало транслировать по всем каналам "Лебединое озеро". Даже понимая, что шансов на перемены к лучшему, ничтожно мало. Но это вопрос принципа - ему должно воздаться. Слишком много он успел натворить за те 15 лет.

Как, всё-таки, всё интересно повторяется. Предыдущий собиратель земель и победитель Финляндий с Эстониями тоже не давал о себе знать несколько дней, пока подельники решали, как сообщить народу и кто займёт опустевший трон - делили власть. И также как и Сталин, у нынешнего тоже есть своя Финляндия - Украина. И он также отхватил и продолжает отхватывать куски сопредельной территории. И свой товарищ Куусинен у Путина тоже есть - Гоблин, он же Аксёнов. А вместо обосновавшейся в Зеленогорске, он же Териоки, Финляндской Демократической республики, имеются Луганда с Домбабве. И как и Советский Союз, в своё время, так и сейчас, Россия оказалась в международной изоляции.

И хотя судьба стерха, надеюсь, что скорбная, не может нас не волновать, следует вспомнить и о тех, давних событиях, тем более, что, как мы видим они весьма и весьма перекликаются с современностью. Но что ещё важнее, эта война 75-летней давности, будь мы более прилежными учениками, могла бы преподать несколько важных и ой как необходимых уроков. Первый - Украине. Финская республика была демократическим государством, и естественно в парламенте присутствовало много фракций, преследовавших различные интересы. Но в момент опасности всё это было отброшено прочь. Армия, защищающая страну была в центре внимания. Вот где действительно было - всё для фронта, всё для победы. И не было генералов, отдающих нелепые приказы, противоречащие один другому, не было предателей в Генштабе и спецслужбах, никто не останавливал наступающие войска, мешая им развить успех. А также не было подонков, разворовывающих поставки для армии, обогащающихся за счёт жизней солдат на передовой. И местная пятая колонна - коммунисты, сидели тихо, как мыши, боясь пикнуть.

Но и Западу есть, чему поучиться. Им, конечно есть чего стыдиться и за те годы - это и продажа военных технологий Советам, и Мюнхен, но здесь Англия и Франция оказались на высоте. Будем объективны, - несмотря на массированные поставки оружия, на массовый приток добровольцев, на почти десятикратное соотношение потерь, шансов у финнов не было. Не было, прежде всего потому, что потери волновали товарища Сталина в последнюю очередь. 200 тысяч погибших? Ну и что, пусть будет ещё столько же и 10 раз по столько же. Какая разница, сколько человеческого мусора сгорит в этой топке. Финны, конечно же, о таком помыслить не могли - как по моральным, так и по чисто практическим соображениям, - четыре миллиона против двухсот. Здесь и сыграли свою роль европейские союзники. И сделать это, как оказалось, было весьма несложно. Эскадрильи английских бомбардировщиков на Ближнем Востоке были приведены в боевую готовность, а товарищу Сталину прозрачно намекнули, что с его нефтепромыслами в Баку может случиться большая неприятность. А именно - этих промыслов больше не будет. Совсем. И останется вождь без нефти, что на фоне приготовлений к дальнейшей экспансии в Европе и планов нападения на заклятого друга Алоизыча, ясное дело, товарища Сталина не устраивало никак. Так что, прорвав ценой небывалых потерь линию Маннергейма, "непобедимая и легендарная" остановилась и с финнами стали договариваться.

Есть ли необходимость объяснять, в чём здесь урок для Запада? В данном случае, я бы спросил, почему так сложно его выучить и сделать соответствующие выводы? Польша, вот, выучила, но что она может сделать в одиночку? И неужели нужно пострадать от агрессора, так, как это случилось с поляками, чтобы появились столь ныне необходимые решительность и бескомпромиссность? Есть договор, об отсутствии постоянных контингентов НАТО в Прибалтике? Ну да, а ещё есть, вернее, был Будапештский договор. Я уже писал на днях о высказываниях генерала Скейлза и ещё раз повторю - я полностью с ним согласен. Сила и максимальная жёсткость. Такой язык понимал Сталин, на нём говорят и нынешние кремлёвские урки. Значит и с ними надо общаться на понятном им языке.

Учите уроки, господа. Всё ведь уже когда-то случалось. Учите, хотя бы, когда выпадают соответствующие даты. Как знать, может быть, прилежные ученики и смогут избежать повторения многих трагедий прошлого. Уж больно плата за плохую учёбу высока.