February 24th, 2015

Один фюрер, одна нация, один рейх

pust
В советские времена, помнится, нынешних "партнёров" именовали "идеологическими противниками". На счёт "противников", всё так и есть, да и как назвать иначе тех, кому всеми силами старались испортить жизнь. Но вот с "идеологическими" дело обстоит сложнее. Это слово подразумевает наличие идеологии у обеих сторон. С Советским Союзом всё понятно - там идеология была - коммунистическая. Исповедовать таковую почиталось обязательным для всех, а явное нежелание это делать каралось, как уголовное преступление. Именно, как уголовное, ибо считалось, что только уголовник и может отрицать такие очевидные истины. Политзаключенных не могло быть по определению.

Однако у "противников" идеология существовала лишь в богатом воображении работников идеологического отдела ЦК. Что было вполне объяснимо, ибо идеологизированность, существование сообразно некоей мифологии, всегда было неотъемлемой чертой России, будь то в ипостаси старой Империи или же империи Советской. Замена " Православия, Самодержавия, Народности" на коммунизм ничего не изменила по большому счёту в отношениях государства и населения. В обоих случаях гражданам в системе места не было. Были подданные, а значение личности, индивидуума нивелировалось. Робкие ростки гражданского общества и индивидуализма, начавшие пробиваться в конце 19-го - начале 20-го века встретили резкое неприятие практически всех слоёв населения, хотя и в силу разных причин. Но факт таковым и остаётся - русская буржуазия была глубоко противна и старой феодальной верхушке, и интеллигенции и традиционно общинному охлосу. Да в патриархально-крестьянской иначе и быть не могло. Такой, патриархальной страна и осталась. А значит, роль государства и заключается в подавлении и безраздельном подчинении личности. Для этого и нужна одна на всех идея, идеология, которая помогает отсеивать несогласных и сомневающихся.

Свободному, открытому, демократическому обществу идеология не только не нужна, само наличие её лишено всякого смысла, именно вследствие сосуществования широчайшего спектра мнений. Общество представляет собой именно объединение индивидуумов, для обслуживания нужд коих государство и существует. Общество функционирует по законам бизнеса, рынка и всё различие в подходе к управлению заключается во взглядах на оптимальную работу таковых. То есть рентабельно-нерентабельно, плюс обеспечение некоторого минимума тем, кто сам не способен заработать. Именно это отсутствие общей цементирующей идеи и вызывает такое презрение и обвинение в "бездуховности" и "власти чистогана". Более того, полное подчинение своего "я" и ничтожество перед лицом государственной машины - есть предмет особой гордости.

Любая, подчёркиваю, любая идеология, политическая, религиозная, а чаще всего их тандем - это путь к тотальному контролю над индивидуумом, априори - отрицание всяческого инакомыслия, и как следствие - абсолютная несвобода. В дальнейшем - полная деградация и падение в бездну, которое государство пытается замедлить, отвлекая население мифами о происках врагов и соответственно, внешней агрессией, чем и занимался покойный СССР. Если же сил на агрессию нет, как в Северной Корее, например, наступает полный коллапс.

Кстати, заранее предвижу возражение, - а как же Израиль и сионизм? А никак, ибо сионизм не есть политическая или религиозная идеология. Сама идея предельна проста и суть её - право евреев на своё государство. Ничего более. Антисионизм - отрицание такого права. Всё. Кстати, таковые антисионисты прекрасно себя там чувствуют. Никто ведь не оспаривает право на государственность немцев или французов.
Однако вернёмся к идеологиям. Когда в них возникает потребность? Тогда, когда нужно подвести теоретическую базу под тоталитаризм. Тогда и никогда более. Таковыми были все коммунистические режимы, ибо коммунизм не может быть не тоталитарен уже в силу того, что отрицает плюрализм форм собственности. Таковы практически все исламские режимы, ибо данная религия в основе своей претендует на надгосударственность и подчинение государства себе целиком. Таков, естественно, был нацизм. Всё вышеперечисленное, или, говоря иначе - общества базирующиеся на идеологии, если называть вещи своими именами, являются фашистскими.

О необходимости внесения в Конституцию статьи о государственной идеологии всё чаще говорят в России. Если такое случится, а я уверен, что да, это лишь формально закрепит на бумаге давно свершившийся факт. Идеология есть - идеология "русского мира", как эталона и идеология особого пути, хотя всё сводится ко всё той же триединой формуле " Православие, Самодержавие, Народность". То, что об этом говорят в главным образом клоуны или городские сумасшедшие, вроде депутата Фёдорова или Жириновского не значит ровным счётом ничего - пора уже привыкнуть, что кремлёвский карлик поручает высказывать своё самое сокровенное именно шутам. А вот ошивающийся около него Дугин - это уже вполне серьёзно. Не надо также заблуждаться относительно абсолютно идиотской формы подачи этих идей. Это нам смешно, пока смешно, но "пипл-то хавает". И верит. Самое интересное, что в отсутствии столь милой сердцу биомассы и её вождей идеологии также виноваты проклятые пиндосы: “И главная победа американцев - это запрет на государственную идеологию в Конституции России". Это Соловьёв, на прошлой неделе. Один из нынешних титанов рейхсминистерства пропаганды, особа приближённая к высочайшему телу. Такие отсебятину гнать не будут.

Так что, всё триединство налицо. Православие - такой степени клерикализации не знает ни одна христианская страна. По крайней мере сесть в тюрьму по религиозной статье можно только в России. Самый свежий пример - прокуратура Новосибирска возбудила против режиссера местного театра оперы и балета Тимофея Кулябина дело по части 2 статьи 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение). Феерично и то и другое. И сама статья и дело по ней возбуждённое. Причина - не совсем каноническая постановка оперы Вагнера "Тангейзер".

О Самодержавии надо говорить? Скажете он ещё не царь? А зачем ему быть именоваться царём - здесь он не формалист. А вот культ, здесь тот же дорогой Леонид Ильич отдыхает. Что там у нас ещё? Народность? Ну как же. "РусскАй миръ", ныне бодро топающий и ползущий по Украине, раковой опухолью просочившийся в Крым, рвущийся "спасать" "соотечественников" по всему миру. Немцы тоже, накануне Второй Мировой всячески опекали всевозможные землячества и союзы.

Да, идеология налицо. Один фюрер, одна нация, один рейх. И рейху тесно в своих границах, потому что тесно фюреру. Как все фюреры он сер, мал ростом и страдает кучей комплексов и маний. Ему в "моли", как его называли в недалёком прошлом коллеги, надо доказать себе и миру, что он не моль. Как до него - маленькому ефрейтору и маленькому семинаристу. Тех остановить не получилось. Получится ли этого?

А значит Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Мы и Они

RTR16TKK
Голда Меир, бывшая премьер-министром Израиля и даже, как о ней говорили, единственным мужчиной в правительстве, сказала о израильско-арабском конфликте две фразы, дающие исчерпывающую характеристику этому уже более века продолжающемуся противостоянию: "Мир на Ближнем Востоке наступит тогда, когда арабы будут любить своих детей сильнее, чем они ненавидят евреев" и "Я никогда не прощу арабам то, что они заставили наших детей учиться их убивать". Удивительно точное и ёмкое определение сторонам конфликта. С одной стороны, созидающий, цивилизованный народ, страдающий от необходимости лишать жизни даже своих врагов. С другой - племя, уж простите, недочеловеков, ни в грош не ставящее ничью жизнь, включая собственных детей. И в силу этого различия - если не навечно, то очень надолго. Выясняется, что таким же обещает стать украино-российский конфликт. Между этими странами тоже, как оказалось, пролегла глубочайшая цивилизационно-этическая пропасть.

Не первый раз я сравниваю нынешний украинский кризис с противостоянием Израиля и арабского, точнее, исламского мира. Да и не я один. К сожалению, далеко не все в западном мире, отдают себе отчёт, что мы имеем дело в обоих случаях с конфликтом цивилизаций. Не побоюсь сказать, что в большой степени будущая судьба цивилизации решается ныне как на границе с Газой, так и в пригородах Донецка и Луганска.

В Израиле каждый знает многочисленные случаи, когда солдаты даже ценой своей жизни спасали арабских женщин и детей. Также знают, как радуются палестинцы, те же женщины и дети каждому "удачному" теракту, унесшему жизни мирных израильтян, как гордятся сыновьями-самоубийцами. Здесь, именно здесь и пролегает тот самый разлом, о котором я говорю. Ныне же мы получаем ещё одно подтверждение сходства, духовного родства "русского мира" и мира ислама.

Мы могли говорить о российской биомассе, как о жертвах чудовищной по своей лживости пропаганды, могли даже, сравнивая россиян с палестинцами, говорить о различиях, мол, палестинцев воспитывают в ненависти, а в России всё-таки, если поверить киселёвым, отстаивают идеалы добра. Ведь именно со злом борются в Украине - прими это, как аксиому и всё станет на свои места. Но нет - ненависть насаждается упорно и целенаправленно. Ненависть к базовым человеческим ценностям - сострадание, честь, порядочность. Ненависть к чужакам, причём, что характерно, гораздо большую ненависть вызывает именно западный, цивилизованный мир, краеугольным камнем существования которого эти ценности и являются.

Почему я снова решил написать об этом? Да вот, прочитал чей-то пост в ФБ, где человек делится своим шоком от многочисленных комментариев россиян по поводу теракта в Харькове. А ещё и потому, что это и мой Харьков тоже - я там прожил всю жизнь до эмиграции и без всяких фотографий могу себе представить места где весь этот кошмар и случился. Так вот, я тоже погулял по Рунету и нашёл там безумную радость, злорадство о восхищение подонками, совершившими это убийство. Не буду приводить цитат - это за гранью. За гранью для нас, но не для них. Может и не стоит делать глобальных обобщений, но они сами напрашиваются. Мир окончательно разделился на МЫ и ОНИ. Люди и недочеловеки. Наверное, нехорошо давать определения, оставившие по себе столь недобрую память, но слово "унтерменш" подходит к ним лучше всего. Точнее не скажешь. И эту радость уже не спишешь на лживую пропаганду - это, как ни прискорбно, веками воспитанной глубинная сущность страны, эту нечисть породившей. Надо быть очень чистым человеком, чтобы родившись в такой стране и среде, не превратиться в человекообразное. Это, как мы выяснили, удаётся очень немногим. В лучшем случае тем самым 12%.

И всё-таки, хотя бы для себя самого, очень коротко, в общих чертах, я хочу попытаться объяснить почему всё именно так. Откуда, из какого запределья выползла, появилась на свет эта биомасса, которая искренне верит, что "Человек - это звучит гордо" именно про них. Увы им - нет. Это про ЛЮДЕЙ.

Ведь если разобраться, то ничего особенного, имея в виду реакцию биомассы, не случилось. Мы всегда это знали, чувствовали, по крайней мере. Но знать одно, а увидеть своими глазами, пусть и не первый раз - совершенно другое. Вроде как знали, что этот мерзкий прыщавый подросток мучает собак и кошек, а вот увидели воочию, и стало на душе совсем мерзко. Повторю ещё раз, хотя много раз уже об этом писал. Просто, чтобы хоть как-то объяснить весь этот кошмар. Да, есть мы и они. Они другие и другими были всегда. Они всегда были племенем с гипертрофированной сигнальной системой "Свой-Чужой". Она в той или иной мере есть у всех, но только у них, да у их арабских братьев она осталась на том пещерном уровне, когда чужой означает - враг. Чужой - любой, кто не признаёт их особости, избранности, что тоже соответствует племенному сознанию, ибо каждое племя мнит людьми только себя. А значит - чужаки не люди и никакие моральные нормы на них не распространяются. Значит - смерть чужих детей не большее несчастье, чем утопленные соседские котята. Значит - собственные дети, не желающие жить по законам племени, также перестают быть людьми и смерть их заслуженна. В свою очередь и цена жизни каждой особи в племени - ничтожна. Племя - всё. Каждая особь в отдельности - ничто.

И это пожалуй, всё-таки, не противостояние цивилизаций. Это конфликт цивилизации и пещерного варварства. Можете называть его конфликтом Востока и Запада. Помните, как у Киплинга: "Запад есть Запад, Восток есть Восток, И с места они не сойдут ..." Но граница между ними отнюдь не географическая. Она в головах. Равно как и чёрные от белых отличаются отнюдь не цветом кожи. Ведь есть Кондолиза Райс и Колин Пауэлл, а есть Путин, Лавров и прочие кобзоны. Когда тот же Киплинг писал своё "Бремя белых", он и представить себе не мог, насколько тяжела окажется эта ноша, насколько труднa, если вообще выполнима эта миссия. Сами знаете - чёрного кобеля не отмоешь добела.

Но всё-таки пытаюсь заставить себя быть оптимистом, поверить, что бремя это можно вынести и если не дети, то хотя бы внуки этих недочеловеков станут людьми. Для этого нужно лишь уничтожить среду, источник зловредной мутации, не дающей этим особям очеловечиться. Значит Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.