Я на днях вспоминал о книге маркиза де Кюстина, столь чувствительно обидевшей государя-императора, но не упомянул о реакции на неё изрядной части русской интеллектуальной элиты. Между тем, она, эта реакция, чрезвычайна важна для понимания, в том числе и того, что происходит сейчас в этой стране и её отношения к внешнему миру, равно как и мира к ней.
Как писали в одной из хулительных статей того времени "вся (или почти вся) сочинительствующая Россия возмутилась: от эпиграммиста Вяземского до героя эпиграмм Греча, от Филиппа Филипповича Вигеля, немца и русского патриота, до Федора Ивановича Тютчева". Жуковский назвал маркиза "собакой", даже соглашаясь практически со всем, изложенным в книге. Всё точно в соответствии со знаменитым пушкинским: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство." Именно это отношение к любой критике со стороны было и остаётся характерной и неизменной чертой русской интеллектуальной элиты. И это можно было бы понять и принять, если бы не одно существенное "но" - извечное, если считать с петровских времён стремление свысока поучать непутёвых "немцев", ничем не мотивированное, себе же присвоенное право смотреть на всех презрительно и свысока, давать непрошенные советы и насмехаться. Едва одевшись во французский камзол, сбрив бороды и научившись бегло лопотать на том же французском, они ощутили себя достаточно многомудрыми, чтобы легкомысленных французов презирать. Но Б-же упаси, если, кто-либо с той стороны позволял себе критиковать их.
Критика оттуда могла, по их мнению, иметь лишь два побудительных мотива - первый, более простительный - непонимание особой, мессианской роли России, ставящей её выше, вне всякой досягаемости для любых нелицеприятных суждений. Второй же - намеренная и осознанная неприязнь ко всему русскому. Так что, совершенно неважно, правду писал де Кюстин или лгал, - он не имел никакого права на негативные суждения. Никто даже не ощущал ни наималейшего противоречия, между такой вот, до мозга костей западной, "страшно далёкой от народа" культурой, целиком и полностью воспринятой оттуда, если не по содержанию, то по форме, и выражаемого её же, культуры, средствами эдакого снисходительно-брезгливого отношения к собственным учителям.
Да и сейчас, по прошествии почти двух веков, мозги изрядной части российской интеллектуальной элиты работают подобным же образом. Только элита стала другой. При всех жуках в голове старой, дворянской и потом разночинной интеллигенции, при всей болезненной рефлексии многих из них, приведшей на губительный революционный путь, у них было одно определяющее отличие от нынешнего, равно как и всех сменивших их поколений российских интеллектуалов-гуманитариев - совесть и честь. Пусть ошибочные, губительные, но принципы. При всех недостатках, в массе своей, лакеями они не были, и Жуковский, называя Кюстина "собакой", пусть и совершенно несправедливо, верил тому, что говорил.
На каком-то этапе интеллектуалы пытались даже просвещать народ, живущий в совершенно ином временном и культурном измерении, пытаться найти нечто общее, объединяющее, но, закономерно непонятые, в массе своей, оставили эти попытки. Два народа, созданные усилиями Петра - вестернизированная верхушка и патриархальный, азиатский народ, сохраняющий общинную, чуть ли не племенную психологию не имели шансов на взаимопонимание.
Советская власть частично уничтожила, частично выпихнула из страны то поколение интеллигенции, оставшись либо с сумасшедшими, принявшими идеи большевизма вполне искренне, либо испугавшимися раз и навсегда до такой степени, что готовы были иметь любые убеждения, лишь бы сохранить свою жизнь и достаток. Но и эти были в меньшинстве. Выросшая на их месте образованщина, назначенная новой интеллигенцией, служила режиму вполне искренне, разумно заключив, что только в этих условиях, при этом строе они могут состояться. Более того, коммунизм тоже несёт в себе мессианские идеи, а стало быть, и право поучать и "на буржуев смотреть свысока".
Коммунизм пришёлся ко двору и не показался чуждым народу, никогда не считавшему право собственности священным, для которого шариковское "забрать и поделить" было более чем близко. Именно тогда окончательно утвердилась в головах сигнальная система "свой-чужой", где к прочим, веками закреплённым признакам чужого добавился ещё и антикоммунизм.
Но то что происходит при участии и деятельной помощи того, что понимают под "российской интеллигенцией" сейчас - абсолютно беспрецедентно и абсурдно, как абсурдны попытки подполковника усидеть одной тощей задницей даже не на двух, а на трёх стульях - знаменитой уваровской триаде "Православие, самодержавие, народность", кондовом сталинизме и воровских понятиях. Именно это и породило чудовищный этический код, усиленно и успешно насаждаемый биомассе.
Путинский фашизм, как и любой другой, только, пожалуй, ещё более открыто и откровенно, воззвал к самому тёмному и страшному, обитающему в человеческих душах. Это, пожалуй, даже более страшно, чем в сталинские времена, не говоря уже о царских, когда существовал, пусть и лицемерный, но определённый этический код и свои табу. Всё то племенное, общинное, за века так и не выветрившееся из народного сознания, вполне намеренно культивируется и поощряется. Интеллектуалы николаевской поры вкладывали в своё отношение к миру абсолютно иной смысл, искренне, пусть и абсурдно веря, что они постигли некое высшее и единственно правильное разумение, сталинская "интеллигенция" просто выживала, нынешняя же, в массе своей глубоко циничная и не верящее вообще ни во что (кроме в конец свихнувшихся почвенников наподобие Проханова) просто выполняет абсолютно аморальную и подлую работу - окончательное превращение людей в скотов. Да, они просто делают свою работу, как делали её эсэсовцы и сталинские вертухаи в концлагерях. Убивали, мучили, спокойно, деловито, равнодушно, чтобы отработав смену, усталыми но с чувством хорошо проделанной работы, вернуться в домашний уют, к жёнам и детям.
Они, нынешние, просто объясняют, учат, подтверждают, что быть дикарями - это нормально. Что человеком может считаться только тот, кто относится к племени, поклоняется его идолам и любит его вождей. Только на таких распространяются моральные и этические нормы. По отношению к чужакам разрешено, более того, приветствуется ВСЁ. Если ты скалишь гнилые зубы на весь мир, то просто необходимо верить, что все вокруг недочеловеки и только тебе и тебе подобным ведома человеческая мораль, а потому и нормы человеческие применимы только к тебе.
Мы особенные, нам можно всё. Сострадание, моральные нормы, любовь, порядочность - это только у нас. В отношении чужаков позволено всё. Недавно Игорь Яковенко возмущался Киселёвым, ёрничавшим над Меркель, злорадствовавшим над её бездетностью, справедливо указывая, что в приличном обществе за такое бьют морду. Можно подумать, что Киселёв не знает об этом. Знает и говорит это вполне осознанно, ибо выполняет свою "работу", имя которой - окончательное и полное расчеловечивание и без того обделённой человечностью биомассы. Окончательно освобождает от "химеры человечности", потому что люди не нужны фашистскому режиму, на который Киселёв добросовестно работает. Меркель - чужая, а потому вне этических норм. Малазийский Боинг тоже чужой, а потому у Задорнова он "тяжелее воздуха". А Кадыров, по мнению Бондарчука - "патриот России". Тоже, неудивительно - "герои" с "патриотами" под стать стране. И режиссёры - туда же. Можете себе представить, ну, скажем, Скотта Фитцджеральда, с портретиком "Аль Капоне - патриот Америки"? Примерно так ...
Это самая благодарная работа, ибо результаты мгновенны и качественны. Здесь и бурная радость по поводу мучений Савченко, и злорадство и торжество по случаю массовых жертв землетрясения в Турции - так их, мы с ними воевали в течении столетий, и селфи с растащенным барахлом из того же злополучного Боинга. А также подробное описание того, как они будут резать и насиловать хохлов, когда наконец "освободят" Киев. Многочисленные посты в поддержку "русского витязя" - ублюдка, вырезавшего армянскую семью. Радость по поводу убийства Немцова и пожелания такой же судьбы остальным, у кого ещё осталась капля совести и порядочности - эти, вообще за гранью, ибо "предали племя".
И вовсе нет причины удивляться и спрашивать, что такое случилось с людьми. Абсолютно ничего такого, чего не было ранее. Просто, то что ранее спало и подавлялось, начали вполне открыто и сознательно поощрять - расчеловечивание. Старая русская интеллигенция, при всех её недостатках, всё-таки, хотела видеть в народе людей, пусть и не особенно стараясь что-то делать в этом направлении (ибо было бесполезно). Нынешняя, потеряв всякое право интеллигенцией называться, сами ни во что не веря, заняты грязной и подлой работой - сознательно превращают людей в скотов. Глупо возмущаться Киселёвым, Прилепиным, Охлобыстиным. Время такое, такие люди, такой режим - России не привыкать к любым временам. И плюнуть бы на них, смотреть на этот зверинец со стороны, как в зоопарке.
Но нет - не получается. Процесс расчеловечивания имеет вполне конкретные цели. Среди прочих - когда-нибудь, в подходящий для них момент, спустить эту стаю с цепи. И на зоопарк это уже не будет похоже. Это надо сознавать и помнить - зверям среди людей не место. Ни им, ни тем, кому поручено их натаскивать.