Как-бы в продолжение того, о чём я писал вчера, сегодня в тему выступил смотрящий по культуре товарищ Мединский, да не где-нибудь. а в кузнице дипломатических кадров 4-до Рейха - МГИМО. Речь шла об истории, ибо так уж вышло, как я понимаю, что отвечая перед паханом за эстетическое окормление масс, в душе он отдаёт явное предпочтение истории, высказываясь часто и не стесняясь, что, впрочем, является общей чертой ответственных работников Абсурдистана. Высказался же он о том, что, надо думать, беспокоит всё руководство сами знаете с кем во главе - как вырастить новое поколение таким образом, чтобы оно было ещё глупее чем их родители, ещё ограниченне, а стало быть, ещё доверчивее.
А ведь прав он по своему, Мединский, ибо знает, а может и нашептали ему, как рационально к решению этой проблемы подойти. Как воспитать столь желанное единомыслие, дабы любое отклонение воспринималось биомассой как преступление, хуже того - государственная измена. "В учебниках истории, школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные, проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов". Это он сказал. И ведь, опять же, правильно рассуждает - навязав молодняку нужную власти картину прошлого, можно лепить у них в головах любую картину настоящего и будущего. Однозначно истолкованное прошлое порождает не менее однозначное, чёрно-белое настоящее. Более того, в прошлом, подлинном или вымышленном в угоду сиюминутной политической целесообразности находится и объяснение нынешних коллизий. А ведь не поспоришь же с самим утверждением об опоре на факты, хотя, напомню, по утверждению того же Мединского, они, сами по себе, ничего не значат.
Но само по себе высказывание смотрящего по культуре об учёте государственных интересов, которое прозвучало бы совершенно дико в любой нормальной стране, абсолютно вписывается в общую, как сейчас любят говорить в Россиюшке, парадигму русского мира на пару со вставанием с колен. Простите, если обижу кого подобными аллюзиями, но тем не менее - один фюрер, одна нация, один рейх. Великое прошлое. Великая победа в Тевтобургском лесу, тьфу ты, ещё раз простите - на Чудском озере или Куликовом поле, кому что больше нравится. И дальше как по накатанному, "с учетом наших государственных интересов", меняясь в зависимости от этих самых интересов.
Всё это, впрочем, прекрасно сообразуется с тем, о чём я писал неоднократно - смотрите и учитесь, как нельзя. Всевозможные отклонения от нормального должны изучаться, дабы ненароком самим не наступить на те же грабли. На самом деле, единообразная оценка истоических событий, как бывших, так и случившихся исключительно в воспалённом сознании "патриотичеких" учёных, есть признак, и далеко не второстепенный, тоталитарной диктатуры. Не говоря об исторических мифах, одни и те же события не могут вызывать одинаковое отношение у всех в стране, где допускается свободный обмен мнениями и политический плюрализм. Вы не можете, например, говоря о прошлом, давать одну и ту же оценку Гражданской войне между Севером и Югом в различных американских штатах. Что остаётся? Понятное дело, что оптимальное решение здесь - воздержаться вообще от каких-либо комментариев и сухо излагать факты. Можно и нужно однозначно осудить геноцид и преступления против человечества. Это бесспорно. Впрочем, как и в других случаях важно воздерживаться от изображения прошлого исключительно в чёрно-белых тонах. В общем, говорить правду, трезво оценивая все "за" и "против". Как, например, в случае с Конкистой. Хорошо ли поступили испанцы, уничтожив прекрасные храмы, предав огню книги ацтеков и майя? Конечно, нет. А хороши ли были сами ацтеки (особенно) и майя, с их массовыми человеческими жертвоприношениями и каннибализмом в придачу? Кто осмелится сказать, что испанцы поступили плохо, положив этому конец?
История, если относится к ней объективно, не знает и не может знать государственных интересов, ибо она такая, какой была. И беда не только в самих неправильных оценках или же толкованиям прошлого в угоду очередному фюреру. Извращённое толкование неизменно ведёт к переписыванию истории, сокрытию "невыгодных" фактов и сочинению других, вписывающихся в официальную концепцию. Российская история и без того полна благостных баек, сущесвующих ещё со времён Московии, а ныне успешно притягиваемых за уши к идеологии путинского режима. Напрасно, кстати, всякие Соловьёвы сетуют на отсутствие положения о госидеологии в Конституции. Она внедрена я вочным порядком и вполне себе фашистская, если базироваться на 14 признаках фашизма по Умберто Эко. Это вообще-то, тоже характерная особенность тоталитаризма, декларировать и не выполнять, или же наоборот - нарушать собственные же законы и отрицать это.
Но история недавняя, более близкая - она сто крат важнее и именно о ней так беспокоится Мединский, а ещё раньше так сетовал на отсутствие едионообразного к ней подхода Путин. И не зря. От отношения к периоду Советской Империи, к её политике зависит восприятие биомассой нынешнего режима и проводимой им политике.
Они хотят быть увласти долго. Что там долго - всегда. Они не лишены тщеславия, а потому сявка из питерской подворотни грезит не только о крышевании огромной покорной страны - это он уже имеет, но об империи, о месте в истории, им же написанной и переписанной по своему разумению. и по пацанскому своему разумению не сомневается в том, что внушать страх окружающим есть синоним авторитета и уважения. Впрочем, в отношении собственной страны он прав - это работает. В России любят ту власть, которой боятся. Просто биомассе осталось усвоить, что Россия всегда была права, это её все обижали, а она оборонялась. Это не подлежит сомнению касательно царского периода, но Советский вообще переходит в разряд скореее мифологии нежели истории. Всё что не вписывается в миф либо вычёркивается, либо перевирается и препарируется до неузнаваемости. Всё, а вторая мировая война в особенности. Они всем помогали, а все думали, как бы им навредить, они боролись за мир, а Запад провоцировал войну. Это та "правда", что биомассе надлежит знать трудами Мединского. Основные трагедии 20-го века, которыми мир обязан имено Советскому Союзу, это не его преступления, а страницы "славной истории", которые "невозможно вычеркнуть."
Задача Мединского с Путиным многократно облегчается тем, что это именно та история, которую биомасса и так хочет знать. Её и только её, если говорить о тех, кто вообще желает знать. И всегда хотела. Тоталитарному государству не нужна история - нужен миф, который можно спроецировать на сегодняшние действия власти и оправдать их. А биомасса, ненавидящее всё иное и непохожее, знает, что они всегда правы и все им обязаны. Такое вот трогательное единство.
Грядущий запрет "Мемориала" и учебник имени Путина - явления одного порядка. Историю, которую отныне положено считать славной, более того - "сакральной", "Мемориал" полагает позорной. А значит и нынешняя власть, по сути, пытающая действовать подобно советскому режиму, также преступна и позорна вместе с её идеей "русского мира". Кто же такое может позволить.
Все действия режима так или иначе находят своё оправдание в "славном прошлом". Учения у границ Эстонии? Всё правильно. Они там все фашисты, мы их освободили, а они потом прятались по лесам и стреляли в нас. Финны говорят о возврате территорий, а по какому праву? Они угрожали Ленинграду. Кто там ещё? Польша? Подстилка американская. Они тысячи наших солдат без вины уморили.
Украина - разговор по нынешним временам особый. Непослушный и неблагодарный младший брат. Мы их от бандеровцев спасали, а они теперь к власти пришли, оскорбив память "дедывоевали".
Пендосы с евреями - отдельная тема. Первые, мало того, что индейцев истребляли, так потом ещё только и делали, что Россиюшке вредили. Карибский кризис, там, Корея. Чехословакию с Венгрией успели спасти буквально в последний момент. Как и Крым. Да, Крым - здесь вообще копнули глубоко, до самого Владимира красно Солнышко, тот самый который из Киева. Место сакральное до невозможности по причине того, что означенный князь разорил там некую византийскую крепость, трахнув заодно дочку местного этнарха., чем сделал это место бесконечно дорогим для каждого истинно русского сердца. А, ну да, ещё и крестился, дабы греки не сильно кочевряжились и отдали ему в жёны свою принцессу. Слава и святость, сплошные слава и святость.
Всё мной сказанное могло бы быть чисто отвлечённым рассуждением о том, как нельзя. Ну, переписывают в России в который уже раз историю на потребу очередной команде уродов во власти. Вон, в Северной Корее и почище вещи сочиняют. Ан нет. Цель здесь, кроме внутренней - укрепления биомассы в верности режиму, ещё и вполне, как бы это сказать - внешняя. Закрепить притязания возжаждавших мирового влияния паханов в головах охлоса намертво и навсегда. В своих притензиях к миру они правы - вся их история это подтверждает. А значит нападения на Грузию, Украину, новая холодная война и обещания превратить пендосов в радиоактивный пепел - это вовсе не безумие сорвавшегося с катушек карлика, а восстановление исторической справедливости.
Да, не прошло и семидесяти лет, когда один такой восстановитель справедливости застрелился в бункере, а другой через восемь лет издох на полу в луже собственных нечистот, а вот вам новый борец и ему тоже ничего, кроме той самой справедливости не нужно. Разве что ума и силёнок поменьше чем у первых двух. И ещё. Похоже, он сам тоже уверовал в истории, им переписанную для биомассы, хотя по должности и должен знать, как обстояли дела на самом деле. Но нет, знал бы, думаю у него часто чесалась бы шея, а слово Нюрнберг вызывало нервную дрожь. А может, так и есть, а мы просто не знаем?