flavius_aetius1 (flavius_aetius1) wrote,
flavius_aetius1
flavius_aetius1

О всеобщем и равном...


Кажется, страсти по местным выборам в Украине малость улеглись и можно более-менее спокойно попытаться разобраться, что же, собственно, случилось. И как бы ни было неприятно в этом признаться, констатировать, что всё оказалось более чем закономерно, а проблема в целом, она, увы, не только украинская, а носит гораздо более глобальный характер. Эта проблема называется, и здесь я полностью солидарен с Юлией Латыниной, зовётся всеобщим избирательным правом. Вот так. Можете кидать в меня камни, как на покусившегося на святая святых леволиберального дискурса. Да и не только его. Да, практика упорно доказывает полную несостоятельность двух основных либеральных постулатов - у человечества общие ценности, несмотря на всё различие культур, и как следствие - всеобщие свободные выборы разрулят и решат все проблемы, стоит их лишь провести. Вот проголосуют и наступит уж если не благодать, то уж, по крайней мере, народ радостно ступит на путь к этой самой благодати и всеобщему счастью. И сколько не доказывай реальность обратного, вам будут упорно твердить, что проблемы именно с реальностью, а не с этим самым всеобщим избирательным правом.

А ведь, что характерно, - этим самым правом, как именно своим величайшим достижением гордились наиболее одиозные режимы, наподобие советского. То есть те, кто можно позволить голосовать абсолютно всем, включая домашних волнистых попугайчиков и рыбок в аквариуме, по весьма простой причине - имитационного характера этих самых выборов. Там же, где от результатов голосование действительно что-то зависит, получается совершенно другая картина.

Западный мир, в массе своей, и правда, наивно верящий, что очень просто наладить жизнь везде по его стандартам, - надо лишь проявить ту самую, пресловутую добрую волю, на самом деле шёл ко своему всеобщему избирательному праву долго и мучительно, и да, надо признать - в основном оно работает. Здесь, на западе работает, пусть и далеко не идеально. Кстати, причина его сбоев здесь, всё та же, что и в тех странах, где введения своих норм так искренне добивается свободный мир. А именно - выходцы из этих стран, привезшие с собой свои политические традиции, соответствующие в лучшем случае веку 18-му, а никак не 21-му. Плюс, всё растущее число профессиональных получателей пособий, которым так нравится слушать обещания политиков забрать у богатых и отдать им, убогим. Убогим, конечно же, не по их вине, а токмо злою волею этих самых богатых. Потому и имеем Обаму с ныне присущем им Трюдо, здесь в Канаде.

Но речь сейчас не о Западе. Речь всё о том же - мир не может существовать по одним и тем же правилам везде и всегда, - их вообще нет этих правил, а есть конкретные обстоятельства, которые и диктуют конкретные решения. И то что произошло в Украине, и тот кошмар, та катастрофа, уже надо думать скорая, которая ожидает вставшую с колен, это подтверждают. Впрочем, в свете последних событий в мире, и всё более остро стоящего вопроса или-или, туда ей, вставшей и дорога. А вот за Украину очень досадно, но именно потому, что надежда на лучшее есть, важно хоть попытаться понять, где же выход из замкнутого круга.

Есть страны, где столь милая сердцу либерального фундаменталиста модель не работает. Вообще никак. Не работает и всё. Все эти выборы, борьба партийных платформ и прочее - они, в этих странах, просто и совершенно искренне не понимают о чём идёт речь. И если местная элита, - ханы, эмиры или даже просто племенные вожди с шаманами, облачившись в костюмы с галстуками, повторяют все эти заклинания, дабы сделать приятное своим западным "партнёрам", а зачастую и кормильцам с поильцами, то это действительно, не более чем заклинания. Даже, если на минуту представить себе, что некий вождь или эмир, выучившись на Западе, действительно проникся его идеями. Он проникся, ну и что? А население, все эти феллахи, бедуины и прочие охотники за головами, проживающие в его Йемене или Конго, они что, тоже чем-то там прониклись? Наверное да, чем там проникался какой-нибудь сицилийский крестьянин где-то веке в 10-м.

В результате оказывается, что наиболее стабильными и безопасными, как для собственных подданных, так и для всего остального мира, являются в таких странах (т.е., практически везде в Третьем мире) такие вот авторитарные режимы, сдерживающие средневековые страсти своего диковатого населения, потому как, лишь только удавка, уж простите, малость ослабевает, бедуинам с охотниками за головами, обнаружившими у себя калаши с миномётами вместо луков и копий, сразу же хочется чего-нибудь замутить. А уж если этому феллаху дать в руку бумажку и сказать, - иди и голосуй, то врубившись, чего же от него вообще хотят, за кого он пойдёт и проголосует? За того, кто ему пообещает, что жить он и дальше будет по тем же старым добрым законам и обычаям по которым жили и деды его и прадеды. Объясните, расскажите этим людям про демократию, тем самым, про которых недавно рассказывала Латынина, тем которые арестовывают и судят за попытки повлиять на результат голосования КОЛДОВСТВОМ.

Но поди втолкуй всё это либерал-идиоту, который не более вменяем в этом отношении чем иракский феллах. Мубарак плохо. Свободные выборы - наш ответ. Проголосуют и всё сразу станет за...бись. Ага, как в том же Египте, где Мубарака при всенародной поддержке сменили исламисты. Это было хорошо. А вот, выгнавший совсем не парламентскими методами исламистов Ас-Сиси, это ай-яй-яй. Или, как ещё худший вариант - кровавый хаос и беспредел, война всех против всех, как в Ливии. Какие выборы у вождя бедуинов? Вырезали соседнее племя и избрались, так сказать, явочным порядком. А что, были те что против? Так ведь нет их. Больше нет.

Но если с Третьим миром всё ясно, то есть много стран, где всё вовсе не так однозначно. Тех стран, где действительно имеется немалая прослойка буржуазии и среднего класса, которым действительно комфортно жить в соответствии с нормами и принципами Западного мира и желающими видеть себя неотъемлемой частью такового. Или даже просто, наличествуют люди, активные и образованные, из которых и могут сложиться эти самые буржуазия и средний класс, для которых свобода и капитализм простираются чуть дальше крышевания городского рынка или ларька с сигаретами и водкой.

Этих людей немало в подобных странах, в той же Украине, ни их, увы, не большинство. Поэтому, и получается то, что имеем. Порыв этого пассионарного меньшинства, которому стало невмоготу, которому невыносимо более существовать при криминальном или авторитарном режиме, сметает старую власть. Но после первых дней эйфории наступают будни, когда надо просто налаживать нормальную жизнь. Жизнь для всех. А для кого для всех? Для тех, кто в массе своей привык быть "как все", кто не любит "шибко умных", не желающих быть как все, кто привык подчиняться и полагаться на тех, кто за них всё решит. Мир, где ты сам себе хозяин и сам в ответе за своё благополучие их пугает.

После первых дней эйфории в России, где коммунизм смела именно интеллигенция, вышедшая на улицы, народ, воспользовавшись своим конституционным правом проголосовал за дядюшку Зю на пару с Жириком, то есть за тех, кто говорил столь понятные и приятные им вещи, а ныне так и вовсе наступила благодать. В который раз говорю - не надо обольщаться. Россия не Европа, и увы, никакие свободные выборы ничего там не решат. Путин с компанией могут даже не утруждать себя с подтасовкой результатов выборов, даже если представить, что они действительно будут свободными. Разве что придётся малость потесниться в пользу тех же Зюганова с Жириновским. Так что права была Валерия Ильинична - ИСТИННЫЙ либерал вовсе и не всегда должен быть демократом. Путь к демократии, он долог и весьма тернист.

Что же касается Украины, где, я уверен, несмотря на последние разочарования, далеко не всё потеряно, то и там всё пошло в некотором смысле, по российскому сценарию. Майдан, где средний класс и новая буржуазия сказали правильным пацанам: "Пошли вон". Надежды первых дней и страшные последующие, когда на востоке страны провокаторам и русским агентам удалось вывести на улицы быдло, надавив на самые чувствительные их места, в принципе даже, в сказав им правду в главном - их хотят окончательно лишить столь милого их сердцу Совка. Но и это было ещё пол беды. Моментом истины во многом оказались выборы, как в том же, моём родном Харькове, где Гепа с триумфом усидел в своём креcле на колёсах. Активные пенсионеры совковой закалки, купленное за гречку быдло и индифферентный, уставший и теряющий надежду средний класс, в массе своей не явившийся на выборы. И в этом Украина тоже не одинока. Так ведёт себя средний класс во многих ей подобных странах. Так что всё закономерно. Остаётся лишь задать себе вопрос - что же со всем этим делать?

Повторю - нет и не может быть общих правил и рецептов. Ясно лишь, уж простите за очередное покушение на "священную корову", - принцип всеобщего избирательного права не работает. По крайней мере, не всегда и не везде. Как решать эту проблему? Опять же в зависимости от обстоятельств. В определённых частях света проблемы выборов, как бы ни было больно и обидно, стоять вообще не должно. Так, честное слово, будет лучше и спокойнее всем. В целом же, я уверен, правом голоса должны обладать только налогоплательщики, т.е. те, кто даёт государству больше чем получает от него, те, кто государство содержит, а не наоборот. Только они имеют право определять его будущее. Это общая рекомендация и я далеко не первый, кто её высказывает.

Остальное - дело каждого конкретного случая. Это может быть в том числе и имущественный ценз. Опять же - всё зависит от обстоятельства и места. Во всяком случае, шансы п...доболов, обещающих быдлу булки на деревьях должны быть сведены к минимуму. И может быть, как это ни покажется недемократичным, разные правила в разных регионах, особенно в такой стране, как Украина, где население столь разнится в своей ментальности на западе и востоке, где многих людей действительно надо готовить к демократии медленно и тактично. Право, не знаю. Но проблема - она есть, есть везде и повсеместно и разнится лишь своими масштабами.

Если кому всё мной сказанное не нравится, если кого обидел, задев самое для него святое, прошу прощения. Хотя нет. Не прошу, не извиняюсь, ибо вины за собой не чувствую. За правду не надо обижаться, сколь бы она не была неприятной. На то она и правда.
Subscribe

  • Б-жья роса

    Слышал намедни такую шутку - чем отличается пирожное Макрон от Наполеона? Ответ: отсутствием яиц. Что Макрон, который президент, а не пирожное, и…

  • Сломать об колено

    Когда и если состоится суд над главарями нынешнего российского режима, к сожалению им не будет предъявлено обвинение в моральном растлении. По той…

  • Если не я для себя...

    Мне недавно попался на глаза крик души русского патриота и великого писателя земли Русской Проханова в блоге газеты "Завтра". Скорбя о…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments