"Несчастные" хамы


Летом 2000 года в Израиле произошло событие, приведшее к многочисленным, в массе своей довольно трагическим последствиям. Лидер тогдашней парламентской оппозиции, ныне покойный Ариэль Шарон поднялся на Храмовую Гору в Иерусалиме - место, где находится мечеть Аль Акса, и откуда, согласно мусульманской традиции, пророк вознёсся на небо. Я здесь воздержусь от всяческих оценок поступка Арика Шарона, а их было в своё время великое множество. Вскользь, лишь, напомню, что место это находится под израильской юрисдикцией и на израильской же территории, а кроме того, не относится к секретным военным объектам. Но, это так, к слову. Дело в другом.

Сразу после этого восхождения, на арабских территориях начались беспорядки, получившие в последствии название "интифада Аль Акса". Были жертвы, был страшный линч в Рамалле, где палестинская толпа растерзала двух заблудившихся израильских солдат-резервистов. К слову сказать, один из них был довольно хорошо знаком моим родственникам, жившим с ним в одном городе. Весь мир обошла фотография торжествующего арабского подонка, радостно демонстрирующего из окон полицейского участка свои в прямом смысле, окровавленные по локоть лапы. Борцы за свободу, они такие.

Но не менее важно и то, как отреагировали собственно израильские арабы - граждане страны. Они, разумеется, полностью реализовали своё право на протест, причём, исключительно мирными способами. Перегораживали автострады, выволакивали водителей из машин и избивали. Поджигали автобусные остановки и громили магазины. На приморском шоссе, камнем брошенным с моста в ветровое стекло, был убит водитель. В городке Шфарам, где нет еврейского населения, зато имеется христианский квартал, разъярённая толпа отправилась бить христиан и громить их магазины. В общем, "легитимный протест". Ничего не поделаешь - юг, горячая кровь.

Власти, тем не менее, решили, что делать как раз есть что. И к всеобщему удовлетворению, за исключением протестующих, которые почему-то были против этого, полиция употребила силу, причём, весьма жёстко. В общей сложности было убито 13 "протестующих". То есть, полиция сделала то, для чего она и существует - навела порядок. Для чего она и содержится на деньги налогоплательщиков. И реагировала она на действия хулиганов совершенно адекватным образом - если жизни граждан угрожает опасность, полиция в праве, и даже обязана, открывать огонь на поражение. Она и открывала, за что ей - глубокая признательность. Качественно сделанная работа всегда вызывает уважение. А сделано всё, и правда, было на совесть - профессиональные угнетённые угомонились очень быстро, как только с ними перестали церемониться. Потом, конечно, началась обязательная в таких случаях тягомотина всяких комиссий, на которых возмущённые израильские левые (яфей нефеш - прекраснодушные, без всякой иронической коннотации), а также адвокаты безутешных семей требовали выяснить, как же случилась такая беда и 13 невинных душ преждевременно отлетели к гуриям, Люди правых взглядов, да и просто, не страдающие прекраснодушным идиотизмом, задавались прямо противоположным вопросом - а почему всего только 13, особенно, учитывая всё сотворённое "мирными" протестующими.

Но это, опять же, совсем другая история. А я всё это вспомнил совсем по другому поводу. Вот по какому. Почему-то, среди людей воспитанных и интеллигентных считается непозволительным отвечать на грубость грубостью, это вроде как, сам уподобляешься хаму. Увы, это не так, а хамы, зная такую деликатную черту приличных людей, пользуются ей по полной. Однако, встретив жёсткий отпор, становятся чрезвычайно сговорчивыми. А что поделаешь, если насилие и грубость - единственный понятный им способ коммуникации. То же самое происходит и с целыми народами, социальными группами и даже странами. В чём мы сейчас и убеждаемся на, по крайней мере двух, казалось бы, никак не связанных, примерах. Я уже писал, что мне кажется немного странной удивительная синхронность нашествия профессионально обездоленных на Европу и некоторых внешнеполитических действий России. И что интересно, ведь и те и другие действуют по одному и тому же принципу и большое, сорвавшееся со всех катушек государство, и орды дикарей, - не получая должного отпора, они наглеют всё больше и больше, воспринимая, увы, порой справедливо, терпение, терпимость, и отсутствие им самим свойственной жестокости, как слабость.

Это работает и в большом и в малом. Русские самолёты будут "случайно" залетать в воздушное пространство стран НАТО ровно до тех пор, пока первый из них не будет сбит. Нынешнее безобразие в Украине возможно только потому, что России сошла с рук Грузия и Путин сделал вполне логичный вывод, что ему будет также везти и дальше. Плевать он хотел на нынешние санкции, но вот если бы ему прищемили его собственный хвост, бабло заработанное на галерах, думается мне, он был бы куда более договороспособен.

То же самое и с "беженцами" и вообще с населением этих странных территорий, люто ненавидящих западный мир и так настойчиво желающим туда переселиться. Какие последствия были, когда в Фалудже практически заживо сожгли американцев - Фалуджа стоит, как и стояла. Кто реально, на суше сражается с ИГИЛ? Курды. Коалиция лишь периодически обстреливает моджахедов с воздуха. Какая реакция последовала за заложников, которым перерезали горло или сожгли заживо? Или мы о ней просто не знаем?

То же самое и с нынешним нашествием "страдальцев". Жалко ли мне утонувшего мальчика? Разумеется. Ни один нормальный человек не останется равнодушным к фотографии, где его тело выносят из воды. Но именно этой жалостью и пользуются, цинично, те, кто заварил всё это безобразие, и по собственной глупости, западные полезные идиоты. Судьба несчастного ребёнка и проблема "беженцев", это, простите, попытка смешать тёплое с мокрым. Осатаневшая толпа, рвущаяся через границы, загаживающая всё вокруг, и требующая, требующая, требующая... А почему не требовать, если с ними вступают в переговоры, на их провокации, если и отвечают, то очень вяло и неохотно. Если старательно не замечают, что главные участники этих самых "протестов", а заодно и массовкой являются крепкие молодые люди. Они бегут от ИГИЛ? А что тогда делают парни с чёрными флагами в толпе? Их тоже стараются не замечать, а значит "страдальцы" получают недвусмысленный сигнал - можно и нужно продолжать, более того, "протест" должен только нарастать. Та же логика, вернее, инстинкт, вывел на улицы разъярённую толпу в американском Фергюссоне. Власть должна была оправдываться и извиняться за совершенно логичные и обоснованные действия копа, пристрелившего обдолбанного отморозка. Это ли не сигнал быдлу распоясаться ещё больше - ведь с ними разговаривают, вместо того, чтобы очистить город водомётами, как и положено смыть с улиц мусор.

То же самое, касательно русскиx “отпускникoв” в Сирии. Я могу только представить себе, как веселятся в окружении карлика после каждого "предупреждения" и выражения "глубокой озабоченности". И всё те же грабли, на которые наступает свободный мир - непоколебимая, несмотря ни на что уверенность, что с азиатами, ордынцами, дикарями, можно вести себя также, как и друг с другом, что всего можно добиться убеждением и дипломатией. Но как показывает израильский опыт, с которого я и начал, истинные чудеса творит именно убеждение, совмещаемое с, простите, размазыванием по асфальту. Слова, знаете ли, приобретают особый вес и ценность. Уж, кто-кто, а именно сами "несчастные" знают это очень хорошо. И не видя такой, столь им понятной реакции, держат нас за дураков. Неужели они правы?
"размазать печень по асфальту", да? (С)
Я понимаю, что повторять слова Путина, это моветон. Скажем иначе - отвечать на понятном им языке. При всём желании, иначе никак - не замараться не получится, если мы элементарно хотим выжить. Увы. Надо же быть честными самим с собой, как это ни больно и не обидно.
тогда вам наверняка понравиться творчество zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/

но, к сожалению... или к счастью... оно так не работает.
Точно не к счастью. Могу лишь согласиться с тем, что тяжело и неприятно заставлять себя быть сволочью. Альтернатива?
Я не о том...

Не важно какая, простая или сложная, моральная или аморальная позиция и/или подход к делу...
никогда не даст результат.

Потому что идет эволционная борь... нет, не так, эволюция не может быть борьбой, это просто наш антропоцентризм.

На деле, должны существовать... или точнее, просто существуют разные позиции, разные подходы...
представленные в виде личностей (или безличностей... тут все равно, все годится)
И вот они-то между собой и конку... взаимодействуют, как-то,
это только мы, опять же со своего антропоцентризма, воспринимаем это как конкуренцию.
Как деление на тех кто прав и виноват, кто выиграл, а кто проиграл.
И зачастую... эти наши представления оказываются даже близко не рядом с тем, что получается в результате... далеко не конечном...
Ну так, в этом всё и дело, если мы уже заговорили биологическими категориями. Мы слишком воспитаны и деликатны, чтобы на вопрос "Мы или они" ответить однозначно "мы". Мы или уходим от ответа, или мямлим, что-то про необходимость потесниться (что бессмысленно) либо, что вообще феерично - ну что ж, если мы должны уйти, быть по сему. Меня такие варианты почему-то не вдохновляют.
Ага... только вот... все немного сложнее...
А кто спорит...Но придётся упрощать, если жить хочется. Как там, на счёт Лезвия Оккама...
видите... в этом суть моего не согласия здесь.

я не думаю что подобная (простая) стратегия сработает
я не думаю что тут вообще какая-то стратегия сработает

то что мы имеем... это не рядовой случай меж/внутри-видовой конкуренции за выживание... это процесс изменения самой среды существования.

вполне возможно, что все стратегии придется придумывать заново.