flavius_aetius1 (flavius_aetius1) wrote,
flavius_aetius1
flavius_aetius1

искусство возможного

franko
Слушал "Код доступа" на "Эхо Москвы" с весьма уважаемой мной Юлией Латыниной и это был тот редкий случай, когда я с ней полностью несогласен. Ну абсолютно. Она пребывает в весьма расстороенных чувствах по поводу победы Порошенко на президентских выборах в Украине. По её мнению избрание очередного олигарха не предвещает ничего хорошего и предрекает лет через 10 новый Майдан. Я не хочу обсуждать личность нового президента по той простой причине что не имею достаточной информации. Хотелось бы только напомнить знаменитую фразу Бисмарка: "Политика есть искусство возможного". Отрадно, что Юлия относится к числу немногох оставшихся вменяемыми людей и искренне желает Украине преодолеть все нынешние проблемы и покончить с нашествием колорадских жуков. Понятны и её опасения - если у власти снова золотой батон - для чего же тогда были все жертвы. Для начала мои личные, может несколько поверхностные впечатления. Я не сравниваю его с другими кандидатами о которых Латынина тоже не очень выскокого мнения. В отличие от "профэсора" , Порошенко представляет сам себя, а не хозяина, сидящего за ширмой - он сам хозяин. Общий уровень образования также выгодно отличает его от донецкого гопника. Импонирует свободное владение английским - большая редкость для бывших совков. Но как мы знаем президентам платят не только за это - у него есть некоторые другие обязанности и нам остаётся только надеятся что выполняться они будут на совесть. Шанс доказать это - как можно быстрее раздавить крысиные гнёзда донбасских "народных республик". Чем жёстче и быстрее будет завершена АТО, тем больший кредит доверия получит президент. Говоря жёстче, я имею в виду террористов и только их. Мирное население - граждане Украины- не должно пострадать. Конечно путинские антифашисты всё равно будут драть горло, но пусть дерут -это их работа. Теперь вернёмся к словам Бисмарка. Они не могут не быть глубоко противны всяким идеалистам, розово-либеральным "людям доброй воли" или того хуже - красной шушере. Им надо всё здесь и сейчас. Естественно, я не могу отнести Латынину ни к одной из этих категорий, здесь, вероятно сказывается свойственный ей пессимизм. Не спорю - мир мало радует, но тем не менее - давайте будем реалистами. Политика, да и жизнь вообще, к сожалению, редко предоставляют выбор между хорошим и плохим - обычно альтернатива - это плохо или очень плохо. Особенно политика - не всегда стоит спешить осуждать те или иные режимы, политиков, явления - подумайте о возможных вариантах. Все ругают Кличко, Турчинова - предложите другой вариант сейчас, особенно когда идёт война. Кто - Симоненко? А может Царёв? Или пригласить "профэссора" из Ростова обратно? Для начало надо успокоить страны, выгнать поганой метлой доброхотов из встающей с колен, форсировать сближение с ЕС и НАТО. Будут со стороны новой власти эти действия браком по любви или по рассчёту - не важно, был бы результат. Чтобы ни было - править по старому в Украине больше никогда не будут. И несть числа примерам, когда приходилось выбирать между как я уже сказал плохим и худшим. Да, часто ответственный правитель должен принимать жёсткие и непопулярные решения, рисковать испортить свою репутацию, но если ему важна страна, её судьба, а не собственное кресло - он эти решения примет. Главное чтобы хватило смелости - иначе будет хуже. Как, например, произошло с временным правительством, испугавшимся Корнилова и получившего большевиков.
Нелёгок был выбор американцев, решившихся сбросить атомные бомбы на Японию. А выбор - миллионы погибших солдат при высадке на острова и неисчислимые жертвы среди тех же японцев. Они-то собирались драться до последнего.
Но были и другие лидеры, другие решения. Генерал Франко железной рукой подавил анархо-коммунистический беспредел. Жестоко? Да, не спорю. Но подумайте об альтернативе.Как вам Испания в виде цоветской республики. А сейчас? Прекрасная страна- богатая и цветущая. Но кто-то вспоминает Франко по доброму? Мало кто - диктатор. Коммунисты, конечно, были бы лучше. Вот это и есть ответственность политика - долг перед страной, а не любовь восторженной гопоты. Другой пример Пиночет - тоже не институтка, но опять же, а какой был выбор? Альенде с Корваланом и голытьба, захватывающая заводы и банки. И обратите внимание - когда страна пришла в норму генерал ушёл -сам! Как там с третьим сроком солнцеликого? Ещё один генерал Маннергейм - да, Финляндия воевала на стороне Германии, а какой был выбор - ещё одна советская республика? Все эти люди принимали трудные решения, и не расчитывали на благодарность, но судьба страны была важнее. Впрочем, двое последних до сих пор весьма популярны - знаю не по наслышке.
Так что, не стал бы я расстраиваться на месте Юлии и расстраивать других. Думайте о альтернативах - их просто нет. Не важно Порошенко или другой - он будет играть по новым правилам даже если не захочет. Изменилась страна, изменились люди. Советский морок уходит - надеюсь навсегда. Будет трудно, будет, не сомневаюсь, грызня за министерские и парламентские кресла, грязь. Но начало положеноь Украина рано или поздно станет частью цивилизованного мира. Россия же... В деревне Крюково идут дожди...
Subscribe

  • Б-жья роса

    Слышал намедни такую шутку - чем отличается пирожное Макрон от Наполеона? Ответ: отсутствием яиц. Что Макрон, который президент, а не пирожное, и…

  • Сломать об колено

    Когда и если состоится суд над главарями нынешнего российского режима, к сожалению им не будет предъявлено обвинение в моральном растлении. По той…

  • Если не я для себя...

    Мне недавно попался на глаза крик души русского патриота и великого писателя земли Русской Проханова в блоге газеты "Завтра". Скорбя о…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments