Кирпич в стене


Они прямо так и говорят - не дадим всяким там переписывать историю. И ведь правильно говорят, ведь они сами её переписывают, перевирают, передёргивают, подтасовывают, переводят стрелки и отбеливают чёрных кобелей, то бишь самих себя. И не надо, ради Б-га, говорить, что они там, за поребриком, в лице их многочисленных пропагандонов, министерств правды и охраны истории достигли дна. Нет, не достигли, ибо в данном конкретном случае дно недостижимо и нет предела цинизму, а главное идиотизму. Их "история", их "видение" событий той войны, той самой их главной "скрепы" и есть квинтэссенция державной глупости, а адресатами и благодарными потребителями её является их же собственная биомасса, единственные, кто ещё способен проглотить это мерзкое варево, не поперхнувшись.

Так что, откровение ведомства грустной лошади от 17-го сентября сего года, ещё раз повторю, вовсе не дно, а лишь один из этапов на пути к нему. Не только в финансовую пропасть можно падать вечно. Бесконечное падение возможно и в зловонную дыру путинской виртуальной реальности. Ну да, вторжение красной орды в Польшу, вновь, как и в славное советское время, именуется "освободительным походом", который местное население встретило с ликованием. А как же, их везде встречали и встречают с ликованием, кто бы сомневался. Всю их историю. Только вот после, когда "освободители" уже убрались, поджав хвост, а "спасённые" сносят оставленные теми капища и истуканы, которые они сами себе и поставили, в упомянутом выше ведомстве Манька Облигация мечет в адрес неблагодарных гневные инвективы.

И правда, за что? Ведь ликовали же? Особенно радовались польские солдаты, до последнего оборонявшие Брестскую крепость, сперва от солдат Вермахта, а после, когда те завязли, от пришедшей на помощь немцам непобедимой и легендарной, артиллерийский огонь которой и сломил сопротивление. Это они, поляки, а не лубочные герои советский житий, подлинные герои обороны крепости. Да и не только поляки, а и украинцы, белорусы, евреи, все те, кто пытался остановить обе чумы, свалившиеся им на голову - красную и коричневую.

А они, участники того "освободительного" похода, с обеих сторон, встретились тогда на мосту через Буг и обнялись, как братья. Две социалистические империи, два фашистских режима. Побратались и провели совместный военный парад, тот самый, который ныне там, в зазеркалье, именуют подтасовкой и монтажём. Ликующие же туземцы вскорости, в массовых количествах заполнив телячьи вагоны, отправились искупать своё непролетарское происхождение в холодные края. Это те, кому повезло, кого не поставили к стенке. А таких было ой как немало. Входя в города, брошенные драпающими "освободителями", немцы задыхались от смрада разлагающихся трупов торопливо расстрелянных в тюрьмах  НКВД политических заключённых. Трупах, без лишних сантиментов сваленных в тюремных дворах, просто, брошенных гнить на улицах городов. И правда ведь, удивительно, с чего бы это, местное население стреляло в спину драпающим красным? Предатели неблагодарные. А ведь именно так их ныне именуют во вставшей с колен.

В хормальных человеческих мозгах не укладывается эта, с позволения сказать логика. Они там, за поребриком, действительно, на голубом глазу, уверены, что сам факт их явления куда-либо, их танки и солдатня на улицах чужих городов, уже повод для пожизненной благодарности. Они осчастливили уже одним своим приходом. А потому и по сей день числятся у них в предателях венгры в 56-м и чехи в 68-м, не обеспечившие им встречу с цветами и хлебом-солью.

Но вернёмся к последним откровениям русского МИДа.То, чему мы ныне, а пожалуй и последние лет двадцать, являемся свидетелями, есть поразительный в своей самоуверенной наглости эксперимент, попытка навязать миру память о том, чего не было и заставить забыть то, что было на самом деле. Вменяемая часть человечества смеётся над их потугами, а они там звереют от бессильной ярости и их заносит всё дальше и дальше, а их исторически экзерсисы приобретают всё более зловеще-гротескный вид. Собственно говоря, плевать они хотели на ту историю, это лишь инструмент, средтво того самого скрепления биомассы зловонной субстанцией, почему-то именуемой ими исторической памятью. Да, и ещё - по всему видать, всё это безумие явно творится с ещё одной целью, - потрафить главному историку, подтверждая его взгляды и понятия об исторической правде и справедливости. Товарищ Сталин, помнится, был корифеем языкознания, как, впрочем, и многих других наук. Орёл наш дон Рэба особенно силён в истории.

На самом же деле, последняя предъява Москвы, несмотря на свою запредельно наглую ложь, лишь маленький кирпичик в большой стене, в попытке навязать миру величайшую фальсификацию в новейшей истории. А ведь это вам не битва хеттов с египтянами при Кадеше, это было недавно, в исторической перспективе только вчера, а миллионы леммингов уже впитали эту ложь и горло готовы перегрызть тем, кто пытается донести до них правду. Правду о реальных делах и страны, о том за что, как и всё понявшие и осознавшие немцы, они должны каяться и по сей день.

Вторжение в Польшу было лишь началом зловещего плана раздела Европы, о чём и гласили секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа. То, что сперва Москва упорно отрицала, а позднее, со скрипам признав факт наличия таковых, отказывалась признавать их агрессивную сущность, тем самым снимая с себя ответственность за развязывание Второй Мировой. А она есть, эта ответственность и колоссальная вина перед человечеством. Перед той же Польшей, которой нанесли предательский удар в спину. Перед странами Балтии, которых тоже, следуя тем же протоколам, "освободили", за что благодарные спасённые также стреляли в спину бегущим красным. Перед Финляндией, которую так и не удалось превратить в очередную республику в "братской семье народов", но у которой отторгли значительную часть территории. Ну да, Выборгнаш, кто же спорит? По этому поводу ведомство Мединского выпускает книжонки о зверствах финских оккупантов и ищут мифические трупы красноармейцев в Сандармохе, где, и правда, лежат сотни тел. Вот только убили их не финны.

Да, повторю, творится чудовищное насилие над истиной, над памятью, а значит и над человеческой совестью, достоинством, порядочностью. Биомассу в очередной раз лишают всех этих качеств, а после подобной лоботомии она готова поддержать любую державную подлость и преступление. Если хотите, дорога в Крымнаш лежит и через Польшу сентября 39-го.

Да, это маленький кирпичик в стене лжи. Там ведь много и других, хотя основой её является основная, фундаментальная ложь о том, что СССР не несёт ответственности за начало войны. А кто, простите, несёт? Ну да, Польша, конечно, как нам и поведал не так давно маленький подполковник. Но не будем о нём, к ночи-то.

Признать же таковой факт для них, там, экзистенциально немыслимо. Это и "скрепа" и сама сущность нынешнего, фашистского по сути своей режима. Режима, который всегда выставляет себя жертвой, как и было в случае Грузии и Украины. Потому и в той войне они были всего лишь невинной жертвой неспровоцированной агрессии. Потому, признать очевидное, что Гитлер, своим нападением 22-го июня 41-го лишь сорвал планы товарища Сталина ударить своему заклятому дружку в спину и "освободить" Европу для них смерти подобно. Ведь не может же, к примеру, дорогой руководитель Ким Чен Ын громко заявить, что чучхе - полная хрень.

Да, им помогает молчание Запада. Были конечно заявления Совета Европы, возлагающего равную ответственность на СССР и Германию, но в целом, мир угрюмо или насмешливо молчит, глядя на всю эту вакханалию. Нетанияhу, то, вон, вообще, прицепил колорадскую мерзость. Свободному миру трудно признать, что он когда-то пошёл на союз с дьяволом. Но как по мне, исходя из принципа о том, что политика есть искуство возможного, стесняться тут нечего. На тот момент не было другого выхода.

И под занавес ещё одно соображение. Немцы каются за дела своих дедушек и бабушек, за коллективное безумие, охватившее весь народ. Да, весь немецкий народ нёс ответственность за тот режим и его дела. Но, имея в виду единосущностность двух режимов, разве такую же ответственность не несёт народ советский? Несёт и ещё как. Только признать не хочет, ибо лишён того, что Геббельс именовал химерой совести. Да, это наши бабушки и дедушки. Что ж, тем больнее.

Грустное к дате


Круглая дата - всегда повод подводить какие-то итоги, неважно, какое это было событие - хорошее или плохое. 11-е сентября - вовсе не исключение, несмотря, а пожалуй и по причине неизбывной боли, которую вызывает память о нём. Не было в истории цивилизованного мира мегатеракта более масштабного, унесшего больше жизней, как в ходе такового, так и в долгосрочной перспективе. Увы, здесь бы надо добавить "пока не было".

И ведь предупреждали умные люди, что такое возможно и даже весьма вероятно, но как всегда, когда пришла беда, никто к ней не был готов. Это ужасное чувство страха, боли и полного бессилия перед злом, пришедшим, вернее, прилетевшим из глухого средневековья, но использующим в своих целях достижения той, столь ненавидимой им цивилизации. Самолёт, пронзающий башни-близнецы - один мой близкий родственник, ныне, увы, покойный, увидел своими глазами с балкона квартиры в Нью Джерси, просто, выйдя покурить. Момент, долженствующий бы разделить всю нашу историю на "до" и "после". Это, как раз, о подведении итогов, о том чему мы научились или не научились за прошедшие 20 лет.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но, по моему скромного мнению, наш мир мало чему научился, и, увы, мало поумнел.И не надо мне говорить, что в день скорби не принято критиковать и указывать на ошибки и провалы, типа, дайте людям поплакать и поскорбеть. Плачьте себе, плачьте вдвойне, ибо мир не только не сделал повторение катастрофы невозможным, но и деятельно идёт к следующей. Вам плохо в этот день? Настроение на нуле? Чтож, я вам его ещё подпорчу.

Зло на то и зло, чтобы с ним бороться, чтобы его, зло, уничтожить, а не пытаться с ним договориться, ведя "конструктивный" диалог, к которому всё активнее призывают нас борцы за всё хорошее. И это, по их разумению, диалог с позиции силы. Их силы и нашей слабости. И я не говорю о тех, вообще конченых кретинах, которые носятся с теорией заговора, обвиняя собственное правительство. Нет, это те, которые тащат на себе всё то же чувство вины, уговаривая нас разделить его с ними, перекладывая ответственность за трагедию на нас же самих, типа, мы их, несчасных и довели до отчаяния, вынудив на те атаки. Мол, ищите корни в проклятом прошлом, в колониализме и думайте, как мы ещё можем помочь этим беднягам. Ну да, тем самым, что направляли захваченные самолёты на близнецов.

Хотите копаться в истории, хотите влачить, тащить этот груз из глубины столетий, взвалив на себя ответственность за деяния далёких предков? Я, можете бросить в меня камень, с каждым днём, с каждой сводкой новостей всё больше убеждаюсь, что колониализм был не злом, а благом, при всех его издержках. Но речь не о том. Копошитесь в прошлом? Хорошо. И я малость покопаюсь, ежели вы полагаете что мы несём ответственность за прошлое, а мир Ислама чист и весь из себя такой в белой галабие.

Со времён возникновения "самой мирной религии" Запад только и делал, что оборонялся от её адептов. Поправьте меня, ежели чего, но Пуатье - это во Франции, а никак не на Востоке и это не Карл Мартел привёл франков под стены Мекки, а было совсем наоборот. А кто захватил Сицилию, кто опустошал итальянское побережье? Или это не турки штурмовали Вену? А у кого был в рабстве в Алжире Сервантес? Ну да, тот самый, памятник которому в Сан Франциско пытались снести бесноватые борцы за всё хорошее. Это, кстати, о рабстве, в котором, опять же, только мы и виноваты. Так что, как говорится, давайте не будем.

Чем же мы занимались прошедшие два десятилетия? А ничем. Нет, кое что пытались сделать, спорить не буду. По горячим следам Буш младший вторгся в Афганистан, свергнув режим талибов. И, пожалуйста, не надо бубнить, что нечего было туда лезть - было чего, ибо на тот момент основное зло шло оттуда. И это был стопроцентный акт самообороны. Но спорить с прекраснодушными дураками - гиблое дело. Мы ведь на оборону не имеем права, а любая попытка таковой, на самом деле, агрессия. Но беда не в дураках, а в том, что наши лидеры прислушиваются к ним всё чаще. Ибо, горе нам, местами они и сами такие.

Каким надо было обладать титаническим мышлением и политической воли, чтобы после двадцати лет войны заменить в Афганистане Талибан на Талибан. Но не валите всё на синильного Леонида Ильича Байдена. Мы готовили этот позор все предшествующие годы. Готовили безумной идеей идиотов доброй воли построить мечеть на месте трагедии. Призывали его жалким лепетом после терактов в Лондоне и Барселоне, Мадриде и Париже, Ницце и Берлине. Тем самым лепетом о хороших англичанах, французах и испанцах мусульманского вероисповедания, которые ну никак не причём к отдельным экестремистам. Безумным приказом Обамы, заявившем, что терроризм-де не имеет национальности и вероисповедания и по сей причине запретившего бороться именно с исламским террором. Приёмом миллиона профессионально обездоленных, прорвавшихся таки через европейские кордоны и отметивших сей славный подвиг кёльнским тахарушем.

Иногда я думаю, а может и правда, всё безумие ныне творящееся в мире не есть цепочка нелепых глупостей и ошибок, а результат деятельности неких зловещих сил? Ибо слишком уж очевиден абсурд просходящего. Или я, старый мизантроп, всё-таки прав в своём мнении о слабости коллективного человеческого разума? Скажите мне, как назвать президента великой страны, который приносит ИЗВИНЕНИЯ бандитам после зверского убийства посла этой же страны? Как отнестись к приказу охране этого же посольства не открывать огонь по шутрмующим его животным? Предательство? Глупость? Подлость? Или всё это вместе взятое?

Да, левые всеми силами завлекают и привечают свой потенциальный электорат, льстят им, всеми силами ускоряют процесс, нет, не интеграции пришельцев, а получения ими гражданства и, как следствие, права голоса, права определять и нашу с вами судьбу. Им не нужна эт самая интеграция, наоборот, диковатые пришельцы поощряются и далее пребывать в этой самой дикости. Это и есть тот самый пресловутый мультикультурализм. Людей намеренно оставляют в той среде, от которой они, как бы, бежали. А их, выросшие среди нас детки, отправляются бороться с неверными, т.е. с нами, пополняя ряды ISIS, Аль Кайды и прочих не менее почтенных организаций. И как же ещё мы можем помочь этим несчастным?

Помогаем. Руками доброхотов из всяких там Human Rights Watch и Amnesty International. Именно заботами последней вояжирует по миру такой прекрасный человек, как Муаззам Бегг, повествуя благодарной аудитории о немыслимых страданиях, кои он перенёс в американской тюрьме в Гуантанамо. И за что? Всего-то за терроризм. И вот уже в едином порыве люди доброй воли требуют закрыть Гуантанамо, а узников отпустить на свободу. И ведь отпускают. Как того же Бегга. Да ещё и компенсации выплачивают, что характерно, из нашего же с вами кармана.

Ужас в том, что пораженчество, потеря уверенности в собственной правоте, ныне удел не только прекраснодушных идиотов из университетских кампусов. Нет - эти настроения уже на самом верху, среди тех, кто по нашему же выбору нами правит. Враг же не склонен к рефлексии и уверен в собственной правоте и праве на насилие. Более того, он отрицает за нами право на оборону. Это мы оказались агрессорами, когда в ответ на 9/11 вошли в Афганистан. Мы должны были это съесть, ибо их джихад оборонительный и эта гекатомба  всего лишь ответ на агрессию "крестоносцев". Кстати, директор всё того же Amnesty International, господин Кардинале на голубом глазу утверждает, что тот самый джихад, ежели он оборонительный, вполне себе законен. Вот всё и срослось, не правда ли? Да, и ещё, а не надо ли нам извиниться за крестовые походы, если речь пошла о крестоносцах? А что, такие призывы раздаются и тоже, более чем серьёзно.

Ну что сказать? Грустно и больно, что за эти двадцать лет мы так и не сделали надлежащих выводов. Что слова о том, что после 9/11 мир никогда уже не будет прежним, остались лишь словами. Но жить то ведь хочется, по крайней мере, вменяемой части человечества. А значит, надо что-то делать. Учить уроки. Проваленные экзамены слишком дорого стоят. Мы не можем позволить себе получить ещё одну двойку. Учитесь, мать вашу.

Уйти нельзя остаться


По поводу Афганистана высказались уже все, кому не было лень. Мне же, честно говоря, было, ибо, по сути дела, добавить было особенно нечего. Ну да, Леонид Ильич Байден на глазах у всего мира сел в лужу. Не самим фактом ухода, а тем, как он был организован. И действительно, тяжко смотреть на эту обезумевшую от безусходности толпу, штурмующую аэропорт в Кабуле, наблюдая, уж простите, будущих мертвецов. Очень тяжко. Но в целом, с самим подходом к проблеме, я, поначалу, был согласен. Сколько можно подтирать задницы недопрезидентам и прочим недолидерам недостран, тех самых, по меткому определению Трампа, shit holes? Устраивайтесь, как-нибудь,сами, выбираясь или нет, это уж, как карты лягут, из этой самой зловонной субстанции, как повезёт.

Но вот послушал я намедни Латынину и подумал - а может и права Юля? Может быть и правда, можно и нужно вбивать эту демократию молотком в медный лоб, как бы не было хлопотно нам, первому миру, и больно и обидно третьему? Нет, не ради них, ради нас самих. Нашей, в конечном счёте, безопасности, стабильности. Да, согласен, перестать быть альтруистами, начать думать о себе. И, исходя из этого, сугубо прагматического подхода определять, что делать в каждом конкретном случае. Увы, лидеры свободного мира всё время делают нечто прямо противоположное - мечутся, то пытаясь приучить и приручить неприучаемых, то, вымотав себя и их в безнадёжной борьбе, уходят, поджав хвост. К вящей радости "доброжелателей" всего мира, начиная с московского карлика и заканчивая всё теми же "президентами" всё тех же shit holes.

Я снова и снова вспоминаю любимого мной Киплинга с его "Бременем Белых". Того самого, которого с таким упоением наш мир подвергает остракизму, чьё имя оплёвывается в нынешних школах. Я бы, только, ныне, назвал его бременем "золотого миллиарда", ибо цвет кожи здесь абсолютно не причём. Важно, что в голове, откуда, как сказал профессор Преображенский, и начинается разруха. И у каждого это разруха своя. Не обольщайтесь - мы ей тоже весьма подвержены, тем уже, что бремя это стало нам тяжко. И, не желая оное влачить, мы придумываем себе оправдания, пестуем комплекс вины, рефлексируем.

Я ничего не утверждаю, просто пытаюсь рассуждать. Что будет дальше в Афганистане? А главное, вокруг него. В самой стране ничего хорошего ожидать не приходится. Это обещает быть такое дремучее, запредельное средневековье, что даже какая-нибудь Северная Корея покажется образцом просвещённого правления. Но это, как раз, всем известно и никто никаких иллюзий себе не строит. В основном, кроме отдельных левых кретинов, бубнящих, что вот и славно, теперь там восторжествует древняя самобытная культура, мир взирает на творящееся там с ужасом и отвращением. Ну а дальше?

А дальше вот что - G7, только не падайте в обморок, говорит о международном ФИНАНСИРОВАНИИ режима талибов, обусловив это всего двумя пунктами: не быть рассадником международного терроризма и согласиться на обучение девочек до 18. Ну, по поводу первого требования, есть хорошая украинская поговорка - зарiкалася свиня гiвно iсти. Именно тот случай. И сам собой напрашивается вопрос - за что аналитики всех разведок западных стран получают зарплату? Ну никак не может ислам, особенно в той своей, радикальной, талибановской ипостаси, не стремться заполнить все пустоты, не распространить свою идеологию вглубь и вширь, нести слово Пророка всюду, где его можно и должно услышать. Джихад - это краеугольный камень ислама, во всяком случае, той версии, которая ныне торжествует в Афганистане. И что является лучшим средством для донесения слова истины до всего и всех, куда правоверные могут дотянуться? Угадайте с трёх раз.

Так что, обучение девочек, право же, остаётся такой мелочью, что об этом можно и не упоминать. А поле деятельности для джихада обильно унавожено и готово к вспашке, ибо авторитарные светские режимы бывших советских среднеазиатских республик и без того имеют головную боль в виде хорошо организованного исламистского подполья, пользующегося горячей поддержкой аборигенов. Осталось только поднести спичку, а уж полыхнёт, не сомневайтесь.

И всё сводится к короткому вопросу - что делать? Не только с Афганистаном, ибо это лишь частный случай другого, более глобального вопроса. Ибо, сформулированный иначе, он звучит так - как нам себя защитить? Да, надо думать, уж, простите, о собственной шкуре, а защита и утверждение демократии в Б-гом забытых дырах - это не цель, а средство. Во всяком случае, так должно быть и проблема должна решаться соответственно. И именно в этом плане надо отвечать на вопрос - уходить или остававаться, несмотря на все возможные беды, сопряжённые с последним решением. Ибо уйти зачастую означает гораздо большие несчастья, что и подтверждает уход Израиля из Газы и Южного Ливана.

Да, можно плюнуть на тех же талибов,  - оставайтесь там, у себя, режьте друг друга и своих несчастных подданных в своё удовольствие, только не лезьте наружу. Но тут есть два момента. Первый - моральный. Мы в ответе за тех, кого приручили, а значит и за те сотни тысяч афганцев, которые сотрудничали с оккупационным режимом и чьи жизни сейчас в громадной опасности. Мы сильны и имеем право учить других лишь до тех пор, пока зами соответствуем этим высоким моральным стандартам. Увы, кошмар в кабульском аэропорту вступает с таковыми нормами в явное противоречие. Во-вторых, забота о собственной безопасности. Как я и говорил выше, мир с Леонидом Ильичом во главе, ныне запускает исламского козла в огород. Типа, пасись, родимый, в своё удовольствие. Мы умываем руки. Мы устали.

Да, мы становимся морально слабы, постепенно теряя волю к выживанию. И Афганистан - один из симптомов этого печального явления. Поэтому, с глубокой болью, я говорю не о том, что есть, что будет, а как должно было бы быть.О том, что, да, вбивание нашего образа мыслей и жизни железной палкой по голове не есть вопрос эдакого аншего с вами доброхотства, а элементарного выживания иудео-христианской цивилизации, грозящей быть затоптанной варварами. Да, если хотите, того самого Pax Americana, который может рухнуть так же, как некогда Pax Romana, когда слабеющий, теряющий свои моральные устои Рим, начал отзывать свои легионы из  некогда покорённых стран. Так же как и римляне, мы утрачиваем веру в то, что мир вращается именно вокруг нашей цивилизации, хуже того, настаиваем, что таким центров много и мы лишь один из них и далеко не самый главный. Мы влачим чувство вины.

Так нужно ли было уходить? Не знаю. Не уверен, что могу ответить на этот вопрос однозначно. Скорее всего, если мы хотим выжить, тем не менее, ответ должен быть "нет". Но остаться вовсе не для них, а для себя. Будут ли потери? Увы, неизбежно. Но простая арифметика говорит о том, что потери от мегатеракта, вроде 9/11 куда больше. И хотя полностью предотвратить подобные беды практически невозможно, но наше присутствие в подобных shit holes, всё-таки, сильно снижает их вероятность.

И, несмотря ни на что, медленно и трудно, порой незаметно для глаза, наши ценности внедрялись бы в туземные головы, как худо бедно их приняли многие афганцы, ныне всеми силами пытающиеся улететь из впадающей в безумие и хаос страны. Как в прошлом формировался единый римский мир. Учите историю и вы найдёте в ней много поучительного и для нас, нынешних. Да, мы нужны там прежде всего самим себе, а вовсе не для защиты коррумпированных местных "министров" и "президентов", ибо там проходит первая линия обороны нашего мира. А звонок уже прозвенел и весьма громко. Недавние взрывы в кабульском аэропорту - только начало. И пусть я буду плохим пророком - я буду только рад.

В деле нашего  с вами спасения нет готовых рецептов и действовать надо исходя из конкретных обстоятельств. Но действовать, а не вяло мямлить что-то постфактум. Война не кончится с уходом последнего солдата из Афганистана, она-то, как раз, только и начинается. Вот и решайте сами, что для нашей с вами безопасности лучше. Ибо это самое главное. А также - воля жить и не изводить себя никчемным и глупым чувством вины. Бить врага, или, иначе он сам придёт за нами. Решайте, где поставить запятую. Уйти нельзя остаться.

Химера совести


Бен Гурион, помнится, мечтал о временах, когда по улицам израильских городов будут разгуливать свои, еврейские проститутки. Всё будет как у всех в своей еврейской стране, будут и свои проблемы, и, увы, несчастья, и свои мерзавцы. Всё как у всех, но государство будет своё - еврейское. Государство, путь к которому занял две тысячи лет, в течение которых этому народу выпали такие беды, которые вряд ли пришлось вынести любому другому. Но и до того, стоит только открыть ТАНАХ, как перед нами предстанет полная трагизма история подъёма и падения еврейский царств.

Авторы Книги, в отличие от прочих древних и нынешних авторов, пишущих историю своих народов в комплиментарном ключе, предельно честны и откровенны в оценках действующих на её страницах персонажей, в том числе и тех, деяния которых и привели сперва к разделу единого царства, а затем падению Израиля, а позже Йеhуды. Да, мы такой же народ, как и многие другие, и ныне существующие, и канувшие во тьму истории, а значит и у нас есть, и немало, своих мерзавцев, за которых, особенно нынешних, становится стыдно, а порой и страшно. Ибо, так уж легли карты, что именно в нашей истории, именно наши мерзавцы и предатели становились источником наших же бед и страданий. И ещё раз повторю - стыда, когда хочется вопросить устами одного из персонажей Эфраима Севелы: "И этого человека родила еврейская мать?!"

Как никто другой мы должны быть честны перед самими собой, ибо история не раз доказала, что нам не на кого рассчитывать, кроме себя же самих, если мы хотим выжить в этом мире. А значит, честно назвать, а главное, помнить тех, кто опозорил и продолжает позорить наш народ, кто принёс нам беды или призывает их нам на голову. Кто в силу личной ли подлости, трусости, глупости, безграничных амбиций, ввергает нас в очередные беды.

Из глубины трёх тысячелетий аукается нам предательство Иеровоама, изменившего царю Шломо, переметнувшемуся к египетскому фараону, и, фактически,  с его помощью отторгшему северные земли от единого царства. Это его трудами, при его поддержке, фараон Шешонк взял и разграбил Иерусалим, превратив обескровленную и растерзанную Йеhуду в своего вассала.

И да, один из величайших гонителей еврейского народа, Торквемада, тоже был евреем. Но это не помешало ему отправить на костёр тысячи своих соплеменников, а многие десятки тысяч изгнать из Испании. Он в прямом смысле был святее Папы Римского и с его подачи в стране был учреждён Трибунал священной канцелярии инквизиции. И это, вообще, интересная особенность подобных личностей - быть святее. Большим католиком, чем папа, большим коммунистом, чем самые фанатичные большевики, более исконным и посконным патриотом, нежели представители титульной нации. Особенно - последние. Просто представьте себе, через что должны были переступить, что человеческое задавить в себе личности вроде Кобзона или Соловьёва. А ведь эти ещё, по крайней мере, на словах, всячески подчёркивали своё еврейство. Но при всей важности СЛОВА, судят, всё же по делам. А дела их...

Но ещё, пожалуй, страшнее не эти приспособленцы с гибкими спинами, а те, кто по доброй воле и без принуждения, будучи абсолютно свободен в своём праве выражать любые взгляды и воззрения, сам исторг себя из своего народа, добровольно перешёл на сторону его ненавистников и сам его возненавидел. А как иначе можно назвать тех, кто следом за нашими заклятыми друзьями отказывает своему же народу в праве на свою страну, хуже того, отрицает сам факт его существования.

Я уже много раз писал о несчастных идиотах доброй воли, тех рефлексирующих западных интеллектуалах, которые влачат чувство вины перед Третьим миром и по этому поводу готовы добровольно уступить ему место в истории. К сожалению, и здесь, в первых рядах этой публики оказалось немало евреев и израильтян, по непонятной причине возжелавших "спасти" другие народы ценой жизни собственного. Тех, кто и без них желает нашей смерти. Как так происходит, что "из лучших побуждений" отбрасывается прочь та самая "химера совести", от коей пытался, и не без успеха, освободить свой народ Адольф Алоизович?

И вот уже Шломо Занд рассказывает urbi et orbi "Почему я перестал быть евреем" и "Кто выдумал еврейский народ". Вот так - нас на самом деле не существует, нас выдумали некие зловещие силы, а потому, честному человеку, коим мнит себя Занд, нечего и притворяться евреем. А значит нам надо поскорее убраться с той узкой полоски земли на которой и обретается еврейское государство. Только это спасёт Шломо Занда от мучительной рефлексии. Его и других адептов постсионизма, окидывающих ныне нашу историю "свежим" взглядом. Как, например, другой подобный экспонат, представитель т.н. "новых историков" Илан Паппе, в недалёком прошлом кандидат в Кнессет от израильской компартии (ХАДАШ). Наверное, надо ему сказать "спасибо" за то, что он, всё же, не призывает сбросить евреев в море, а является сторонником двунационального арабо-еврейского государства. Вопрос в том, как сами арабы отнесутся к подобному "компромиссу".

В своей ненависти к собственному народу такие вот "историки", как Паппе вполне сознательно эту историю препарируют в выгодном им ключе, проще говоря, элементарно врут. Так, данный персонаж, поработав в израильских же архивах, вопреки установленным фактам, на голубом глазу утверждает, что в ходе Войны за Независимость армия изгоняла арабов, тем самым неся полную ответственность за сам факт существования ныне такого явления, как "палестинские беженцы". Дальше больше - Паппе горячо поддержал инициативу определённых академических кругов в Англии к бойкоту израильских университетов и учёных. При этом, продолжая профессорствовать в Хайфском университете и утверждая, что "сионизм намного опаснее для безопасности на Ближнем Востоке, чем ислам". ЦАХАЛ же - машина убийств, проводящая геноцид сектора Газа.

Другой известный персонаж подобного рода, наш с вами бывший соотечественник Исраэль Шамир. Изя Шамир -  дружок Проханова и один из авторов его газеты "Завтра", эдакого русского варианта "Фолькише Беобахтер". Это вам даже не Илан Паппе, а гораздо более запущенный случай, ибо деяния и писанина Изи много крат превосходит содеянное хайфским профессором. Там уж точно наблюдается полная свобода от упомянутой нами химеры совести.

Когда-то, ещё на излёте 60-х, юный Изя даже занимался сионистской деятельностью в своём родном Новосибирске, затем, среди первых, уехал в Израиль. Как он сам о себе сообщает, даже служил в израильской армии и участвовал в войне Судного дня. Впрочем, Изя такого навертел в своей биографии, что разобраться где правда, а где он, мягко говоря, не точен, весьма затруднительно. Известно только, что он довольно быстро разочаровался в сионизме. По какой причине - Б-г весть. Может, вся та же рефлексия, а может и простое желание соригинальничать. Важен результат, а он налицо.

"Прозрев", Изя покатился по наклонной, заводя дружбу с такими людьми и создавая такие книги, что довольно быстро стал нерукопожатным у приличных людей.

В одном из первых своих опусов "Сосна и олива" он противопоставляя эти два дерева, еврейскую сосну и арабскую оливу, явно сочувствует последней, как бы говоря, что сосне на этой земле и не место вовсе. дальше больше. Шамир сам, по собственной инициативе предлагает сотрудничество в деле борьбы за права палестинцев американской фашистской организации Национальный Альянс, где, согласно их правилам, еврею просто нет места. Он же пишет предисловие к сборнику статей, посвящённых пресловутой тегеранской конференции отрицателей Холокоста. Изя также отметился поздравлением Ахмадинеджаду, когда последний был избран президентом Ирана. Как я упоминал, он желанный автор у Проханова.

Собственно говоря, неугомонный Изя отметился везде, вывалявшись в каждой сточной канаве антисемитизма и антисионизма, не обойдя своим вниманием даже кровавые наветы. Кстати, как вишенка на торте - Шамир сам себя определяет, как "сомневающийся в Холокосте", не раз отказываясь признавать массовый геноцид евреев в Освенциме.

Гитлер не зря придумал термин "полезные евреи". Перечисленные личности и многие, им подобные, и правда, полезны. Полезны в деле столь желанного по сей день многими окончательного решения еврейского вопроса. Или просто, те, кто своими деяниями, или наоборот, бездействием служит глобальному злу. А потому мы должны знать своих "героев". И неважно почему они такими стали - в силу идиотской рефлексии, собственной глупости или же отсутствия элементарной человеческой порядочности и брезгливости. Повторю, они, в конечном счёте, служат одному злу. Они полностью освободились от химеры совести.
Их, и правда, родили еврейские матери?

Б-жья роса


Слышал намедни такую шутку - чем отличается пирожное Макрон от Наполеона? Ответ: отсутствием яиц. Что Макрон, который президент, а не пирожное, и подтвердил во время последней войны на Ближнем Востоке, высказавшись в поддержку палестинцев, читай ХАМАСа. Вроде ему своих исламистов недостаточно. И случилось это аккурат после открытого письма группы обеспокоенных французских военных, как отставных, так и действующих. Военных, искренне озабоченных судьбой страны и надеющихся, всё ещё, остановить Францию от сползания в пропасть, куда её та самая особь, которая отличается от Наполеона, усиленно подталкивает. За это письмо, выясняется, подписантов ожидают крупные неприятности.

Глядя на всё это безобразие, я задаю себе вопрос - как же так, в демократической стране президент высказывается в поддержку террористов, а тем, кто пытается предостеречь затыкают рты.

Нет, письмо обеспокоенных генералов теоретически не о последней войне в Газе и к поддержке Макроном ХАМАСа, на первый взгляд, не имеет отношения. Но только на первый. Ибо всеми своими действиями Макрон ведёт к торжеству ХАМАСа у себя дома. А по мнению авторов письма, он уже почти здесь, а страна на пороге гражданской войны. Хотя почему - гражданской. Войны с чужаками, решившими, что Франция это уже и их страна. Ну а почему бы и нет? Ведь они хорошие французы мусульманского вероисповедания. Так им каждый раз напоминают. После Батаклана, Ниццы, Шарли, после похабных и глумливых улыбок на фоне горящего Нотр-Дам. После того, что ещё должно случиться, как и говорится в том самом письме.

Как же так случилось, что в ходе последней войны на Ближнем Востоке, Египет, многие "нефтяные" страны на Аравийском полуострове фактически поддержали Израиль, осудив ХАМАСовские обстрелы, а Макрон, лидер свободной страны поддержал убийц и бандитов? В вопросе уже кроется ответ. Именно в демократическом характере французского государства. Не надо обольщаться по поводу поддержки эмиратов и прочих авторитарных арабских режимов. Прагматичные и относительно образованные арабские лидеры, в силу их государственного устройства могут позволить себе плевать на мнение тёмной и фанатичной улицы. Им никакие выборы не грозят по определению, им не нужно думать как понравиться избирателю, ибо таковых в наличии не имеется. Вспомните Иран, до исламской революции одну из самых дружественных Израилю стран. Всё изменилось после, когда к власти пришли люди этой самой улицы, вернее те, кто на неё опирался.

И кто я, чтобы спорить с Черчиллем, сказавашим, что при всех её недостатках, лучше демократии пока никто ничего не придумал. Он был совершенно прав. Прав, когда речь шла о Западном мире, о иудео-христианской цивилизации. Но реальность, увы, опровергает соблазнительную для леволиберального дискурса идею об универсальности демократии. Хотя, левым, как говорится, всё Б-жья роса и они продолжают бубнить об общности ценностей при всех культурных различиях. Чтож, Батаклан вам в руки с Шарли в придачу. Демократия в Третьем мире - продукт одноразовый, выносящий на поверхность всевозможных отморозков, которые, придя к власти на плечах упомянутой улицы, тут же закручивает разболтавшиеся было гайки и устанавливает нечто абсолютно запредельное. Другой вариант - анархия, что мы и видим, например, в Ливии, где разные группировки упырей не могут поделить власть и ресурсы. И всё это, не правда ли странно, густо замешано на ненависти к Западу и мусульманском фундаментализме.

Помните, как радовались, какая была эйфория, когда по исламскому миру прокатилась "арабская весна"? Вся европейская и американская демшиза была на седьмом небе. Можно поставить галочку - согласно леволиберальной методичке восторжествовала демократия. Сейчас они стараются об этом не вспоминать. Привычно обос..вшись, простите. Но сами они в этом никогда не признаются. Ибо как сказал как-то один из "пророков" левого дискурса, ложь во имя правого дела вполне допустима.

Мы, к сожалению, не научились воспринимать как аксиому очевидное - путь к демократии долог и труден, а проходит он через головы тех, кого принято считать электоратом. Или населением. Народы, у которых, в силу национальной ментальности ли, религии, традиций, истории нет в головах понятий человеческого достоинства, индивидуализма, личного пространства, свободы, наконец, воспринимают насилие государства над своей личностью, как должное, а потому неизменно приходят к тоталитаризму. Хорошо ещё, если в таких странах правит прагматичная элита, ни и это не гарантия стабильности. Опять же - арабская весна. Другой пример - Россия. Будем честны с собой - даже при честных выборах, там победил бы Путин. Так что, не будем строить иллюзии.

Но вернёмся к Франции, как к примеру, частному случаю того, что происходит или, увы, может произойти в свободном мире. Просто, там разрушительные процессы зашли несколько дальше, чем в других странах. Но не обольщайтесь. Наша Канада тоже на этом пути. Здесь и деньги, которые Трюдо вынул из нашего с вами кармана на "восстановление" Газы, и призывы лидера одной из крупнейших партий ввести эмбарго на продажу оружия Израилю. Сюда же программа ускоренного получения гражданства "беженцами".

Итак, дело во всё той же демократии. В избирателях. В тех "хороших французах/канадцах мусульманского вероисповедания", которые, как всем ясно, самио по себе никакого отношения к террору не имеют. Как сказал Обама, не к ночи будь помянут, террор не имеет национальности. А Макрону, который не пирожное, очень хочется избраться президентом на второй срок. Пусть и без яиц. Зачем они ему, если его и так неплохо кормят. Национальное унижение, говорите? Опять же - Б-жья роса.

Западный мир столкнулся с весьма неприятной ситуацией, им же созданной. Созданной тогда, когда он имплантировал в собственное тело абсолютно инородные элементы, которые вовсе не намерены там приживаться и интегрироваться. Более того - они открыто враждебны, ненавидят демократию, всё на чём зиждится свободный мир, но, тем не менее, использующие в своих интересах эти самые, столь им ненавистные западные ценности. Ту же демократию - как и в их собственных странах, путём выборов можно продвигать во власть всевозможную нечисть из собственной среды. Сперва в местные органы власти, потом и выше. Рашида Тлаиб и Ильхан Омар вам в помощь. Другой путь, как мы видим на примере Макрона, достаточно эффективный, проталкивать свои взгляды, причём самые людоедские и дикие, через вполне, вроде бы, респектабельных политиков, которые зависят от их голосов.

К чему это ведёт? К ползучей исламизации. Но не только. Это ещё и открывает дорогу к власти крайне правым, как альтернативе вконец охреневшим людям доброй воли. Нет, последние далеко не все идиоты. Есть ещё и циники и мерзавцы, чьими стараниями западный мир и наполняется всеми этими профессиональными несчастными и обиженными, их потенциальными избирателями. И когда эти идиоты и циники достанут вконец, в той же Франции придёт время Марин Ле Пен и её Национального Фронта. И это совсем не радует, хотя со многим в их программе я не могу не согласиться. Беда только в том, что мадам Ле Пен и её партия куплена с потрохами Москвой, как и многие другие европейские крайне правые. Последнее, что я хотел бы видеть, это кривые лапы России, протянувшиеся на Запад. Так что, хрен, как говорится, не слаще.

Так что же делать? По крайней мере - не молчать, как не смолчали французские генералы. Пока не поздно, во всех странах не оставлять попыток консолидировать здоровые силы. Учить историю. Даже древнеримскую. Вспомнить, что многие беды Рима начались после того, как империя дала ВСЕМ гражданство, а значит и все права.

А если помечтать, то я хотел бы спросить. Не я первый, кстати. А на кой оно, простите, всеобщее избирательное право? Почему мой голос налогоплательщика стоит столько же сколько голос бездельника и дармоеда, всю жизнь сидящего на пособии за счёт моих же налогов? Тех самых, к слову сказать, столь милых Макронову сердцу "избирателей". Но, эк меня занесло. Чур меня, чур. На святое, понимаешь, покусился.

Вот и думайте, как дальше существовать, ежели наши же лидеры потакают бандитам и террористам. Встретимся у урн. А там, опять же, им всё Б-жья роса.

Сломать об колено


Когда и если состоится суд над главарями нынешнего российского режима, к сожалению им не будет предъявлено обвинение в моральном растлении. По той причине, что такой статьи нет ни в каком уголовном кодексе. А напрасно, ибо то, что они сделали с собственной биомассой должно бы подлежать самому суровому наказанию. Диктаторы, простите за банальность, приходят и уходят, а развращённые ими народы, со сломанной национальной психикой остаются надолго. Особенно, если не заниматься их перевоспитанием.

Иногда, впрочем, процесс самочищения идёт достаточно быстро - нужно только к этому подтолкнуть, вот как подтолкнули немцев в 45-м. И доводы о том, что народ, якобы не виноват здесь неуместны. Ещё как виноват, ибо за неверный выбор приходится платить. И коллективное наказание - закономерный ответ за общенациональную глупость и подлость. Например, обитатели Газы, в своё время на "ура" выбравшие ХАМАС. Ведь вот в чём проблема - избравший упырей народ, терпящий, а ещё хуже, всемерно поддерживающий их, непременно создаёт большие проблемы соседям. Вот, как в ходе недавней войны с Израилем. ХАМАС не признаёт еврейского государства от слова "совсем", в чём имеет деятельную поддержку подведомственной популяции, радостно приветсвующей ракеты, падающие на головы израильтян. За что и огребли по полной. За что и имеют блокаду. Более, чем справедливо. И не надо здесь про страдающих детищек - мне наших жальче. Не мы первые начали.

Ну да не будем больше о Ближнем Востоке. Те же проблемы имели и имеют место быть в более северных краях. И проблема, ведь, не только в московском недофюрере, но и во всевозможных вурдалаках, коих он крышует при полном одобрении собственной биомассы. А эти самые вурдалаки борзеют, чувствуя неизменную поддержку "оплота разума и доброй воли".

Неужели кто-то может поверить, что последняя выходка батьки стала бы возможной без отмашки из Москвы. Да они там, за поребриком особенно этого и не скрывают. Во всяком случае, Лавров уже пообещал Лукашенко полную поддержку. Вдумайтесь на минуту, что вообще произошло. Со времён истории с южнокорейским Боингом такого беспредела не было. И я могу добавить, что вина здесь не только на Путине и Лукашенко. Вялая, импотентская реакция на сбитый малазийский Боинг, жевание, простите, соплей вот уже семь лет, выслушивание российских "версий" - всё это камнем ложится на совесть Западного мира. Но речь сейчас не о том. Речь о фашизме и о том, как он растлевает души. Любой фашизм - гитлеровский, сталинский, путинский.

Война с Грузией, аншлюс Крыма, война на востоке Украины - все эти мерзости происходили под треск патриотических восторгов биомассы. Дайте мне средства массовой информации и я превращу любой народ в стадо свиней. Это сказал почти 90 лет назад Геббельс. Тот самый, о ком с похвалой отзывался маленький подполковник. Ну, помните, в своём явлении перед евреями - умный, сказал, мужик был. И ведь нечего возразить - прав был доктор. Особенно, если семена ненависти, ксенофобии, державной глупости упали в хорошо унавоженную почву.

Дело ведь не только в том, что именно российская биомасса верит в любой бред, любую, самую невероятную ложь, которую выливает на неё "информационная" путинская помойка. Это говорит  лишь о слабости мозгов данной биомассы. И за поребриком, и у изрядной части русскоговорящей диаспоры по всему миру. Да, с ними "работают", имея в виду диаспору, но ведь эта диаспора должна позволить такую работу. И трогательная забота о "соотечественниках" совсем не так безобидна, как можно подумать. Россия планомерно готовит за границей пятую колонну, более лояльную к стране исхода, чем к стране их принявшей. И остаётся лишь сожалеть, что нигде, ни в Штатах, ни в Канаде, ни в Израиле, вообще, нигде, власти не придают этой "работе" значения. А потом читаешь в том же Фейсбуке, что ежели чего случится, в смысле, отношения с Россиюшкой обострятся до предела, то делать нечего, надо идти в леса, в партизаны. Думаете шутят? Я сомневаюсь.

Вот и сейчас, Россотрудничество, один из псевдонимов ФСБ обещал показать всему миру "Ополченочку". Шедевр лугандонской кинематографии. И ведь народ повалит, уж будьте благонадёжны. Как валил не так давно на всякие ралли 9-го мая, как позировал в военной форме под серпасто-молоткастым флагом.

Не надо от всего этого отмахиваться. Накануне Второй Мировой войны по всему миру тоже, как поганки после дождя, росли всевозможные ассоциации и клубы соотечественников. Немецких соотечественников. И тоже под красным флагом. Тем самым, "с чёрной свастикой в белом круге".

Никто, повторяю, никто и нигде в мире, кроме самых уже конченых отморозков, не одобрил, не поддержал захват батькой самолёта и похищение журналиста. Никто кроме, догадайтесь кого? Всё тех же обитателей и выходцев из богоспасаемой. Батька - молодец, настоящий патриот. И ведь всё объяснил, разве не ясно - Протасевич работал на западных хозяев, вот и по ТВ так сказали. И вообще, он нацист, воевал в Украине. Кто чуть умнее, вспоминают, как в Вене посадили самолёт с президентом Боливии, но и эти не сильно напрягают мозги, иначе сообразили бы, что ситуации абсолютно разные. Кто не знает, Википедия им в помощь. Нет здесь двойных стандартов, как им не обидно.

Но я вернусь к началу текста. Да, статью этим мерзавцам не пришьёшь, но когда весь этот ужас закончится, когда всё рухнет, ибо режим обречён, исходя просто из экономических предпосылок, как был обречён СССР, надо будет что-то делать с миллионами орков, которые в очередной раз будут считать себя несправедливо обиженными.

Честно, очень не хочу соглашаться с Александром Скобовым, предвещающим России и Белоруссии судьбу Югославии, что выжигать дурь придётся бомбами. Б-же, сохрани нас всех от такого сценария. Я всё ещёнадеюсь на убийственные санкции, на полную изоляцию. Надеюсь, лидеры Запада придут к единственно возможному решению. Но, повторю, когда всё рухнет, когда, как в конце 80-х они приползут на брюхе, лязгая от голода зубами, что с ними делать? Заслужили ли они коллективное наказание? Безусловно - да. За поддержку бандитов и убийц, за отрицание азивых человеческих ценностей, за радостный смех, когда нормальные люди льют слёзы. За всё.

Но ведь в том и сила Западного мира - в уважении к Человеку, его достоинству, жизни, даже, когда последний этого и не очень заслуживает. А потому, для их же, биомассы блага, единственный выход - сломать об колено, выбить дурь, как её выбили у немцев. Условием их спасения должно быть и будет, я надеюсь, перевоспитание, переосмысление прошлого. Давно пора выбить из них мессианскую дурь, байки о спасении человечества и претензии на особую духовность. Это тяжёлая, неблагодарная работа, ибо ситуация гораздо более запущеная, чем в случае с немцами после Второй Мировой. У тех всё-таки проснулась Совесть.

Прав был профессор Преображенский - разруха начинается в головах. Но не только разруха - войны, ненависть, рабство, бесправие. И когда такое случается, головы надо лечить. История учит, что ненависть, рабство рано или поздно выплёскиваются вовне. Тем более, надо это остановить. Учите историю, мать вашу...

Один шанс, как я и говорил, мир уже упустил. Спасённые от голода "ножками Буша", малость очухавшись, они ощутили невыразимую тоску по утраченной империи. Как, они победители во Второй Мировой, оказались не удел. И никто не взял на себя труд внятно и чётко объяснить им, на голодный тогда ещё желудок, почему же они дошли до жизни такой. Наоборот, этот веймарский синдром всячески пестовали и взращивали, чего Запад привычно не хотел замечать. Страна была беременна фашизмом и в 2000-м наконец им разродилась.

Гилеровскую верхушку судили, сталинские палачи благополучно умерли в своих постелях. Нынешние пока неплохо себя чувствуют. Увы, надежды, что придёт их час пока мало. Но как всегда остаётся народ. Озлобленный и развращённый, ибо, снова напомню, ничего так не развращает, как фашистская диктатура, неважно, как она на этот раз называется. И народ этот надо лечить, как бы ему не было больно. Иначе будет больно всем нам. Только так - сломать об колено, для их и нашего блага.
Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est

Если не я для себя...


Мне недавно попался на глаза крик души русского патриота и великого писателя земли Русской Проханова в блоге газеты "Завтра". Скорбя о страданиях народа Газы, изнывающих под пятой израильских оккупантов, он благославляет ХАМАС и жалеет, что лишь душа его ныне пребывает с ними, а никак не тело. Видать, так и видит себя с гранатой, бросающимся под танк сионистов. А может, рядом с ракетной установкой, готовой к пуску ракеты в направлении ненавистного сионистского врага. Под стать откровению и комменты обитателей богоспасаемой, пышущие праведным гневом, извергающие проклятия на "сионистское образование" и евреев, призывающие к скорейшему суду над всё теми же сионистами. Россия, она, как известно, щедрая душа. Настолько щедрая, что аккурат накануне нынешней войны в Газу направили корабль с очередной партией российского оружия.

Российский же недофюрер высказал озабоченность по поводу обострения на Ближнем Востоке, типа, нельзя оставаться в стороне, ибо конфликт этот поблизости от российских границ. Ну да, прямо через забор, каких-то 1300 километров. Чему удивляться - Россиюшке до всего есть дело, особенно там, где можно погреть руки на чужих бедах.

Меня же не удивили ни откровения патологического антисемита Проханова, ни его всенародная поддержка. Мы перед ними по жизни винаваты. Уже одним тем, что мы евреи, ведь по их мнению, нам нет места на Земле. Не удивляет и отсутствие в их несложных мозгах когнитивного диссонанса - Холокост выдумали сами евреи, чтобы качать деньги, но мало их Гитлер вырезал.

Меня же, по странной инерции удивляет другое - как юродствующий антисемит и вития Проханов оказался вдруг в одном окопе с западными "людьми доброй воли", ныне обвиняющими Израиль во всех смертных грехах. Хотя, чего уж там - ответ вот он, на поверхности. На Израиле лежит громадная и неизбывная вина - он есть, он существует.

И пусть в нынешней войне еврейское государство получило моральную (спасибо и на этом) поддержку большинства западных лидеров, и над Веной реет бело-голубой флаг, мир не на стороне Израиля. Евреи безнадёжно проигрывают информационную войну. И в этом нет их особой вины. Как же так случилось, что все эти прогрессисты, борцы за всё хорошее оказались солидарны с откровенными фашистами, что неприятие Израиля постепенно трансформируется в самый заурядный антисемитизм? Это не праздный вопрос, ибо нам в этом новом "прекрасном" мире жить. А самое главное - жить нашим детям. Кстати о них, о детях. Вернее, тех, кому сейчас лет 17-18 или чуть больше, поколении "снежинок".

Моя дочь показала мне посты в Инстаграме этих самых "снежинок". Честно скажу, мне стало страшно. Страшно от этой вот подростковой безапеляционности, юношеского максимализма, доводящего до полного абсурда и без того абсурдные воззрения "старших товарищей". Хотя, почему до абсурда - в этом есть и своя безумная логика, ибо молодость, не признающая полутонов, просто доводит до логического конца то, что внушают им взрослые, что им говорят левые идиоты-учителя в high school и не более умные профессора с университетских кафедр.

И если старшие, хотя бы на словах, не отрицают за Израилем права быть, то "снежинки" делают следующий шаг, лишая еврейское государство этого права. Если старшие требуют прекращения оккупации территорий, то детки понимают под оккупированными территориями и сам Израиль. А потому и поправляют в чатах: "Не говори Израиль, говори Палестина", "нет такой страны - Израиль". Пишут это не мусульмане, не арабы, а самые что ни есть американцы, канадцы, англичане.

Грета Тунберг и здесь оказалась впереди, выразив всяческую поддержку деятельности BDS и прочим заклятым друзьям Израиля. А как же деткам не следовать за своим кумиром? Вы удивляетесь? Вам кажется абсурдным, что мир не хочет видеть, замечать вещи, которые вам кажутся очевидными? Что цивилизованный мир закладывает мину под своё будущее, отравляя детские мозги безумными левыми идеями?

Да, согласен, явление шизоидной левизны вовсе не новое, а полезные идиоты появились не сегодня. Просто, если в годы существования Советского Союза все "большие друзья нашей страны" были сосредоточены на отбеливании образа "первого государства рабочих и крестьян", то с падением такового всё их внимание переключилось на Третий мир, прежде всего исламский, перед которым Запад пребывает в непреходящем долгу. Ну точно, как и перед СССР.

И не здесь ли следует искать первопричину неприятия действий Израиля, его борьбы за выживание? В безумной, идиотской рефлексии западных интеллектуалов, имеющих влияние на лидеров свободного (пока) мира и в чьих руках, на нашу общую беду, находится дело воспитания новых поколений, которые с каждым десятилетием становятся всё более и более "прогрессивными". Вот и дошли до отрицания самого нашего права на собственную страну. Какой следующий шаг? Наверное, отрицание самого права еврейского народа на существование. Чего уж там, давайте договаривать. Берите пример с русских - те не стесняются.

Так вот, о первопричине. Запад, в лице всё тех же высоколобых и яйцеголовых интеллектуалов, среди которых, чего уж там, и правда, немало людей небезталанных, тех, кто способен влиять и влияет на умы, а ещё хуже - на принятие политических решений, тащит на себе добровольно взваленное чувство вины перед Третьим миром. Наверное, склонность к рефлексии в разумных пределах должна иметь место у интеллигентного, порядочного человека. Но беда в том, что в этой своей рефлексии они дошли до полного самоуничижения, потеряв остатки инстинкта самосохранения.

Они на голубом глазу постулируют, что Запад, их мир априори неправ, что он несёт вину за прошлые столетия, за колониализм, за "страдания" всё того же Третьего мира. Я готов поспорить, был ли колониализм отрицательным явлением, но речь сейчас не о том. По мнению тех, кто определяет интеллектуальную повестку в западном мире, мы в долгу перед всеми остальными, прежде всего - перед миром ислама. В долгу до такой степени, что обязаны во всём им уступать, выполнять все их требования, а в конце концов и капитулировать перед ними. А поскольку мусульмане считают Европу и Америку тоже частью дар-аль-ислам, территорией лишь временно оккупированной "крестоносцами", то следующим логическим шагом и будет полная сдача нашего мира. Та самая капитуляция. Они к ней готовы и для них она вопрос времени. Скажем, нескольких десятилетий. Это с их подачи западный мир наводняется ненавидящими его диковатыми пришельцами, это, во многом их стараниями, не происходит даже минимальной интеграции пришельцев в принявшие их страны.

Когда некий мусульманин пытался отбить, простите, член и статуи Давида во Флоренции, то остановленный в последнюю минуту, заявил, что не может терпеть подобного непотребства на земле Ислама. Вот как - Италия тоже их земля. Вас такая предъява не смущает? "Людей доброй воли" - нет. Мы же в долгу перед ними, в частности перед этим недоумком с молотком. Надо просто его понять. Как другой недоумок из Швеции призывал понять и внимнуть в сложные душевные переживания террористки, взорвавшей себя в хайфском ресторане.

Оптимисты, однако, ждали, что Запад опомнится, когда начнутся взрывы и стрельба на улицах его городов, когда обнаглевшие пришельцы потребуют введения шариата. Но нет - всё по прежнему. Батаклан, Ницца, далее везде - их ничему не научили. Всё те же мантры о хороших англичанах, немцах, французах мусульманского вероисповедания и отдельных экстремистах. Мечеть Парижской Богоматери на пути к воплощению в реальность. Капитуляция, пусть и отложенная.

И тут случился Израиль, который при всех отличиях, тоже, как-никак, часть этого свободного мира. И, спрашивается, чем вы, евреи, лучше? Почему вы, по крайней мере, не все, не рефлексируете, почему вас не мучает чувство вины? Почему вы не готовы задрать лапки вверх и капитулировать? Да просто потому, что для нас капитуляция, в отличие от той же Европы, катастрофа не отложенная, а мгновенная. Потому что, в отличие от вас, желание жить сильнее чувства вины, даже если таковое и имеется. А потому Израиль и будет сопротивляться, желая в отличие от вас прекраснодушных идиотов, жить.

Вспомните известное высказывание Бен-Гуриона: "Неважно, что скажут гои, важно, что сделают евреи". Неполиткорректно, по нынешним временам. Но ведь, жизнь доказывает, верно. Чтобы не говорили слившиеся в едином порыве любители Проханова и наши полезные идиоты с выпестованными ими "снежинками". Важно что сделаем мы, как сможем, наплевав на всех доброхотов за себя постоять. Если не я для себя, то кто для меня. Им ло ани ли, ми ли?

не Швейцария...


5-го января 1996 года, в Газе, израильскими службами безопасности был ликвидирован Ихье Аяш, он же инженер - существо, под техническим руководством которого были совершены многочисленные теракты против мирных израильтян. Жертвами инженера, по самым скромным подсчётам, стали более 90 человек, так что, в свой рай с гуриями он отправился более чем справедливо. Но  с этим утверждением категорически не согласились бы сто тысяч жителей Газы, пришедших на похороны и "героя" и Арафат, назвавший покойного шахидом, то бишь мучеником.

Дело это давнее и в свете более свежих событий быльём поросло бы, если бы не одно но. Отношение сторон конфликта к произошедшему. Дело ведь не столько в том, что обитатели Газы скорбели по умученному от руки кровавых сионистов герою, а в самом их отношении к факту его ликвидации. Не только их, но и многих арабских лидеров. И это отношение к попыткам Израиля себя защитить за прошедшие годы нисколько не изменилось, что более чем явно проявилось и в нынешнем витке эскалации ближневосточного конфликта.

Они совершенно искренне считают, что мы не имеем права на самооборону, воспринимая каждый акт самозащиты, как очередное проявление агрессии с нашей стороны. Арабы же имеют святое и неотъемлемое право нас уничтожать, исходя из одного единственного критерия - ме евреи. Сейчас, когда идёт война и гибнут люди, когда из Газы летят ракеты, вполне сознательно и намеренно запускаемые по жилым кварталам израильских городов, стремясь нанести удар именно по мирному населению, могут показаться несколько несвоевременными общие рассуждения о сущности конфликта и его предпосылках. Надо решать конкретную проблему и наиболее жёстким образом. Сейчас время действий и задача Израиля, ЦАХАЛа отреагировать максимально сурово, если не сказать жестоко, ибо это единственный язык, доступный для понимания соседей еврейского государства. Но в том-то и дело, что необходимость такой реакции коренится в самой сути этого противостояния, что рано или поздно нынешняя война закончится, а корни, первопричины её никуда не денутся. Никуда и, увы, никогда. Ибо ближневосточный конфликт не имеет решения. По крайней мере, в нынешней международной ситуации. Впрочем, есть одно условие, при котором есть шанс его решить, но об этом позже.

Итак, в нынешних условиях, как я и сказал, шансов на то, что всё это безобразие когда-нибудь закончится, практически нет. Просто потому, что палестинцы, да и исламский мир в целом, который их поддерживает, никогда не признают права Израиля на существование. Именно по этой причине еврейское государство не может пойти на уступки в территоральном вопросе и всё что ему ныне остаётся делать - это пытаться минимизировать ошибки предыдущих правительств, допустивших соглашения Осло и одностороннее размежевание в Газе. Жизнь показала, вопреки всем прекраснодушным планам и намерениям, что любые уступки, любые проявления доброй воли со стороны Израиля воспринимаются как слабость и провоцируют лишь новые требования и новые вспышки агрессии со стороны "партнёров", для которых решением проблемы является, единственно, ликвидация еврейского государства. И никакое создание Палестинского государства проблемы не решит, ибо им нужно всё.

Самое смешное, что даже во времена "медового месяца" соглашений в Осло арабы и не думали скрывать своих намерений. Арафат продолжал на каждом углу повторять, что его цель - полное "освобождение" Палестины. И был абсолютно искренен, хотя израильские левые и продолжали себя успокаивать мантрами, что это-де, для внутреннего, арабского употребления, дабы потрафить настроениям улицы. А что, настроения этой самой улицы не о чём не говорят? А последующие события, когда Арафат отверг предложения Барака, готового отдать почти всё? Нет, Арафату нужно было не почти, а именно всё, включая сам Израиль и по сей причине никакое замирение не было возможным по определению.

ХАМАС же, в отличие от ФАТХа, Арафата, а ныне Абу Мазена, не скрывает своих намерений ни перед кем и по этой причине завоёвывает всё большую популярность среди палестинцев. И поэтому тоже Абу Мазен нашёл повод отменить выборы в автономии. Победить исламистов у него шансов нет. А те уж, получив под свой контроль Иудею и Самарию, уж нашли бы способ окончательно превратить в кошмар жизнь Израиля.

Суть всего этого конфликта, как я уже говорил, много глубже стремления этих орков "освободить оккупированную Палестину". Израиль, помимо своего желания, оказался на самом краю противостояния цивилизаций, вернее сказать, цивилизации и средневекового, если не первобытного, варварства, которое всё громче пытается заявить о своих правах не только на эту землю, но и на весь мир. Поэтому, ошибкой, если не хуже, является попытка подойти к решению этой проблемы с мерками современной западной цивилизации - арабы их, просто, не поймут.

Нет, они хорошо усвоили цивилизованную риторику и успешно используют её в своих целях, аппелируя к гуманитарным ценностям, когда надо продемонстрировать простодушным европейцам и американцам "страдания" палестинского народа. И, следуя своей племенной психологии, считают человеческое к себе отношение проявлением слабости. А слабых на Востоке не уважают. Хуже того, раз кто-то, по их же представлениям, относится к тебе, как к человеку, значит он тебя боится, значит он слаб. А слабого, как они уверены, можно и должно всячески гнобить. И ещё - чужак, иноплеменник, он, как бы, и не человек вовсе, а потому, по отношению к нему дозволено всё, не взирая на то, кто перед тобой - женщина, старик, ребёнок. Если Башар Асад травил газом собственных подданных, то неужели его собратья из ХАМАСа остановятся перед мирными жителями израильских городов?

И если, как видит тот же ХАМАС, Израиль продолжает, при всех блокадах, спорадических обстрелах, горючих шарах, обеспечивать Газу электричеством и прочими необходимыми для жизни вещами, значит он тоже слаб. Значит, засыпав его ракетами, можно заставить его идти на всё большие уступки, а в перспективе - самоликвидироваться. Одностороннее размежевание Шарона, к сожалению, и был им одним из сигналов такой слабости.

Не в меньшей степени это касается и израильских арабов, ныне буянящих на улицах. Десятилетия к ним относились как к равноправным гражданам. И вывод из этого отношения они сделали сообразно своей ментальности - раз ты относишься ко мне, как к человеку, значит ты слаб.  Значит я в своём праве творить над тобой любое насилие. Ты чужак, а значит, никакие моральные нормы по отношению к тебе неприменимы. Более того - у тебя нет права на самооборону. Кстати, именно по этой причине любые действия, любая реакция Израиля вызывает такое искреннее негодование на арабской улице. Израиль не имел права ликвидировать Инженера, как ныне не имеет права бомбить Газу в овет на ракетный дождь. Как у полиции и сил безопасности нет права останавливать погромщиков на улицах израильских городов.

Я ещё раз хочу повторить - это не просто конфликт из-за территории на которую претендуют два народа. Это столкновение нашей, западной цивилизации с врагом, живущим в другом временном измерении. Врагом, к которому нельзя подходить с нашими мерками гуманности и человечности. Увы, это плохо и для нас с вами, ибо расчеловечивает и нас. Но для нас же это вопрос элементарного выживания. Мы или они, а потому и ответ должен быть максимально жёстким. Это, слава Б-гу, начинает доходить и до руководства страны. На встрече с бойцами МАГАВ Биби призвал их не бояться применять любую силу, не беспокоясь о юридических последствиях и не думая о "всяких государственных следственных комиссиях". Надо выжить и победить врага. Всё остальное потом.

И как бы не цинично это звучало, "партнёров", увы, могут привести в чувство только периодические кровопускания. Они понимают только это. И в ближайшей перспективе не видно, что что-то в этом плане изменится.

Вопрос "мы или они" давно вышел за рамки ближневосточного конфликта. К величайшему сожалению, западный мир как никогда далёк от понимания этого. И хотя Блинкен и говорит, что Израиль имеет право на самооборону, он же напоминает, что и палестинцы имеют право на безопасность, забыв добавить по какой причине они ныне этой безопасности лишены. И я уверен, понимание придёт только тогда, когда Запад откажется от опасного заблуждения об общности ценностей при различии культур. Ценности, они тоже разные. У одних это жизнь, человеческое достоинство и права. У других - джихад и смерть. Им и должно воздасться по их вере.

И это воздаяние и приведёт если не к постоянному, то очень долговременному решению конфликта. Надо только до конца уяснить пропасть между нами и ними. Уяснить и действовать соответственно. Как действовал западный мир ещё каких-то 70 лет назад. Жёстко, ибо только такой ответ они и понимают. И тогда возмездие с нашей стороны они воспримут как должное. Хотелось бы, чтобы было иначе, но это невозможно. Как говорят, Ближний Восток - не Швейцария. С этим надо не только выживать, но и жить. Так победим.

Мысли накануне


У меня, да и не только, давно сложилось впечатление, что, чем дальше мы уходим по времени от окончания Второй Мировой войны, тем эта тема становится актуальнее, тем больше ей уделяют болезненного внимания в одной "богоспасаемой" стране, объявившей, к тому же, себя главным спасителем человечества в той самой войне. Вопрос, казалось бы, частный, одного, конкретного безумия, в одной же, взятой очередным безумным режимом за причинное место стране. Пусть они, там, сходят с ума, как им вздумается. Миру не привыкать, да он и устал удивляться.

Ан нет. Дело это, увы, не частное, ибо отношение цивилизованного мира к творящемуся за поребриком безумию, это ещё и тест для всех нас - на адекватность, здравый смысл, наконец, на элементарную человеческую порядочность, на здоровую брезгливость по отношению к мерзавцам, уже долгие годы позволяющим себе плясать на костях миллионов, сгинувших в той гигантской гекатомбе. Причём, бОльшая часть этих смертей на совести политических предтеч нынешних главарей режима.

Они знают это, чувствуют своими, уж простите, задницами, и по сей причине ревностно оберегают репутацию сталинского режима, ибо окончательный приговор последнему, как преступному и самому человеконенавистническому в истории незамедлительно коснётся и их, любимых. Вернее сказать, такой приговор уже вынесен цивилизованным миром, но они как огня боятся, что правда пробьёт себе дорогу и там, у них. Хотелось бы их успокоить - они достигли больших успехов в зомбировании подведомственной популяции, благо почва для этого была подготовлена и обильно унавожена их предшественниками и процесс освобождения российского народа от остатков химеры совести находится в завершающей стадии.

Но они волнуются, тем не менее. Беспокоятся, сердешные, не упустили ли чего, все ли дыры, откуда ещё может повеять ветерок правды, заткнуты и законопачены? Плевать они, в принципе, хотели бы на ту войну, на миллионы сгинувших, если бы не нужна она была им для их сегодняшних, более чем утилитарных целей. Режиму остро необходмима некая субстанция, цементирующая охлос в нужных путинской банде целях - ксенофобии, ненависти к окружающему миру, обиде на него, неблагодарного и истовой вере, что Россиюшка всегда и во всём в своём праве - нападать, захватывать, диктовать свою волю. Дабы тот самый охлос, по словам придурковатого Киркорова, сплотился вокруг президента.

Ради этой великой цели можно растоптать правду, изолгаться, объявить преступников спасителями человечества, назвать зло добром и наоборот. И копошиться, копошиться в тех всё более давних событиях, коим и свидетелей уже почти не осталось, черпая там оправдание и обоснование собственному  подлому существованию.

Они там, при всём при этом, боятся, беспокоятся всё ли они сделали дабы скрыть правду, оставить лишь ими сотворённую версию истории, все ли мерзавцы прошлого оправданы и обелены. А вдруг найдётся въедливый и, главное, честный мальчик, который снова закричит: "А король-то голый!" Ату его! Предусмотреть всё, чтобы правда была под запретом, чтобы за слово её можно было реально сесть, огрести срок. А потому и последний безумный законопроект безумной Госдуры - запрет на публичное отождествление роли Советского Союза и нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Можно подумать, что от самого факта запрета режимы перестанут быть близнецами-братьями. Нет, не перестанут, как бы не исходили на благочестивое дерьмо депутаты Ямпольская, Жуков и присущий им боец идеологического фронта Пушков. Просто, говорить об этом теперь никак невозможно. А сказал слово правды - на шконку. И не беда, что нормальный мир показывает на них пальцами, почитая за идиотов. Ну и пусть, их и тут за поребриком неплохо кормят, а пайку надо отрабатывать.

Но, повторю, это не только их, русское дело. Это касается всех нас, ибо от русского народа, каков он ныне, дезориентированный и оболваненный, исходит общая для всех нас опасность. Как исходила от немцев в 30-е и от тех же русских, советских в годы существования СССР. Опасность эта вполне конкретна, в частности, ныне для Украины, войска от границ которой не отведены до сих пор. Они ведь, имея в виду всё ту же биомассу, уверены, что будут воевать в Украине с нацистами, продолжая дело "дедывоевали". Им так сказали, а они поверили. И этой вот веры их необходимо лишать всеми силами, ради нашего же блага. Кто его знает, что стукнет в голову паханам, когда режим дойдёт до ручки, куда он уже на пути. В том то и беда, что эту насаждаемую и успешно поддерживаемую уже более ста лет ментальность, давно пора сломать об колено, как это сделали с немцами в 45-м. Ради их же блага. Учитывая, правда, тот факт, что с россиянами ситуация куда более запущена. Ведь по их мнению, по крайней мере, многих из них, это именно они должны спасать нас, неблагодарных, как уже "спасли" в 45-м. Как "спасли" венгров в 56-м и чехов в 68-м. Как пытались "помочь" грузинам, а ныне - украинцам.

Правду говорить легко и приятно тем и там, где это естественное право и норма. Правду тяжело и болезненно говорить, где она под запретом, дге ты рискуешь свободой за это слово правды. Как рисковали в той же России всю её историю. И как рискуют сейчас, сравнивая и отождествляя два самых кровавых режима в истории. И, о ужас, оказывается, что сталинский режим, которому мы, как считает Путин, мы должны быть по гроб благодарны, был во многих отношениях ещё хуже гитлеровского.

Я, кстати, позволю себе не согласиться с уважаемым мной Александром Скобовым, который на Гранях писал, что Сталин, после нападения Гитлера, был вынужден пойти на неестественный для него союз с западными демократиями. Нет, и это принципиально - это Запад заключил, был принуждён к сделке с дьяволом, выбирая из двух зол, из двух вцепившихся в глотку друг другу тоталитарных монстров. Во всём остальном Скобов прав - режимы были идентичны до степени смешения, соревнуясь в жестокости и зверстве, периодически переплёвывая один другого.
Нет, не всегда права Россия в её войнах и конфликтах, скорее сказать - всегда не права, как и в том, что они там именуют "Великой Отечественной". Оба усатых мерзавца были неправы. Оба раздули мировой конфликт, оба вели свои страны к катастрофе, каждый к своей.

А потому и нападение Гитлера Сталин накликал сам. Не мог не накликать всей логикой предшествующих событий. Ну никак.

Всё толкало фюрера вцепиться в горло своему заклятому дружку. И совместный делёж Европы, где им двоим неминуемо стало бы тесно, и безграничные советские претензии, озвученные Молотовым во время его визита в Берлин в 40-м, и понимание, что не зря Сталин концентрирует "непобедимую и легендарную" на границе. Гитлер ударил Сталина же методом, опередв его с нападением на считанные недели. Будут возражения? Будут старые мантры о "главном", о борьбе за коллективную безопасность, борьбе за мир? Но спрошу, в который раз, вслед за Суворовым и многими другими - для чего и кого создавалась самая большая и хорошо вооружённая в мире армия в одной из самых нищих стран? Зачем делили Польшу, да и остальную Европу, напали на Финляндию, оккупировали балтийские страны?

Танков было меньше, чем у немцев, они не ездили, самолёты не летали, одна винтовка на троих? Будет врать-то. Врать самим себе и всему миру, который давно не верит в эти байки. А потому вы, там, за поребриком, так смешны в своих показательных истериках, что де "спасённый" мир не ценит своего счастья. Там, где режим, брат-близнец нацистского устроил геноцид собственного народа, вырезал, выдавил всё лучшее, что там было, а потом, напившись вдосталь крови, полез "нести счастье" другим народам.

Такие вот мысли накануне очередного дня победобесия. Их новой религии со своими житиями, святыми, капищами и еретиками. Куда же без последних, особенно, ежели религия эта лукава и лжива. Тех немногих, в ком жива ещё правда и совесть. Но страшно далеки они от народа. Того самого, что в этот день привычно сойдёт с ума в пароксизме идиотской гордости. Их в очердной раз развели, а они и рады быть обманутыми. Тем важнее говорить правду, пытаться до них достучаться. Вопреки всему. Если надо сломать их в их безумии, как бы им не было больно и обидно. Ради их же, в конце концов, блага. Ради всех нас.

Санитары истории


Есть особая категория политиков, которых я назвал бы санитарами истории. Ну, как волки - это санитары леса. Им, этим политикам, не дано заслужить благодарной памяти потомков, на их руках, зачастую, кровь, которую они пролили в разных количествах. Потомкам важно, что они сделали, а не почему. Им недосуг углубляться в мотивы поступков, люди, вообще, существа довольно поверхностные и склонны видеть лишь то, что прямо бросается в глаза.

Между тем, я не устаю повторять - история весьма редко предоставляет выбор между хорошим и плохим, а на её развилке может быть только путь к меньшему или большему злу. Впрочем, в данном случае и понятие зла может быть весьма относительным. Вот по этой причине истории и нужны "санитары" - те, кто очищают её от большего зла, зачастую пользуясь, как бы помягче выразиться, не совсем чистыми методами. Но, опять же, не торопитесь их осуждать. Подумайте об альтернативе, которая могла быть и бывала много хуже. Но кому до этого теперь есть дело, особенно в нашем, всё более кренящемся влево мире.

А я хочу вспомнить их добрым словом, этих санитаров, вспомнить назло всей мировой демшизе, прекраснодушным левым идиотам с их методичками, делящими мир на чёрное и белое, не признающими полутонов. Всех тех, кто в прошлом веке защитил, спас свои страны от красной заразы, готовой уже заявить о себе в полный голос и утвердиться во власти. Это они - Франко, Салазар, Пиночет, Пак Чжон Хи, Сухарто и другие в момент истины взяли управление в свои руки. Да, каждый пролил свою толику крови, но прежде чем бросать в них камни, ещё раз подумайте об АЛьТЕРНАТИВЕ. Либо они, либо красные. Третьего не дано.

Это в духе демшизы, в том числе и российской, сакрализировать "волю народа", и в любом случае уважать его выбор, каким бы он ни был. Даже если победитель таковых сразу же отправит их, таких хороших и прекраснодушных на нары. Я, тем не менее, хочу напомнить слова Фандорина из "Турецкого Гамбита" с которыми не могу не согласиться. К демокартии народ должен быть готов и путь к ней весьма долог. Не по этой ли причине в большинстве стран Третьего мира в результате изредка там случающихся свободных выборов к власти приходят всевозможные монстры и эти выборы оказываются последними свободными. Чем народ более дик и тёмен, тем страшнее эти монстры. И да, народ должен отвечать за свой выбор. По сей причине, жители Газы, проголосовав за ХАМАС, вполне справедливо терпят блокаду. Коллективное наказание? Да, а что? За подлянку соседям приходит, простите за просторечье, ответка.

Но всё же вернёмся к нашим героям. Вернее, одному из них. Дону Франсиско Франко. Не побоюсь высоких слов и пафоса - спасителю Испании. Почти ровно 85 лет назад, в феврале 1936-го года, в стране прошли выборы на которых победил Народный фронт, куда, среди прочей нечисти, входили и коммунисты. Уже тогда Франко и генерал Мануэль Годед, предчувствуя надвигающуюся беду, призвали президента страны не признавать итоги выборов и не допустить прихода к власти левых. Тот не решился, открыв тем самым ящик Пандоры.

Новая власть быстро показала who is who. Либеральная часть коалиции быстро была оттеснена на задний план и заправлять всем стали анархисты за компанию с коммунистами. А последние просто выполняли команды, поступавшие из Москвы. Т.е начался обычный красный беспредел. Чем более отсталое и традиционное общество, тем легче бросить в массы лозунг "отнять и поделить". А испанское общество в 30-е годы прошлого века и было таким - отсталым и традиционным. Перечитайте ещё раз "По ком звонит колокол". Там прекрасно всё видно даже помимо желания сочувствовавшего республиканцам Хемингуэя. В общем, как и всегда в подобных ситуация, всё было из рук вон плохо. Страна уверенно катилась в пропасть, грозя стать сталинским форпостом на западной окраине Европы.

В принципе, дон Франсиско был человеком далёким от политики. Просто, как честного военного и патриота его не мог не волновать нарастающий в Испании кровавый бардак. ПО этой причине, ещё 23 июня 1936-го года он написал письмо премьер-министру, где недвусмысленно дал понять, куда идёт дело и что военные готовы взять ответственность за судьбу страны. Однако Касарес Кирога ожидаемо оставил письмо без ответа. Чтож, нет так нет. Как говорится, за что боролись.

16-го июля в Испанском Марокко, в т.н. туземных частях наконец начинается восстание, быстро распространившееся на остальную часть страны. Франко берёт на себя командование силами восставших после гибели в авиакатастрофе первоначального их лидера Хосе Санхурхо. Ему были присвоены звание генералиссимуса и титул каудильо - вождя.

Да, гражданская война - самая кровавая и жестокая из всех возможных. Просто потому, что это война на взаимное уничтожение, ибо проигравшим остаётся либо умереть, либо бежать из страны. Эта не была исключением в этом смысле. Однако у неё было и другое всемирное значение. Это была первая открытая попытка красных раздуть мировой пожар. Именно на это рассчитывал Сталин, посылая в Испанию своих "ихтамнетов". Вовлечь в испанскую бойню всю Европу и наконец-то попробовать себя в деле. Не получилось, однако эта война, тем не менее продемонстрировала удивлённому миру всю силу инфернального очарования красного зла.

На призыв "сражающейся республики", в интербригады со всего мира кинулась, как всевозможная левая нечисть, так и просто, очарованные и поверившие в очарование этого зла, рефлексирующие интеллектуалы, принявшие таковое зло за добро. Здеь с ними поступали, как оно и принято у этой публики - отбирали паспорта и карали смертью тех, кто сумел разглядеть, что же происходит на самом деле и пытался выбраться из этого ада. Кое-кому везло, тому же Оруэллу, прозревшему в Испании. Именно этому прозрению мир обязан, получив "1984" и "Ферму животных". Кто-то, как Хемингуэй, видел всё, но боялся признаться в увиденном себе самому, быть честным до конца. Прекраснодушные либералы - они появились не сегодня и не вчера.

Софья Власьевна расположилась в Испании вольготно и нагло. Начался, вернее сказать, вырос до невиданных масшстабов красный террор, советские военные "советники" чувствовали себя полными хозяевами в истекающей кровью стране. До такой степени, что, нимало не комплексуя, украли по занавес войны, когда всё уже было ясно, кто кого, весь золотой запас Испании.

Именно благодаря решимости каудильо, Сталин тогда получил щелчок по носу. Большевизм не прошёл, так что лозунг No Pasaran относится именно к красным. Они не прошли. Были ли репрессии после победы? Были, а как же иначе, после такой-то войны. Но будем справедливы - они коснулись практически только тех, кто воевал на той стороне и запятнал себя кровью. А так же твердолобых фанатиков-коммунистов, готовых биться до конца. В целом, он был порядочным человеком, дон Франсиско. И не стоит, как некоторые, по сей день, именовать его фашистом. Особенно, сравнивая его режим с тем, который привычно "спасал" Испанию. Вот те, уж точно фашисты. Только красные.

Я уж не говорю, что Испания, в годы Второй Мировой, стала убежищем, перевалочным пунктом для многих бежавших от нацистов евреев. Гитлера каудильо открыто не любил, что и дал ему понять при их единственной встрече. Он хотел изжить саму память о великой вражде и смуте, разорвавшей Испанию, чему свидетельство - монумент в Долине Павших, пмятник всем погибшим, сражавшимся на обеих сторонах конфликта.

Тем хуже, тем более стрыдно, что неблагодарные потомки снесли недавно последний памятник Франко, ибо за то, что Испания не стала очередной республикой в "братской семье народов", что над всей Испанией, и правда, безоблачное небо, они обязаны именно ему. Повторю, люди склонны судить поверхностно, они забывчивы и неблагодарны.

Вот и решайте после всего, кто хорош и кто плох для истории, для мира. И не спешите осуждать, ориентируясь по насаждаемым левыми крикунами штампам и методичкам. История, она такая - она не знает шаблонов. И они санитары истории приходят, когда это крайне необходимо для страны, для мира, когда надо остановить очередное безумие, являясь ему единственной альтернативой. Ибо волкодав - да, людоед - нет.