День опричника


Я сегодня хочу поздравить, пусть и с некоторым опозданием, тех, чей профессиональный праздник за поребриком приходится на 20-е декабря. Хочу поздравить всех держиморд, бандитов, убийц, стукачей и топтунов. Да и просто, всех энтузиастов политического сыска. Это их день. Во взятой ими за горло, и, как они сами, не стесняясь, говорят, висящей на чекистком крюке стране. Тем более эти поздравления актуальны, что страна не видит в этом ничего странного и страшного, никакого повода для волнений и беспокойства. Так надо, ведь кругом враги. Да и привыкли как-то, притерпелись. А стерпится, значит и слюбится, как полюбился подведомственной популяции президент-гебист.

Да, 103 года - это не шутка. Это история того, как более века втаптывались в грязь все базовые человеческие понятия и ценности - свобода, достоинство, честь, как стукачество стало делом чести, доблести и геройства. Им есть чем гордиться - ведь именно их стараниями был выведен новый вид, homo sovetikus, существо, лишённое всех упомянутых выше понятий. Благодаря им и ныне совок остаётся таковым - злобным и подозрительным, свысока взирающим на окружающий мир и злобно щерящим гнилые зубы на всякого, кто думает, живёт, дышит иначе, чем он.

Это их день, ибо банда, стоящая у власти в этой, взятой известно за какое место стране, может менять названия, но суть её остаётся прежней - бандитской и преступной. И банда эта ценит тех, кому она поручила себя защищать. И всегда ценила.

Да и как же иначе, ведь это именно они, те самые, что с чистыми руками и горячим сердцем, именно их руками был осуществлён самый чудовищный в человеческой истории социальный эксперимент, построено общество такой запредельной жестокости и произвола, перед которой меркнут деспотии древнего востока. Что там Саргон Аккадский и цари Ассирии по сравнению со Сталиным и его подручными. Что значат какие-то пирамиды в сравнении с Беломорканалом.

Как русская литература вышла из гоголевской шинели, так из шинели Дзержинского вышли Гестапо, а уж потом и Штази, Секуритате, службы госбезопасности Северной Кореи, Китая времён Мао, далее везде, куда дотянулись когтистые лапы ГПУ-НКВД-КГБ, а ныне, куда лезет путинское ФСБ.

Эта организация всю свою историю имела, да и сейчас имеет, двоякую задачу, и трудно сказать, какая из этих задач главнее. Держать в стойле и следить за состоянием умов биомассы внутри страны с одной стороны, а с другой - распространять метастазы, тогда социализма, теперь, русского мира, везде, куда они могут дотянуться. Они ничему не научились, не сделали никаких выводов из прошлого, да и не могли сделать. Более того, они, как никогда, уверены в своей правоте и правильности пути, ведь теперь они сами у власти, они больше не служат партии, они сами себе партия, они сами власть. Дорвались. И пусть режим формально другой, они не скрываясь и не стыдясь называют себя правоприемниками той страны и той власти. Потому и праздник в тот же день, что и раньше. Контора та же и люди те же, вернее сказать, того же склада, той же закалки. А откуда взяться другим, ежели других целенаправленно вырезали, ну, в лучшем случае, высылали.

А, вообще, можно ли себе представить, чтобы, например, в нынешней Германии отмечался юбилей Гестапо? Ну как же, ведь они тоже боролись с врагами, служили своему отечеству, а потому и нынешние спецслужбы - их прямые наследники. Нет? Что-то здесь не так, правда? Зато в России всё так. Они не лукавят, когда говорят о приемственности, ибо суть их нынешних и того государства и режима, кои они призваны охранять, осталась прежней. Советский тоталитарный монстр, просто, трансформировался в нынешний гебистско-криминальный режим. Такой же фашистский по своей аморальной и античеловеческой сути. Вот его эти люди с "горячим сердцем" и призваны охранять.

Юбилей чего и кого они отмечают в этот день? Какие "славные" вехи на долгом, вековом пути? Наверное, те ещё, когда новосозданная ЧК взяла за горло изнасилованную и замершую в ужасе страну, залив её кровью тех, кто не желал идти в большевистский рай, просто, честных и порядочных русских, да и не только, людей. Лукич призывал большевиков найти в своих рядах нового Фукье-Тенвиля, который бы возглавил борьбу с контрреволюцией, проще говоря с лучшими представителями собственного народа. И такой, вернее, такие нашлись и в немалом количестве. На что всегда был щедр русский народ, так это на палачей и держиморд. Задачи-то стояли грандиозные. Зиновьев сказал как-то, что примерно десяти процентам населения России большевикам нечего сказать, стало быть, им нет места при новом режиме. Предствляете грандиозность задачи - избавиться от такого количества лишних людей? Ничего, в основном, чекисты с задачей справились. Лучшая, наиболее образованная и совестливая часть русского народа была уничтожена, расстреляна, забита до смерти. Не за какие-то преступления, а за принадлежность к "враждебным" классам, просто за то, кем они были. Именно тогда и началась отрицательная селекция, породившая, в конечном счёте то странное и страшное существо, кое именуют совком.

Это их юбилей они празднуют там, за поребриком. И народ российский, нынешняя инкарнация тех самых совков-вырожденцев, участвуют в этом безумии, чествуя потомков своих палачей. Это в Германии стараются забыть о Гестапо, вымолить прощение за концлагеря и Холокост. Эти же сраму не имут. Это у них учились заплечным делам гестаповцы, жалкие эпигоны большевиков. При всём старании строителей Третьего Рейха, даже у них не вышло создать ничего подобного сталинскому СССР. Даже Гитлер не додумался до геноцида собственного народа. История цивилизованного мира не ведала ещё такой степени несвободы, попрания всех моральных норм, унижения человеческого достоинства, которые существовали в Советском Союзе. И в этом тоже, в первую очередь, заслуга юбиляров.

Войнович в "Чонкине" назвал НКВД, устами своего персонажа, "руссишен Гестапо". Смешно, но несправедливо. Это Гестапо надо именовать "немецким НКВД". Ведь важно, опять-таки, кто у кого учился. И не надо возмущаться, как это, мол, мы сотрудничали с немцами. Сотрудничали, ибо это было естественно, ибо оба режима были суть одно. Да и нацисты пришли к власти именно, благодаря всё тем же людям с горячими сердцами.

Семена зла упали в хорошо унавоженную почву - народ был готов к рабству, более того, считал такое состояние естесственным. Четыре миллиона доносов в архивах КГБ-ФСБ говорят сами за себя. Сегодня тоже мало что изменилось, иначе криминально-гебистский режим просто не мог бы существовать. А он жив и продолжает закручивать гайки при молчаливом одобрении биомассы.

Хотя, пожалуй, здесь я не прав. Режим, как и вся страна деградирует, а значит деградирует всё - экономика, искусство, интеллектуальный уровень населения, в первую очередь - элиты. Вместе со всем падает и уровень профессионализма и компетентности спецслужб. Да, НКВД-КГБ была страшной организацией и работали в ней палачи и мерзавцы, но это были палачи и мерзавцы-профессионалы. Недаром весь мир их боялся. Недаром у них учились охранки прочих фашистских режимов. Теперь же, общая деградация страны не могла не затронуть и "руссишен Гестапо". На смену мерзавцам-профессионалам пришли мерзавцы-дилетанты. А как же иначе, если главный такой вот мерзавец сидит в президентском кресле.

А потому и случаются истории вроде, как с убийством Литвиненко, Солберецким шпилем или отравлением Навального. Там "прекрасно" всё - и само исполнение, и запредельная в своём идиотизме ложь после провала этих операций. Впрочем, собственная популяция ей верит, а это для них главное. А как вам попытка переворота в Черногории, когда деньги агентам переводились через Western Union? Или более ранняя история с раскрытием русской шпионской сети в Америке, с героической Аней Чапмен во главе? Ну да, той самой, которая, как про неё говорили, в буквальном смысле высасывала информацию. Это им кремлёвский карлик пел "С чего начинается родина".

А правда, с чего она начинается? Их родина? С лжи, крови, унижения всего человеческого, делающего людей людьми. Она такая, их родина. Это они её такой и сделали и делают всё, чтобы она таковой и оставалась. Они на своём месте и страна им под стать. Так что, ещё раз, с праздничком вас, товарищи. Это ваш день. И правда, день опричника. Будьте вы прокляты.

Суд


В истории бесполезно искать справедливость, а о неотвратимости наказания злодеев приходится только мечтать. Печально, но факт. За исключением Гитлера и его сообщников, практически все главные злодеи прошлого и нынешнего столетия отошли в мир иной в почёте, оплакиваемые своими подданными. Сталин, Мао, Ким Ир Сен и другие упыри масштабом помельче, в массе своей ушли, избежав наказания. А вы, с другой стороны, попробуйте их достать. Того же лучшего друга детей, союзника демократических стран по антигитлеровской коалиции. Это теперь мы знаем, как он издыхал в луже собственной мочи, отравленный подельниками, спасавшими свои шкуры. Но для народа он был, да и сейчас остаётся великим государственным деятелем, спасителем мира от фашизма, да ещё и собирателем земель. Для того народа, за который Сталин и поднимал тост - какой, мол, народ такое вытерпит. Вестимо, этот народ, народ-раб, народ-терпила, по сей день славящий своих палачей.

Именно эта безнаказанность, уверенность в своей неуязвимости и неподсудности за частоколом ядерных ракет и порождает запредельную наглость, хамство и всё новые и новые нагромождения вранья, где былые и нынешние преступления объявляются славными победами, а жертвы, в свою очередь, назначаются преступниками. Да, можно, конечно, говорить, что нынешнее российское враньё и хамство направлены, прежде всего, на окормление внутреннего потребителя, что в глазах остального мира они выглядят полными идиотами, но как показывает исторический опыт, подобные экзерсисы с собственной популяцией могут привести к большим проблемам у соседей. Спросите у немцев, да и у тех же русских.

Последними же, как и немцев по итогам Первой Мировой, движет обида на всех и вся. Проще говоря - Веймарский синдром. Но россиянам, пожалуй, ещё побольнее будет, ведь они же "спасли мир от коричневой чумы", а к ним такое небрежение. Они и сейчас борются с фашизмом. Это дело, конечно, хорошее, вот только не мешало бы начать себя. И карать за реабилитацию преступлений Советского режима, как за реабилитацию нацизма.

Вот недавно в России вышел документальный фильм про Зимнюю войну. На голубом глазу там говорится, что у СССР не было другого выхода, кроме как начать военные действия, финны, понимаете ли, сами виноваты. А война-продолжение и подавно была актом агрессии с их стороны. А это, уж простите, за гранью - именно Советский Союз начал войну бомбардировками Хельсинки 25-го июня 41-го, намеренно нанося удары по жилым кварталам. Совершая те самые преступления против человечности, за которые и отвечали подсудимые в Нюрнберге. Вот только советских военных преступников среди них не было. Зато теперь нам рассказывают о преступлениях финнов.

А на днях СКР возбудил уголовное дело против литовских судей за якобы неправомочный приговор, который они вынесли по делу об убийстве советскими войсками мирных граждан во время событий у вильнюсского телецентра в январе 91-го года. И на полном серьёзе собирается объявить судей в международный розыск. Ну, идиотами им выглядеть не привыкать. Опять же, они и не расчитывают, что кто-то кроме них будет разыскивать литовских судей. Это, как и всегда, сигнал собственной популяции - мы всегда правы и в своём праве. Как был прав Сталин, когда оккупировал страны Балтии, когда напал на Финляндию, когда уничтожал и гнобил своих несчастных и бессловесных подданных, ведь он был ещё и "эффективным менеджером".

В долгой череде российских преступлений война с Украиной занимает особое место, ибо это уже не реабилитация кошмарного прошлого, а не менее кошмарное настоящее. Это, к сожалению, не единственный конфликт в постсоветской Европе и , что характерно, причиной их всех является именно Россия. Приднестровье, Грузия, теперь, вот, Украина. Кремлёвские паханы хотят играть в геополитику, рассуждать о сферах влияния и устанавливать таковые. Мир, в лице путинского паханата столкнулся с абсолютно новой реальностью, с тем, что, как оказалось, все международные соглашения не значат ровным счётом ничего. Что можно захватывать, грабить, убивать при почти полном бездействии того, что именуется международным сообществом.

И надо сказать, что расчёт кремлёвского карлика был по-своему логичен. Что будет, если он нападёт на Грузию, или теперь на Украину, подтеревшись всеми договорами? А ничего. Ведь, и правда, войну с ним никто не начнёт, никто не вступится за жертву агрессии. Отделаются вполне беззубыми санкциями, хуже того - не захотят обострять, а по этой причине не будут поставлять украинской армии летальное оружие.

И ведь нельзя сказать, чтобы совсем уж не было механизмов для наказания агрессора. Вопрос в их действенности. Поэтому, я не стал бы возлагать большие надежды на недавнюю новость о том, что Международный Уголовный Суд в Гааге пришёл к выводу, что имеет достаточно оснований начать расследование российских военных преступлений в Крыму и Донбассе. На это есть несколько причин.

Во-первых, сам институт данного суда и особа, его возглавляющая. Честно говоря, вся их предыдущая деятельность особого уважения не вызывает. Против кого, главным образом, этот суд вёл дела? Вернее сказать, пытался вести. Против израильских и американских военных, якобы совершавших военные преступления. Получилось так, что старны, подписавшие Римский Статут, дающий Международному суду право расследовать преступления против человечности, по сути оказался орудием в руках всё тех же "людей доброй воли", для которых любой бандит и дикарь, в его столкновении с западным миром, априори прав. Я уже не говорю о личности самой председателя этой организации госпожи Фату Бенсуда. Будучи мусульманкой, она особенно и не скрывает своих симпатий и антипатий.

И вот теперь этой организации предстоит расследовать российские преступления в Украине. Тем, кто до сих пор покрывал всевозможных истинных преступников и людоедов, коих в мире в избытке. Захотят ли в МУС провести подлинное расследование деятельности одного из главных военных преступников нынешнего века? Всё это, пока, вопросы без ответов. Огладываясь на прошедшие шесть лет, я вижу мало действий, в основном - декларации, всё та же "глубокая озабоченность", на которую кремлёвскому карлику не менее глубоко наплевать. Но давайте, всё же, помечтаем.

Предположим, что расследование таки началось и завершилось наличием неопровержимых доказательств русских военных преступлений в Крыму и Донбассе. А таких доказательств, не сомневаюсь, имеется в избытке. И здесь наступает момент истины, ибо имена преступников будут определены и, надеюсь, названы. Что потом? Суд, как водится, должен потребовать их выдачи, но это будет, разумеется, чистой формальностью. Никто ни на какой суд не явится, и ежели таковой состоится, то преступников будут судить заочно. Опять же вопрос, будут ли.

Захочет ли цивилизованный мир идти на конфронтацию с Россией? А она будет неизбежна, ибо виновные очевидны, включая самого главного. И любое расследование, которое этого главного не назовёт, заранее можно считать недобросовестным и нечестным. Ибо он является организатором и вдохновителем всего, что творилось и творится в Крыму и на востоке Украины. Все остальные - лишь исполнители воли маленького мерзавца, изживающего "величайшую геополитическую катастрофу".

И, тем не менее, хорошо, что лёд тронулся. Как положительны любые действия, любая подвижка по украинскому вопросу, направленная против России. Преступник должен понести наказание. Предстоит долгий процесс, ибо организации подобные Мездународному суду, вообще, никуда не спешат. Повторю, многое зависит ещё и от их желания провести честное расследование и отказаться наконец от зловредного убеждения, что с Россией, хочешь не хочешь, надо как-то жить. С одними уже пытались - чем закончилось, известно.

Кстати, не удивлюсь, если Россия подаст что-то вроде встречного иска. Наглости и хамства хватит. И будет там и распятый мальчик, и снегири с берёзками, и сбитый Боинг, словом, всё, чем прославилось их министерство пропаганды. А они подадут, не сомнавайтесь. Но, несмотря ни на что, надеюсь, что суд состоится, пусть и заочно. И преступники и убийцы будут названы поимённо и осуждены. Да, их не достать, но приговор, наконец, приведёт к тому, чего они давно заслужили - полной международной изоляции. Как говорят на Кавказе, собаку в дом не пускают. Впрочем, не будем обижать собак.

На войне как на войне


Недавно случились два события, вроде бы, никак друг с другом не связанные. ЕС осудил ликвидацию "отца" иранской ядерной программы Мохсена Фахризаде. А совсем на днях в родном селе Абдуллаха Анзорова Шалажи, что в Чечне, состоялись его торжественные похороны. Если кто не помнит, то это тот самый "герой", что убил французского учителя Самюэля Пати и отрезал ему голову. Только вот в Чечне он герой совсем без кавычек. Глава села сказал, что Анзоров герой для всего исламского мира, чем последний и отличается от растленного Запада, где герои исключительно голубые.

Дальше больше - в том же селе именем Анзорова уже названа улица. Особенно умиляет реакция Рамзанчика, после случившегося во Франции, назвавшего именно Макрона "лидером и вдохновителем терроризма". И эти люди хотят иметь свою атомную бомбу. Нет, разумеется, не Рамзанчик, конкретно, его патрон таковую уже имеет, а весь исламский мир в целом, лидером коего и стремится быть Иран.

Казалось бы, акцию по ликвидации иранского физика разумные люди должны только приветствовать, ибо хотим мы того или нет, но накопившееся дерьмо требуется как-то разгребать. Просто для того, чтобы не оказаться по уши в нём самим. Только вот ассенизация - работа грязная по определению и не запачкаться бывает очень трудно, вернее скзать - невозможно. И те, кто в самом деле хочет очистить мир от нечистот это прекрасно понимает. Другие же панически боятся замараться. До такой степени, что сами того не замечая, по уши оказываются в данной зловонной субстанции.

Запад сам виноват в создавшейся ситуации, вернее сказать, сам её и создал. Люди, ментально живущие во времена походов пророка Мухаммада, благодаря всевозможным доброхотам, получили доступ к современным технологиям, которые имеют двоякое назначение. Но для правоверных  имеется только одно - военное, ибо они видят свою миссию в установлении всемирного халифата. Полезные же идиоты таковыми и остаются, причём, неважно кому и чему они служат - мировой революции или мировому же джихаду. И им, идиотам, очень не нравится, когда кто-то разрушает прекрасную и гармоничную картину мира, существующую исключительно в их недалёких мозгах. К тому, что мир отнюдь не так прекрасен и гармоничен приложили руку и столь любимые ими исламисты, но уже упомянутые идиоты договорились до того, что "оборонительный" джихад вполне законен. Джихадисты же, в свою очередь, считают сам факт нашего существования агрессией. Круг замкнулся.

Даже те, на Западе, кто смотрит на вещи , более реально, полагают, тем не менее, что с радикальным исламом надо бороться, так сказать, в белых перчатках, не прибегая к точечным ликвидациям, в частности, т.е к тому, что делает Израиль. Но, как я и сказал выше, разгребать дерьмо в этих самых перчатках не очень получается. Когда же здравый смысл берёт верх, раздаётся дружный вой идиотов доброй воли, что и подтвердила ликвидация Усамы Бен Ладена. Тогда многие возмущались "безсудной" расправой. Какие были варианты? А вот это интересует их в последнюю очередь. Говорили, что бедного убиенного надо было вызвать повесткой в суд. Он бы не преминул явиться, уж не сомневайтесь.

Среди прочего левые настаивали, что разведслужбы обязаны раскрыть миру свои источники информации, иначе, понимаете ли, их утверждения голословны, и вполне возможно, что несчастный Усама и не виноват вовсе. Политкорректность и левый фундаментализм, глупые сами по себе, карабкались на всё новые вершины абсурда. Чтобы больная совесть крикливых идиотов была чиста, надо было подвергнуть риску и прямой угрозе гибели сотни людей, работающих во имя нашей с вами безопасности. В том числе и безопасности этих идиотов.

Глупая и абсурдная догма об общности ценностей при разнообразии культур не даёт западному миру взглянуть правде в глаза. Исламский восток мыслит совершенно иначе, а потому воспринимает эти ценности и отношение к себе на их основе, как проявление слабости. А слабых на Востоке не уважают, более того, полагают, что с ними можно делать всё, что их мусульманской душе угодно. Они и делают, а леволиберальные терпилы пытаются найти всему этому оправдание и обоснование.

Беда в то, что терпилы крикливы и влиятельны. Они просочились в образование и учат наших детей. Они в политике, и исламские "беженцы" для них потенциальные избиратели. И малахольный левый идиотизм, как оказалось, прекрасно сочетается с циничным политическим расчётом. Таким образом левый дискурс становится мейнстримом в политике, а капитулянтство перед террором и террористическими режимами оказывается одним из её принципов. Даже разумные, вроде бы, политики, по этой причине не могут перешагнуть этот психологический барьер - со злом надо бороться, не боясь запачкать руки, не стесняясь прибегать к их же методам. Всё по той же причине - исламский Восток понимает и уважает только силу. Они, конечно, хорошо усволили леволиберальный новояз и используют его в своих целях. А потому, случись Западу, всё-таки, проявить решимость и силу, поднимают крик, аппелируя ко всё тем же полезным идиотам.

Единственная страна, не терзающая себя комплексами вины за борьбу с террором и наказание террористов - это Израиль. Возможно, по той простой причине, что пока только перед ним одним явно и недвусмысленно стоит проблема выживания. Да и находясь на Ближнем Востоке, еврейское государство не стесняется действовать, исходя из реальностей региона. По этой причине, к ужасу и порицанию всех идиотов доброй воли, Израиль старается не оставлять террористов безнаказанными, и, насколько возможно, действовать превентивно. Потому и был уничтожен иракский ядерный реактор в 81-м, поэтому и убрали Фахризаде. Последнее особенно важно ввиду планов Байдена возобновить ядерную сделку с Ираном.

Запад так и будет осуждать то, что делает Израиль, пока в полной мере не осознает, что они находятся в одной лодке с еврейским государством, что опасность, в конечном счёте - одна на всех. Что имеет место столкновение цивилизаций, которым ещё несколько сот лет просто не понять друг друга, ибо непреодолимы различия, ибо слишком велика культурная пропасть между ними, слишком далеко находятся друг от друга их понятия о ценности человеческой жизни, о тех самых ценностях о которых так любят порассуждать все эти гуманисты и общечеловеки.

Надо, как это ни больно и обидно, расстаться с химерой ложного гуманизма, ибо речь идёт о выживании, нашем общем выживании. Всё в тех же традициях Востока, враг должен начать бояться, как он боится, несмотря на раздувание щёк и угрозы жестоко отомстить, Израиля. Пока же понимание этого отсутствует полностью. Именно точечные ликвидации - одна из главных претензий к Израилю. Администрация Трампа, кстати, таковых претензий не предъявляла и сама, в нужный момент, ликвидировала Сулеймани, за что малахольный Майкл Мур и попросил прощения у народа Ирана. При Байдене, увы, не сомневаюсь, всё опять пойдёт по тому же порочному кругу.

Противники этих точечных ликвидаций, а это практически всё, что именуется международным сообществом, не могут предложить никакого иного решения проблемы террора. Я не говорю об откровенных дураках или мерзавцах, типа тех же Amnesty International, договорившихся до того, что "оборонительный" джихад законен. Нет, речь о политиках, неизменно осуждающих Израиль. Когда последний ликвидировал Инженера, он же Ихье Аяш, а затем шейха Ясина, на руках которых была кровь сотен израильтян, все дружно осудили еврейское государство. Но я опять спрашиваю - где выход? Не считать же таковым лепет общечеловеков о необходимости доставить убийц в суд.

Я не раз говорил, что для выживания необходимо расстаться с некоторыми иллюзиями. Одна из них - возможность борьбы с террором, осртавясь в рамках западных ценностей. Именно, дабы таковые сохранить, некоторыми из них придётся поступиться. Опять же, если мы хотим победить. Война с террором не имеет линии фронта. Она повсеместна, а шахиды пользуются неизменной поддержкой и сочувствием единоверцев, что лишний раз подтверждает история с Анзоровым. Враг находится среди нас, а нити управления ведут на Восток - в Газу, Тегеран, Бейрут. И с врагом надо говорить на его языке, единственном ему понятном - языке страха. Всё остальное - капитуляция, идиотам доброй воли на радость. Каждый упырь должен знать, что постоянно рискует стать шахидом. А в конце коцов и стать таковым. На войне как на войне. Фронт - везде.

Партия крови


Я не раз уже говорил, что современная западная цивилизация ныне сталкивается с двумя вызовами. Это - радикальный ислам и российская угроза. О первом я говорить сегодня не буду. А вот об опасности на востоке Европы мне хочется высказать пару слов. Именно по той причине, что многие, здесь на Западе, пытаются её не замечать. Вернее сказать, утверждают, что наличие России на карте мира есть факт с которым нельзя не считаться. И, поскольку, она есть, надо как-то с ней уживаться и пытаться наладить отношения.

И мне, вот, интересно - неужели последние сто лет так нас ничему и не научили. Я возвращаюсь всё к тому же межвоенному периоду, когда в Европе выросли и созрели два тоталитарных гнойника - нацистская Германия и Советский Союз. Тем не менее, справедливости ради, я замечу, что к Германии относились более осторожно, чем к сталинскому СССР. По какой-то причине наци вызывали большую брезгливость, чем коммунисты. Впрочем, как показывает история, эту брезгливость быстро научились преодолевать. Деньги, как они думали, не пахнут.

По сей причине оба режима считались вполне себе рукопожатными. С обоими торговали, нисколько не задумываясь ни о моральном аспекте, ни о возможных политических и военных последствиях. Логика та же, что и сейчас - эти государства имеют место быть, а значит, с ними надо как-то уживаться. Не зря Лукич называл их слепо-глухонемыми, ибо ничего видеть, слышать, а главное - понимать, они не желали. И если Гитлер, всё-таки, возрождал военную мощь Рейха, опираясь, прежде всего, на собственные силы, то товарищу Сталину полезные идиоты принесли индустриализацию на блюдечке с голубой каёмочкой.

Нет, это вовсе не значит, что людям было легко. Вовсе нет - труд был каторжным, население мёрло как мухи в "буднях великих строек", но Запад безропотно и с готовностью передавал советам технологии и готовые проекты военных заводов, присылал специалистов под руководством которых создавалась и укреплялась военная промышленность. Уже к началу 30-х Красная армия была вооружена самым передовым оружием того времени.

Самое поразительное, что ни Сталин, ни Гитлер вовсе не скрывали своих планов. Да, лучший друг детей как-то сказал, что большевики не имеют планов мировой революции, но вся деятельность Советского Союза, уставы РККА, пропаганда, литература того времени так и кричали: "Готовтесь, мы идём". Повторю, Запад считал такие отношения с Советами весьма взаимовыгодными, даже несмотря на то, что те, когда предствалялась такая возможность, откровенно, как бы сейчас сказали, кидали своих "партнёров", забывая заплатить при первой же возможности. Когда же таковой не предствалялось платили произведениями искусства, золотом, а главное - хлебом, вырванным изо рта собственного населения.

Когда в Украине свирепствовал Голодомор, когда торговали пирожками с человечиной, на запад шли эшелоны с зерном. Не было такой моральной нормы, которую не перешагнули бы большевики, такого преступления, которого они не совершили. И всё работало на одну цель - на будущую войну всё с тем же Западом, который, потирая руки, сам рыл себе могилу.

Кстати, не вижу ничего аморального в том, что определённые, здравомыслящие круги в Европе пытались столкнуть Россию и Германию. Они, просто, отдавали себе отчёт в том, что из себя представляют два тоталитарных монстра. И на определённом этапе это был бы оптимальный вариант - дать им максимально ослабить, а ещё лучше - уничтожить друг друга. Другое дело, что это не входило в планы товарища Сталина, по крайней мере, в таком варианте.

Да, Гитлер играл определённую, ему отведенную роль в преступных планах СССР - роль, как, опять же, выражался Лукич, ледокола революции. Впрочем, об этом лучше, чем я написал Суворов. Сталин видел себя в роли "освободителя" Европы, собираясь в нужный момент нанести удар в спину ослабленным войной немцам и в идеале дойти до Ла Манша. От планов "Земшарной республики Советов" никто и не думал отказываться. Но повторю, Запад, себе на беду, отказывался всё это замечать. Даже, когда в 39-м мир облетело сообщение агентства Гавас о совещании Политбюро, где Сталин ясно и недвусмысленно изложил планы будущей войны. Как ранее мир не хотел видеть сталинских ихтамнетов в Испании.

Именно своим благо- и равнодушием, погоней за сиюминутной выгодой, выторгованными годами и месяцами мнимого спокойствия Западный мир и сотворил тогда все обрушившиеся на него беды в виде Мировой войны. Вместо того, чтобы задушить "молодую Советскую республику" экономически, вместо того, чтобы превентивно сокрушить возрождающийся Вермахт, Запад охотно торговал и сотрудничал с обоими фашистскими режимами. Получили в результате то, что деятельно создавали два межвоенных десятилетия.

А сейчас что-то изменилось? После всего того, что сделала за последние двадцать лет Россия, кто-нибудь сделал надлежащие выводы? Аншлюс Крыма, война на востоке Украины, ранее - война с Грузией, Сирия, присутствие ихтамнетов везде, куда они только могут дотянуться, дестабилизация обстановски везде, куда им только удаётся проникнуть. То, что не могут себе позволить открыто (пока не могут) заявить кремлёвские паханы, открыто провозглашает их идеологическая обслуга, всевозможные пропагандоны, "учёные", вроде Дугина, Караганова и т.п.

Кстати о Караганове. Он не так давно выступил с заявление, которое можно считать програмным для всех их "патриотических" деятелей, а значит, и для всей страны. Повторю - к этому надо отнестись более, чем серьёзно, карагановы лишь озвучивают кремлёвское сокровенное. Итак, он призывает Россию стать во главе новой  цивилизации, стать "цивилизацией цивилизаций". "Нужно идти в новый мир… предлагая себя Евразии и всем как лидера." Он призывает Россию вести за собой других, заявляя, что она уже лишила Америку, да и весь Запад в целом, военного превосходства, на фундаменте которого базировалось их 500-летнее доминирование, освободив тем самым и весь остальной мир. Они, понимаете ли, народ победителей. Они морально выше "тонущих во лжи и провалах" соседей по европейской цивилизации.

Что это было? Всплеск эмоций? Выдавание желаемого за действительное? Именно так. Желаемое кремлёвскими паханами, дорвавшимися до руля дезориентированной морально страны, с отсталой экономикой и фантомными имперскими болями. Но не смейтесь над ними. Над отставным ефрейтором с нелепыми усами щёточкой тоже поначалу посмеивались. Да всё плохо кончилось для этого ефрейтора, но что случилось перед этим?

Прав Пионтковский, когда говорит о двух кремлёвских башнях, или, если хотите, партиях - бабла и крови. И не факт, что в Кремле, в конце концов возобладает именно первая. Пацаны нажрались - теперь им хочется величия, именно так, как они его понимают. И это не новая история. Всё повторяется, о чём ещё в 19-м веке писал Владимир Соловьёв, задаваясь вопросом почему Европа смотрит на Россию с враждой и опасением. Смотреть, кстати, смотрит и сегодня, вот только не делает реальных шагов, дабы себя защитить.

Потому, что при "скудости и несостоятельности наших духовных и культурных сил, притязания наши и явны, и определенны, и велики." А на вопрос, чем же они одарят человечество взамен забранного и разрушенного, приходится молчать или нести заведомую чушь. Ещё тогда Соловьёв призывает Россию задать себе более важный вопрос - чем же она больна?

Ничем, полагает Караганов и те, чьё сокровенное он озвучивает. А потому имеет место опасность заражения, ибо они готовы нести этот свой "русский мир" всюду, куда смогут дотянуться. Они, имея возможность знать свою реальную историю, на голубом глазу называют себя "народом-победителем".  Они, разумеется, и знают, как всё было на самом деле и чего стоят все их победы. Да и карагановская галиматья предназначена, как и откровения других пропагандонов и "учёных", прежде всего, для недалёкого и злого на весь мир охлоса. И это тоже одна из характерных черт фашистских режимов - держать биомассу в постоянной мобилизационной готовности, направлять её злобную энергию вовне, дабы, если дело дойдёт до ручки, эта злоба не обратилась против них, паханов.

Именно потому, что реально именно Мордор "тонет во лжи и провалах", массам и внушается миф об этом самом народе-победителе, делаются попытки, и не без успеха, навязать веймарский синдром. И чем дальше будет углубляться кризис, тем больше кремлёвский карлик и его окружение будет цепляться за власть, тем сильнее будет становиться партия крови, тем громче будут кричать карагановы. И к воплям этим, при всей их наглости, хамстве и абсурдности надо отнестись серьёзно.

Угроза есть, прямая и явная, надвигающаяся на нас под убюкивающие разговоры о "конструктивном партнёрстве", под самоуспокаивающие мантры наших лидеров, что Россия есть и с ней надо как-то существовать. Горький опыт межвоенного двадцатилетия так ничему и не научил. Поздравляю, наступимши на те же грабли.

Уроки от страны "советов"


Москва любит поучать. Давать советы. Неслучайно сама Россия одно время именовалась "страной советов". Имя поменялось, суть нет. Советы же давались разными способами, хотя самым любимым Софьей Власьевной был совет, подкреплённый танками. Для пущей, так сказать, убедительности. Советы эти давались регулярно, с тех самых пор, как образовалась "молодая советская республика". Начали с того, что "посоветовали" собственному населению, да так убедительно, что десятилетиями никто и пикнуть не смел. По всей скрученной в бараний рог стране выросли концлагеря, куда отпрваляли тех, кто к советам плохо прислушивался. А ещё чаще, просто тех, кому не повезло быть примером для других, пока остающихся на "воле" - к советам надо прислушиваться со всем вниманием.

Концлагерный опыт убеждения пришёлся по душе другому любителю давать советы, бывшему ефрейтору с усами щёточкой, и он активно перенимал богатый советский опыт. Страна же советов всё это время активно советовала соседям, где успешно, а где и не очень. Поначалу страны Балтии, Польша, Финляндия выкинули доброхотов пинком под зад, что им и припомнили лет через двадцать. Грузия и Армения были вынуждены внять, ибо советовали уж слишком настойчиво.

После революции активно засланцы Коминтерна активно советовали всюду, куда дотягивались их лапы. А помогали им советовать, наставляли, придумывали, как бы лучше посоветовать многочисленные бойцы идеологического фронта. Киселёвы с Соловьёвыми не вчера появились. Их предтечей, равно как и доктора Геббельса был Вилли Мюнценберг, придумавший столь любимые паханами страны Советов борьбу за мир, антифашизм, борьбу свободолюбивых народов за своё освобождение и прочее. Да, повторю, Геббельсу со Штрайхером было далеко до красных пропагандонов. Последние с успехом привлекали к своей бурной деятельности многочисленных западных полезных идиотов. Так что и эти - явление не новое.

Потом, уже после большй войны, как известно, советовали Венгрии и Чехословакии, собирались снова помочь Польше, но тут образовался Ярузельский и убедил Москву, что советовать умеет и сам. Ежели советовать танками не получалось, из Москвы привычно раздавался "голос разума и доброй воли", осуждающий злокозненный Запад, мешающий внимать таковым советам.

Но, чего уж греха таить, самый главный совет был дан миру на пару с заклятым дружком Адольфом Алоизычем. Стоил он более 50-ти миллионов жизней, Холокоста и нового передела мира в пользу Москвы. И не было такого преступления, которого бы не совершили два тоталитарных режима.

Это в теории преступника должна преследовать мысль о неизбежности наказания. В реальности же очень многим удаётся его избежать. Хуже того - зачастую преступник берётся ещё, скрывшись от ответственности, явить себя миру в новом, респектабельном обличье и поучать других. А ещё, при случае, громче всех кричать пресловутое "Держи вора".

Кричать это самое можно по-всякому. Можно издавать мемуары, бороться с "фальсификаторами" истории, а также проводить международные форумы, как, например, состоящийся 20-21 ноября в Москве, в Музее победы международный форум "Уроки Нюрнберга". Глядя на всё это безобразие, нагормождение лжи и полуфактов, понимаешь, что ни Вилли Мюнценберг, ни доктор Геббельс не умерли. Дело в том и состоит, что последыши преступников предлагают учить эти самые уроки по их учебникам.

Все эти посиделки и начались-то со лжи маленького подполковника. По его версии именно СССР настаивал на проведении международного трибунала над военными преступниками, в то время как союзники хотели, якобы, тихо разделаться с ними без суда. Всё было, на самом деле, с точностью до наоборот.

Черчилль в своих мемуарах писал, что именно Сталин с Молотовым настаивали на расправе с высшим немецким офицерством без всякого разбирательства, на что он ответил, что Великобритания никогда бы себе такого не позволила и не простила, после чего покинул встречу. Лучший друг детей, видя всё это, попытался превратить сказанное в шутку. Но мы то знаем, что товарищ Сталин редко бывал склонен шутить.

Какие же уроки они там, за поребриком, предлагают учить? Что они в очередной раз советуют, заявляя о недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского трибунала? Всё очень просто - им нужно, чтобы подлинная правда о той войне была забыта, чтобы всеобщим достоянием стала именно их версия истории, а решения того суда, в известной степени, этому способствуют. Они фактически снимают с СССР ответственность за начало Второй Мировой войны, перекладывая её полностью на Германию.

Именно это сейчас и хочет подтвердить ещё раз Россия, закрепить если не в мировом общественном сознании, то хотя бы в мозгах собственной биомассы. Ведь в Европе всё чаще раздаются голоса, возлагающие на Москву равную с Германией ответственность, причём, на самом высоком уровне. Именно эти "поганые рты" и пытается заткнуть ныне Путин.

Времена, простите за банальность, меняются. То, что было невозможно 75 лет назад, становится реальным сейчас. Возможность дать новую оценку как самому Нюрнбергскому трибуналу, так и его решениям, в том числе. Ибо вопрос назрел, не в последнюю очередь, благодаря российскому назойливому желанию теребить эту тему, настаивать на увековечивании результатов процесса. Чтож, как говорится, сами напросились.
Трибунал не был справедливым судом - это был, что называется, пир победителей, где целью было не сказать правду, а выдать вариант, устраивающий судей. В первую очередь - Советский Союз, которому было что скрывать. Скрывать, прежде всего, от мира, ибо сами союзники, конечно, знали как всё обстояло на самом деле. Но сказать правду, значило посадить на скамью подсудимых и всё советское руководство. Что, согласитесь, тогда было совершенно нереально. Но это было тогда, сразу после той войны, когда советская армия стояла в "освобождённой" Европе, что и было самым серьёзным аргументом со стороны товарища Сталина.

Потому, изначально и были оговорены союзниками вопросы, которые не следовало обсуждать в ходе суда. Англичане и американцы, чего уж там, были поставлены в довольно сложное положение, вынужденные, с одной стороны, считаться с требованиями русских, стремившихся скрыть подлинные движущие силы той войны, с другой - хоть в какой-то мере соблюсти справедливость и покарать виновных. Совместить оба этих требования оказалось трудно, если вообще возможно.

Просто, оцените абсурдность ситуации - один из поджигателей войны судит другого именно за это, за начало войны. А подсудимым было что рассказать по этому поводу, а потому у русских была настоятельная необходимость заткнуть им рот. Не по этой ли причине были отправлены на виселицу Риббентроп и Кейтель, не совершившие, в общем, никаких преступлений против человечности, в то время, как многие генералы, чьи руки были по локоть в крови, отделались небольшими сроками или же вообще избежали наказания.

То же самое касается и военных преступлений, в которых отличилась именно Красная армия. Нападение на Финляндию, бомбёжки мирного населения, агрессия против ближайших соседей, наконец, поведение "освободителей" в "спасённой" Европе и в самой оккупированной Германии - всё это оказалось за рамками процесса, да и наче не могло и быть. Представитель СССР Руденко, один из сталинских палачей взывал к суду с требованием справедливого возмездия к подсудимым. Одни палачи судили других.

Я уже не раз писал, что союз западных демократий с Советами был заведомой сделкой с дьяволом, пусть и вынужденным, объединением с одним злом против другого. За сделки с лукавым приходится платить, в том числе и потерей чести, утратой способности и желания честно признать свои ошибки, дабы по-возможности скрыть правду об этой сделке, в том числе и от самих себя. Признать сам факт того, что она имела место быть. Поэтому, одним из последствий и было то, что в ходе процесса союзники во многом пошли на поводу у Москвы.

Какие же уроки предлагают извлечь нам, ныне живущим Путин с подельниками? Что нам опять "советуют"? Как всегда - забыть, игнорировать правду. Увековечить результаты и выводы Нюрнберга, ибо они прямо и косвенно подтверждают именно московскую "версию" событий той войны, снимая с русских всю ответственность, как за её начало, так и за ход и за результаты. А таковая ответственность должна быть, ибо единственное преступление, которое нельзя приписать СССР в той войне - это Холокост. Еврейский вопрос они собирались решить позже.

Время переоценивать прошлое и честно признавать свои ошибки. Вот тот истинный урок, который цивилизованный мир должен выучить. Одна из этих ошибок, пусть и вынужденных - отсутствие ПОКА, я надеюсь, должной оценки роли СССР в той войне, признание того факта, что сталинская клика должна была делть скамью подсудимых с гитлеровской. Покаяние перед народами Восточной Европы за то, что они на 45 лет были отданы в коммунистическое рабство.

Надо в этом вопросе начать жить своим умом, благо, таковой имеется. А Москва ещё и не такого насоветует - страна, ведь, советов. Уроки надо не только учить, но и переучивать, как бы ни было обидно этим самым советчикам.

Левый марш


Сын наших хороших знакомых провинился в школе. Он учится в 11-м классе high school и как-то, на одном из уроков, где имела место дискуссия на политические темы, высказал правые взгляды. Его мнение, как оказалось, шло вразрез с мнением большинства его одноклассников и учителя. Последнему это так не понравилось, что с его подачи школьная администрация вызвала родилей.

Здесь прекрасно всё - и политическая дискуссия в месте, которое по определению должно быть вне политики, и удивлённое негодование школы из-за чьих политических воззрений, и почитающаяся за должную левая ориентация. Можно, конечно, задать резонный вопрос - а что, у нас в Канаде консервативная партия уже вне закона? Да, вроде нет. Заседает себе в парламенте, а здесь, в Альберте, вообще, является правящей. Тал что же происходит в школах, куда мы посылаем наших детей с тем, чтобы они учились? Именно учились, а не подвергались массированной идеологичесой индоктринации.

Я вполне допускаю, что вышеописанный случай - это нечто из ряда вон. Может быть именно в этом учебном заведении левая дурь настолько овладела персоналом, что они не готовы терпеть никакого мнения, отличного от их собственного. Но, к сожалению, наблюдается очень опасная тенденция. В Западном мире, прежде всего в Северной Америке, быть правым становится, мягко говоря, не комильфо. Левый дискурс проникает всё глубже, чувствует себя всё увереннее в школах, в СМИ, а зачастую и в организациях и компаниях.

Последние выборы в Америке очень хорошо продемонстрировали это явление. Мои родственники и знакомые признавались, что они боятся говорить, что собираются голосовать за Трампа. Левые же, как оказалось, хорошо организованы, напористы и агрессивны. Честно говоря, никогда не думал, что дело дойдёт до штурмовых отрядов, но вот они - боевики антифа в действии, терроризируют, громят, бесчинствуют на улицах американских городов.
Но проблема не только и не столько в наличии этих молодых подонков. Положить конец этому безобразию могла и должна бы полиция, но она, с подачи демократических властей городов и штатов, этого не делает. Ведь это "мирные протесты". Против того же Трампа. Как это и случилось по завершении "Марша миллионов" в Вашингтоне, когда на его участников напали эти хунвейбины. Причём, атаковали они семьи с детьми, женщин, пожилых. И всё это происходит под одобрение левых СМИ, всех этих CNN, NBC и т.д. Они всё больше напоминают российские каналы - своим наглым, беспардонным враньём.

Левые, конечно, тоже неоднородны и даже среди них находятся те, кому не нравится происходящее. Приятно удивил, например, тот же Ноам Хомски, подписавший письмо западных интеллектуалов против безумной cancel culture. Но важна, в данном случае, общая тенденция. А она налицо и весьма опасна. Умные, вернее сказать, образованные мерзавцы возглавляют молодых идиотов и подонков в их стремлении разрушить ненавистный мир отцов.

Постаревшие хиппи 60-х, их ближайшие последователи дорвались, наконец, до умов, вернее - умишек нынешней молодёжи. Поколение "детей-цветов" возглавило протест детей-"снежинок". И, разумеется, всё это, ныне, направляется политиканами, нашедшими удобную нишу, позволяющую им надеяться увековечить своё правление.
Нынешний молодёжный протест, увы, кардинально отличается от того, что происходило в 60-е. Тогда он, в отличие от нынешнего, не представлял опасности самому существованию нашей с вами цивилизации. По той простой причине, что не было идеологов, готовых его возглавить - бунтующий молодняк был предоставлен сам себе.

Самое поразительное, что костяк того, давнего протеста составляли выходцы из не только обеспеченных, но и образованных семей. И да, я могу сделать этот вывод из общения с некоторыми из них - они много читали и много знали. Вопрос только в том, что они читали и как они собирались воплотить в жизнь прочитанное. Наслушавшись песен Джима Моррисона, с его "Мы хотим мир и мир сейчас", начитавшись Маркузе и ему подобных, они требовали свободы, не понимая, что есть та свобода, отказываясь признавать, что мир в котором они живут и есть подлинно свободный мир. Нам, выходцам из концлагеря, было и есть с чем сравнивать, им - нет. "Красные бригады" и "Роте арми" 70-х, которых, кстати, подкармливала и лелеяла Москва - закономерный апофеоз этой самой борьбы за свободу.
Создав в своих затуманенных LSD мозгах этот прекрасный новый мир, они с энтузиазмом восприняли людоедские доктрины, решив, что это и есть путь к их вожделенной свободе. Получалось, что ненавистному мир отцов, с его ненужным им благополучием, и, простите за пафос, вечными ценностями, альтернативой был социализм, ибо там, по их мнению и была подлинная свобода. Их героями стали Че Гевара и Мао. Даже Советский Союз не был для них достаточно радикален.

Потерпев поражение на парижских улицах летом 68-го, просто устав, растратив себя в стычках с полицией в протестах против "грязной войны" во Вьетнаме, они, тем не менее, не поумнели. Они, просто, постригшись и просочившись в истеблишмент, на несколько десятилетий, как бы, ушли в моральное подполье. Нет, душой они остались там, в 60-х. Но вещая с университетских кафедр, они готовили новую, молодую поросль себе на смену. Тех самых, нынешних борцов за всё хорошее против всего плохого. Снежинок.

Сейчас, по всем признакам, 60-е возвращаются в новом, ещё более радикальном варианте. Молодёжь всё более и более скатывается влево, а вместе с ней ещё более левеет и политический истеблишмент, что мы и видим на примере Демократической партии, где верх всё вернее берёт её социалистическое крыло. И меня, честно говоря, пугает не столько победа Байдена, сколько растущее влияние чуть не победившего Берни Сандерса и наличие Окасии Кортес и ей подобных. По всему судя, именно им предстоит диктовать повестку демократам ближайшие годы и тогда, Б-же помоги нам всем. Но и это ещё не всё. Радикализм выплёскивается на улицы, принимая столь милую революционному сердцу форму насилия с его "грабь награбленное".

И как всегда оказываются виноваты евреи, вернее, жупел всех "людей доброй воли" - Израиль. Лозунг "Free Palestine" весьма часто мелькал в ходе "протестов". Да и как иначе, ежели именно еврейское государство олицетворяет для них всё, что они наряду с Трампом и его политикой люто ненавидят. Именно Израиль, отстаивая своё право на жизнь, пытается заодно отстоять и здравый смысл, который давно потеряли, если имели вообще, западные левые. В силу своего геополитического положения он не может и не примимает столь любимый общечеловеками постулат об общности этих самых общечеловеческих ценностей, как то демократия и права человека, при всей разности культур.
Ещё покойный Арик Шарон, до того, как он устал и потерял весь свой, как считали многие, радикализм, более чем справедливо утверждал, что настоящий мирс арабскими соседями невозможен именно по этой причине - цивилизационной отсталости, а значит, невозможности воспринять эти общечеловеческие ценности и нормально сосуществовать с западным миром, в частном случае с Израилем.

Комплекс вины перед Третьим миром, который ныне влачит Запад - одна из основных черт леволиберального дискурса. И это не просто осознание вины - это готовность полной и безоговорочной капитуляции, готовность уступить любому бандиту и людоеду (может быть и в прямом  смысле), буде таковой объявит себя борцом за свободу. Джереми Корбин прекрасно ладил с главарями ХАМАСа и Хезболлы, почитая таковых национально-освободительными движениями.

И наконец, такой факт, что вполне закономерно, левацкие движения сейчас, как и во времена СССР, с большой степенью вероятности финансируются из Москвы, которой выгодны бардак и дестабилизация на Западе. Так было, так есть. Пугает во всём этом, опять таки, отсутствие должной реакции властей, а зачастую, как это увы, по всей видимости и происходило в Штатах, покрывания, а то и прямого сотрудничества властей и радикалов. Либералы, как и всегда, ставят свои интересы выше интересов страны. И мне просто интересно - неужели, глядя на нынешний молодняк, всех этих снежинок, борцов за всё хорошее, им не страшно? Наверное, нет. Тем хуже. Хуже всем нам. Левые на марше.

Дно


Я не раз предрекал, что однажды возникнув, религия победобесия будет становиться всё безумнее и безумнее, что ещё неоднократно, когда будет казаться, что дно уже достигнуто, снизу в очередной раз раздастся стук. Так и происходит. Намедни бывший министр прачечной поведал миру, что в годы т.н. "Великой Отечественной" имел место геноцид Советского народа по своим масштабам сравнимый с Холокостом. Всё это было сдобрено взятыми с потолка числами. В частности, утверждалось, что в боевых действиях "непобедимая и легендарная" потеряла чуть больше 8-ми миллионов, хотя известно, что число безвозвратных потерь приближалось к 20-ти.

Мединский, таким образом, убивает сразу нескольких зайцев, пытаясь, с одной стороны, убедить нас в том, что советские потери вполне соизмеримы с немецкими, а с другой, что основное количество жертв было среди мирного населения и вина за это целиком ложится не Германию. Типа, хорошо воевали, а жестокий враг вымещал злобу на тех, кто остался в немецком тылу. Зазеркалье, в последние годы, мало чем способно удивить, но, на мой взгляд, этой чудовищной смесью хамства, лжи и подлости они превзошли сами себя.

Ведь эта заява сделана не просто так. Нет, грядут ещё и судебные иски. Ведь если выжившие в Холокосте, а в своё время и Израиль получали и получают компенсации от Германии, то с их, зазеркальной точки зрения, логично и законно потребовать компенсации от стран, чьи представители воевали на той стороне. А посему, родственникам погибших в ту войну будет предложено подать иски против Германии, стран Балтии, Украины, с требованием компенсации.

Меня мучает вопрос - они, и правда, такие идиоты? Может быть, они просто косят под таковых, имея цели вполне утилитарные, для внутреннего, так сказать, употребления? И да, и нет. В основном это всё делается для внутреннего употребления, чтобы ещё больше оболванить и без того замороченное население, ещё глубже втоптать в грязь правду о той войне, обелить бездарных палачей-генералов во главе с верховным убийцей. Но в то же время они торгуют той войной на вынос, не стесняясь явить себя миру уже полными кретинами, ибо таковыми они и будут выглядеть, реши они и в самом деле вчинить эти самые иски. Хочу посмотреть, как они будут это делать.

Да, вся история России ХХ-го века представляет собой, в их варианте, одну гигантскую фальсификацию. Причём, как я и сказал, процесс этот идёт по нарастающей, освобождая население за поребриком от последних остатков химеры совести. Ибо верить в путинско-мединский вариант истории России, забыть о совершённых преступлениях, а значит и простить их, может только существо этой самой совести лишённое напрочь.

Вообще-то, с  исками всё понятно. Вот, балтийские страны говорят о компенсациях за годы оккупации, за репрессии, а мы им встречные иски. И кого волнует, что в те годы они не существовали, как независимый  субъект международного права, а стало быть и иски предъявлять некому?

Они там большие спецы по искам. Собрались же они, после истории с малазийским Боингом, подать иск против голландцев за подрыв деловой репутации своих "инженеров", давших свою "экспертную" оценку причинам катастрофы. Их очень обидело, что над их "выводами" откровенно посмеялись. Так что, опять же - им не привыкать выглядеть дураками.

Проблема в то, что они не только дураки, но и подлецы. Ибо то, что они делают, их пляски на костях тех, кто погиб в ту войну находятся вообще по ту сторону добра и зла. Добрая часть тех миллионов умерших лежит на их отсутствующей совести. Начнём с того, что сама та война есть результат "неизменно миролюбивой внешней политики страны Советов".

Это они там продолжают отрицать очевидное - СССР и Германия вместе развязали ту войну. Это Советский Союз всячески приближал большую войну к своим границам, более того - сам готовился её начать. Это он оккупировал страны Балтии и напал на Финляндию. Кстати, а как насчёт компенсации финнам? Тем у кого украли четверть территории, чьи города были подвегнуты варварским бомбардировкам. Ну, врать им дело привычное. Как не вспомнить, что товарищ Молотов назвал русские бомбы, упавшие на Хельсинки, корзинами с хлебом для голодающих финских рабочих.

Теперь, в Карелии, вы только не смейтесь, в деревне Ватнаволок Кондопожского района они готовят к открытию бутафорский концлагерь, дабы возимые туда на экскурсии школьники могли видеть жизнь и быт томящихся в финском плену советских детей. Опять поздравляю, соврамши. Ещё и как! С финнами надо бы вообще быть поаккуратней. Но дуракам-то, как известно, закон не писан. Интересно, что те, кто пережил финскую оккупацию (почему, кстати, "оккупацию" - они вернули своё), вспоминают, что жили они тогда вполне неплохо. За что и отправились после "освобождения" в сталинские лагеря, причём не бутафорские, а вполне себе настоящие. Не говоря уже о том, что это именно СССР напал на Финляндию 25-го июня 41-го года.

Но им мало, СКР и Мединский упорно ведут раскопки в урочище Сандармох, пытаясь доказать, что массовые захоронения там вовсе не дело рук сталинских палачей, а финских "оккупантов". Тех, кто это отрицает ждут большие неприятности. Напомню о судьбе историка Юрия Дмитриева из Петрозаводска, получившего свои 13 лет за исследования реальной истории этих мест.

Так что, не сомневайтесь, главная цель всей этой клоунады - ещё раз скрыть реальную историю, отвести ещё раз вину от виновников самой большой катастрофы прошлого века, Второй Мировой войны.

В Москве, в музее Победы, 20-21 ноября должен состояться "международный" форум "Уроки Нюрнберга". Да, те самые уроки, которые именно Россия никак не хочет выучить. Уроки того процесса, на скамье подсудимых которого так не хватало тех, кто со своей стороны раздувал пожар мировой бойни - Сталина и его подручных, тех, чьи преступления отказывается признавать нынешний Московский паханат. Именно там, на форуме, ожидается, что кто-то из паханов и озвучит предъяву о геноциде Советского народа нацистами, со всеми, как бы вытекающими оттуда последствиями. Типа тех же исков к сопредельным странам. Так что запасаемся попкорном.

А ведь, и правда, геноцид имел место. Только вот отвечать за него должны не те, на кого указывает нынешняя российская власть. Чтобы найти виновных им надо просто посмотреть в зеркало, а заодно, вспомнить своих предшественников, в особенности - "эффективного менеджера", "сложную и неоднозначную фигуру". И если говоря о геноциде, о его признаках, мы имеем в виду принадлежность к какой-то определённой нации, то да, имел место Холокост, за который несут полную ответственность признавшие её немцы. Которые, кстати, платят компенсации.

Но исходя из тех же признаков, имел место и геноцид того, что именовалось "Советским народом", вот только отвечать за него самому Советскому Союзу и России, как его правопреемнице. Отвечать за довоенные преступления - за геноцид украинцев - Голодомор, за польский, финский, греческий и многие другие, когда людей выдёргивали, просто по фамилиям в телефонной книге, согласно спущенной сверху разнарядке. За сотни тысяч депортированных и умерших в пути жителей "освобождённых" Польши, Латвии, Литвы, Эстонии.

И конечно, имел место геноцид в годы Второй мировой войны. Когда драпая от наступающих немцев, взорвали ДнепроГЭС, утопил сотни тысяч остающихся в тылу своих бессловесных подданных, когда жгли всё при своём бегстве, выгоняя людей на мороз, на верную смерть. Когда посылали бессловесное солдатское стадо в лобовые бессмысленные атаки подо Ржевом, сводя с ума немецких пулемётчиков. Да за саму ту войну, развязанную двумя фашистскими режимами, приведшую к гибели более 50-ти миллионов человек.

Те, кто умер от голода и холода, как в советском тылу, так и на оккупированных территориях, тоже на совести Софьи Власьевны. Готовясь сами напасть на заклятого дружка Алоизыча, они ничего не сделали, чтобы предотвратить, подготовиться к нападению, оставив за каких-то 3 месяца в руках врага территории, которые потом возвращали более 3-х лет. И бездарное ведение войны тоже на их совести, ибо это тоже геноцид. Когда брали города к датам и юбилеям, когда Жуков и Конев устроили "соцсоревнование", чьи войска раньше войдут в Берлин и русские танки были созжены вместе с экипажами на улицах города. Когда побеждённые чуть ли не в прямом смысле оказались погребены под трупами победителей.

Вот он - истинный геноцид, и не им кидать предъявы соседям. Но они, я уверен, лишённые элементарного стыда и ума, пробьют ещё не одно дно. Мы ведь наблюдаем воистину уникальный процесс - у нас на глазах гигантская государственная машина пытается фальсифицировать крупнейшее событие прошлого века, отвести от себя вину, которую им никогда не избыть. Со своей биомассой у них получается. Не сомневайтесь, будут и иски и ещё много-много вони. Они такие.  Тем важнее окунать их козлиными мордами в собственное дерьмо, не молчать. Мир должен знать своих "героев". Был в ХХ-м веке геноцид армян, геноцид евреев. Они хотят чтобы мир поверил в ещё один. Не поверит, по крайней мере, в ту версию, которую они будут всеми силами проталкивать. Убийцам не отмазаться, как бы они не выкручивались и не переводили стрелки.

Лучше жевать гамбургеры...


Я, мягко говоря, не большой поклонник Сонного Джо и его победа на выборах меня весьма огорчила. Но, объективности ради, должен сказать, что слушая одно из его предвыборных интервью, не мог с ним не согласиться, когда он назвал нынешнюю Россию одним из главных вызовов Америке. От себя могу добавить - и всему западному миру, всему цивилизованному миру. Остаётся только надеяться, что слова эти не разойдутся с делом.

Да, теперь у них, за поребриком, как уже многие отшутились в соцальных сетях, в подъездах будет гадить Байден.

Я не сомневаюсь, что у нас будет ещё немало поводов пожалеть о поражении Трампа, но ради той же объективности, замечу - если новая администрация будет реально противостоять России, если наглость и хамство маленького подполковника уменьшится хоть на йоту, я сниму перед ними шляпу. Хотя, именно Трамп, которого обвиняли чуть ли не в сговоре с Москвой, в отличие от Обамы, поставил украинской армии летальное оружие. Последний же отделывался красивыми словами.

Так или иначе, но переменам на Капитолийском холме в Москве совсем не рады. Я, если честно, до сих пор не понимаю, чем им так устаривал Трамп. Да, он не говорил, что Россия - это враг номер 1, но никаких санкций не отменил и, судя по его действиям в той же Сирии, не особенно церемонился с русскими. Просто, Байден, в отличие от него, обозначил врага ясно и недвусмысленно. Повторю, однако, что хотел бы не слов, а действий.

За поребриком же набирает силу истерика. К ней подключаются всё новые и новые голоса, как "политиков", так и деятелей их культуры. Не будем обращать внимания на совсем уж анекдотичные случаи, вроде бешенных бабок из "отрядов Путина", однако ясно, что всем прочим дана отмашка - фас. И в свете всего этого, глядя на суетящуюся "культурную" обслугу маленького подполковника, я вот о чём подумал - может быть грешно так говорить, но, наверное, к лучшему, что многие любимые и уважаемые писатели, артисты, музыканты не дожили до нынешних времён. К лучшему уже тем, что не успели испортить себе некролог. И, сказать по правде, не знаешь, где и с кем были бы сейчас весьма многие из ушедших, и тех, кто в начале 90-х славил свалившуюся на голову свободу, и тех, кто ушёл раньше, ещё в советское время.

Вот я, глядя на всё это и думаю - как же так случилось, что столько их, ныне живущих, и тех, кто ушёл в последнее время, настолько основательно испортили свою биографию. Почему на традиционный вопрос очередной инкарнации Софьи Власьевны "С кем вы, мастера культуры?", раздаётся не менее традиционный ответ: "С тобой, кормилица." Мне думается, что объяснение на поверхности. Они никогда не были и не станут, не способны быть свободными людьми. Сервильность, готовность постоянно демонстрировать лояльность к режиму, любому режиму - у них в крови. Был период, когда можно было больше, когда за это не могло воспоследовать никаких репрессий - и хорошо. Нельзя, снова закрутили гайки, значит быть по сему. Просто, такой порядок, так надо.

Большинство из них, если говорить о старшем поколении, всячески демонстрировали свою лояльность к Советской власти, хотя и тогда, наиболее совестливые и порядочные из них отказывались подписывать подметные письма. Сейчас, во многом, даже хуже, чем при коммунистах. Путинский режим требует регулярной демонстрации не просто лояльности, ему нужны инициативы. Как вот от Марии Шукшиной, вопрошающей, будут ли ли они и дальше жевать гамбургеры в МакДональдсе или же, все как один поднимутся на борьбу с супостатом.

Можно, конечно, всё её выступление списать на не очень выдающиеся умственные способности. Мы уже слышали немало "глубоких" мыслей от многих деятелей, как их "политики", так и "культуры". Однако, оглупление культурной элиты - это тоже симптом. И трудно сказать, сколько их искренни в своей глупости и косности, а сколько, по старой своей привычке, просто боятся забежать за флажки и быть заподозрены в недостаточной лояльности.

Глядя на ту же Юнну Мориц, я не сомневаюсь, что старушка просто выжила из ума. Слишком уж бездарны, даже если абстрагироваться от их смысла, её нынешние стишки. Да и Маша Шукшина, я думаю, просто, по-человечески, глупа. Талант в чём-либо ещё не подразумевает высокий уровень интеллекта. По этой причине я бы классифицировал таких вот, выпрыгивающих из штанов в верноподданическом восторге на искренних, уж простите, дураков, и тех, кто выбрал такой стиль поведения, дабы остаться в милости у режима, дабы иметь свои бенефиции. Таким был покойный Табаков, напоследок нахамивший украинцам. Можно также вспомнить Марка Захарова, одобрявшего любые действия режима и маленького подполковника. Таким был и остаётся Калягин. Я думаю, что упомянутые слишком умны, чтобы искренне поддерживать безумный и злобный режим. Но, как заметил Киселёв в одном приватном разговоре - жить-то надо.

Конечно, всякие Киселёвы с Соловьёвыми, это паталогия. Это нечто из категории Штрайхера и Геббельса, чисто по-человечески их можно отнести к категории конченных мерзавцев, тех, которых можно спросить, как в той сказке Шварца, почему же ты, скотина, оказался первым учеником. С этими всё ясно. Больно и обидно за других.

Так уж случилось, что американские выборы всколыхнули в очередной раз это гнусное болото, снова подняли всё тёмное и подлое, что осаждает в человеческой душе фашизм. А то, что там, за поребриком, именно фашистский режим, я говорил не раз и готов повторить это снова. И такова уж особенность таких режимов - они стремятся замазать всех, сделать соучастниками, если не в делах, то хотя бы в словах. Одиозный сталинский режим требовал от всех участия в сборищах, требующих "растрелять, как бешенных собак" тех, кому не повезло попасть под большевистский каток. Нынешняя власть, ПОКА окончательно не пришёл белый и пушистый, ищет источник своих проблем вовне. И здесь уж, в пятиминутках ненависти к врагу, как говорится, танцуют все.

Я же пологаю, что в многочисленных случаях испорченных биографий и некрологов, как и было сказано выше, причина проста. Они готовы играть по текущим правилам. Можно говорить, дали, подарили относительную свободу, и хорошо. Закрутили гайки, значит будем молчать, а скорее - говорить что надо, что прикажут. А что делать? Такой порядок, да и жить, опять же, как-то надо. Так каие же требования, какие претензии можно предъявлять народу-рабу, если у него такая культурная элита?

Тоталитаризм не просто отвратителен, он мерзок в своей глупости, в интеллектуальной деградации, ибо его адепты, пропагандисты, в жалких попытках оправдать и объяснить, прославить весь этот кошмар,выглядят предельно глупо и пошло. Что и проявляется особенно сильно в определённые моменты, когда та самая элита как бы проверяется на вшивость. А ещё и на глупость. Как это было в связи с событиями в Украине, когда вся эта публика дружно подписывала письма, одобряющие аншлюс Крыма, когда они не менее дружно оплёвывали и освистывали людей, вышедших на Майдан.

А ведь сойти за порядочного человека, быть им довольно просто. Надо всего лишь молчать, не участвуя во всей этой вакханалии. У одних для этого не хватает совести, у других ума. Третьи, вроде той же Шукшиной, пожалуй, вполне искренни в своей глупости. Но важен результат. Страна стремительно лишается совести нации, коей и была всегда лучшая часть её культурной элиты. Даже в самые тёмные времена были Ахматова, Пастернак, Зощенко, самим своим творчеством отрицавшие преступный режим. Были, в конце концов те, кто, как я и говорил выше, просто молчали. Спасибо и за это.

Глядя на нынешних, всех тех, кому не даёт спать Америка, всех этих Башметов, Машковых, Шукшиных, читая безумные вирши Юнны Мориц, испытываешь острое чувство стыда. Нет, не за Россию, ибо она давно сама потеряла всякий стыд и совесть. За тот отвратительный моральный стриптиз, который наблюдаешь последние 20 лет, за многих и многих людей, которых когда-то уважал. Да за того же Шукшина, в конце концов, который не заслужил, чтобы его недалёкое потомство своими откровениями опошляло его имя.

Иногда, и правда, лучше жевать те самые гамбургеры, чем говорить. Может и сойдёшь за умного. А ещё лучше - порядочного человека. Всего-то и дел - промолчать. Но для этого надо иметь совесть, стыд и хоть каплю ума. Но ведь и кушать хочется, правда же?

Зло в нашем доме


Мусульманский мир кипит от негодования. Их, как обычно, оскорбили в их лучших чувствах. Ну не хочет Европа безропотно ложиться под нож. Всё-таки не хочет, как бы не выпрыгивали из штанов идиоты доброй воли, как бы не терзались комплексом вины. Вполне себе либеральный и политкорректный Макрон заявил, что Франция никогда не поступится своими принципами, что секуляризм и свобода слова были и останутся краеугольными камнями её существования. Этим он всех и разозлил. Всех тех, кто спит и видит, когда зелёное знамя взовьётся над всей Европой. Они настолько уверены в себе, что из более чем естественных и логичных заявлений Макрона делают вывод - он не в себе. Да, они уже считают Европу своей и их неприятно удивляет то, что кто-то оспаривает этот, по их мению, свершившийся факт.

Эрдоган призвал к бойкоту французских товаров и этот клич был с энтузиазмом подхвачен во многих мусульманских странах. Даже тех, чьи правительства предпочли отмолчаться. Вышла улица, тёмная и агрессивная, уверенная, что они в своём праве. В том числе, праве убивать и резать головы кяфирам.

Турецкий султан, возомнивший себя лидером всех мусульман, фактически призвал европейских единоверцев к джихаду. Секулярная, демократическая Турция, впрочем, уже давно приказала долго жить. Теперь же они вообще оказались в одной лодке с ИГИЛ и Аль Каедой. Западный же мир стоит перед очередным выбором, экзаменом на выживание, на волю к жизни. И реакция его лидеров отражает и весь спектр настроений - от жёсткой и однозначной позиции Макрона и почти всех лидеров французских политических партий, до жалкой, импотентской нашего Трюдо, что-то там бормочущего о деликатности и чувствительности данного вопроса.

Россия, как и всегда, оказалась впереди планеты всей, с гордостью заявив, что у них такое невозможно. Ведь у них введена уголовная ответственность за оскорбление чувств верующих. У последних же чувства эти настолько нежные и трепетные, что залететь можно за утверждение в социальных сетях, что Б-га нет. Прецеденты имеются. Ну и конечно, отличился Рамзанчик с присущим ему главным муфтием Чечни, выступившим с открытыми угрозами к гражданам Франции, буде таковые окажутся на территории России. Но это "отечество добра", так сказать, случай особый. Гораздо важнее знать, как Западный мир докатился до столь прискорбного настоящего, дабы появился хотя бы минимальный шанс вубраться из пропасти, куда мы все катимся.

Я уже не раз вспоминал войну в Алжире, результатом которой стала позорная капитуляция Франции. Именно тогда, по большому счёту, страна, а за ней и вся Европа открыли двери всем этим профессионально обездоленным. Пришедшие вначале как бедные родственники, с годами они чувствуют себя всё увереннее, а потому и наглее. Вопрос, кто и почему позволил им так себя ощущать и почему мы всё это терпим. Ответ на поверхности - обезумевшая в конец демшиза, идиоты доброй воли. Именно они, в своё время, давили на Де Голля, разбившего алжирских повстанцев, требуя идти на максимальные уступки, все эти тогдашние борцы за мир и всё хорошее. Именно они подтолкнули генерала Сустеля, интеллектуала и учёного, героя Сопротивления, одного из ведущих в мире специалистов по Мезоамерике к военному мятежу. И я, честное слово, не виню его за это. Позором капитуляции дело не кончилось. Это было начало нынешних бед.

События 68-го, когда сытый и инфантильный молодняк вышел на улицы европейских городов тоже приближал сегодняшнюю беду. Что их не устаривало? Они бы и сами вряд ли могли бы объяснить. Как сказали бы в покойном Совке, им не нравилась бессмысленность буржуазного существования. Что они предлагали взамен? А неважно. Главное - разрушить сытый и постылый мир отцов. Тогда у них не получилось, но выводов они не сделали, вернее, сделали, но не те. Постригшись, просочившись в истеблишмент, придя на университетские кафедры, они вовсе не отказались от "идеалов юности", с Че Геварой наперевес, заряжая своим горячечным бредом последующие поколения. И в этом преуспели.

За "Welcome refugees" надо сказать "спасибо" им. За "вы, всё равно, великолепные люди", сказанные изнасилованной немкой своим насильникам, тоже. Это они, постаревшие "герои" т.н. молодёжной революции 60-х создали эту безумную повестку. Это у них выучилось нынешнее поколение западных лидеров, политической и экономической элиты.

Одним из пунктов этой повестки и является комплекс вины перед Третьим миром и пришельцами оттуда. А заодно и вовсе безумный постулат об общности общечеловеческих ценностей при всех культурных различиях. И вот ведь, что интересно - их, таких прекраснодушных общечеловеков раз за разом унылая действительность тычет носом в зловонную субстанцию, но им это, как Б-жья роса. Заклинания и мантры, камлания не прекращаются, вертясь вокруг того же тезиса - нельзя огульно обвинять всех. Это отдельные экстремисты, террористы, не имеющие религии, ибо сам терроризм не имеет таковой. Ну да, а то, что все эти террористы совершали свои преступления с воплем "Аллаху Акбар" к делу не относится.

Мы, Запад в целом, никак не готовы осознать, что имеем дело с враждебным вторжением. Это дикая масса, ментально существующая в другом времени, отстоящем от нас на несколько веков, по сей день мыслящая, если таковое понятие к ним применимо, категорями племени, парадигмы "свой - чужой". По отношению к чужому позволительно всё, включая убийство, что они регулярно и делают. И не надо говорить о мести, часто это происходит без видимых причин, как в том же Батаклане. Достаточно того, что ты не мусульманин. И тогда можно отрезать головы, резать женщин, отстреливать случайных прохожих.

Два мира, две цивилизации пересеклись на одной территории. Исламу сейчас, как и в 7-м веке, когда он возник, тесно на своей территории. Погубив великие цивилиации Средиземноморья, расширив свой ареал существования, он этим не удовлетворился, все века мечтая о всемирном халифате. Не отказался он от этой мечты и ныне. И надо сказать, что действовать они могут не только террором, но и используя все преимущества демократии и западного гуманизма, оборачивая их себе на пользу.

Принятые из милосердия десятилетия тому, на своей новой "родине", они родили детей, автоматически получивших гражданство, да и сами натурализовавшись. Но они не стали и не хотели стать немцами, французами, англичанами. Но став гражданами, они потребовали уважать свои диковатые обычаи, они захотели участвовать в жизни стран пребывания на свой лад, требуя учитывать их мнение и даже возводить их порядки и нравы в ранг законов. Они настаивают, что Ислам имеет место итребуют к нему уважения, более того, хотят, чтобы он становился всё более доминирующим. Так, в Австралии они потребовали убрать кресты с церквей, заявляя, что это оскорбляет их чувства.

Но беда не в них.  Мы, как я уже сказал, имеем дело с столкновением двух разных цивилизаций, двух ментальностей. Они, действительно, уверены, что они в своём праве, что будущее за халифатом, а потому, неверные лишь времено оккупируют дар аль ислам. Беда в наших лидерах и этой бедой враг тоже умело пользуется. Он хорошо усвоил либеральную риторику, а западная элита строит отношения с исламским миром по тем же лекалам, что и друг с другом. И в этом заключается их главная ошибка. Исламская ментальность мало изменилась со времён пророка или Салах-эд-дина. Хуже того, исламские правители Испании в Средние века были просвещёнными и толерантными, чего не скажешь о нынешних, искренне ненавидящих западную, иудео-христинаскую цивилизацию.

И с этими своими "гражданами" западный мир ведёт себя точно так же - как с цивилизованными людьми, чего эти самые "граждане" искренне не понимают, расценивая человеческое к себе отношение как слабость. Раз кяфир держит себя с ним на равных, значит кяфир слаб и боится. Значит с ним можно поступать как угодно. Так мы шаг за шагом сдаём свой дом.

Потому и не любят нынешние левые Израиль - живой упрёк, тот, кто не желает капитулировать и лечь под ползучий исламский каток. Иногда мне кажется, что наша цивилизация просто потеряла волю к жизни, не имея моральных сил и желания бороться. Незадолго до терактов в Вене словацкие спецслужбы передали австрийским ориентировку на будущих исполнителей. Австрийцы палец о палец не ударили. Почему?

Волнуются мусульмане, как здесь на западе, так и у себя дома. И снова скажу, вопрос не в том, случится ли следующая террористическая атака, а в том, где и когда это произойдёт. Они ведь в своём праве. Мы сами пустили зло в свой дом и нет ничего хуже попыток некоторых из нас "понять" и объяснить, хуже, когда это делают наши лидеры.

И более чем вероятен тот день, когда выбор станет перед нами - либо окоончательная капитуляция, либо сильный лидер, который не побоится пойти на меры, которые очень не понравятся всем людям доброй воли. Боюсь, что третьего не дано. И тогда я буду обоими руками за второй вариант. Дабы сохранить целое, придётся отказаться от некоторых частностей.

Рим и Карфаген

Почему-то в стародавнем конфликте Рима и Карфагена те, кому знакома эта история, симпатизируют последнему. Восхищаются мужеством последних защитников города, скорбят о великой цивилизации, разрушенной римлянами. А почему, собственно? Потому что со школьных лет нам вдолблено в голову, что именно римляне агрессоры и захватчики, поработившие большую часть тогдашней Ойкумены. И мало кто готов отдать отчёт в том, что мы являемся наследниками именно римской цивилизации. Точнее, греко-римской, и опсредованно, через христианство и иудейской. Но римский компонент, пожалуй, является основным. Знаменитый Кодекс Наполеона весь основан на римском праве. Да что там кодекс - многие завоевания и бенефиции социального государства - велфер, социальное жильё, субсидии малоимущим, всё это имеет римские корни, впревые появилось именно там. И армия граждан, не бесправное стадо, гонимое на убой, а именно сознательные защитники своего отечества - это тоже Рим. Те самые легионы, разрушившие стены считавшегося неприступным Карфагена.

Притягательность Рима была настолько велика, что возникшие на его обломках варварские королевства пытались, насколько это было возможно, сохранить внешние атрибуты римского мира. Столетия латынь оставалась языком международного общения, а монастыри, островки грамотности в тогдашнем мире тотального невежества сохраняли накопленные римлянами знания. Карл Великий короновался именно, как римский император, а сам вечный город оставался как бы центром средневековой Европы.

Жители же Карфагена, торговой олигархической республики отличались от римлян тем, что, прежде всего, они не были гражданами. Вообще, понятие гражданства, защиты этих граждан государсвом - это, опять же, Рим. Карфагеняхе слыли в тогдашнем мире лукавыми и лживыми, надменными перед слабыми и льстивыми, заискивающими перед теми, кто сильнее их. И жестокими, ибо жестоки были их обычаи, в том числе и религиозные. Их верховное божество - Ваал, был весьма кровавым и требовал человеческих жертвоприношений. И самое страшное, что в Карфагене приносили в жертву детей. При этом, родители должны были выказывать всяческую радость от происходящего.

Жители Карфагена, как правило, не служили в армии, а воевали вместо них наёмники со всех концов Ойкумены. И в данном случае, в отношении тех, кто их защищал, город прекрасно проявил свою сущность. После окончания Первой Пунической войны, которую Карфаген проиграл, наёмников, как бы сейчас сказали, просто кинули, не заплатив им за службу. Жадность олигархии перевесила даже инстинкт самосохранения. Закончилось это мятежом и большой кровью.

Показательно поведение послов обоих государств. Римляне вели себя с большим достоинством, сохраняя хладнокровие при любых обстоятельствах. Посланцы Карфагена, желая облегчить условия мира и стремясь разжалобить римлян, плакали, катались по земле, рвали на себе одежду. Восток, как известно, дело тонкое.

Я не идеализирую Рим, который тоже был достаточно жесток. Времена были такие. Но, как я уже не раз говорил, жизнь, сама история, редко дают нам выбирать между хорошим и плохим. Часто лучший выбор - это всего лишь меньшее зло. И да, конечно, обе страны преследовали одинаковые цели - ведущую роль в тогдашнем мире, контроль над всей средиземноморской торговлей и влияние в Ойкумене. Но римский мир, объективно, был лучше. Уже хоть тем, что римляне, чтя старые республиканские добродетели, презирали ложь. Именно римские понятия о чести вынудили взятого в плен и отпущенного в Рим под честное слово, консула Марка Аттилия Регула вернуться в Карфаген на верную смерть. К удивлению его же собственных тюремщиков.

Да и вообще, победи в этом конфликте Карфаген и история пошла бы по совсем другому пути, который вряд ли был бы лучше нашего, при всех его недостатках и хуже того - трагедиях. Ибо, снова скажу - мы, такие как есть, суть порождение Рима. Так что, даже из чиста эгоистических соображение, хорошо, что победил именно Рим. Тогда ещё молодой и сильный. Трагедия упадка и окончательного падения была ещё скрыта мраком грядущего. И это тоже хорошо, что нам не дано его провидеть.

История имеет тенденцию повторяться на многих своих витках, пусть полных аналогий и наблюдается. И у нашего мира есть свой Рим. Нет, это не те, кто несколько веков назад нахально и самонадеянно назвал себя Третьим Римом. Эти-то, как раз, с трудом дотягивают до Карфагена, если уж мы взялись проводить параллели. Нет, по роли в мире, по влиянию, по авторитету, желанию других наций подражать, это, конечно, США. Пока, по крайней мере. И надеюсь, при всех проблемах, ещё надолго.

И что характерно, при всём моём глубоко отрицательном отношении к Джо Байдену, должен отметить ему в плюс - отвечая на вопрос, что же является сейчас главным вызовом Америке, он без колебаний назвал Россию. Противостояние Рима и Карфагена никуда не делось. Вот оно, перед нами, на новом историческом витке. Суть его та же, что и две тысячи лет назад. Граждане, народ против стада и рабов. Честь, достоинство, закон против рабства, произвола, всевластия бандитов и воров. Против лжи, лицемерия. Против Империи Зла, наконец, которая, увы, никуда не делась, а только сменила свою личину. Суть её, повторю, осталась та же.

Нынешний Карфаген, т.е. Россия, во всех его инкарнациях, будь-то допетровская Московия, Российская Империя, СССР и особенно нынешний путинский паханат противопоставляйли себя Западу, почитая именно себя образчиком морали, здравомыслия и той самой пресловутой духовности. Характерно, что ещё в Средние века, при Иване Третьем и его наследников, европейцы почитали московитов людьми лживыми и лукавыми, причём эти качества сочетались с чудовищной жестокостью. Потом, уже при Петре и после него, все или почти всем достижениям, которыми они так гордятся за поребриком, Россия обязана многочисленным иностранцам на русской службе, вначале балтийским немцам, потом, вообще, выходцам со всей Европы. Даже русские цари, эти хранители и оберегатели православия, при всём своём антизападничестве, вроде Николая Первого или Александра Третьего, были немцами по крови.

Российская империя, как бы она не называлась, в любом своём образе, стремилась к территориальной экспансии. Но если в царское время таковую можно было хоть как-то объяснить экономическими интересами, соперничеством с другими европейскими странами, то при Советах внешняя агрессия была вызвана абсолютно иррациональной доктриной распространения коммунистической идеологии, расползания её по планете. Хотя, с другой стороны, это был вопрос выживания идеологии. Прав Виктор Суворов. При капиталистическом окружении социализм исторически обречён, т.к. просто не выдерживает конкуренции. Вот только продление его агонии слишком дорого обошлось человечеству, прежде всего самой России и её колониям. Режим созданный Сталиным намного превосходил по своей запредельной, инфернальной жестокости самые ужасные деспотии древности и Средних веков. Вторая Мировая война - апогей этой борьбы за выживание. Война, в которой Рим был вынужден пойти на союз с Карфагеном.

В начале 90-х была наивная вера в то, что Карфаген может переродиться, стать другим, быть, в конце концов, как все. Но нет. Разруха, как говорил профессор Преображенский, в головах. Карфаген начинается там же. Перемен не желало прежде всего его население, мучимое веймарским синдромом. Какую страну проср..ли! Такую же, как немцы в 45-м. Только немцы это поняли, а совки нет. А потому Карфаген жив и поныне. И его безумный вождь, дон Рэба, маленький подполковник, запершийся в бункере, считает себя достойным и вправе вершить судьбы человечества, заниматься тем, что они именуют геополитикой. Что и выражается в гибридных и прочих войнах по всему миру, прежде всего недалеко от их границ, в той же Украине. Но и подальше тоже - вот, выясняется, что к событиям в Каталонии они тоже приложили руку.

А что же Рим? Он, увы устал и у него куча своих проблем. И так не хочется думать, что так или иначе, но Карфагену надо противостоять, ибо именно римские ценности вечны и непреходящи. И что единственный путь, это Pax Americana, как и Pax Romana две тысячи лет назад.

Карфагену, в отличие от Рима нечего предложить миру. Всё, что он несёт - хаос, разрушение, ложь, смерть. При полной поддержке большинства собственной популяции. Так что нам лишь остаётся повторить вслед за Марком Порцием Катоном - Карфаген должен быть разрушен. Carthago delenda est.