"Нет у революции конца... "


ХХ-й век преподал человечеству много уроков, большую часть из которых оно так и не удосужилось выучить. Один из них -то, что революция есть беспримесное, чистое зло. В принципе, любая революция, ибо никакие ошибки старой власти не могут оправдать то чудовищное насилие, то разрушение и ниспровержение всего и вся, что несёт с собой революция. Да, её провоцирует непонимание, нежелание понять тот очевидный факт, что в обществе назрели перемены, что нельзя более править по-старому. Но слишком велика сила инерции, а вместе с ней велик и страх перемен. Настолько велик, что незаметно проходится точка невозврата, за которой, всё быстрее и быстрее страна катится по наклонной к хаосу и краху. Это общий закон для всех революций, ибо параллельно с нежелающей перемен властью, самоубийственно упорствующей в своих заблуждениях, существует некто, знающий "как надо".  Что с того, что это "как надо" в результате приносит беды сто крат превосходящие то, что было при старом режиме, что ни одно революция так и не достигла провозглашённых ею целей?

Не мной замечено, что любая революция обязательно оборачивается кровавым террором и войной против собственного народа. А как может быть иначе? Революция проводит кровавую грань, деля общество на своих и чужих, которым нет места в новом, "счастливом" мире. Так было во время Французской революции, названной Великой. Якобинцы, которыми полтора века спустя, так восхищались большевики, утопили страну в крови, отправляя на гильотину всех тех, кого, по ведомым им одним критериям считали контрреволюционными элементами. На деле - всё, что хоть как-то выделялось из общей серой массы. Дворяне, буржуа, учёные, женщины, дети - любой, кто принадлежал к "старым" классам и оказался в пределах досягаемости. Так был казнён великий химик Лавуазье. "Республика не нуждается в учёных" - заявил в ответ на просьбы о помиловании председатель Революционного трибунала Коффиналь. Что характерно, никто из оставшихся на свободе коллег Лавуазье за него не заступился. Так революция селит страх в душах людей. Каждый остаётся наедине с этим страхом.

Уничтожив "чужих", революция принимается за своих. Так было во Франции, то же случилось и в России. Но это было потом. Сперва же, получив власть над поверженной страной, большевики принялись наводить в ней свой новый, кровавый порядок. Опять же, сообразуясь с деяниями своих учителей - якобинцев. В первые дни революции Ленин требует найти своего, большевистского Фукье-Тенвиля, того, кто искоренит в стране контрреволюцию. И, как оказалось, таковых было в достатке.

Франция довольно быстро избавилась от якобинского морока. Русская же революция продолжает терзать страну и сегодня. Они так ничего и не выучили, и не сделали выводов. И самый главный из них тот, что любая революция - это путь в исторический тупик. Тот, в котором они все сейчас и оказались. Русские - не французы, с ними было куда легче справиться, а потому, привыкший за века к рабству народ, довольно быстро удалось привести к покорности. И в этом одна из особенностей именно России, а значит и русской революции.

И ещё одна особенность обеих революций - им не сиделось дома. Лишь только победив, революционная власть сразу стремится к территориальной экспансии, неся свои безумные идеи соседям. Якобинцы воевали практически со всей тогдашней Европой. Большевики, едва закрепившись в Петрограде, уже мечтали о мировой революции, о "земшарной республике Советов", причём мечтали весьма деятельно. Им удалось спровоцировать революцию в Германии, установить, пусть и временно, советскую власть в Венгрии и Баварии. Огнём и мечом они вновь объединяли бывшую Российскую империю в новое, невиданное с древности государство. Именно с древности, ибо по степени несвободы, закрепощения личности, новое Советское государство могло сравниться разве что со средневековыми или даже рабовладельческими деспотиями. И самое главное, в силу своей полной экономической несостоятельности, страна могла развиваться исключительно экстенсивно, вширь, захватывая всё новые и новые территории. И, конечно, страх - только он мог удержать в покорности Россию. Впрочем, подопытному населению было не привыкать к этому чувству, на нём держалась страна всю свою историю.

Миллионы крестьян вновь были превращены в крепостных. Та же участь ждала и городское население. Перед самой Второй Мировой войной рабочим было запрещено уходить с места работы по собственному желанию. И самое главное - страх, всепроникающий, пронизывающий все поры огромной, скрученной в бараний рог страны. И террор против собственного населения, которому, опять же, доселе не было прецедентов в истории. Проскрипции Суллы, те же якобинцы - всё это детский лепет по сравнению с тем, что устроили в стране большевики. И снова повторю - народ, позволивший учинить с собой такое, действительно, заслужил такую судьбу. Тем более, что по-прежнему любит и славит своих палачей.

Большевистская революция, действительно, определила судьбу всего ХХ-го века и всех ужасных событий, которыми он отмечен. Тем, кстати, подлее и циничнее выглядят сегодняшние московские предъявы, претензии на роль спасителей мира и цивилизации от напасти, которую они сами же и устроили. Всё самое страшное, что было в прошлом веке, включая Холокост, прямо или косвенно, дело рук Советского Союза и его правителей. Приход Гитлера к власти, ужасы Гражданской войны в Испании, где впервые появились ихтамнеты, а самое страшное - Вторая Мировая война, это всё порождение той самой революции, о значении которой столько говорили на прошлой неделе в Москве. Говорили, разумеется, в положительном ключе, подчёркивая её "всемирно-историческое" значение. В каком-то смысле они правы, значение её, действительно, огромно. Сравнимо, разве что, с ужасной пандемией, всемирной эпидемией чумы, если говорить о бедах, которые она принесла.

Они не сделали никаких выводов из своего исторического поражения, по сей день уверенные в своей правоте. Иначе не был бы крах СССР "величайшей геополитической катастрофой". И не были бы столь явными попытки эту самую катастрофу избыть. Советская империя, поменяв вывеску, усохнув в размерах, более того - уже издохнув, пытается восстать из гроба. И как и всегда, унося тысячи жизней тех, кто оказался у неё на пути. Далеко не всё, тем не менее, выходит так, как им бы того хотелось - планы на счёт Украины были гораздо более масштабными, они собирались поджечь весь восток страны. Не вышло, как не удалось им в 2008-м захватить Грузию. Но принцип их существования остаётся прежним - им необходима внешняя экспансия, рост вширь.

В странном, эклектичном фашизме, утвердившемся ныне в России, нашлось место и для "Октябрьской революции", которая прекрасно уживается с ностальгией по старой, царской России, той самой, которую уничтожили предшественники нынешних правителей. "Это всё наша история!", которая может быть только великой и славной. На самом деле, Путин и его банда, действительно, должны быть благодарны Советской власти, будучи её порождением и её прямыми наследниками. Да и сам нынешний режим остаётся по сути своей советским, потому и имеет место быть столь трепетное отношение к советскому же прошлому.

Потому и зверинец, собирающийся на соловьёвских посиделках, транслирующий на подопытное население высочайшую волю, с таким пиететом говорил об Октябрьском перевороте и его вождях. В частности о Ленине и Сталине. И в который раз повторю - это не должно никого удивлять и возмущать, равно как и многочисленные истуканы вождей, как оставшиеся со старых времён, так и новые. Как труп Ленина в зиккурате у кремлёвской стены и могила главного палача там же. Как и сам скотомогильник всё у той же стены. Советская власть не закончилась, равно как и та революция. Помните, "нет у революции конца".

В отличие от Германии, где нацизм, одна из разновидностей фашизма, проклят, Россия гордится своим прошлым. Гордится старым, коммунистическим режимом, плюя на миллионы его жертв, равно как и нынешним, удачно для себя сочетающим всё самое гнусное, доставшееся от советской эпохи с воровским, криминальным характером нынешней власти. Так что, всё "нормально". Это, и правда, всё ещё их день, их праздник. Без него, их бы не было. Да их и не должно быть, ибо от них по-прежнему исходит угроза. Всему человеческому, нормальному, живому. Угроза, которую, рано или поздно, но необходимо будет уничтожить. Без этого "Великий Октябрь" никогда не будет изжит. Жутковатый покойник всё так же тянет лапы из разрытой могилы. Нет у революции конца...    

Мир Мартина Лютера


Ровно 500 лет назад, 31-го октября 1517 года, доктор теологии и монах-августининец Мартин Лютер прибил к дверям Замковой церкви в Виттенберге свои знаменитые 95 тезисов, где он оспаривал практику продажи индульгенций и эксклюзивное право римских пап прощать грехи. Он утверждал, что единственным непререкаемым авторитетом является священное писание. Несмотря на то, что на момент написания этих тезисов Мартин Лютер всё ещё отождествлял себя с католичеством, сам факт их появления, вызвавший резкую критику в Риме, привёл к расколу церкви, что в свою очередь привело к череде религиозных войн в Европе.

Лютер же, оказался выразителем интересов нового класса - буржуазии, которую более не устраивал диктат католической церкви, тормозивший развитие промышленности, а стало быть, препятствовавшей их обогащению, и как следствие, процветанию общества в целом. Вместе с расколом церкви, образованием новой конфессии, родилась и новая этика - каждый человек сам несёт ответственность за свою судьбу и свои поступки перед Б-гом. Протестантизм стал религией нарождающегося капитализма, в свою очередь породившего новую систему взаимоотношений между людьми и новую систему ценностей. Вера в Б-га, личная ответственность и упорный труд - вот залог человеческого благополучия.

Да, сообразно времени, протест против устаревших, тормозящих экономическое развитие законов и норм был облечён в религиозную оболочку. Да в те времена и не могло быть иначе. Буржуазии, всем деятельным, предприимчивым, трудолюбивым людям нужен был новый этический кодекс, и они его получили в рамках новой религии. Человечество вступило в новую эпоху - эпоху капитализма. Старый мир, тем не менее, упорно сопротивлялся. Последующие два века отмечены почти непрерывными религиозными войнами между католиками и протестантами. Старая, феодальная Европа не хотела без боя уступить место новому миру.

Многие протестанты, в первую очередь пуритане, уплывали в поисках лучшей жизни в Новый Свет. Жизни более справедливой, основанной именно на их этике. Уплывали, дабы на новых, ещё не освоенных землях начать жить по своему разумению, так как диктует им их вера. Тяжким трудом они построили свою страну, которая теперь зовётся Америкой. Страну, которая стала такой, какая она есть именно благодаря тому, что те, кто её создал, её отцы-основатели жили и строили её, основываясь на принципах этой новой морали - честного и тяжёлого труда, личной свободы и права выбора.

Совсем не случайно именно протестантские страны оказались наиболее развитыми и успешными. Штаты, Англия, север Европы - там, где в своё время победила Реформация, и по сей день лидируют в мире. Единственное, что нужно добавить - ПОКА лидируют. Собственно говоря, потеря ими этого лидерства, значила бы и потерю всеми нами того мира, в котором мы живём. Мира, который, к величайшему сожалению, многие из в нём живущих, вовсе не боятся потерять, а наоборот, делают всё возможное, чтобы он поскорее исчез. И если такое когда-нибудь случится, вина за это несчастье ляжет прежде всего на них, на тех, кто ныне, страдая странным комплексом вины, пинками подталкивает западный мир к пропасти, топча сами принципы, когда-то заложенные отцами-основателями. Простые, на самом деле, принципы, ибо основой их была Библия.

Так уж сложилось, что Запад всегда противостоял Востоку. Именно с Востока пришли варвары в Римскую империю, а несколькими веками позднее, опять же с Востока, из аравийских пустынь, пришла следующая волна завоевателей - арабов. Последние захватили Испанию, разорили часть современной Франции, но были остановлены Карлом Мартеллом в битве при Пуатье. Но и после этого арабская экспансия в Европу не была остановлена. Они захватили Сицилию, высадились в Италии, даже осадили Рим. Веками они наводили ужас на средневековую Европу. Поэтому, крестовые походы, из-за которых также страдают ныне комплексом вины отдельные, наиболее "продвинутые" европейцы, вовсе не были неким актом неспровоцированной агрессии, просто, в очередной раз замкнулся круг исторического насилия. И глядя из нашего далёка на те давние события, иногда остаётся лишь пожалеть, что эти походы не увенчались успехом. По крайней мере, зная сейчас, какую угрозу современной цивилизации ныне являет Ислам.

История же исламской экспансии в Европу долгая и кровавая, продолжалась до конца 17-го века. Последний раз турки дошли до Вены и осадили её в 1683 году. Тогда врага удалось остановить лишь коллективными усилиями нескольких европейских держав, объединившихся против общего врага. Исламская угроза западному миру никуда не делась. Просто, ислам, тогда, в те далёкие времена, постепенно слабел, а слабея, замыкался в себе, зацикливался на своих внутренних проблемах, давая Западу передышку, которая растянулась почти на 3 столетия. Последним всплеском агрессии ислама, попыткой атаковать западный мир, можно считать восстание Махди в Судане. Но в целом, тогда, на долгие годы ислам признал, что он слабее и затаился.

Интересный факт - там, где сейчас бесчинствуют исламисты, в таких странах, как Ливия, где действует ИГИЛ, т.е. на территории Сирии и Ирака, каких-то 80 лет назад, в годы Второй Мировой войны, никто и слыхом не слыхал ни о каком радикальном исламе. Там рулили европейские страны, они же и разбирались между собой. Радикальный ислам поднял голову именно тогда, когда Запад решил уйти. Уйти, весьма произвольно нарезав границы вновь родившихся арабских стран, тем самым создав множество проблем, с которыми ему же сейчас, хочет он или нет, приходится существовать, и даже, чего ему абсолютно не хочется, пытаться их решать. Хуже того, ислам вновь атакует Западный мир. Всё вернулось на круги своя.

Мир, созданный наследниками Мартина Лютера, такой рациональный и удобный, находится на острие атаки другой цивилизации, абсолютно чуждой, отвергающей всё то, все те принципы на которых стоит христианский мир. То, что происходит сейчас, является именно вторжением, агрессией против Западного мира. Доля арабского, мусульманского населения в некоторых европейских странах достигла уже 10%, а в отдельных городах "мигранты" составляют уже большинство. Но и это лишь часть проблемы. Они привезли с собой войну. Войну, в которой нет линии фронта, войну, имя которой террор.

Ислам - это не только и не столько религия, сколько образ жизни. Тот образ жизни, который они пытаются всеми силами навязать нам. Корни этого в самой сути ислама, отвергающего всякий индивидуализм, подменяющего личную ответственность коллективной, а самое главное, отрицающей за иноверцами право на существование. Мы находимся под постоянной атакой дикой и тёмной силы, искренне и истово нас ненавидящей и стремящейся нас уничтожить. Беда в том, что в нашем мире исчезает постепенно воля к выживанию. Исполненные ложного чувства вины, многие на Западе даже заявляют о готовности уступить историческую сцену Исламу. Договорились до того, что считают джихад допустимым, если он "оборонительный". Но ведь ещё Усама Бин Ладен говорил, что война с Западом это и есть тот самый "оборонительный" джихад. Запад является с их точки зрения агрессором уже в силу самого факта своего существования, тогда как каждый правоверный знает, что весь мир принадлежит ему.

Я много раз говорил, что нельзя обвинять крыс в том, что они крысы. Виноваты те, кто из ложного чувства гуманизма, не хочет их давить и травить, а наоборот, пытается взять их под защиту. Христианская цивилизация, мир созданный в Америке наследниками Мартина Лютера, находится под угрозой прежде всего по той причине, что утратил самое главное, что сделало его таким - напор и волю к жизни. Массовые протесты против Трампа, личности, возглавляющие его, вроде небезызвестной Линды Сарсур, зелёные знамёна и вопли "Аллах Акбар" в рядах демонстрантов - всё это говорит о готовности сдаться врагу. Той самой готовности, которую уже показала предыдущая администрация. Поэтому такую ярость вызывают попытки Трампа, довольно робкие, кстати, изменить ситуацию. Весь левый американский истеблишмент восстал против его решения временно закрыть доступ в страну выходцам из шести наиболее опасных с точки зрения террора исламских стран. Такой же критике подвергаются его нынешние планы отменить розыгрыш лотереи Грин Кард, в нынешнем виде, открывающей путь в Америку абсолютно любому, которому повезло выиграть. Любому, включая того, кто устроил последний автомобильный теракт в Нью Йорке.

Они оказались удивительно едины, нынешние идиоты доброй воли, всевозможная левая нечисть и исламисты, и те, и другие одержимые ненавистью к современному миру. Всё возвращается, вернулась и опасность, исходящая с Востока. Это не единственная беда, не единственный вызов западной цивилизации. Есть ещё и путинская Россия, и я не сомневаюсь, что есть связь и здесь тоже, слишком много общих целей на Западе у русских, и у исламистов.  Христианская, точнее, иудео-христианская цивилизация, мир, у истоков которого стоял Мартин Лютер, а после него - отцы-основатели США находится под угрозой.  Самое же страшное, что ржавчина разъедает его изнутри. Всевозможные BDS, антифа и прочая шушера готовы открыть ворота врагу. Да что там готовы, уже открыли, а значит те самые 95 тезисов Лютера просто отданы на подтирку этой нечисти. Всего-то 500 лет как ...Зелень ползёт по миру.  

К дате


22 года назад, на площади Царей Израиля в Тель Авиве, во время митинга, был убит премьер-министр страны Ицхак Рабин. Я думаю, те, кто помнит этот день, запомнили и чувство, охватившее если не всех, то очень многих - потрясение. Израильское общество проявило тогда свою зрелость, практически единодушно осудив убийство. В этом осуждении, возмущении, были едины практически все - и левые, и правые. Как сказал в те дни Биби Нетанияу - таким образом правительство не меняют.

Чем дальше мы уходим от тех трагических событий, тем больше у нас шансов взглянуть на них с большей объективностью и переосмыслить многое из случившегося в те годы, как до, так и после убийства Рабина. И сделать самый главный, на мой взгляд, вывод - вся деятельность последнего на посту премьера была ошибкой. Одной большой ошибкой, той самой, которая хуже преступления. Я хорошо помню настроение тех лет, надежды одних и скепсис многих других, когда были подписаны соглашения в Осло. Да, тогда была сделана попытка вырваться из порочного круга насилия. И да, сейчас, по прошествии стольких лет, в очередной, который уже по счёту раз, приходится признаться самим себе - нечего было даже пытаться. И отбросив, плюнув на заклинания доброхотов и прочих "людей доброй воли", как из-за океана, так и своих собственных, честно сказать самим себе - то, что мы имеем, - надолго, если не навсегда. С этой бедой, с этим непрекращающимся конфликтом, как это ни тяжело, придётся жить ещё не одному поколению израильтян, а мечта о мире, том самом, о котором пела Мири Алони на том, столь страшно завершившемся митинге, так и останется только мечтой.

Израиль заплатил и, увы, ещё заплатит дорогую цену за соглашения в Осло. Прежде всего жизнями своих граждан, тем, что Шимон Перес когда-то назвал "жертвами мира". Назвал, даже не вдумавшись во всю абсурдность этого словосочетания. У мира не может быть жертв, на то он и мир. А потому, вспоминая Ицхака Рабина, есть смысл вспомнить и тех, чья жизнь оборвалась в результате его ошибок. Тех многих десятков израильтян, которые погибли в многочисленных терактах, последовавших за этими злосчастными соглашениями.

Я, как человек абсолютно светский, далёк от идеологического религиозного сионизма, бескомпромиссно отстаивающего целостность и неделимость Земли Израиля. Во мне говорит в первую очередь прагматизм и здравый смысл. И именно они подсказывают, что политика уступок по отношению к врагу, именно этому врагу, абсолютно бессмысленна. Более того - губительна. И главной ошибкой творцов Осло было допущение, что ближневосточная проблема имеет решение. Во всяком случае - на данном отрезке истории. Впрочем, только ли они повинны в этом? Были периоды, когда значительная часть израильского общества тоже надеялась на то, что врагом можно договориться, что мир возможен. И за эту иллюзию, что бы там ни было, трудно осуждать истерзанную многолетним конфликтом страну. Беда, однако, в том, что эта иллюзорная надежда дорого обошлась и Б-г весть, что ещё ждёт впереди.

Время подтвердило правоту Ицхака Шамира, полагавшего, что все надо оставить, как есть. А именно - Арафата и его банду в Тунисе, а Израилю - полный контроль над Иудеей, Самарией и Сектором Газа. При всей тяжести этой ноши для Израиля, это был оптимальный вариант, так сказать - меньшее из зол. Гораздо меньшее, чем пустить себе под бок террористов, хуже того, вооружить их. Фактически пустить в страну тех, кто так и не отказался от планов уничтожения Израиля, кто полагает это своей основной целью. А ведь Арафат с самого начала не скрывал этого, и поистине, жалко выглядели отговорки израильских официальных лиц, что все эти призывы - лишь риторика для внутреннего, палестинского потребления.

Это тот психологический барьер, который так и не сумело преодолеть ни одно, даже самое правое правительство Израиля - признать, что ситуация, в плане реальных шансов на разрешение этого застарелого конфликта нулевая. Арабы, палестинцы прежде всего, никогда не смирятся с существованием Израиля, а потому никакой компромисс невозможен. Всё. На этом можно закрыть дискуссию, не обращая внимания на возмущённые крики израильских левых, которые, к слову, на днях достигли самого дна, отказавшись считать себя сионистами.

Скажите, как должно вести себя с соседом, который регулярно пытается поджечь ваш дом, напасть на вас, всадить вам нож? Вы вынуждены защищаться, несмотря на то, что наезжающая время от времени полиция призывает вас помириться. Сосед же заполошно кричит, что это вы его обижаете и все увещевают именно вас не ссориться. Но вы-то знаете точно, в отличие от остальных, что сосед не успокоится, пока вас не убьёт, а потому, наплевав на увещевания доброхотов, запасаетесь оружием. Делаете это, невзирая на осуждение других соседей.

Всё та же проблема непонимания нынешним Западом самой сути конфликта с исламским миром. Всё та же привычка мерять восток своими мерками, идиотская вера в общечеловеческие ценности при всех культурных различиях. Уверенность, что подписанный с мусульманами договор что-то там гарантирует, хотя сам Арафат, в своё время сравнил соглашения в Осло с миром, который Пророк заключил с курейшитами. Миром, который сам же и нарушил, когда знал, что может их уничтожить, ибо все договора с неверными не стоят ровным счётом ничего. Запад сам оказался абсолютно не готов к столкновению с исламским миром, совершенно не понимая с кем он имеет дело. Такое же отношение он навязывает и Израилю.

Ближневосточный конфликт - лишь часть, передний край конфликта иудео-христианской цивилизации с исламским миром. Того конфликта, наличие коего Запад если и готов признать, то со значительными оговорками, не целиком, а в отдельных его частностях. Леволиберальный истеблишмент Европы, равно как и прошлая американская администрация, вообще, готовы капитулировать перед исламом, таща на себе идиотское чувство вины, неизвестно за что. Это же чувство они пытались и пытаются навязать Израилю. Имея в виду израильских левых, не без успеха. Суть же конфликта, на поверку, предельно проста - исламский мир не может ужиться с иудео-христианским, претендуя на мировое господство. Это понимал ещё Киплинг более 100 лет назад - "Запад есть Запад, Восток есть Восток". И конфликт этот неразрешим.

Но вернёмся к Израилю. Какие уроки можно и нужно извлечь из соглашений Осло? Самый главный, который многие уже осознали в Израиле и никак не могут постичь "спонсоры мирного процесса" - никакие соглашения с террористами не могут работать. Особенно, если террористы опираются на широкую народную поддержку. Именно палестинский народ в целом является врагом, не желающим никаких компромиссов и это отношение вряд ли когда-нибудь можно будет переломить, как бы евреи не старались. Нас просто ненавидят и желают нам только одного - смерти. И да, это главный урок Осло - говорить не с кем и не о чем. Надо просто сдерживать врага, а значит не должно быть никаких уступок, который враг, как это и заведено на Востоке, понимает исключительно, как слабость. Вне зависимости от какой-либо идеологии - это вопрос выживания. Нельзя уходить с холмов, с которых можно обстреливать Тель Авив. Нельзя было уходить из Газы, если теперь "кассамы" долетают до Ашдода и Ашкелона.

Есть, кстати, ещё одна страна, которой, как никакой другой стоит учиться на горьком израильском опыте. Это Украина. Она тоже имеет соседа, который спит и видит, как бы её уничтожить. Соседа, который уже вторгся на её территорию, который вооружает банды террористов. Соседа, народ которого, в массе своей, также беззаветно и безоговорочно ненавидит. Украина, на примере Израиля должна сделать однозначный вывод - никому нельзя доверить собственную безопасность - рассчитывать можно только на себя. И никаких уступок врагу быть не должно. Врагу, который в равной степени поддерживает, как террористов ЛДНР, так и ХАМАС с Хезболлой.

Такие вот мысли, накануне годовщины убийства Рабина, печальной, вне всякого сомнения даты. Не менее, впрочем, печальны и результаты его правления. Поэтому, если кто-то захочет зажечь поминальную свечу по премьеру, пусть он или она подумает о других умерших - о "жертвах мира". "Мира", который принёс Рабин. В этом мире нам всем теперь жить.

Штрайхер ждёт...


Пишут, что, когда на редактора журнала "Дер Штюрмер" Юлиуса Штрайхера накинули петлю, он ещё успел крикнуть "Хайль Гитлер". Так и умер с именем своего кумира на устах. Личность это была совершенно отвратительная даже по нацистским меркам. Настолько, что его, Штрайхера, общества, как говорят, чурались даже сами нацисты. Да, что характерно, мерзавец, нацист и, разумеется, ярый антисемит был абсолютно искренен и до конца оставался верен нацистской идеологии. Был, что называется "true believer". Интересная деталь. На Нюрнбергском процессе его адвокат пытался строить свою защиту на том, что, якобы "Дер Штюрмер" никто не воспринимал всерьёз. Однако Штрайхер резко возражал против этого. Там же, во время суда, над ним была проведена психиатрическая экспертиза, в целом показавшая, что Штрайхер нормален. Кроме, разве что, его патологического антисемитизма, что, несомненно было продуктом больной психики. В целом же, повторю, он производил, по признанию тех же врачей, впечатление адекватного человека. И что ещё характеризует отношение к подобным личностям своих же подельников - в Нюрнбергской тюремной столовой Штрайхеру пришлось делить стол с такими убеждёнными нацистами, как Редер, Гесс и Риббентроп. Так вот, они были чрезвычайно оскорблены необходимостью принимать пищу в обществе подобной одиозной личности.

Штрайхер, несомненно, выделялся из всей компании подсудимых на процессе. Во-первых, он был единственным, кого судили исключительно за его "журналистскую" деятельность, а не за принятие реальных решений о войне и геноциде. Во-вторых, он единственный, кто уже с петлёй на шее, упомянул Гитлера, оставаясь до конца верным ему. Многие решения трибунала ныне вызывают удивление и несогласие. Например, смертный приговор Кейтелю, чисто штабному стратегу, на руках которого было гораздо меньше крови, чем у многих боевых генералов, вообще избежавших суда. Тоже самое можно сказать и о Риббентропе. Вообще, этот процесс оставил много вопросов. Видимо, всем странам-победительницам было, что скрывать и кое-кого требовалось заставить замолчать навеки. Но, почему-то, именно приговор Штрайхеру не вызывает никаких сомнений. Как не вызвал бы и аналогичный приговор Геббельсу, доживи тот до суда.

О роли пропаганды у тоталитарных режимов сказано и написано уже немало, но жизнь даёт нам всё новые и новые примеры её разрушительного воздействия, превращения вчера ещё вполне адекватных людей в злобную воющую биомассу. За это вот расчеловечивание, пожалуй, и получил Штрайхер свою петлю, за это же рядом с ним болтался бы в петле и Геббельс. Тем не менее, что отличало обоих этих мерзавцев, так это искренняя вера в то, что они делали и в целом, в нацистскую идеологию. С этой верой они превращали немцев, как выражался сам Геббельс, в стадо свиней, а стало быть несут полную ответственность за то, что немцы сотворили с Европой. Но разве они были первыми? Разве только на них лежит ответственность за величайшую трагедию ХХ-го века?

Нет, ибо планы мирового пожара, задолго до Берлина, уже разрабатывались в Москве, а Штрайхер и Геббельс оказались всего лишь жалкими эпигонами красных пропагандистов, первым из которых был Вилли Мюнценберг, немецкий коммунист, издатель и журналист, введший в оборот и широко использовавший понятия "борьба за мир" и "антифашизм" ещё задолго до того, как Гитлер пришёл к власти. Именно при нём, его заботами и трудами, в мире возникло это паскудное явление, которое Лукич назвал полезными идиотами. И кончил, кстати, Мюнценберг, подобно Штрайхеру - в петле. Его нашли повешенным в лесу - он пытался бежать из Парижа от наступающих немцев, да, видать, не сложилось. Кто это сделал, ныне Б-г весть. Вполне возможно, что те, на кого он так усердно работал - может быть знал слишком много. Кстати, был большой сибарит и жил всегда на широкую ногу.

Но Мюнценберг был, пожалуй, экспортным вариантом красной пропаганды. Внутри замученной и изнасилованной страны большевики действовали более простыми методами, вколачивая в головы подопытного населения свои бредовые идеи. Результат же известен - если Геббельсу удалось превратить в "стадо свиней" одну из старейших и культурнейших наций Европы, то что говорить о Ленине, Сталине и их банде, которым досталось гораздо более податливое и восприимчивое население. То самое, которое бесновалось на пятиминутках ненависти - "расстрелять, как бешенных собак", которое в массе своей искренне поверило в идеологию большевизма и также осталась ей верна по сей день.

Я вовсе не случайно упомянул в начале, что Штрайхер, да и сам Геббельс искренне верили тому, что они говорили. Верили даже тогда, когда бессовестно лгали, ибо считали, что цель оправдывает средства. И это, как мне кажется, главное отличие нацистских идеологов от советских, равно, как и от нынешних рашистских пропагандистов. Это, кстати, на мой взгляд, большое заблуждение, считать, что у нынешнего, путинского режима нет идеологии. А почему, собственно, кто-то решил, что воровской, криминальный режим не может таковой иметь? Почему пацанам и братанам, особенно, если вышли они все из известной конторы, должны быть чужды мысли об имперском величии, о возрождении Союза, в конце концов, об изжитии последствий "крупнейшей геополитической катастрофы"? И так же, совершенно естественно, что кто-то должен нести эту идеологию в массы, укреплять их веру. Именно укреплять, ещё больше разжигая священную ненависть к врагам рейха, которой в биомассе и без того, всегда было с избытком. Да, в отличие от той же Германии, чаяния толпы и власти в России изначально совпали - империя, абсолютная несвобода, ксенофобия, ненависть ко всему окружающему миру, и несмотря на многонациональный характер государства, им же поощряемый национализм.

Для поддержания должного градуса ненависти среди населения и востребованы все эти пропагандоны. Только этой цели они служат. Хотел было написать - не за страх, а за совесть, да нет, пожалуй. В том их и отличие, повторю, от нацистских пропагандистов - абсолютный цинизм при совершенно ясном понимании того, какие плоды приносит их деятельность. Один из бывших сослуживцев Киселёва как-то рассказывал, что тот, ещё несколько лет назад, в приватном разговоре, говорил, что жить-то как-то надо, мол, что поделаешь. И правда - что поделаешь? Что ещё остаётся, как не будить, растравлять в тёмном и злобном люмпене ещё больше злобы и ненависти, не убеждать его в том, что рабство это и есть свобода, что весь мир против них, потому как именно они являются носителями высшей правды и добра.

Да, ещё раз скажу, всей этой публике в России несказанно повезло - им досталась податливая и хорошо подготовленная биомасса. Надо лишь чуть-чуть подтолкнуть её, направить, канализировать то страшное, что бродит в их несложных мозгах. И Киселёв с Соловьёвым прекрасно с этим справляются. Благо, ещё раз, это несложно. Патриотические форумы, после покушения на Татьяну Фенгельгауэр были полны одобрительных постов, типа, так их, мочить гадов.

Сколько ещё люмпенов, а люмпенизирована бОльшая часть биомассы, послушав откровения Соловьёва возьмётся за нож, монтировку, обрезок трубы? Надо отдать режиму должное - он вроде как дистанцируется от "народной инициативы", пока, делегируя право на насилие над инакомыслящими "неравнодушным" гражданам, подогреваемым пропагандонами. Они ПОКА только сажают - за лайк в Интернете, за репост. Они ПОКА только обсуждают возможность закрытия Интернета в России, под соответствующие одобрительные комментарии того же Соловьёва. Власть посылает тому, что в России именуется обществом, сигнал - они готовы убивать. И толпа отвечает радостным гоготом. Её уже достаточно подготовил к этому Соловьёв. Так же она будет готова, когда власть дозреет до массовых репрессий. Пока же задача состоит в том, чтобы выдавить из страны тех, до кого не добрались "неравнодушные граждане". И это вовсе не отказ власти от монополии на насилие - это старые добрые штурмовики, те самые серые, за которыми непременно приходят чёрные.

В отличие от Германии, народ в России не надо было превращать в стадо свиней. Над этим уже потрудились большевики. После их краха мало кто озаботился исправлением этой ситуации. Киселёву с Соловьёвым осталось лишь продолжать убеждать биомассу в том, что свинство это хорошо и правильно, что свинья - это звучит гордо. Увы, у них получается. У них, самих, не верящих ни в Б-га, ни в чёрта. Окончательно освободивших то, что именуется русским народом от "химеры совести".

Но я убеждён в одном. Когда и если придёт тот благословенный день, и им придётся ответить за всё ими содеянное, с петлёй ли на шее, на шконке ли, они не будут славить фюрера. Они будут скулить и просить о пощаде. И я вот думаю, спят-то они по ночам спокойно, нисколько не сомневаясь в том, что то, что они делают, правильно. Спят, не думая, не веря, что за всё придётся отвечать. Увы, может они и правы - слишком уж всё запущено. А жаль - очень хотелось бы увидеть всю эту компанию на скамье подсудимых. Штрайхер ведь ждёт...

Извлёкшие выгоду


Чем ближе мы к юбилею Октябрьского переворота, тем больше, я не сомневаюсь, тем больше будет комментариев по поводу этой даты. А также оценок и переоценок. Также уверен, что из-за поребрика прозвучат многочисленные восхваления советского проекта, да и не только оттуда. Призрак, как бродил во времена Маркса, так бродит и сейчас. И если в России ностальгируют, скорее, по рухнувшей империи, по страху, который она вызывала у всего мира, на Западе немало ещё тех, кто воспринимает лозунги Октябрьского переворота всерьёз, веря, что социализм есть светлое будущее человечества. Более того, с сожалением приходится признать, что ряды этих, не очень умных, мягко говоря, людей, за последние годы значительно выросли. Пополняя ряды потенциальной, а зачастую и реальной, пятой колонны Москвы. Которая, кстати, весьма ласково привечала делегатов очередного слёта левой шушеры - "Фестиваля молодёжи и студентов" в Сочи. Толпы молодых идиотов в майках с портретами Че Гевары, одного из самых отвратительных палачей 20-го века, фанатика-коммуниста, вовсе не случайно съехались именно в Россию. Она по-прежнему готова опекать всевозможную нечисть по всему миру, ибо то, что ей нужно - это хаос. Хаос, который так хорошо всегда удавалось создавать именно тем, кто жаждал исправить этот мир и привести его к истинно справедливому устройству, в меру своего понимания такового.

Странное дело - именно после того, как приказал долго жить социалистический лагерь, как коммунистические партии по всему миру перекрасились, сменив названия и, зачастую, идеологию, социалистические идеи, сами по себе, прочно укоренились в головах значительной части жителей того, что именуется Западным миром. С самой Россией всё понятно. Коммунистическая партия там была и будет популярна, и чего уж греха таить - если бы там состоялись столь желанные демшизой свободные выборы, то у неё, у демшизы, при нынешнем, впрочем, как и всегдашнем состоянии умов "электората", шансы были бы нулевые. Не только у неё, но и у любого вменяемого политика. А вот шансы триумфально въехать в Кремль у дядюшки Зю - более чем реальные. Он вполне мог бы составить конкуренцию нынешнему маленькому гестаповцу. Последний, кстати, прекрасно отдаёт себе отчёт в подобных настроениях, а потому, не только не препятствует, но ещё и всячески поощряет ностальгию по исчезнувшему советскому монстру. Да и вовсе не случайно весь этот кошмар, именуемый революцией, случился именно в России. Она тысячу лет шла к этому, с её понятиями об истинной справедливости и всеобщем равенстве в бедности и нищете. Не только, впрочем, это.

Рабство, воспринимаемое, как естественный порядок вещей, крепостничество, просуществовавшее до второй половины 19-го века, тоже сыграли свою роль. В колхозное рабство загоняли внуков тех, кто был крепостными рабами. Подчиняться, жить умом барина, как бы он ни звался, да хоть секретарь райкома - так существовал русский человек веками. Октябрьский переворот ничего не изменил в этом плане, разве что, ещё больше закрутил гайки. И ведь, что интересно, этого закручивания потребовал сам народ, не понявший и не принявший лозунгов буржуазной, февральской революции. Так же, как народ, в массе своей, не понял и не принял ни горбачёвскую Перестройку, ни короткий период относительной ельцинской свободы. Вспомните первые думские выборы и жестокое разочарование демократов, когда большинство мест взяли Жириновский и коммунисты. Надо было быть полностью оторванным от реальности, чтобы после октября 93-го ожидать иных результатов. Тем не менее, ожидали. Так же и нынешняя демшиза молится на свободные выборы, не понимая, не выучив за столько лет, что за народ обитает в этой стране.

Впрочем, речь не о том. Я снова о странной притягательности идеи "взять и поделить", причём, не только для России, с ней-то всё понятно. Как я и писал выше, социалистическая идея плотно укоренилась в мозгах западных политиков. Практически весь европейский истеблишмент, сверху донизу, является левым. Именно здесь коренится причина многих проблем, с которыми сталкивается нынешняя Европа, в первую очередь - проблема "беженцев", в идеале, потенциальных избирателей тех самых социалистов, которые ныне навязывают квоты по приёму профессиональных несчастных неподверженным левому идиотизму восточноевропейским странам. Последние получили хорошую прививку от социализма. Доказательство тому - запрет на пропаганду коммунистической идеологии в той же Польше.

Не к этому ли западному истеблишменту обращался маленький гестаповец на своём Валдайском форуме, говоря, что основную выгоду от русской революции, имея в виду Октябрьский переворот, извлёк Запад. Что именно отвечая на вызовы советского проекта, возник средний класс, появилось понятие прав человека и т.п. Орёл наш дон Рэба, как и всегда, передёргивает и врёт. Средний класс возник потому, что с ростом производства был необходим потребитель - это абсолютно естественный процесс. Таким естественным было признание неотъемлемости основных прав и свобод личности - СССР никак не мог быть примером соблюдения таковых и вовсе не страх революций у себя дома подвиг к этому лидеров стран Запада. В отличие от русских, европейские народы в массе своей отвергли попытки социалистических революций, как это случилось в Венгрии и Германии. Справедливости ради стоит отметить, что немцы всё-таки купились на социалистические лозунги, правда, не большевистские, а нацистские, за что, в результате, и жестоко поплатились.

Западу не за что благодарить Россию. На самом деле, вся история прошлого века, тёмная и кровавая, это, в конечном счёте, последствия Октябрьского переворота. Всё, что происходило в Европе после октября 17-го, это либо его последствия, либо реакция на него, попытка от этих самых последствий защититься. Коминтерн, красная нечисть со всего мира, пригретая в Москве, расползалась оттуда с целью разжечь мировой пожар. Тот самый, который "на горе всем буржуям". И ведь раздули-таки. И если "ленинская гвардия" мечтала о "Земшарной республике советов", просто желая увидеть воплощение своих бредовых идей, то товарищ Сталин был уже сугубым прагматиком, понимая, что возглавляемый им режим жизнеспособен только в том случае, если будет постоянно расти вширь, сминая капиталистическое окружение, не оставляя миру альтернативы, ибо в экономическом отношении СССР был совершенно неконкурентоспособен.

Отсюда, повторю, всё то, что случилось в ХХ-м веке. Приход Гитлера к власти в Германии, заботами всё того же товарища Сталина. Ледокол революции, который должен был проложить дорогу на Запад победоносной Красной армии. Самоубийственная политика определённых кругов на Западе, почему-то увидевших в Гитлере потенциального защитника от советской экспансии. И как результат, Вторая Мировая война, которую Советский Союз сумел раздуть. Не с первой попытки. Первая была в Испании, когда Сталин пытался столкнуть Англию и Францию с Германией и Италией. Не вышло. Получилось чуть позже, когда Гитлер напал на Польшу. Напал вместе со Сталиным, предварительно подписав печально знаменитый Пакт, делящий Европу между двумя фашистскими режимами.

Какую же выгоду извлёк Запад из русской революции? Одну глобальную войну и десятки мелких локальных. Годы, десятилетия, когда мир висел на волоске, на грани ядерной войны. Восточноевропейские страны, вычеркнувшие из своей истории полвека тоталитарных диктатур. Десятки миллионов погибших в войнах, не считая жертв политических репрессий в той же Восточной Европе. Это всё последствия Октября.

Хуже того - нынешний фашистский режим в России, это тоже порождение, следствие той, давней уже, революции. Банда, правящая ныне в Кремле, вышла из недр советской тайной полиции и есть плоть от плоти того режима. Сейчас много пишут о "полемике" маленького подполковника и Козырева, бывшего министра иностранных дел при Ельцине. Еще в 92-м, выступая на конференции Совета министров иностранных дел СБСЕ в Стокгольме, он позволил себе пошутить, сказав, что "пространство бывшего Советского Союза... это по сути постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические ... все, кто рассчитывает, что можно не считаться с этими особенностями и интересами, что Россию ожидает судьба Советского Союза, не должны забывать, что речь идет о государстве, способном постоять за себя и своих друзей." Именно пошутить, дезавуировав потом свою речь, но предупредив, что люди с такими вот взглядами могут прийти к власти в России. Прийти и начав эти взгляды воплощать в жизнь.

Вот они и пришли. И воплощают. И это тоже дальние последствия той революции. За это Запад тоже должен быть благодарен? За то, что в мире снова запахло порохом? За "Крымнаш", за Сирию, за крышуемую Путиным Северную Корею? Увы, кошмарам иногда свойственно сбываться. Сбывается и тот, давний, козыревский.

Главным бенефициаром беды, случившейся 100 лет назад была и остаётся банда захватившая тогда власть. А также их последыши, вернувшие себе её с приходом маленького гестаповца. Проиграл же весь остальной мир. Проиграла Россия, лишившись того немногого хорошего, что у неё было, того, что давало хоть какую-то надежду, что она станет нормальной страной - интеллигенции, миллионов крестьян, оставив страну во власти бандитов и люмпенов. Впрочем, самой России до этого дела нет. Она снова щерит гнилые зубы, снова грозит цивилизованному миру. Как и все прошедшие 100 лет, с небольшим перерывом. Вот и вся выгода. А значит, повторю в который раз, и готов повторять снова и снова - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est    

"Это не мы"


"Это не мы". Эти слова рефреном проходят через годы, через всё новые и новые преступления Советской, а ныне и российской власти. Они этого не делали, их там не было и нет, они не при делах, они, вообще здесь не при чём. Они все в белом. Они борются за мир и коллективную безопасность, они не занимаются экспортом революции. Они также считают своим долгом бороться с мировым терроризмом, и как все помнят, поведал миру солнцеликий, этих самых террористов будут мочить в сортире.

Это не мы, это всё они - немецкие фашисты, империалисты, террористы, укры. Они врут вам в лицо, иногда спокойно и нагло, иногда истерично, колотясь в пароксизме праведного гнева, ежели вы, по их мнению, коснулись своими грязными лапами "всего, что нам дорого". Они пишут толстые книги, печатают статьи, чтобы доказать - всё было не так, вы всё врёте, стремясь опорочить всё доброе и светлое, что было в их славной и великой истории. И то верно, факты, как нам поведал один уже почти не доктор наук, сами по себе ничего не значат. К этому можно добавить разве что: "национальные интересы России создают абсолютный стандарт истинности". А потому, следуя этой максиме, рождается единственная в своём роде история, вернее сказать, то, что они там под ней разумеют.

Ведь факты сами по себе, ещё раз повторим, не имеют никакого значения, и по сей причине мы их игнорируем. На ваши факты всегда найдутся наши и абсолютно неважно, что лживость таковых видна невооружённым глазом. В конечном счёте, как бы они не возмущались и не истерили, сами прекрасно понимают, что их виртуальность рассчитана главным образом на внутреннего потребителя. Кто ещё сегодня поверит, что Советский Союз всеми силами пытался предотвратить Вторую Мировую войну, что он не ударил в спину гибнущей Польше, а наоборот, спас от немецкого порабощения братские народы Западных Украины и Белоруссии? Вам на голубом глазу будут доказывать, что секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа - фальшивка. И подведомственное население Родины добра, действительно, этому верит. Сказало же начальство, что только "мрaзи конеченные" не верят в подвиг панфиловцев. А что и не было их вовсе, так ведь факты-то, ну вы понимаете...

И конечно, это не они расстреляли цвет польской нации в Катыни. Они теперь точно знают. Документ же о расстреле - позднейшая фальшивка. Ясно же, там подпись Берии не под тем углом, они тщательно всё вымеряли. Это немцы сделали. А тот факт, что польские захоронения найдены и в Медном, где немцев отродясь не было, он ведь, как и все прочие, ничего не значит.

Советский Союз никогда не собирался нападать на нацистскую Германию. Он вообще, как известно, к войне не был готов, а Сталин безоговорочно верил Гитлеру. Вот тот вероломно и напал. Против нас, таких миролюбивых и неготовых, с одной винтовкой на троих и на поломанных танках с нелетающими самолётами. А что там изменник Суворов, который Резун, пишет, так это подлая клевета. А тем, кто версию злонамеренного Резуна поддерживает, должно быть по меньшей мере стыдно. После того, что мы вынесли, какой ценой нам досталась Победа, ну и далее по стандартному тексту. В общем, это опять не мы виноваты, а совсем наоборот. И по поводу этого "наоборот", заходимся ежегодно в истерике победобесия.

Но это всё дела довольно давние, хотя, на мой злопыхательский взгляд, здесь срока давности быть не должно. Советские преступники, я надеюсь, рано или поздно будут осуждены международным трибуналом, подобным Нюрнбергскому. Пусть даже и посмертно. Как, очень хотелось бы верить, придётся отвечать и нынешним преступникам и убийцам. За всё, что они успели сделать за 17 путинских лет. Им и их пропагандонам, на которых лежит не меньшая ответственность. Надеюсь, им известно о судьбе Штрайхера.

Отвечать им придётся за многое. В частности за "ихтамнет" в Украине. Их там нет, но гробы с востока страны продолжают идти в Россию, а российские военные продолжают массово увольняться из армии аккурат перед тем, как попадают в плен. Постепенно затягивается удавка на московской шее в истории с малазийским Боингом, а кричать "Это не мы" становится всё труднее. Тем не менее, они это делают. Нет, не думаю, что они рассчитывают в чём-то переубедить мировое сообщество, это истерическое отрицание рассчитано прежде всего на собственное агрессивно-послушное быдло. Опять же, то самое, для которого факты ничего не значат, а интересы России, вернее, правящей ею банды создают "стандарт истины". Между тем, речь уже идёт о возможном суде как над теми, кто отдавал приказ о том роковом выстреле, так и над непосредственными исполнителями этого преступления. Голландская следственная группа, возглавляемая главным прокурором Фредом Ветсербеке ещё год назад представила выводы, согласно которым, самолёт был сбит ракетой класса "земля-воздух", выпущенной из района города Снежное, на тот момент контролируемого террористами "ДНР". Также представлены доказательства того, что "Бук" был доставлен именно с российской территории и после случившегося отправился обратно, в Россию. Из материалов следственной группы следует, что за транспортировку этого "Бука" отвечал террорист по кличке "Хмурый". В деле имеются перехваченные телефонные разговоры с его участием. Этот же "Хмурый" в дальнейшем идентифицирован, как Сергей Дубинский. Единственный вопрос, который остаётся открытым - был ли Хмурый на момент катастрофы служащим российской армии.

Фред Вестербеке в одном из недавних интервью сказал, что расследование с каждым днём "становится все ближе и ближе" к установлению личностей всех подозреваемых в причастности к крушению рейса МН17, а значит дело идёт к передаче в суд. Единственное, что остаётся неясным - как привлечь к суду виновных, Россия, ведь, "своих не бросает". И продолжает отрицать свою причастность к трагедии. Страны, участвующие в расследовании, хотели бы, чтобы суд был под эгидой ООН, однако русские заблокировали соответствующую резолюцию в Совбезе. По этой причине было принято решение, что процесс состоится в Нидерландах согласно местному законодательству. Вопрос лишь в том, как доставить этих виновных в суд. И что делать с самым главным обвиняемым, который, уж точно, добровольно ни на какой суд не явится.

А ведь есть ещё и другая история с самолётом, и оттуда тоже торчат длинные российские уши. Крушение самолёта президента Качиньского под Смоленском. Вот так замыкается кровавый круг - он летел на траурные мероприятия в Катынь и погиб сам. Или же, что более вероятно, ему помогли.

Комиссия по расследованию аварии обнаружила на одном из чёрных ящиков запись взрыва. Собственно говоря, ещё летом подкомиссия под руководством профессора Казимира Новачика пришла к выводу, что левое крыло президентского самолета разрушилось в результате взрыва. А значит, самолёт был обречён ещё до своего столкновения с деревьями. И ещё в прошлом году тот же Новачик утверждал, что обнаружены неучтённые восемь секунд с бортовых регистраторов лайнера, те самые, которые Москва долго и упорно пыталась скрыть. Как и то обстоятельство, что вероятнее всего, многие пассажиры самолёта после крушения оставались живы. В этой истории, по-прежнему, больше вопросов, чем ответов. Вернее сказать, ответы есть, но искать их нужно в Москве. Которая, как водится, во всей этой истории, абсолютно не при чём. Это не мы. Как и всегда. Как и все последние 100 лет. Они все в белом. Факты, гады, ничего не значат.

Хочется, конечно, верить, что когда-нибудь они ответят за ВСЁ. За свои преступления и за преступления своих предшественников. Что состоится суд, на котором кремлёвского карлика и его банду спросят про все их дела - про взрывы домов и "рязанские учения", "Курск", войну в Украине и Крым, малазийский Боинг и самолёт Качиньского. И ещё многое-многое другое. За преступления надо отвечать, сколько бы не вопили в Москве своё "Это не мы". Но, увы, слишком уж часто всевозможная нечисть умирала в своей постели, не дожив до суда. Чтобы те, кто пришёл за ними, их последыши, тоже могли повторять - это не мы.

Не граждане


Понятие "гражданин" впервые появилось в Древнем Риме. Именно с той поры государство признало, что не только его подданные имеют перед ним определённые обязательства, но и оно, государство, берёт на себя определённую ответственность за людей, его населяющих. Получить римское гражданство, и соответственно, все сопутствующие ему права и привилегии стремились многие жители завоёванных Римом провинций. И одним из главных обязательств, которое взяло на себя государство в отношении своих граждан, была их защита. Империя была готова двинуть свои легионы туда, где её гражданам угрожала опасность.

Прошло две тысячи лет, но этот договор между государством и гражданином остаётся в силе. Во всяком случае, в нормальном, цивилизованном государстве, если под таковой цивилизацией понимать иудео-христианскую. Долг любого правительства защищать и спасать своих граждан, если они попали в беду.

12 июля 2006 года боевики Хезболлы совершили нападение на израильский военный патруль. Убив двоих, они захватили, как тогда считали, в плен трёт других солдат - двух евреев и бедуина. Это стало поводом к началу 2-й ливанской войны, продолжавшейся два месяца и стоившей жизни более чем ста израильтянам. Да, разумеется, у этой войны были цели кроме возврата пленных на родину - необходимо было обезопасить северные границы страны, прекратить ракетные обстрелы, но израильские представители постоянно подчёркивали, что одним из условий прекращения огня является именно это - Хезболла должна вернуть захваченных домой. Их самих или их тела, ибо даже тело израильского гражданина не должно достаться врагу. Эта война оказалась не самой удачной в истории еврейского государства. К сожалению, военная операция так и не достигла всех поставленных целей - инфраструктура Хезболлы так и не была уничтожена, а пленные не были возвращены. Потребовалось ещё два года, чтобы после длительных переговоров, через международных посредников, договориться об обмене тел похищенных израильтян на 190 тел и 5 живых террористов, среди которых был и Самир Кунтар, тот самый, который отбывал своё пожизненное заключение за теракт в Нагарии, в 79-м, когда от его рук погибла почти вся семья Харан. Здесь надо бы добавить, что возмездие всё-таки настигло Кунтара - он был убит израильской ракетой в пригороде Дамаска в 2015-м.

Это, кстати, в принципе всё, что вы хотели знать о разнице между цивилизованным государством, государством граждан и племенем, стадом, живущим по своим племенным законам и понятиям. Израиль пошёл на неравноценный обмен, стремясь любой ценой вернуть своих граждан, своих солдат, пусть и мёртвых, чтобы их достойно похоронить. Страна, не считаясь с затратами, выполнила свой долг перед теми, кто её защищал, перед их семьями. В Ливане же, в его родной деревне, Самира Кунтара, убийцу женщин и детей, встретили как героя.

Это - лишний камень в огород тех, кто что-то городит про общность ценностей при всём различии культур. Именно это различие и диктует отношение к человеческой жизни, к её ценности. Во время той войны Хезболла, как известно, намеренно размещала свои ракетные установки посреди густонаселённых жилых кварталов, зная, что израильтяне не будут стрелять в ответ. Не может иудео-христианская цивилизация породить нечто подобное "шахидам", самоубийцам, взрывающим себя посреди толпы. Это порождение именно исламской, с позволения сказать, цивилизации, ни в грош не ставящей человеческую жизнь. И это только, как показывает жизнь, мусульманская мать может сама отправить своего сына или дочь на смерть, более того - радоваться ей, если её чаду удалось унести с собой на тот свет побольше неверных.

Это вообще характерно именно для исламского мира - полное презрение и отрицание ценности человеческой жизни, не только "вражеской", но и своих собственных, с позволения сказать, граждан. ХАМАС, как и Хезболла, размещает свои ракетные установки на крышах школ и больниц. И они намеренно стреляют оттуда именно по жилым кварталам израильских городов. Это тоже характерно для племенного сознания - чужак, иноплеменник не человек, а потому можно убивать без всякого зазрения совести его женщин и детей. Можно и нужно. Зачем щадить их, если своих тоже не жалко. Более того, это один из их способов ведения пропагандистской войны - они заинтересованы в максимальных потерях гражданского населения со своей стороны, чтобы апеллировать к мировому сообществу, к тем самым идиотам доброй воли.

Впрочем, презрение к жизни своих граждан свойственно не только исламу. Любому тоталитарному, диктаторскому режиму. Гитлер, в последние дни войны, разочаровавшись в немцах, велел открыть шлюзы и затопить берлинское метро, где прятались от бомб тысячи мирных жителей. Большевики уничтожали собственное население, расходуя человеческие жизни без счёта, ведя себя как оккупанты в собственной стране. После Тухачевского только Саддам Хуссейн додумался травить газами своих людей. И это только большевистское, как бы сейчас сказали, ноу-хау - искусственный голод в стране, унесший миллионы жизней. Впрочем, таковое презрение к человеческой жизни всегда было характерно именно для России. Бабы новых нарожают.

В том то и дело, что Россия никогда не знала, как не знает и теперь никакого общественного договора между гражданами и государством. Точнее сказать, у неё и граждан-то никогда не было и нет. Потому её и нельзя рассматривать, как часть иудео-христианской цивилизации.  Это совершенно особенное, в некотором, разумеется, отрицательном смысле, уникальное явление. Да, собственно, они и сами этого не скрывают, рассуждая о своём евразийстве. Причём к "евро" они имеют чисто географическое отношение. А потому понятие "граждан" к ним, мягко говоря, мало применимо. Есть подданные и есть тягловое государство. Было, есть, и, по всей вероятности, ещё долго будет. Отсюда и соответствующее отношение этого самого государства к людям, как к мусору, расходному материалу. Они обязаны служить власти, последняя же не имеет перед ними никаких обязательств. При Советской власти это проявилось особенно ярко. Здесь и уже упоминавшийся Голодомор, и чудовищные репрессии против собственного населения, и, конечно, Вторая Мировая война, вернее то, как её вёл СССР.

Очень характерно, кстати, то, что более трети нынешних россиян оправдывают сталинские преступления масштабностью целей, стоявших в те годы перед государством. Также характерна именно для этого государства и победа в "Великой Отечественной", доставшаяся заваливанием врага трупами собственных солдат. То, что, например, было во время битвы подо Ржевом, когда немецкие пулемётчики сходили с ума, выкашивая линию за линией наступавших в полный рост советских солдат. Вряд ли кто-то из политиков 20-го века растратил своё население так, как это сделал Сталин.

Нынешняя Россия ничего здесь не изменила. Наоборот, всё стало ещё циничнее и подлее, ибо скотское отношение к собственному населению прикрывается риторикой о праве "защиты" русскоязычных по всему миру. "Россия своих не бросает". Не бросает, когда надо отжать кусок чужой территории, развязать войну в соседнем государстве. В остальном же люди как были, так и остаются тем самым расходным материалом, который можно тратить по мере надобности и целей режима. Путинской власти, надеюсь, ещё предстоит ответить за взрывы домов и "рязанские учения".

Самое же страшное во всём этом то, что такое отношение полностью устраивает народ. Устраивают безымянные могилы тех, кто погиб, осуществляя путинские планы в Украине, устраивает, что государство отказывается от своих подданных (нет, не граждан), попавших в плен на Украине и в Сирии. Да что там говорить о государстве, если собственные семьи согласны лгать и отказываться от своих сыновей, мужей, отцов. Два мерзавца, а таковыми и были наёмники, взятые игиловцами в плен в Сирии, тем не менее заслужили, чтобы государство, пославшее их убивать, сперва в Украину, потом в Сирию, сделало хоть что-то для их спасения. Вместо этого, как известно, сперва от них открестилось Министерство обороны, потом были сусальные басни о их героической смерти, которую они приняли, так и не предав "веры православной". Всё.

Так что, история с этими двумя сирийскими пленными более чем типична, а потому нечему здесь удивляться или возмущаться. Равно как и со всеми остальными, погибшими в Украине и прочих войнах, оставшимися под завалами рухнувших зданий, утонувших в "Курске". Это всё расходный материал, пыль под ногами тяглового государства. И расходный материал это устраивает. Не граждане. Этим всё сказано.

Инстинкт выживания


27 января 1951 года, в Лозанне скончался Карл Маннергейм, бывший президент Финляндии. Бывший кавалергард, несший караул в Зимнем дворце, он покинул этот мир в век атомной бомбы. Покинул в добровольном изгнании, куда он отправился, дабы не ставить в заведомо неловкое положение новые власти своей страны, вынужденные "дружить" с Москвой. Он, который не единожды становился во главе своей страны, когда её атаковали варвары с востока, был, пожалуй, живым упрёком всевозможным Паасикиви, да и всему тому, что впоследствии было названо "финляндизацией" - тихому подчинению воле этих самых варваров, пусть и вынужденному.

Именно под его руководством маленькая Финляндия показала миру, что врагу, каким бы большим и сильным он не был, можно и должно сопротивляться. Более того, в определённых ситуациях - это единственный выход, единственная возможность спастись от национальной катастрофы, такой, какая, например, постигла страны Балтии, когда они сдались без боя, приняв советскую оккупацию. Президенты этих стран дали команду своим армиям не сопротивляться агрессору. Это всё тот же вопрос инстинкта самосохранения нации. У финнов он был изначально. Три маленьких балтийских страны осознали необходимость сопротивления уже после кровавой бани, устроенной освободителями, после ликвидации "эксплуататорских классов", после телячьих вагонов, увозивших тысячи "спасённых" на смерть, в Сибирь. Именно по этой причине, с началом "Великой Отечественной" местное население провожало удиравших "освободителей" пулями в спину. Потом, когда те вернулись, не убоявшись кровавого пира победителей, жители этих стран развернули партизанскую войну, не на жизнь, а на смерть. Но было слишком поздно. И да, конечно, слишком уж не равны были силы. Так аукнулась народам балтийских стран трусливая политика их лидеров накануне большой войны.

Финны, в тяжелейших условиях, в кровопролитной войне, пусть и потеряв часть территории, отстояли свою независимость. Латвия, Литва, Эстония на полвека попали в советское рабство. Всё, в конечном итоге, сводится к воле нации к выживанию, чувстве собственного достоинства, нежеланию склонить голову перед наглым и жестоким агрессором. Говорят, что не хорошо делать обобщения, но, тем не менее, факт таковым остаётся - есть нации, готовые любой ценой отстаивать свою независимость, своё право на жизнь, а есть такие, кто готов сдаться, отдавшись на сомнительную милость победителя. И примеров тому великое множество.

Венгры в 56-м решили сопротивляться, и хоть и проиграли, заслужили уважение всего свободного мира. Это, в сущности, была единственная попытка в истории бывшего соцлагеря добиться освобождения от советского ярма вооружённым путём. И далеко не последний пример, к слову сказать, нежелания Запада ввязываться - восставших оставили один на один с многократно более сильным врагом. А была ещё Чехословакия, тоже, вроде бы, желавшая выбраться из-под советской опеки, но когда русские вторглись в страну в 68-м, им, практически, не оказали никакого сопротивления. Было возмущение, на стенах домов писали "русские домой", но не было самого главного - вооружённого сопротивления врагу. Да, весь мир им сочувствовал, да, кадры с возмущёнными и протестующими чехами обошли все экраны мира, но дальше этих возмущённых слов дело не пошло. Кстати, так же покорно они приняли и немцев за три десятка лет до того. Да и Прагу от нацистов освободили не сами чехи, а солдаты РОА. Но это совсем другая история.

Конечно, можно сколько угодно возмущаться наглостью и подлостью агрессора. Но если в него не стрелять, если не убивать его солдат, всё это возмущение останется абсолютно бессмысленным. История каждый раз, вполне наглядно подтверждает этот тезис. И, что характерно, враг прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. Обратите внимание - русские особенно наглеют, если с ними не хотят связываться. Их самолёты нагло пролетают в воздушном пространстве стран НАТО по одной причине - их не сбивают, на них почти не реагируют. Вялые протесты - не в счёт.

Недавно Андрей Илларионов сказал, что Барак Обама во многом несёт ответственность за то, что случилось в Украине, за сам факт российской агрессии. Несёт тем, что не повёл себя так, как в своё время Буш-младший, в дни грузинского кризиса. На самом деле, Обама и его администрация виновны ещё во многом другом, их вина гораздо глобальнее - в тотальном отступлении, практически, капитуляции свободного мира перед навязанными ему угрозами - российской и исламской. Стремление уладить любую ситуацию мирным путём, сгладить неразрешимые противоречия, лишь усугубляет проблему, вселяет во врага уверенность в победе. Одна из причин неприятия Трампа, кстати, - его попытки встряхнуть, растормошить сытое благодушное болото, назвать врагов своими именами, в конце концов, вновь пробудить в нации желание жить, вопреки всевозможным левым идиотам доброй воли и прочим антифам, тем, кто, совершенно добровольно, поставил на Америке крест.

В свете всего вышесказанного, я думаю, чрезвычайно важной вехой в деле становления украинской независимости является внесённый Порошенко в Раду закон о деоккупации Донбасса, фактически, первый официальный документ с начала русско-украинской войны, где Россия объявляется агрессором и инициатором конфликта. Война, стыдливо прикрытая эвфемизмом АТО, наконец названа своим именем. Война, она и есть война и этот закон, по сути своей, провозглашает стремление Украины воевать до победного конца, т.е. до полного возвращения оккупированных Россией территорий.

Все акты, все постановления "властей" "народных республик" объявляются недействительными. В законе констатируется, что условиями возвращения оккупированных территорий под суверенитет Украины являются их освобождение и восстановление на них конституционного строя. Также подчеркивается: "Украина не несет ответственности за противоправные действия РФ как государства-агрессора, ее вооруженных сил, иных военных формирований и оккупационной администрации на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях". И один из самых главных моментов в этом законе - возможность привлечения армии, Нацгвардии, других сил "для обеспечения национальной безопасности и обороны, сдерживания и отражения российской вооруженной агрессии". Т.е. юридически закрепляет то, что уже имеет место де-факто - украинская армия ведёт боевые действия против агрессора.

Дело теперь за малым - реальным освобождением оккупированных районов. Остаётся надеяться, что закон не окажется очередной пустой декларацией. Пусть это будет экзаменом на волю нации, её лидеров к выживанию. Более того, вольно или нет, но Украина сейчас является форпостом западного мира на пути варваров с востока. Даже, на являясь пока частью этого мира. Остаётся лишь надеяться, что когда-нибудь Запад это поймёт и оценит, осознав свою ошибку - отказ поставлять Украине летальное оружие.

Как рано или поздно, но придёт-таки, понимание роли другого форпоста Запада - Израиля, также защищающего цивилизованный мир от других варваров, от зелёной чумы. Еврейское государство - живой упрёк всем тем, кто готов капитулировать перед варварами, страна, выжившая и выживающая в окружении тех, кто спит и видит, как бы её уничтожить. Да, всё тот же инстинкт самосохранения, выживания. Без него никак. Он есть у Израиля, он, наконец пробуждается, после всего случившегося, у Украины. Вопреки обамам и прочим людям доброй воли, мирно не получается. Мирно - значит ползти на кладбище. Выжить, это иногда значит перегрызть врагу горло. Как бы это не претило всё тем, кто уже готов сдаться злу.  

Странная война


Помните, что такое "странная война"? Первые месяцы противостояния Франции и Германии вдоль линии Мажино, когда, несмотря на объявление войны, боевые действия практически не велись. Что и дало основания дедушке нынешнего депутата Никонова пошутить: "То ли они там воюют, то ли в карты играют". В последствии, оказалось, что всё-таки воюют, ибо закончилось всё тогда для французов и англичан достаточно печально. Был молниеносный прорыв линии Мажино, которую французы считали непреодолимой, потом была трагедия Дюнкерка. Странная война не могла продолжаться до бесконечности.

Кстати, именно тогда и были впервые нарушены планы товарища Сталина, рассчитывавшего на затяжное противостояние на Западном фронте, которое должно ослабить обе сражающиеся стороны, тем самым открыв ему путь к "освобождению" Европы. Не получилось - всё сорвал немецкий блицкриг. Мораль же этой истории в том, что такие вот странные войны не могут тянуться вечно - рано или поздно кто-то должен нанести удар, решительный и окончательный, прервав эту взаимную игру на нервах.

Сейчас мы наблюдаем такую же странную войну. На этот раз, слава Б-гу, холодную. Тем не менее, на войне как на войне, есть враг и нерешительность в борьбе с ним ни к чему, кроме поражения принести не может. Я, разумеется, говорю о взаимоотношениях западного мира и России. Не Запад начал эту войну, нынешнюю, как и предыдущую, её затеяли русские, как бы желая взять реванш за ту, которую Советский Союз проиграл. И пожалуй, жажда реванша - это только одна из причин, истинные же побуждающие к конфронтации мотивы гораздо глубже и коренятся в самой сущности всех, правивших последние 100 лет Россией режимов, в их способности выживать, только противопоставляя страну всему остальному миру. Оруэлл и здесь попал в точку - мир, это война. Тот мир, за который усиленно "боролся" СССР и о котором едино мечтают нынешние московские паханы. Предыдущую войну Запад выиграл, в результате чего Советский Союз прекратил своё существование. Но сколько в этой победе истинной заслуги Запада, а сколько, просто, счастливо сложившихся для него обстоятельств?

Я не сомневаюсь, что СССР рухнул именно под тяжестью собственной экономической несостоятельности, не выдержав конкуренции со свободным миром. Эта несостоятельность была заложена в саму систему изначально, следовательно, Советский Союз был обречён на гибель с первых дней своего существования. Законов экономики ещё никто не отменял. Это, кстати, прекрасно понимал Сталин, как и прочие первые вожди Советской власти, мечтавший о мировом господстве. Вот только, в отличие от фанатиков-романтиков старой ленинской гвардии, любителей поразглагольствовать о мировой революции, он был сугубым прагматиком, насколько, вообще, может быть таковым коммунист. А потому и цели его были ясны и вполне конкретны - покончить с капиталистическим окружением, дабы у подвластного населения раз и навсегда исчезла альтернатива. Но самое главное - пока это окружение существует, пока продолжается экономическое соревнование двух систем, у социализма нет ни единого шанса. Он это осознавал, и вся его деятельность до Второй Мировой войны была направлена именно на это - распространение всеми силами социализма. Везде, куда только можно дотянуться.

Ещё тогда, в 30-е, Запад до конца не понимал до конца с кем имеет дело, а потому, вместо полного бойкота и удушения Советской власти, сам же вывел Россию из изоляции и активно с ней сотрудничал. Причём, речь не столько о полезных идиотах, сколько о самих правительствах западных стран. Ведь именно с их помощью Сталин создал самую мощную в мире военную промышленность, и соответственно, самую большую и оснащённую армию. Именно с целью ликвидации капиталистического окружения и затеял Сталин Вторую Мировую войну, которая, как известно, пошла не совсем согласно его планам. "Освободить" всю Европу так и не удалось. Поэтому, тысячу раз прав Виктор Суворов, когда пишет, что Сталин вовсе не считал победой то, чем закончилась та война, более того - осознал историческую обречённость Советского проекта. Проблема была лишь в том, что агония СССР растянулась на долгие годы, в течение которых он представлял собой реальную угрозу человечеству. Потом последовали 10 ельцинских лет, а затем, с воцарением в Кремле маленького подполковника, всё вернулось на круги своя. Российская угроза встала перед человечеством во всей своей определённости, не меньшая, на самом деле, чем исламская.

Я не случайно начал со "странной" войны, ибо только этими словами и можно охарактеризовать отношения России и Запада за последние 100 лет. Странная холодная война, когда цивилизованный мир, в принципе зная, какой монстр расположился на востоке Европы, критикуя и осуждая его действия, на деле не предпринимает никаких реальных шагов для его обуздания. Более того, придумали отговорку, мол, Россия - реальная сила, с существованием которой необходимо считаться, а потому, не стоит её лишний раз раздражать. В том то и дело, что стоит, более того - необходимо. Именно действия, точнее, бездействие Запада привело к тому, что сейчас происходит в мире, когда диктаторы и всевозможные отморозки чувствуют себя вполне уверенно. Стремление сгладить проблемы, заговорить их, всего лишь откладывает решение на потом, но не делает его менее тяжёлым. А таковые решения принимать придётся, или же они будут приняты другими, этими самыми отморозками, но только в удобное для них время. А это именно то, что уже случилось накануне Второй Мировой войны.

Это и есть "странная война", когда одной рукой голосуют за санкции и их продление, другую же, с непонятным упрямством пытаются протянуть Москве, как бы, в знак стремления дружить и наладить отношения. Россию упорно, всё ещё, воспринимают как партнёра, притом, что наиболее трезвые головы, прежде всего американские, отдают себе отчёт и открыто говорят, что Россия - один из главных вызовов и самых больших опасностей, угрожающих современному миру.

Но странная война продолжается. Не только холодная, кстати. Украина, вынужденная защищаться от российской агрессии, именно в силу позиции Запада, не решается пойти на шаги, естественные в сложившейся ситуации, как-то, полный разрыв отношений со страной агрессором. Не были даже отозваны послы, не прервано сообщение между двумя странами. Власти Украины, лишённые столь необходимой военной поддержки Запада, поставок летального оружия, тоже ведут эту странную войну.

Опять те же грабли. Мир в своё время, себе на голову, вооружил Гитлера и Сталина. Теперь он, вяло протестуя, взирает на то, что творит российский фюрер, не гнушаясь вести переговоры и выслушивать претензии с его шакалами, такими, как Лавров. Величайшим позором была провозглашённая Обамой "перезагрузка", аккурат после российской агрессии против Грузии. Весь же ужас в том, что эта трусливая, половинчатая политика продолжается и по сей день. Ту, давнюю, странную войну закончил Гитлер, внезапно перейдя в наступление, когда его вовсе не ждали. И этот урок тоже необходимо выучить. Просто знать, что воблоглазый фюрер может в один прекрасный день окончательно сорваться с катушек.

Поэтому, странную холодную войну хорошо бы закончить. Хватит ей быть странной - слишком много бед это уже принесло и принесёт ещё. С врагом, а русские именно враги, следиет вести себя соответственно. Примерно так же, как с другими выродками - северокорейскими. Полная изоляция и блокада. То на что мир не захотел пойти в отношении Гитлера и Сталина.  Любой шаг навстречу Россия воспринимает, как свою победу. Так вот, необходимо, чтобы таких шагов не было. На войне, как на войне, пусть и на холодной.
Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est  

АЛЬТЕРНАТИВА


Как-то я наткнулся на одно высказывание о европейских выборах, мол, они скучны и вполне предсказуемы, и вовсе не имеет большого значения, кто выйдет на них победителем. Может быть, ещё недавно это и соответствовало действительности, но не теперь. Скучное и даже, в некотором роде обыденное мероприятие приобретает неожиданные драматизм и интригу. Хотя, почему неожиданные? Европейские правительства в последние годы делали всё возможное, чтобы скучно не было. Чтобы в парламентах мелькали новые лица, а с трибун раздавались речи, которые доселе произносить публично считалось совсем уж не комильфо. Поэтому, мне странно слышать растерянные и возмущённые возгласы по поводу успеха Альтернативы в Германии. Эта победа ковалась коллективными усилиями всего немецкого истеблишмента, а потому, вполне закономерна. И не надо закатывать глаза, типа, дожили, не надо спрашивать себя и людей вокруг, как же такое могло произойти? Могло и должно было бы. Скажу больше - плохо было бы, если бы не произошло, если бы Меркель с её ХДС и социал-демократы остались при своих местах в Бундестаге. Это значило бы, что немцы полностью сдались и отдались на волю судьбы.

Нет, ради Б-га, не подумайте, что я рад успеху Альтернативы. Они мне не нравятся по многим параметрам, хотя и не по всем. При всём при этом я весьма далёк от того, чтобы назвать их нацистами, как делают уже многие. Слишком уж легко лепится этот эпитет в последнее время. Я просто хочу спросить, какой выход видят все те, кто сейчас паникует, из создавшейся в Европе в целом, и в Германии конкретно, ситуации. Тем, кто считает, что всё идёт, как надо, что всё в порядке и так и должно быть, могут не беспокоиться. Мне нечего сказать блаженным и самоубийцам. Всем остальным я хочу задать простой вопрос - что прикажете делать, если в стране становится невозможно жить, а правительство делает вид, что ничего не происходит, не пытаясь признать своих ошибок и исправить ситуацию? Если этот пресловутый миллион "беженцев" раковой опухолью расплывается по Германии, в дополнение к уже живущим в стране оркам, чувствующим себя всё более уверенно, более того, пытающихся, и порой не без успеха, навязать свои законы и нормы. Если, в конце концов, жить у себя в стране становится небезопасно, и ты не знаешь, где и что может случиться в следующий раз, когда и кто схватится за нож или топор, сядет за руль машины и направит её в толпу людей. Да просто, страх, что твою дочь или жену кто-то будет лапать прямо в людном месте, не говоря уже о возможном изнасиловании?

Политики тоже совершают ошибки, это, простите за банальность, известный факт. Таковой ошибкой было пустить в страну миллион "беженцев". Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным, что и не замедлило подтвердиться в данном конкретном случае. По той ещё причине, что в силу своей ментальности "беженцы" воспринимают доброе отношение, как слабость, как приглашение сесть на голову и всячески в дальнейшем унижать и мучить врага. Именно врага, ибо именно так "беженцы" и воспринимают западный мир, чужой и непонятный. И самой непонятной является его доброта и готовность помочь - ну разве не глупы эти кяфиры? И по какому, тогда праву, они, слабые и глупые, живут лучше правоверных, которые имеют право жить за их счёт. Более того, имеют право на их женщин, которых надо брать силой. А ещё и карать их, потому как они неверные.

Что делает моё правительство, которому на выборах я делегирую обязанность меня защищать? А ничего. Хуже - оно ещё мучает нас вопросом, который у любого нормального человека уже вызывает рвотный рефлекс - что ещё мы можем сделать для этих несчастных? Что сделало правительство после новогодней феерии в Кёльне? Хоть одно животное было арестовано, и нет, я уже не говорю, посажено, вышвырнуто из страны? Нет, "Меркель нас пригласила".

Да, пригласив орков, Меркель не создала новую проблему. Она лишь усугубила существующую - засилье мусульманских эмигрантов, беспредел и хамство званых на свою голову пришельцев. Повторю, самым страшным во всём этом является нежелание признать ошибку. Да, более чем сама ошибка, важна реакция на таковую. В данном случае никакой реакции не последовало. Я примерно могу представить, что творилось в душе тех, кто голосовал за "нацистов". Они, просто, ощутили себя абсолютно беззащитными перед тупой, безликой, но однозначно враждебной силой. Альтернатива предлагает хоть какое-то решение, а потому успех её вполне ожидаем и предсказуем. Её и подобных ей партий во всей Европе, причём, чем хуже и не безопасней будет становиться жизнь, тем больше очков они будут набирать у избирателей. Поэтому, как-то странно слышать сейчас удивлённые охи. Всё более чем закономерно. Так же закономерно, что левая демшиза будет клеймить нацистами всех тех, кто противится планомерной сдаче Европы толпам озверевших орков. Левые давно перепутали гуманизм с идиотизмом.

С болью в душе приходится признать, что, когда русские пропагандоны, захлёбываясь от злорадства, кричат о том, что Европа тонет под натиском "беженцев", они правы. Другое дело, что за поребриком у них те же проблемы, которые они сами предпочитают не замечать, однако это не отменяет самого факта самоубийственной политики европейских правительств, которую русские радостно констатируют. У них свои резоны, исходящие из принципа "чем хуже, тем лучше", ибо одной из их целей и является дестабилизация ситуации на континенте. Это ещё большой вопрос, не торчат ли русские уши во всей этой истории с беженцами. И да, при всей мерзости истории с девочкой Лизой, раздутой российскими пропагандонами. В данном случае они жидко обделались, но, увы, только в данном случае. Полиция фиксирует всё больше преступлений на сексуальной почве, совершаемых именно "мигрантами". Но самое главное - растущая угроза террора, о которой русские говорят с явным удовольствием.

Кстати, о русских. Вернее, о пророссийской позиции изрядной, если не основной части Альтернативы. Той же позиции, которой придерживается Национальный фронт во Франции, да и, практически, все остальные правые партии в Европе. Это, кто же будет спорить, однозначно плохо. Тем не менее, а чего же вы ожидали? В той мутной воде, которая ныне заливает Европу, русские непременно захотят половить рыбку. И, чтобы никто не сомневался, они обязательно её поймают. Все путинские годы им удаётся покупать европейских политиков, так почему бы не купить целые партии, а ещё лучше, вырастить их самим, причём, на тех лозунгах, которые близки и понятны испуганному обывателю. Да плевать они, русские, хотели на эту проблему беженцев. Им нужна сила, противостоящая нынешнему истеблишменту, тем, кто принял и поддерживает антироссийские санкции. Была бы против нынешней власти какая-нибудь партия любителей пива, требовала отмены санкций, они бы финансировали и её. А самое главное - это лишняя возможность дестабилизировать Европу, внести раскол, что путинская команда не без успеха и делает. И здесь, опять же, грубый просчёт старых партий, нежелание одуматься и посмотреть унылой правде в глаза.

И конечно же, упорство в своих ошибках и глупостях. Продолжающееся давление на восточноевропейские страны, на Польшу, прежде всего, не желающих пускать в страну "беженцев". Самое страшное - нежелание увидеть и признать свои ошибки, вплоть до запрета называть вещи своими именами, а именно, исламский террор - исламским. Продолжающиеся бессмысленные мантры о том, что никакой террор " не заставит нас отказаться от наших ценностей". А за всем этим - ощущение полной безнадёги и отчаяния у перепуганных бюргеров. А потому, я думаю, 80 мест у Альтернативы - это только начало. К добру ли? Вряд ли. Но всё лучше, чем ещё один Брейвик, хотя, кто может гарантировать, что таковой не объявится?

За глупость надо платить. Время этой расплаты, как раз, и наступило, ставя Европу перед невесёлым выбором - "беженцы" или приход партий, финансируемых Москвой. Если, конечно, не случится чуда и старые партии не одумаются. Вот, в Дании, например, хотя бы признали, что опасность существует. Премьер-министр Ларс Лекке Расмуссен заявил, что Дания находится под  угрозой "поглощения" некоторых ее областей мусульманской общиной. А значит "пришло время правительству вмешаться в происходящее, причем вмешательство должно быть жестким и категоричным, а не базирующимся на уговорах." Остаётся ждать действий, хочется надеяться, действительно, жёстких. Какая этому есть альтернатива? АЛЬТЕРНАТИВА. Для Германии, Дании, Швеции. Далее везде. А чего вы хотели?