Серые и монополия на насилие


Общество, государство, может быть устроено по-разному, но, тем не менее, можно выделить две основные формы - демократию и диктатуру. Я понимаю, что не сообщаю ничего нового, однако, эта констатация в данном случае необходима для понимания того, что я хочу сказать далее. Как это не покажется странным, не только демократия, но и тоталитаризм является добровольным выбором граждан той или иной страны. Известно, что любой режим держится постольку, поскольку поддерживается большинством населения. Чем это самое население более патриархально, а стало быть, инфантильно, тем патернализм, твёрдая, "отеческая" рука государства более востребована, а значит в государстве имеет место тоталитарная форма правления. Инфантильность же эта проистекает от вольного или невольного (чаще первое) принижения значения собственной личности, осознания себя абсолютным ничем и полного перекладывания заботы о себе на плечи государства, персонифицированного в образе Отца. Неважно, как этот отец называется - царь, генсек, фюрер или даже президент.

Готовность кормиться с чьей-то властной руки подразумевает отказ от индивидуальной свободы, перекладывание ответственности за своё благополучие, за свою судьбу в целом на плечи "кормящего", каковое благополучие определяется представлениями власти о нём. Так от века было в России, где правитель обладал абсолютной властью над жизнью и имуществом своих подданных снизу доверху. Московия, мнившая себя Третьим Римом, на самом деле была, да и по сей день остаётся типичной азиатской деспотией, где государство полагает население своей собственностью, но никак не гражданами. С собственностью же можно делать всё, что угодно - содержать в порядке и подкармливать, а можно, если так сложатся обстоятельства, и подрастратить - бабы, как известно, новых нарожают. Главное, чтобы это шло на благо государства, которое понимается, как благо очередного вождя. Для такой великой цели можно пожертвовать людишками по мере необходимости. Например, взрывать дома со спящими людьми, дабы проложить дорогу к власти некоему субъекту с рыбьими глазками.

Во всём этом есть один интересный момент. Чем патриархальнее общество, живущее при диктатуре, тем нужнее ему отец, вернее отцы, на которых следует молиться. Один отец на земле, другой, находится на небе, т.е. общество становится всё более и более религиозным. Сталинский Советский Союз с его богоборчеством, на самом деле, не такое уж и исключение - на должность отца небесного был назначен Ленин, на земле правил пророк его Сталин. При всём формальном атеизме, коммунизм был сам по себе религией со всеми присущими ей атрибутами, что же до других верований, то большевики конкуренции не терпели, а потому их вера была главной, и, по сути, единственной. Нынешний режим Московского паханата прекрасно вписывается в эту парадигму - воблоглазый отец на вершине властной пирамиды на Земле и Отец небесный, покорности которому учит набирающая всё большую силу уголовная организация, именующая себя РПЦ. Ещё раз - таковая структура, общественная иерархия, вовсе не навязаны обществу некими злыми силами - они плоть от плоти именно этого общества.

К сожалению, следует признать, что правы уроды из соловьёвских посиделок, когда рассуждают о том, что демократия, как таковая, чужда и не приживается в российских условиях. Конечно, на фоне этих рассуждений, совершенно феерично выглядит заявление Соловьёва о том, что единственной подлинной демократией был Советский Союз, первым введший у себя всеобщее избирательное право. Но факт остаётся фактом - две попытки установления в России демократии обернулись пшиком, для сторонников демократической идеи весьма обидным. Первая, в далёком уже 1917, когда большевики свергли временное правительство и установили в стране открытую террористическую диктатуру при полном одобрении большей части населения, вновь возжаждавшего твёрдой руки. Второй раз, как известно, это были "лихие" 90-е, закончившиеся триумфальным въездом в Кремль маленького подполковника. А ведь ещё до того, в самом начале того десятилетия, было ясно на чьей стороне народные симпатии. И во время августовского путча, когда большинство сидело по домам, и потом, в октябре 93-го, когда, чего уж там скрывать, именно русский народ шёл штурмовать Останкино и оборонял Белый дом. Можно, разумеется, пенять на русскую историю, на извечное московское ордынство и веками прививаемый населению рабский, покорный характер. Но это, пожалуй, единственный в мире народ, искренне считающий именно это рабство естественным и единственно возможным, более того - агрессивно ненавидящим всех тех, кто пытается эту ситуацию как-то изменить. На самом деле, украинские события ничего в русском народе не изменили, просто, умонастроениям и несложным мыслям, роившимся в таких же несложных мозгах российского охлоса было дано высочайшее подтверждение и одобрение. Единственное, чем эта ситуация отличается, пожалуй, впервые власть столь явно, не заморачиваясь на всевозможные эвфемизмы, столь открыто и явно поощряет, и ещё больше будит в народе всё самое тёмное. Более того, режим делегирует улице право на насилие, видя свой оплот именно в люмпенах. Как для "наведения порядка" внутри страны, так и для решения проблем за её границами. Именно эта публика составляет основной костяк "антифашистов", ныне воюющих на Востоке Украины.

В целом же, всё выглядит так, что режим пытается загнать подведомственное население в ещё большую тьму и дикость, чем те, коих оно сейчас пребывает. И это вовсе не отказ государства от монополии на насилии, или, что вообще абсурдно, его слабости. Нет, это привлечение и использование в своих целях тех самых, пресловутых серых из "Трудно быть богом". Сейчас решается вопрос окончательного уничтожения любой оппозиции режиму и серые в этом деле абсолютно незаменимы. Власть же, как бы дистанцируется от всех действий отморозков, тем не менее, весьма благосклонно наблюдая за происходящим. Она может на словах даже осудить насилие, но палец о палец не ударит, чтобы его прекратить. Яркий пример тому, это то, что сейчас творится с "Матильдой", фильмом, снятым вполне лояльным режиму режиссёром. Кто поверит, что вся эта безумная каша, заваренная идиоткой Поклонской не получила высочайшего одобрения? Не в "Матильде" дело, не будь её, нашлось бы ещё что-то. Другое средство для закручивания гаек. Причём, подобную "инициативу снизу" надо лишь чуть-чуть подтолкнуть, остальное доделает сам злобный и тупой охлос, всё те же серые, организованные в данном случае в "Христианское государство Святая Русь".

В стране, где можно отхватить реальный срок за лайк в социальных сетях спокойно действует организация, открыто призывающая к насилию и угрожающая жизни своих же сограждан. Про шалости других серых, типа НОД или СЕРБ, про такие мелочи, как снятие таблички в доме где жил Немцов, на фоне реальных поджогов машин и кинотеатров, можно даже не говорить.

Серые наступают спокойно и уверенно, зная, что сила, вся мощь полицейского государства на их стороне. Иначе и быть не может, ибо, как писали Стругацкие, за серыми обязательно приходят чёрные. Они, впрочем, уже пришли, направляя и управляя тупыми и злобными серыми, возомнившими, что они, и правда, что-то решают. Придёт и их черёд. Он такой, орёл наш, дон Рэба.

Знаки на стене


После Второй Мировой, как известно, немцы подошли к процессу денацификации со всей серьёзностью и присущей им добросовестностью. Сама идея должна была быть вытравлена из сознания, годы нацистской диктатуры были преданы проклятию, а слова "никогда больше" не были для них пустым лозунгом. Тем не менее, немцам казалось, да и по сей день они так думают, что сделано недостаточно, что угроза возврата нацистской идеологии всё ещё существует. Да, пожалуй. Лучше, как говорится, перебдеть. Конечно, иногда они явно перегибают палку. Вполне возможно, что именно чувствительность этой темы объясняет их странное, абсурдное поведение с "беженцами", ныне заполонившими страну. Они, повторю, боятся малейшего намёка на повторение прошлого. Боятся, хотя прошло уже более 70 лет. Был во времена моего детства такой немецкий фильм - "Привидения в замке Шпессарт", где я запомнил один интересный момент. В суде, во время заседания, со стен начинает осыпаться штукатурка, и из-под неё проглядывают нацистские символы. Типа, нацизм в Германии никуда ещё не делся. Всё было не так, но весьма характерен, ещё раз подчеркну, этот страх возврата прошлого. Они, немцы, полностью осознали свою вину, покаялись, но им кажется, что всё мало, и они продолжают и продолжают каяться.

Поэтому, трудно, как-то, себе представить, что в Германии кто-то вдруг заговорит об уважении к собственной истории, при всех её противоречиях, или же заявит о сложности фигуры того или иного деятеля времён нацистской диктатуры, который при всей противоречивости своей личности, внёс значительный вклад и т.д., и т.п. Нет и не может быть такого - за нацизмом не признаётся ничего положительного, да и не может признаваться, исходя из всего им содеянного. Ни один немец не заикнётся произнести что-нибудь, наподобие того, что нельзя всё огульно мазать чёрной краской, типа, какие дороги построили, по сей день ими пользуемся.

Меня до чрезвычайности занимает этот вопрос - неужели, чтобы у нации полностью выветрился тоталитарный морок, чтобы ей стало полностью и окончательно стыдно за всё содеянное, она должна пережить такой же шок, какой пережили немцы в 45-м? Неужели нет никакого иного пути разбудить у народа совесть? Похоже, что нет.

Да, основное различие между двумя тоталитарными монстрами ХХ-го века в том, что один из них проиграл, а второй, пусть и не достиг своих стратегических целей, тем не менее, оказался в лагере победителей в той большой войне. Союз с Россией, по ряду причин, оказался более выгоден западным демократиям, когда им пришлось выбирать с кем быть в глобальном противостоянии. Да и выбирать особенно не пришлось, потому что Германия изначально позиционировала себя как враг той же Британии. По поводу же характера своего союзника, никто не питал никаких иллюзий, и никто не считал его чем-то лучше нацистов. Да, союз со Сталиным - это был пакт с князем Тьмы, пусть и вынужденным, а потому, последствия его сказываются и по сей день. Но, ещё раз - психологически, победа Советского Союза, как-бы придала легитимность и режиму, и тому, что он совершал, в том числе и в ходе войны. А ещё и всем тем инфернальным персонажам, которые действовали на протяжении всей паскудной российской истории прошлого века.

Можно, разумеется, возмущаться фактом открытия в Кирове памятника одной из самых мрачных фигур большевистского переворота - Феликсу Дзержинскому. Один из основателей советского Гестапо, хотя, конечно, правильнее было бы называть последнее немецким ЧК, личность, на руках которой кровь, по меньшей мере, десятков тысяч жертв красного террора. Памятник такому человеку, действительно, уже за гранью добра и зла и не чем иным, как злой насмешкой над убиенными, над здравым смыслом, выглядят рассуждения местного губернатора об уважении к своей истории. Никто в мире ещё не додумался из этого самого уважения ставить памятники палачам. Россия, как всегда, впереди планеты всей. Железный Феликс прекрасно смотрится рядом с истуканами Ивана Грозного и Сталина, которые также растут за поребриком. Но, при всём том, я бы не спешил негодовать. Это имело бы смысл, если бы в России был другой режим. На самом же деле, всё, что там происходит, всё это непотребство с памятниками палачам, оправдание и восхваление Сталинизма - абсолютно органично и естественно именно для существующего там ныне режима. Это они возмущаются, они негодуют, когда соседние страны избавляются от истуканов, оставшихся там от тоталитарного периода. Сначала они бесились, когда падали памятники Ленину в Украине, теперь исходят на дерьмо по поводу решения поляков демонтировать памятники советской оккупации.

Да, можно было бы возмущаться рецидивами сталинизма, проявлениями ностальгии по Советской эпохе отдельными партиями или людьми, будь в России даже не демократический, а другой авторитарный режим, не путинский. Режим, который, хотя бы на словах, отмежёвывается от советского прошлого, признаёт его преступный характер. Например, как можно было возмущаться действиями харьковского мэра, Кернеса, он же Гепа, пытавшегося защитить памятник Ленину от сноса в новой, послемайдановской Украине. Россия - другое дело. Путинская власть - ни что иное, как следующая генерация тоталитарных режимов, правивших там весь ХХ-й век, за коротким исключением ельцинского десятилетия. Они в полной мере являются правопреемниками Советского Союза, а потому не могут вычеркнуть большевистский период, не могут признать и никогда не признают его преступным. Да, для любого нормального, здравомыслящего человека, советский период полностью, по своей зловещей сути, аналогичен периоду правления нацистов в Германии и никакие достижения, в массе своей дутые, ни космос, ни балет, где они были "впереди планеты всей", не могут отменить этого факта.

Преступен и античеловечен и нынешний московский паханат, а потому он "уважает" собственную историю и своих предшественников. А потому и ставит памятники тем, кто этот режим защищал, кто гробил людей сотнями тысяч и миллионами, дабы он и дальше существовал, мало того, чтобы расползался по миру раковой опухолью. А потому, продолжая аналогию с Германией, можно с полной уверенностью сказать - зловещие знаки и символы прошлых режимов уже проступили на стенах вполне явно. А потому возмущаться, ещё раз скажу, этим фактам, каждому в отдельности, не имеет смысла. Режим, настоящий фашистский режим, вполне созрел и весьма уверенно себя чувствует. И памятники всевозможным ублюдкам и людоедам - лишь малый и незначительный аспект того, что он творит, ибо на смену тем, ушедшим вурдалакам пришли нынешние, те, кто посылает войска в Украину, Грузию, Сирию, далее везде, куда они могут дотянуться. Счастье, что руки нынче коротковаты.

Я писал уже, готов повторить снова - беда в том, что мир по-прежнему видит в России партнёра с которым необходимо говорить. Проще сказать, наступает на те же грабли, что в своё время с Германией и Советским Союзом. Всё никак не решится дать однозначную и бескомпромиссную оценку советскому прошлому, такую, какая была дана нацистскому. А потому и чувствуют они себя там, за поребриком, вполне уверенно, глумливо усмехаясь из-за кремлёвских стен. Нет пока у свободного мира такой цели - стереть эту паскудную ухмылку, а значит быть новым истуканам, а знаки на стене всё чётче и страшней.

Умиротворение агрессора


Эту дату, пожалуй, и вспомнят далеко не все, да и о самом событии уже основательно забыли. А, между прочим, напрасно. Потому, хотя бы, что те, теперь уже давние события, могут многому научить нас нынешних, политиков прежде всего. Напомнить, что злу можно и должно противостоять, что политика умиротворения агрессора может привести к прямо противоположным результатам.

Так уж вышло, что дата эта стоит близко к 1-му сентября - дню начала Второй Мировой войны, войны, которую цивилизованный мир так и не сумел предотвратить, став на путь того самого умиротворения агрессора, вернее, двух агрессоров и поджигателей войны. Тем важнее урок Карибского кризиса, началу которого 4-го сентября исполняется 55 лет. В этот день президент США Джон Кеннеди предупредил кубинского диктатора Фиделя Кастро, что США применят все средства для нейтрализации советской военной угрозы на Кубе, поскольку считают этот район зоной своих интересов. Но это была только одна из причин. Главной же была та, что территория Соединённых Штатов оказывалась в зоне досягаемости советских ракет, которые Хрущёв собирался разместить на "острове Свободы".

Советский Союз не собирался отказываться от своих планов. Слишком много сил и средств было вложено в Кубу, слишком много усилий затрачено на то, чтобы переориентировать очередную латиноамериканскую диктатуру влево, а самого диктатора превратить в коммуниста. А ведь ещё в 59-м, вскоре после прихода к власти, Кастро побывал с визитом в США, где он яростно критиковал Советский Союз и коммунистов. Надо думать, советские эмиссары, после этого зачастившие на Кубу, ели свой хлеб не зря. Во всяком случае, они сумели заинтересовать Фиделя именно в советской "помощи".

Какова была эта "помощь" и во что превратил Кастро одну из самых процветающих стран Латинской Америки, можно не рассказывать. Так, мелкая деталь. Служившие на Кубе в 70-е рассказывали, что родители продавали русским солдатам своих дочерей за ведро картошки. В общем, зажили кубинцы при Кастро с коммунистами...

Но речь сейчас не о том. Одним из пунктов соглашения с СССР и было размещение ракет средней дальности, способных достичь территории США. Советы на тот момент сильно отставали от американцев по межконтинентальным ракетам, поэтому Куба, ракетные комплексы на острове были решением проблемы. А потому, начиная с лета 62-го, туда стали тысячами прибывать советские "специалисты" и "студенты", удивляя местное население выправкой и привычкой передвигаться строем.

Тогда, в сентябре 62-го, в ответ на предупреждение Кеннеди, Хрущёв заявил, что непосредственная интервенция США против Кубы приведет к глобальному конфликту. Собственно говоря, именно с этого обмена заявлениями конфронтация и пошла по нарастающей. США ввели морскую блокаду Кубы. Советский Союз, в свою очередь, привёл свои войска, а также, войска стран Варшавского Договора в повышенную боевую готовность. Были отменены все увольнительные, отложена демобилизация отслуживших свой срок срочников. Кастро получил от Хрущёва ободряющее письмо, где говорилось о непоколебимости позиции СССР.

В ответ на введение блокады, Хрущёв выступил с заявлением, назвав её "актом агрессии, толкающим человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны". Просто поразительно, насколько неизменной остаётся их риторика, несмотря на смену правителей и режимов. В том же заявлении Хрущёв предупредил Кеннеди, что капитаны советских судов не станут выполнять распоряжения американцев по соблюдению блокады, и что "если США не прекратят своих пиратских действий, правительство СССР примет любые меры для обеспечения безопасности судов". После этого последовало ещё много событий, казалось бы, неминуемо толкавших мир к большой войне. Стороны обменивались всё более угрожающими нотами. В субботу, 27 октября, был сбит над островом американский самолёт U2. Пилот майор Рудольф Андерсон погиб.

Тем не менее, именно американская сторона пыталась приложить все усилия для преодоления кризиса, постоянно проводя секретные переговоры с советскими представителями, прежде всего, через русского посла в Вашингтоне Добрынина. При этом, стоит подчеркнуть, позиция США была абсолютно однозначной - советские ракеты с Кубы должны быть убраны, это не подлежало никаким обсуждениям. И именно эта однозначная позиция, эта стойкость, нежелание прогибаться перед бандитами и уголовниками сыграла свою роль в преодолении кризиса. Хрущёв был вынужден пойти на попятный. В этой игре нервов, первыми сдались русские. Да, была попытка сохранить лицо, и, как бы, в качестве ответной меры, американцы согласились убрать свои ракеты, большей частью устаревшие, из Турции. Но в целом, столь тщательно разработанный советский план с треском и позором провалился. Провалился, ещё раз повторю, именно потому, что западный мир тогда, 55 лет назад, не поддался шантажу и проявил твёрдость. Пожалуй, единственный раз после Второй Мировой войны политики отказались от тактики умиротворения агрессора, более того, можно с уверенностью сказать, они остановили дальнейшее продвижение коммунизма на американском континенте.

Это урок сегодняшним политикам, урок, как и следовало ожидать, невыученный, ибо спустя годы всё повторяется снова. Очередной, охреневший от безнаказанности российский фюрер, наплевав на все международные нормы, оккупирует часть суверенного государства, угрожает миру в Европе. Цивилизованный мир, нет, нельзя сказать, чтобы вообще, молчал, но пытается отделаться санкциями, не прерывая отношений с агрессором, вновь проводя ту самую политику умиротворения. Уже 3 года Запад не может решиться на поставку Украине летального оружия, не говоря уже о том, что страна-агрессор до сих пор не находится в полной международной блокаде.

Да, западные политики, в отличие от русских, зависят от избирателей, а последним хочется, чтобы было мирно и тихо. Но на то они и политики, чтобы понимать, что нельзя откладывать решение проблемы, вскрытие нарыва до бесконечности. Рано или поздно он лопнет сам, и тогда, уж простите за неаппетитное сравнение, забрызганными гноем окажутся многие, если не все.

То же самое происходит сейчас и с Северной Кореей. Если раньше, похоже, её ядерный шантаж был средством выкачивания денег из мирового сообщества, то сейчас у Кима действительно сорвало крышу. И это тот случай, когда убеждать бессмысленно. Так же бессмысленно, как и затягивать окончательное решение северокорейского вопроса, которое, по всему выходит, может быть только военным. Любая попытка доказать обратное - увы, самообман. В этом смысле Путин прав, сказав намедни, что северокорейцы будут скорее есть траву, чем откажутся от своей ядерной программы. Что весьма характерно, однако, сказано это было по поводу ненужности и бесполезности санкций. Россия в очередной раз вступается за своих друзей. Простите за банальность, но скажи мне, кто твой друг...

Мир снова, в который раз, наступает на те же грабли. Снова уговаривает, прежде всего, сам себя, что любую ситуацию можно разрулить мирным путём. Пожалуй, можно, в отдельных случаях. Если проявить должную твёрдость и показать, что уступок не будет. Да, если надо, послать пару авианосцев, в подтверждение. Да может, ещё и пальнуть, разок-другой. И конечно, учить уроки недавнего прошлого. Карибского кризиса, в частности. Тогда, может быть, и пришло бы понимание того, как говорить и как себя вести с зарвавшимися подонками, не важно, как их звать - Никита, Вова или Ким. Учите уроки. Умиротворение агрессора - последнее дело, путь в никуда.

Кто виноват


На улицах испанских городов, там, где произошли очередные теракты, наверное, уже смыли кровь. Все, кто мог, уже выразили соболезнования, и, разумеется, осудили. Ко всему этому, как ни страшно, можно добавить - привычно убрали последствия и привычно осудили. К этому ужасу, и это самое отвратительное, действительно, мир начинает привыкать. Нас приучили. И снова, встают те самые сакраментальные русские вопросы: что делать, и кто виноват. Беда только в том, что при всей очевидности ответов на них, никто, кроме, разве что, по-детски непосредственного Трампа, написавшего в своём Твиттере о пулях, вымоченных в свиной крови, никто не хочет эти ответы давать. Конечно, свиной кровью делу не поможешь - какой-нибудь мулла издаст фетву о том, что шахиду эта кровь на пути к гуриям не помеха. Но Трамп, хотя бы, назвал вещи своими именами.

Итак, начну со второго вопроса. Да, враг, как и любой враг, виноват. Как любой другой, кто приходит в твой дом с намерением убивать. Но всё дело в том, что есть кое-кто, к кому можно предъявить гораздо большие претензии, чем к тем, кто совершил теракт, и даже к тем, кто их послал. В конце концов, идёт война. Мировая война, третья или четвёртая, кому как нравится. Да, она отличается тем, что нет в ней ни фронта, ни тыла, что полыхнуть может везде, в любой момент. Идёт война между современным цивилизованным миром и средневековьем, воплощённом в "мирной религии ислам". И не надо рассуждать, как некоторые, что ислам переживает подростковый период, как молодая религия, что он когда-нибудь это перерастёт и т.д. На ожидание нет времени, а жизни, которыми приходится платить - слишком дорогая цена. Да и есть ли шанс на это самое взросление? Ислам начался с агрессии, с завоевательных походов, а прекратил в своё время таковые исключительно по причине своей слабости. Но вот прошли столетия, и они снова говорят о халифате. Мозг мусульманина работает точно так же, как он работал во времена пророка.

В который раз повторю, и сам за собой, и за многими другими - имеет место столкновение цивилизаций, по сути своей абсолютно несовместимых, а значит, по определению, не имеющих шансов на сосуществование. По крайней мере, в одном географическом пространстве, каковым является Западный мир. И вот здесь и коренится причина трагедии этого мира - мусульмане осознают эту несовместимость и по-своему пытаются эту проблему решать. Методами, которые для них понятны и очевидны. Тот мир, который им чужд, непонятен, а стало быть, враждебен, необходимо уничтожить. На немусульман никакие законы морали не распространяются, а потому их можно и должно убивать, невзирая на пол, возраст и прочие глупости. Ведь весь мир по праву должен принадлежать правоверных. И это не вопрос веры. Это вопрос знания, и они это знают. Все. Без всяких присказок о радикальном исламе. Другого не имеется в наличии. Им легче. Они не боятся умирать, потому что, опять-таки, знают, что ТАМ. Главное, умереть не просто так, а захватить с собой как можно больше врагов. Право, хорошо быть чуждым всякой рефлексии. Тогда цели ясны и понятны.

Значит, гораздо большая вина лежит на тех, кто цели хочет размыть и затуманить, более и хуже того, сказать, что таковых нет вовсе. Тех, кто, теоретически, находясь по другую сторону линии фронта, пытается уверить, что никакой войны, на самом деле, нет. Вина, самая большая вина, на тех, кто отрицает войну цивилизаций, пытается, и увы, не без успеха, заставить и без того дезориентированное и напуганное общество поверить, что всё идёт нормально, и что террор не носит систематического характера. Что "террор не имеет религии и национальности". Да, вина в этой жуткой ситуации, и хуже того, в возможном поражении в войне цивилизаций лежит на левом истеблишменте, контролирующем прежде всего Европу, но имеющему влияние также в Северной Америке. На нём и на тьмах и тьмах полезных идиотов, бескорыстно и беззаветно разрушающих мир, в котором они живут, блаженных дураках, рассуждающих об общечеловеческих ценностях, об общности таковых и приверженности к ним вне зависимости от культуры. Сколько раз жизнь тыкала их носом в зловонную субстанцию, а они по сей день повторяют свои мантры. Вот вам и весь ответ на вопрос "кто виноват?"

Но ведь так не хочется думать, что саморазрушение, как затаившаяся злокачественная опухоль сидит внутри западной цивилизации. Что леволиберальный морок пройдёт как страшный сон, уж после всего того, что случилось, так точно. Но увы. И если левый истеблишмент кровно заинтересован в дальнейшем притоке мусульманских иммигрантов, как своих потенциальных избирателей, если его интерес чисто шкурный, то, что прикажете делать со всеми этими полезными идиотами, типа того же Майкла Мура или Ассанжа, всеми этими Ноамами Хомски? Левая демшиза всеми силами старается разрушить наш мир, находя в самом процессе какое-то странное упоение. Да и в одних ли мусульманах дело? Правление Обамы, ещё раз напомню, запретившего говорить о терроре, как об исламском, придало силам, разрушающим западную цивилизацию изнутри силу и уверенность. Не потому ли они так бесились, да и сейчас бесятся по поводу победы Трампа?

Самое страшное, что левая сволочь становится всё организованнее и агрессивнее, переходя к открыто насильственным действиям. Совершенно безобразная история со срывом выступления Мило Янопулоса в Беркли, когда полиция была вынуждена его эвакуировать, спасая от разбушевавшихся "людей доброй воли" из Антифы. И то, что происходило в Шарлотсвилле - уже прямое покушение на все те ценности, на которых стоит Америка. В конце концов, на тот национальный консенсус, который выработался в стране по отношению к Гражданской войне, одним из героев которой был генерал Ли. Тот самый, из-за злосчастного памятника которому и разгорелся весь сыр-бор. Левым идиотам неймётся и они, как всегда, проталкивая свои бредовые идеи, врут, передёргивая историю. Не была Гражданская война войной за уничтожение рабства, равно как и сам Ли не был сторонником рабовладения. Я думаю, исходя из его биографии, этот вопрос, вообще, интересовал его в последнюю очередь. Да и не суть важно это в данном случае. Важен сам факт растущей агрессивности левого дискурса. Они и день Колумба хотят запретить, как день оскорбляющий нежные чувства американских индейцев.

Самое интересное, что весь этот сброд, в своём антизападном, вернее сказать, антицивилизационном запале, готов объединиться с кем угодно, с любым сбродом, в частности, с чёрными расистами из "Black Lives Matter". Это звучит как глупый анекдот, но футболки с надписью "All lives matter" были изъяты из продажи, как расистские. То же самое касается и отношения подобной публики с Россией. Здесь, нужно заметить, левых всегда непонятным образом завораживала эта страна, а теперь, собственно, как и всегда, есть ещё и идейные точки соприкосновения - активное антизападничество. То, что всегда было, по крайней мере, объяснимо для России - ненависть и неприятие Запада, абсолютно алогично для живущих на этом самом Западе левых, но тем не менее. Вот и Ассанж на днях отказался публиковать информацию о российских кибератаках.

И если полезные идиоты не хотят видеть террористической опасности, несмотря на всё происходящее, если своими идиотскими действиями и призывами они способствуют её усугублению, Россия вполне открыто поддерживает такие террористические организации, как ХАМАС и Хезболла, а значит, её тоже можно добавить к списку тех, кто поддерживает террор. Причём, если полезные идиоты делают это по глупости, то русские вполне сознательно.

И главное во всём этом, действительно, найти ответ на вопрос "кто виноват", пусть он и лежит на поверхности. Осознать, откуда исходит зараза, и тогда будет легче ответить на вопрос "что делать". Ответ же на него прост - выжить. Исходя из простого принципа - двум цивилизациям, нам и им нет места на одной территории. Они пришельцы и чужаки, но это только полбеды. Беда же в том, что они считают нашу землю своей, отказывая именно НАМ в праве на существование, стараясь превратить жизнь в нашем же доме в ад. Они знают, что вместе нам не жить, а потому вытесняют нас везде, где только могут. На самом деле, вопрос поставлен предельно просто. Мы или они. Наша же беда в том, что мало кто может взять на себя смелость дать вразумительный ответ. И это страшно.

За стеной


Ровно 55 лет назад, 17-го августа 1962 года, в Берлине, при попытке перелезть через стену, был убит Петер Фехтер, рабочий из восточной части города. Он был тяжело ранен и истёк кровью, т.к. восточногерманские пограничники в течение часа не оказывали ему помощи. Фехтер стал первой жертвой преступного приказа властей ГДР стрелять по всем, кто пытается вырваться из "первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле". Первой, но, как известно, далеко не последней. Число погибших исчисляется десятками. Коммунизм ревнив и не прощает тех, кто отказывает ему в любви.

Так же, как не прощает тех, кто не его не любит путинский режим. Но у него есть гораздо меньше причин беспокоиться, чем у властей ГДР - 86% поддержки, это, скорее всего, не фикция. И если пока, в данный момент, они дают уехать из страны всем, кто того хочет, это не значит, что так будет продолжаться до бесконечности. По мере дальнейшего закручивания гаек, они вполне могут вернуться к советской практике. Во всяком случае, что касается Берлинской стены и ГДР, да и всего бывшего советского блока в целом, за поребриком всё громче раздаются голоса, сожалеющие о том, что Горбачёв, в своё время отпустил на волю бывшие колонии. Колонии, население которых, в отличие от метрополии, никогда не поддерживало, более того, ненавидело навязанные ему Советами режимы.

Восточная Германия первой попыталась выйти из-под советской опеки, ещё в 53-м, вскоре после смерти Сталина. 16 июня в стране началась всеобщая забастовка, переросшая на следующий день в национальное восстание. Люди требовали проведения всеобщих выборов и восстановления единства страны. Режим Вильгельма Пика уже довёл оккупированную СССР часть страны до ручки. В ГДР ощущался острейший товарный дефицит. И без того низкий послевоенный уровень жизни неуклонно падал. За 2 года, предшествовавших восстанию, из страны на Запад бежало более 400 тысяч человек. Часть сельскохозяйственных земель оставалась необработанной, т.к. фермеры покинули страну, не желая вступать в колхозы. Всего же в 1945-1961 годах Восточную Германию покинули 2,6 млн человек – почти 15% ее населения.

Первыми выступили берлинские рабочие, которым власть в очередной раз повысила нормы. Восстание быстро перекинулось в Дрезден, Магдебург и другие города страны. Люди врывались в полицейские участки, тюрьмы, освобождая политзаключённых.

В Москве весьма обеспокоились этими событиями. Как обычно, в таких случаях, организаторов событий стали искать на Западе. В этом плане, как мы видим, тоже, мало что изменилось - до Майдана украинцы сами бы не додумались, наверняка ими руководили из-за рубежа. Что поделаешь - одна школа, хоть и меняются поколения банды, правящей той несчастной и нелепой страной. Так или иначе, но восстание было решено подавить самыми решительными мерами. Политбюро поручило это Берии, как раз тому, единственному, который ратовал за единую Германию и был против строительства социализма в восточной её части. Судьба его, кстати, к тому моменту, уже была решена, заговор против него уже созрел, так что, время его отсутствия было употреблено на подготовку его ареста, который и последовал после его возвращения из ГДР.

Справедливости ради, следует отметить, что Берия не особенно лютовал при подавлении восстания, хотя и вывел на улицы советские танки. По официальным данным было убито около 30-ти человек, хотя на самом деле их было в несколько раз больше. После подавления восстания, по команде из Москвы, правительство ГДР взяло ещё более решительный курс на строительство социализма, продержавшись на советских штыках ещё 36 лет.

Восточным немцам только и оставалось, что "голосовать ногами", что они и делали до 61-го года, когда была возведена Берлинская стена, ставшая для всего цивилизованного мира символом советского железного занавеса. Особенно, после решения властей, получившего полное одобрение московских хозяев - открывать огонь на поражение всех тех, кто пытается через неё перебраться. Одно из многих преступлений коммунистов - сколько их ещё было, и до и после.

А потому, при всей противоречивости личности Горбачёва, ему многое можно простить за то, что пальцем о палец не пошевелил, когда эта стена рухнула, так и не попытался этому помешать. Как не решился он помешать краху социалистической системы в целом, на что ему ныне так злобно пеняют всевозможные выродки, как из путинской команды, так и всё ещё весьма популярные в народе коммунисты. Да и сам российский охлос, тоскуя по советскому прошлому, ностальгически вспоминает времена, когда СССР владел Восточной Европой и "нас все боялись". Я бы их успокоил - боятся и сейчас, как боятся любого невменяемого, охреневшего от собственной крутости, обкуренного братана, размахивающего заточкой. Заявление маленького подполковника о готовности применить ядерное оружие для захвата Крыма - это не шутки. И более чем реален факт, что наряду с "партией бабла", существующей в Кремле, есть ещё и "партия крови", те, кто всерьёз воспринимает бредни о Великой России. Война на востоке Украины тому доказательство.

Берлинская стена рухнула, как я и сказал, к большому сожалению подавляющего большинства населения вставшей с колен. Рухнули многие другие стены, отделявшие советские колонии от свободного, цивилизованного мира, и это тоже вызывает лютую злобу, как правящей в России банды, так и охлоса. Стены же, пусть и рухнули в одночасье, подтачивались все долгие годы коммунистической власти. Польские события 56-го года, а затем и начала 80-х, восстание в Венгрии и попытка Чехословакии вырваться из-под советского влияния - народы этих стран не оставляли попыток вырваться из социалистического "рая". Везде, кроме одной страны. Той, которая теперь называется Россией. Впрочем, дело не в названии - народ, как был, так и остался советским, чем он даже гордится. Гордится и хочет заставить других жить по его правилам. Пока ему удалось дотянуться до Украины и Грузии. Другие, к счастью, вовремя ушли под защиту НАТО. "Народу-победителю" остаётся только скрежетать зубами, глядя на тех же поляков, которые сносят памятники оккупации и тоталитарной диктатуре. По крайней мере, у них есть чувство собственного достоинства, то чего, как показывает жизнь, и близко нет у народа, обитающего за поребриком. Вот, имперских понтов, злобы, ненависти ко всему миру - хоть отбавляй. Всё, что было при советской власти, осталось и сейчас, а потому, пожалуй, нет смысла винить кремлёвский режим, каким бы ужасным он не был, ибо тот полностью устраивает население.

Они никогда не протестовали. Не надо обольщаться выступлениями времён "Перестройки" или защитниками Белого дома - их было ничтожное меньшинство по сравнению с теми, кто сидел по домам. В принципе, первое же голосование в Думу дало ответ на все вопросы - триумфальная победа Жирика и коммунистов.

Да, они, совки, так и остались за стеной - кремлёвской, советской, называйте,  как хотите. И самое последнее, чего бы они хотели - это, чтобы она рухнула. Для тех же, кто хочет перелезть через стену, не нужны пограничники. Их с радостью разорвёт толпа. Ибо самая страшная стена не из камня. Она в головах.

"Носители абсолютного добра"


В долгой череде преступлений и просто авантюр, затеянных и совершённых нынешним московским режимом, думается мне, особое место занимает "спецоперация" по созданию альтернативной реальности, собственной версии истории "Великой Отечественной войны", имеющей к действительной истории примерно такое же отношение, как былины об Илье Муромце. Это, по-своему, уникальный проект Кремля - создать свою, альтернативную историю и заставить истово в неё поверить миллионы людей во всей, отдельно взятой, известно за какое место, стране. Впрочем, она, страна, привыкла за много веков, что её держат за это самое место, иногда ослабляя хватку, иногда усиливая. Сейчас вот - усилили и продолжают сжимать.

Как правильно заметил Виктор Суворов, на дело написания альтернативной истории, созданию этой виртуальности, тратятся огромные средства, трудятся сонмища многозвёздных генералов, "историков" в погонах и без. И дело не только в последней "скрепе", поддержании последнего советского мифа. Победа в той войне, вся их версия её истории, это ещё и средства поддержания другого мифа - России, как оплота добра и справедливости во враждебном, а главное, несправедливом и неблагодарном мире.

Известно, что клоунам, особенно при диктатуре, поручено доносить до масс то, что власть по какой-то причине не может или же не хочет сказать сама. Ну, например, как сказал Соловьёв на посиделках своего паноптикума: "Наша страна во Второй мировой войне была носителем абсолютного добра." Я вот думаю, неужели ни у кого не зачесались руки дать ему в морду. Просто потому, что есть граница любому цинизму, любой лжи, любым попыткам отмыть чёрного кобеля. Сталинский режим, как носитель добра - это дорогого стоит. Мне только интересно - когда они призывает чтить память жертв фашизма, как там на счёт их собственных жертв, жертв Советской власти, тех кого, в том числе "носители абсолютного добра" уничтожили в своих "освободительных" походах" в начале войны, и потом, "спасая" Европу от немцев. А никак, ответят вам. Не было этого. Вы всё врёте.

К пропагандистским передачам, типа тех же соловьёвских "вечеров" надо относиться со всей серьёзностью, ибо это не частная инициатива каких-то "патриотов". Это тоже "спецоперация" режима, а те, кто в ней участвуют, прекрасно осознают, что, зачем и для кого, и это главное, они делают. Это, фактически, то, чем занималось министерство пропаганды уважаемого Путиным Геббельса, и за что последний, не покончи он собой, отправился бы на виселицу. Так что у самого Соловьёва и его кураторов должна бы чесаться шея. Но видать, чувствуют они себя весьма комфортно и уверенно. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь, в другой России, если таковая вообще возможна, будет статья Уголовного кодекса за оправдание Советской власти, особенно сталинского периода. Но надежда эта слаба и призрачна, причём становится ещё слабее при взгляде на российскую оппозицию, в лице того же Удальцова с его "крымнашем" или Навального с его "бутербродом".

Ещё раз соглашусь с Суворовым, назвавшим военную историю в России "прелестницей идеологического борделя". Беда лишь в том, что определение это уж очень мягкое, ибо держат в этом заведении исключительно гнусных блядей, циничных и подлых, всегда готовых радостно оттоптаться на миллионах, загубленных Софьей Власьевной жизней, лишь бы обелить, оправдать всё ей содеянное и представить паскудную старуху прекрасной девицей, чистой и непорочной. "Пакт Молотова - Риббентропа - это была победа советской дипломатии". Это тоже из соловьёвского "вечера". И сказал это историк, с позволения сказать. Профессор МГУ. Повторяю, это государственная политика по реабилитации сталинизма, как одной из разновидностей фашизма. Реабилитация преступлений против человечества. Преступный сговор, ставший триггером ко Второй Мировой войне, действительно, был победой советской дипломатии, той дипломатии, целью которой и было развязать мировую войну.

Товарищ Сталин, чего уж греха таить, был великим стратегом и действовал с дальним прицелом. Мало ему было поделить Европу, дав Гитлеру отмашку на вторжение в Польшу, нет, ему ещё нужна была общая граница с Рейхом, откуда, когда придёт время, можно будет ударить в спину своему заклятому другу, начав новый "освободительный" поход в Европу. Уже за один этот Пакт, Сталину с подельниками было положено место на скамье подсудимых в Нюрнберге. За один только факт репрессий против мирного населения на "освобождённых" территориях, за массовые казни и высылки в Сибирь. А ведь это было только начало.

А ещё была Катынь, которую эта публика снова, в который уже раз яростно пытается отрицать, заявляя, что все документы об этом преступлении были сфальсифицированы. Спорить, что-то доказывать - абсолютно бесполезно, как бессмысленно садиться играть с карточным шулером, который прекрасно осознаёт, что обманывает и передёргивает. Они и сами всё прекрасно знают. Не могут не знать, а потому врут сознательно и намеренно, с одной целью - ещё больше оболванить и без того обманутый, дезориентированный, потерявший представление о добре и зле охлос. Любой нормальный историк, не купленный путинским министерством пропаганды, да просто порядочный человек, в условиях нормальной дискуссии, разбил бы все эти "доводы" в прах, но только не в путинской виртуальной реальности. Можно было бы задать вопрос о Медном, где немцев не было, а массовое убийство польских офицеров имело место и тем самым прекратить всякую дискуссию о том, чьих это рук дело. Но в том-то и закавыка, что с нормальными людьми и такой дискуссии бы не было в силу очевидности ответа на вопрос. Но нет - у Соловьёва вам докажут, как дважды два, что чёрное - это белое.

И вот уже насильник и убийца превращается в жертву. Оказывается, что это Польша, вместе с Германией хотела напасть на мирный Советский Союз, да-да, тот самый, который носитель абсолютного добра. А сами поляки были хуже нацистов и с нацистами не воевали, потому как Армия Крайова была занята тем, что уничтожала евреев. Зато стыдливо умалчивается то, что творил Советский Союз. Да что там умалчивается - не было этого вовсе. Не было совместного парада Вермахта и Красной Армии в "освобождённом" Бресте, не было речи дедушки депутата Никонова об "уродливом детище Версальского мира". А потом, уже в 44-м, не было отданного на растерзание немцам Варшавского восстания.

Надо почаще напоминать России правду о той войне, какой она была. Нет, не с целью их в чём-то убедить - это абсолютно бесполезно. Одни там, и так знают, как всё было, другие, благодаря стараниям первых, никогда не поверят этой правде. Это нужно, чтобы они знали - им не верят, мир знает, как всё было на самом деле, а потому их потуги бессмысленны, не говоря уже о моральной стороне вопроса, о попытке отмыть того самого чёрного кобеля, скрыть или оправдать преступления "носителей абсолютного добра". То, что сейчас делает Польша, и что вызывает дикую ярость русских пропагандистов и депутатов Думы. Ярость от правды, которую им бросают в откормленные лживые рожи.

Польша, снова повторю, не устаёт напоминать старые обиды, ибо у них, в отличии от русских, с памятью всё в порядке. Равно, как и с понятием о добре и зле. А потому, прав абсолютно глава польского МИДа Витольд Ващиковский, когда заявил, что СССР вместе с Третьим рейхом несет ответственность за начало Второй мировой войны. Впрочем, он лишь напомнил общеизвестный факт. Министр подчеркнул, что в 1939 году Советский Союз и Германия совместно напали на Польшу. Так Ващиковский прокомментировал заявление посла России в Варшаве Сергея Андреева о том, что Польше следует сохранить памятники бойцам Красной Армии на своей территории.

Истерика последовала незамедлительно. Думаки заявили, что министр "дошел до крайней степени политического цинизма и исторической безграмотности", а также "поощряют реваншистов, духовных наследников нацистов".

А я вот думаю себе, а кто, собственно, реваншист? Кто мечтает о восстановлении империи? Или это не Соловьёв говорит "никогда поляки так нас не любили, как в те времена, когда там стояли наши танки". У кого чешутся имперские родимые пятна? И уж простите, не блядям рассуждать о цинизме.

Особый путь


Как-то так выходит, что стоит какой-либо нации озаботиться глобальными вопросами, искать некие высшие смыслы в своём существовании, приписывать себе некое особое место в структуре мироздания, как у неё начинаются серьёзные проблемы. Как внутри страны, так и во взаимоотношениях с окружающим миром. Бывает, что страна, нация находится в постоянном "поиске" своего особого места и пути, и тогда таковые проблемы становятся перманентными, тянущимися из века в век. Стоит же попытаться "быть, как все", и о чудо - многое начинает выправляться. Вот, немцы, например, тоже было занялись поисками высших смыслов, тоже считали себя обделёнными и непонятыми. Так уж вышло, что они таковыми и остались, пережив ужас поражения 45-го. Что, как известно, пошло им на пользу, навсегда, будем надеяться, отучив их от мысли о своей особой миссии. Шок поражения и мучительный процесс денацификации сделали своё дело.

Оглядываясь на дела минувшие, на всю свою жуткую, даже на фоне кровавой европейской, историю, России тоже следовало бы сделать выводы. Но в таком случае, это, вероятно, была бы уже другая Россия, нормальная, живущая, как бы не было ненавистно кремлёвским идеологам это "как все". Нет большой тайны в том, что пропагандистские шавки нынешнего режима озвучивают то сокровенное, что на уме у путинского руководства и что последнее, по каким-то причинам последнее не решается заявить во весь голос. Именно этим шавкам дано озвучить идеологию кремлёвских. И я абсолютно не согласен с весьма распространённым мнением о том, что у паханата нет и не может быть идеологии, что она-де не сочетается с клептократическим характером режима. Сочетается прекрасно. Просто, решив в основном свои финансовые проблемы, паханы у власти решили задуматься о вечном. Во всяком случае, для охлоса идеология Великой России, особого пути, особой исторической миссии, была, есть и будет до тех пор, пока существует режим, если не хуже - пока есть государство, именующее себя Российской Федерацией.

На одном из последних соловьёвских камланий речь шла именно об этом - особом пути и не менее особом предназначении русских, их, понятное дело, особой духовности, выгодно отличающей их от "общества потребления", в первую очередь, разумеется, американцев. "Россия не может существовать без какой-то огромной всемирной цели - иначе она просто не нужна..." Эта цитата оттуда. Было высказано ещё много подобных ценных мыслей. Например, - "Это правда - мы уникальны, и нам всегда нужно уникальное..." Если последнее утверждение принято на веру большей частью нации, то это знак беды. Беды не только для самой нации, но и для других, её окружающих. И это самое, "уникальное", которое им нужно, всеми силами воплощается в жизнь везде, куда они могут дотянуться. Ведь уникальность русского разлива подразумевает данное ими самим себе право "спасать" и "помогать" всем, кому им заблагорассудится. В данный момент такое счастье настигло Украину и Сирию, недавно была Грузия.

Они, в массе своей, действительно, искренне верят в эту самую уникальность и особую миссию. Не потому ли их так бесит отсутствие пиетета к идолам и истуканам их "Великой победы", которых сейчас сносят в Польше. Они выполняли свою великую миссию, они спасители и освободители, а кто-то смеет подвергать это сомнению. Но в том-то и дело, что по сути, там, за поребриком ничего принципиально нового не происходит. Все уродства, которые Россия выплёскивает в мир сейчас, всё, что мнится особенно безобразным и отвратительным, имеет весьма давние корни, уходящие в глубь веков. Всё, что сейчас там творится - суть продолжение того, что уже было долгие годы, десятилетия и даже века, хоть и рядится в разные личины и малость меняет идеологическую обёртку, не меняя сущности. Смысл же всего этого безобразия остаётся без изменений - взирание на мир злобным, завистливым взглядом, вековая обида на всех и вся. Почему, ежели мы такие особенные, такие духовные, такие, вообще, уникальные, те, кому дано высшее знание и понимание, к нам так относятся, не ценят, не хотят вместе с нами осознать нашей особой миссии, особого места в мире, и, соответственно, признать нашу главенствующую роль. Потому и обиден так, и для власти, и для охлоса крах Советского Союза, стремительное бегство под крыло НАТО всех бывших советский колоний и сателлитов.

Повторю - это всё началось не сегодня, не в путинской голове и не на посиделках соловьёвского паноптикума. Всё это веками аккумулировалось в народных мозгах, а потому, чтобы вытравить из них всё это, потребуются усилия многократно большие, чем те, что понадобились для приведения в чувство тех же немцев. Эта вера в свою избранность, вкупе с тягловым, ордынским характером государства, существовал ещё в допетровские времена. Уже тогда московиты почитали себя выше всех соседних народов. Именно тогда возникла идея Третьего Рима, коим, по их мнению, и являлась Московия. Ни один другой европейский, христианский народ не отвергал с таким рвением всё иностранное, инородное. Это отношение не удалось сломать даже Петру, преклонявшемуся перед всем европейским. 

На деле же, разумеется, вся эта "избранность", духовность и вся прочая дребедень существовала и существует исключительно в воспалённых или циничных мозгах российских идеологов разных поколений, да в умах недалёкого и очень недоброго народа. И выливается она, как результат, в уверенность в своём праве диктовать другим, как жить. Ещё раз - именно по этой причине они так болезненно воспринимают распад социалистического лагеря и уход на Запад восточноевропейских стран, которые они, по их же выражению, "отпустили на волю". Т.е. вся эта духовность на пару с "особым путём", есть ни что иное, как самый обыкновенный, агрессивный национализм, под знаменем которого этот самый духовный народ, эта страна, исключительно обороняясь, распухли до одной шестой части поверхности земной суши, а когда, в силу их полной исторической несостоятельности, они лишились значительной части своих владений, это стало тяжёлым ударом по национальному самосознанию. "Величайшая геополитическая катастрофа", как с горечью поведал миру САМ. 

Советский проект органически вписывается в общую тенденцию. Им, избранным, открылась высшая истина, их особый путь стал ещё "особее", а потому возникла необходимость навязать его соседям, и, вообще, всем тем, до кого они смогут дотянуться. Именно это и было целью Советского режима, именно на внешнюю агрессию была направлена вся его деятельность, и, как результат - самая кровавая война в человеческой истории. Война не с идейно близким фашизмом, нет, ни в коем случае. Война за установление и максимальное расширение своего господства, своей сферы влияния - то, чего, к счастью, им не удалось достичь в полной мере.

Конечно, если спросить любого из соловьёвского паноптикума, в чём же заключаются эти духовность и особый путь, не думаю, что удастся добиться внятного ответа. Да это и не нужно. Смысл всего этого всё в том же агрессивном национализме, желании диктовать миру свои условия. Что же до того, что происходит внутри страны, то все эти разговоры - лишь вывеска для вполне себе фашистского режима. Впрочем, как и всегда. Любой уродливый, драконовский режим в России, а других там не было, всегда оправдывал своё существование именно такими вот высокими материями. И как всегда, будучи опасен для окружающих, он опасен для самого себя. Как всегда, отсталый и косный, но уверенный в своём превосходстве. Не желающий помнить и уразуметь исторические прецеденты. Ни судьбу 3-го Рейха, ни СССР.
А потому, в который раз - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Последняя "скрепа"


Приближается очередная годовщина подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Я уверен, что это та дата, которую в Кремле вспоминают без особого удовольствия. Да и как иначе, если в недавнем, более либеральном прошлом, дёрнул чёрт московские власти признать существование секретных протоколов к этому самому злосчастному Пакту, документов, подтверждающих сговор двух диктаторов, поделивших Европу и фактически давших старт самой страшной бойне в человеческой истории. По большому счёту, этот факт не оставляет камня на камне от одного из главнейших российских и советских мифов - о "Великой Отечественной войне". Казалось бы, после всего, что стало известно в последние десятилетия, кремлёвским есть смысл молчать в тряпочку, уж во всяком случае, воздерживаться от той истерии, которую они не устают раздувать и поддерживать, малость поубавить религиозные радения в рамках культа "Великой победы". Но нет - как же можно вынуть одну из главнейших "скреп" нынешнего режима, выполняющую сразу несколько функций. Тут и единение охлоса под сенью кремлёвской власти, и опять же, единение в праведной ненависти ко всем тем, кто смеет думать не так, а если уж быть совсем точным, то, просто, думать.

В реальности же, как мы все видим, во вставшей с колен никакого когнитивного диссонанса не наблюдается, ибо давно известно, что ежели факты хоть в чём-то противоречат их картине мира, то сусально-благостной, если речь идёт о них самих, то ужасной, если речь идёт о тех, кого они не любят, то тем хуже для фактов. Они, эти самые факты, просто отправляются в полный игнор. Так же происходит и со всем, что касается Второй Мировой войны и не соответствует официальному лубку. Или, как я уже не раз писал, религии, со своими священными книгами, своими житиями святых, и разумеется, с престольными праздниками, главный из которых отмечается 9-го мая.

Они, там у себя, настолько вжились в образ спасителей цивилизации от фашизма, что действительно в это поверили, а потому истово требуют от всего остального мира, чтобы он также истово бил поклоны в рамках этой религии. Да что там - бандиты, всевозможная нечисть, воюющая ныне против законной украинской власти на востоке страны, идёт в бой, как бы продолжая дело "борцов с фашизмом", тех самых "дедывоевали", объявив эту войну чуть ли не продолжением "Великой Отечественной".

В нынешней холодной войне, в новом противостоянии цивилизованного мира и возрождённой, жаждущей реванша Империи зла, думается мне, чрезвычайно важно сделать всё, чтобы выдернуть эту одну из последних путинских "скреп", выбить у них из-под ног эту опору. Благо, опора эта весьма гнилая и служит целям подлым и лживым. Но дело не только в этом. Мы являемся свидетелями величайшей исторической мистификации, на которую, не думая, не задавая лишних вопросов, купилась целая страна, искренне поверив величайшей лжи, назвавшей преступление небывалым в истории подвигом, навязавшей миру миф о "Великой Отечественной войне".

Вольно или нет, скорее первое, нынешний кремлёвский режим освящает память о планах, к счастью, в своё время осуществлённых не полностью, о мировом господстве, о небывалом завоевательном ("освободительном, в их терминологии) походе с целью установления нового рабовладельческого строя, ещё более жестокого, чем древние восточные деспотии - коммунизма. Планы эти, как я сказал, удались только отчасти, а потому, со временем, рухнула и вся коммунистическая система. Но самое главное - исчезла с карты мира страна, задумавшая и пытавшаяся осуществить этот передел мира, и в этом, пожалуй, заключается высшая справедливость.

Тысячу раз прав Виктор Суворов, когда говорит, что Сталин прекрасно отдавал себе отчёт в том, что социализм может выжить только, если вокруг не будет капиталистического окружения. Как закономерный вывод из этого - капитализм должен быть сокрушён, и тогда, как и мечталось большевикам, в Москве, в состав СССР будет принята последняя республика. От себя могу добавить, что шансы на выживание имел только социализм такого, сталинского разлива. Стоило чуть ослабить вожжи, как всё рухнуло в одночасье, что мы и видим на примере Совка.

А потому, с первых лет своего существования, Советский Союз готовился к войне, как единственному средству своего выживания. Этой цели было отдано всё, все силы и ресурсы этой огромной и нелепой страны, которая жила впроголодь, но создала самую мощную и самую передовую в мире военную промышленность, имея накануне столкновения с Германией больше танков, пушек и самолётов, чем все остальные армии мира, вместе взятые. Вторая Мировая война - это, прежде всего, порождение советской, сталинской политики. Не было бы Сталина, СССР, пожалуй, не было бы и войны. Гитлер, с его планами реванша, с желанием избыть горечь поражения в Первой Мировой, пришёл к власти стараниями Сталина, стало быть, тоже является порождением советской политики. Если бы не деятельность Коминтерна, самого отдавшего победу на выборах в руки нацистов, Гитлера ждало бы политическое, а вполне возможно, и физическое небытие, т.к. в случае поражения, он всерьёз задумывался о самоубийстве.

Но нет - Сталину нужен был "Ледокол революции", тот, кто в нужный момент начнёт войну в Европе, и по чьим следам, уже, как освободитель от фашистской чумы явится победоносная Красная Армия. Именно с этой целью и был заключён Пакт Молотова-Риббентропа, была поделена Польша, а саму Германию удалось столкнуть лбами с Англией и Францией. Но затяжной войны на Западном фронте не получилось - немцы быстро разгромили силы союзников, оккупировав большую часть Европы. Пожалуй, именно тогда и были приняты окончательные решения по поводу операции "Гроза" - нападению на Германию.

Сейчас уже совершенно неважно, знал ли Гитлер о готовящемся на него нападении и нанёс превентивный удар, или же напал "сам по себе". По большому счёту, после визита Молотова в Берлин, в ноябре 40-го, Сталин не оставил Гитлеру иного выбора. Впрочем, на тот момент не было выбора и у самого Сталина - маховик был раскачан. Чего, однако, Сталин не мог себе представить, так это того, что Гитлер решится ударить первым. Просто, исходя из элементарного здравого смысла, зная о разности военных потенциалов СССР и Германии. Но фюрер решился, просто потому, что уже не имел выбора. Результат известен - жесточайшее поражение в приграничном сражении, 4 миллиона пленных, потеря 90% кадровой армии. И ещё раз прав Виктор Суворов - так и случается, если армия изготовилась к нападению, но сама подверглась внезапному удару. И, конечно, другой важный момент - армия, по преимуществу крестьянская, помнящая недавние ужасы коллективизации, просто, не захотела воевать за Советскую власть.

И в третий раз соглашусь с Суворовым - Сталин не мог не отдавать себе отчёта в том, что его планы провалились, что нет, на самом деле, никакой великой победы, несмотря на военное поражение Германии и оккупацию значительной части Восточной Европы. Основная цель - "освобождение" Европы до Ла Манша, не была, да и не могла быть достигнута. Победа досталась невероятно высокой ценой - ценой жизни миллионов молодых мужчин самого репродуктивного возраста, создав демографическую яму, из которой Россия не может выбраться по сей день.

Нет, вовсе не для этого Сталин приводил нацистов к власти, готовил и начинал Мировую войну. Собственно говоря, его планам пришёл конец 22-го июня 41-го года, когда разбитая Красная Армия начала своё паническое бегство до Москвы. И никакие последующие победы уже не могли исправить ситуацию. Победы, доставшиеся, повторю, немереной ценой - ценой растраты собственного населения, как результат бездарного и жестокого командования, полного пренебрежения и презрения к человеческой жизни.

Да, по крайней мере, отчасти, историческая справедливость восторжествовала. Почти всё, что Россия приобрела в результате Второй Мировой войны, она потеряла. Нет самого главного зачинщика - Советского Союза, а его зловещая роль в развязывании войны известна всему миру. Лишь только в самой России никак не успокоятся. И это тоже вполне объяснимо. Они, в своей изоляции, в своём изгойстве, цепляются именно за советское прошлое, видя там своё утраченное (а было ли оно, вообще?) величие. Они не выучили и не хотят учить уроки истории, реабилитируя память об одном из самых старшных государств в истории. Что ж, это их путь. Путь в никуда. Пусть бесятся.

Время менять правила


В последнем "Коде доступа" Латынина высказала чрезвычайно справедливую мысль о том, что нынешний мир устроен таким образом, что победить терроризм, так сказать, конвенциональными методами, опираясь на правовые нормы, невозможно. Террористические организации, по сути, представляющие собой ту же мафию, научились легко уходить от возмездия, более того, сами представляют себя в виде жертвы, чему их, кстати, и учат. Наиболее вопиющий случай, из последних, это история Омара Хадра, гражданина Канады, взятого в плен в Афганистане. Кто не в курсе, я коротко напомню. Он был ещё ребёнком вывезен отцом в Афганистан и воевал с американцами в составе Талибана. В последнем бою, бросил гранату в американских солдат, убив одного и тяжело ранив другого. Был доставлен на базу в Гуантанамо, где дал признательные показания. В общей сложности провёл в плену 10 лет, потом был выдан Канаде, освобождён, а через некоторое время подал иск правительству на 20 миллионов, в качестве компенсации за перенесённые им страдания. Последнее согласилось выплатить ему 10.5 миллионов.

Я не знаю, чего в этом решении больше, глупости или подлости. Во всяком случае, моё правительство плюнуло мне в лицо, как налогоплательщику, заставив оплачивать эти самые "страдания" существу, которое не за страх, а за совесть воевало за то, чтобы разрушить тот мир, в котором мы живём. В том числе и те идиоты, которые принимали решение о выплате этих миллионов.

Это не первое подобное решение. Англия также выплатила деньги троим гуантамским сидельцам, а такая замечательная личность, как Муазамм Бегг, тоже из этих самых страдальцев, разъезжает по Европе на деньги полезных идиотов из "Amnesty International", повествуя доверчивой публике о перенесённых им в плену муках. Заодно, не забывая при любой возможности, призывать правоверных к джихаду. Он, этот самый джихад, как сказал Усама Бен Ладен, сугубо оборонительный, а 9/11 было лишь обороной со стороны мусульман. И как славно выходит, что главный идиот из ""Amnesty" тоже подтверждает - мусульмане таки имеют право на оборонительный джихад.

Вот и напрашивается, как бы сам собой, такой, более чем очевидный вопрос - а не проще было бы всех этих прекрасных людей, носителей и ревнителей самой мирной в мире религии, где-то там, вдали от глаз всевозможных идиотов доброй воли, взять и тихонько удавить, или ещё каким-нибудь незамысловатым способом избавить мир от всей этой мерзости. До того, как напившись крови, они станут требовать себе ещё и денег. Денег на всё тот же "оборонительный" джихад.

Я уже не раз говорил, да если бы только я, что для того, чтобы сохранить целое, чем и является западный мир, западный образ жизни, необходимо пожертвовать отдельными частностями. Это не вопрос нашего хотения, это реальность, которая ставит вопрос ребром - мы или они. Не понимать этого, не слышать этого шуршания по земле от их балахонов, не слышать всё громче звучащего воя муэдзинов может только идиот из "Amnesty International" и им подобных организаций профессиональных блаженных. Беда лишь в том, что таковых чрезвычайно много, и для того, чтобы победить зелёную заразу, расползающуюся по свободному миру, необходимо перестать реагировать на собственных, многочисленных идиотов доброй воли. Да, и для начала, развязать руки спецслужбам, назвав вещи своими именами, сказать, наконец, во всеуслышание о грозящей миру опасности и назвать её - ислам. Причём, никакой не радикальный, а просто - ислам.

Повторю в который раз - крыс нельзя обвинять в том, что они крысы. Их надо, просто, исходя из санитарных соображений, травить и давить. Те же, кто, подобно Муазамму Беггу, призывает к джихаду, таковыми крысами и являются. Со всеми последствиями, которые и должны отсюда вытекать. Увы нам. Он по-прежнему бодр и прекрасно себя чувствует. И в этом главная беда, ибо существует достаточное количество людей, полагающих, что крыс необходимо не давить, а наоборот - подкармливать. Тоже, своего рода Greenpeace. Уж Green, так точно.

Итак, необходимо, по крайней мере, перестать нести хрень про то, что террор не имеет религии и национальности. Имеет и ещё как имеет. Сконцентрировать все силы на подавлении именно исламского террора, причём, действовать самыми жёсткими методами. И что не менее важно - перестать поощрять идиотскую политику мультикультурализма, осознав наконец её полную губительность для того мира, в котором мы живём. Если, разумеется, мы хотим его сохранить, в чём я лично, всё больше и больше сомневаюсь. Гастроли по миру такого милейшего человека, как Бегг, лишь подкрепляют мои сомнения.

Мир не возьмётся за голову, пока всерьёз не испугается. Что для этого должно случиться, я даже думать боюсь. Испуга после 9/11 надолго не хватило. Подлые теории заговора, распространяемые западными же "интеллектуалами", не менее подлые, к тому же, поддержанные идиотами доброй воли, планы строительства мечети на месте трагедии, да вся картина нынешнего мира подтверждает это. Что в Старом, что в Новом свете. Это и протесты против решения Трампа ограничить въезд в Штаты из стран, представляющих наибольшую террористическую угрозу, и идиотская, импотентская политика европейских правительств по отношению к проблеме "беженцев". Большей глупости, чем обещанные Макроном санкции против Польши, отказывающейся принимать профессиональных несчастных, придумать трудно. Но не беда, они обязательно придумают.

Пока ни о каком развязывании рук спецслужбам для борьбы с террором речи не идёт. Наоборот, всё делается для того, чтобы мусульмане, та самая питательная среда для террора, чувствовали себя максимально вольготно. В Англии действуют шариатские суды, а во всех школах страны, в столовых подают только халальное мясо. Чтобы не травмировать бедных деток, не рекомендуется рассказывать им о Холокосте, ибо дети правоверных при упоминании евреев приходят в чрезвычайное смущение и раздражение. У нас, здесь, в Канаде принят парламентом motion, резко осуждающий любую деятельность по дискредитации ислама. Всё делается для того, чтобы омары хадры плодились и размножались, ибо любую уступку, любые признаки уважения они воспринимают как слабость, а потому наглеют и требуют себе всё новых и всё больше привилегий.

И да, разумеется. осуждается проводимая Израилем тактика точечных ликвидаций. Та самая борьба с террором, которая оказывается наиболее действенной. Увы, прав был товарищ Сталин. Нет человека - нет проблемы. Или, если точнее - одной проблемой меньше. Если бы израильтяне полагались только на "конвенциональные" методы борьбы с террором, то убийцы спортсменов на мюнхенской Олимпиаде были бы сейчас живы и продолжали свою "справедливую" борьбу. Также, как шейх Ясин или "инженер" Ихье Аяш и десятки других двуногих, о правах которых столь трогательно заботятся многочисленные идиоты доброй воли.

Правы те, кто говорит, что Третья Мировая война уже идёт. Война с врагом, который живёт среди нас, война, где нет линии фронта, но от того не менее жестокая, война за выживание. А на войне, как на войне. Либо мы их, либо они нас. Пока, как ни прискорбно - они. За наши же деньги, за наш счёт. Наши жизни в том числе.

Несправедливость


Каждый раз удивляюсь, насколько несправедлива история, вернее сказать - человеческая память, благодарная и добрая к одним, тем, кто этого вовсе не заслуживает, и недобрая к другим, часто также незаслуженная. Причины тому могут быть самые различные, но в целом, справедлива максима о том, что историю пишут победители, или же те, кто в данный момент находится у власти. Вот и оказываются героями или великомучениками те, кто таковыми, на самом деле никогда не был, а другие - несправедливо обвинёнными. И полнится история злодеями стараниями историков и писателей. Как стали, например, таковыми, с лёгкой руки Шекспира Ричард 3-й и Макбет. Сделано это было в угоду тогдашней политической конъюнктуре, ибо гении тоже люди, со всеми присущими им слабостями, такими, как желание угодить власть имущим. И мало кто теперь, кроме, разве что специалистов, знает, что подлинный, исторический король Макбет звался в народе "Makbeth the blessed", Макбет благословенный. Или, что король Ричард вовсе не был таким кровавым выродком, каким он выведен Шекспиром.

Чаще же, тем не менее, бывает наоборот - злодеи, тираны, всевозможные выродки и ничтожества предстают героями, исполненными добродетелей. Это естественно, ибо история человечества, преимущественно, жестока и кровава, а потому в ней больше персонажей сугубо отрицательных. Также понятно стремление тех, кто эту историю пишет, особенно, если они служат власть имущим, представить прошедшие события в духе, комплиментарном режиму. И если таковой режим всегда утверждал, да и продолжает утверждать, что история была славная, была полна великих деяний и свершений, то и быть по сему. А значит и те, кто её вершил, тоже великие и славные, а потому, сообразно духу времени, заслуживают причисления к лику святых. В России, по крайней мере, всегда было так. Просто, в советское время, пантеон святых выглядел и назывался несколько иначе, чем до и после него.

Как-то уж так вышло, что именно русские святые менее всего заслуживают святости, исходя из их деяний, но именно русская история, как никакая другая ими богата. Начиная со "святой и равноапостольной" княгини Ольги, которая меньше всего являлась таковой. Язычница, по меньшей мере 3 раза прошедшая обряд крещения, она была человеком своего времени, дикого и тёмного и к вопросам веры подходила с позиций языческого прагматизма, меняя её в зависимости от сиюминутной политической выгоды. Но ведь такой образ княгини никак не вписывается в благостную, сусальную картинку русской истории, а потому и живёт уже в веках образ мудрой и благочестивой правительницы, первой христианки на Руси.

Меньше всего заслуживает причисления к лику святых Владимир Красно Солнышко - насильник и убийца, типичный варварский правитель своего времени. Настолько же лжива и официальная легенда о том, как князь выбрал православие в качестве новой официальной религии Киевской Руси. Зато, в русских летописях есть другой кровавый палач - Святополк, прозванный окаянным, который таковым, скорее всего, вовсе и не являлся, а обвинение в убийстве Бориса и Глеба следует предъявить его сопернику Ярославу, не менее незаслуженно получившему прозвище Мудрый.

Александр, прозванный Невским - это особый разговор. Он занимает отдельное место в российской, а также в советской мифологии. Орден Александра Невского придуман Сталиным в самые тяжёлые, трагические для Советского Союза дни Второй Мировой войны, как награда полководцам за особые боевые заслуги. Притом, что сам князь - одна из наиболее зловещих фигур в кровавой и жестокой русской истории. И дело не только в том, что приписываемых подвигов он вовсе не совершал. Что, скорее всего, не было никакой Невской битвы, а знаменитое сражение на Чудском озере было мелкой пограничной стычкой. Не был Александр "защитником земли русской", а как раз наоборот - верным слугой захватчиков, ханов Золотой Орды, к которым ездил на поклон. Он ходил вместе с ордынцами на Новгород, а войдя в город жестоко расправился с непокорным населением "овому носа урезаша, а иному очи выимаша". Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической формы правления, той, которую ныне многие называют ордынской.

Да, историю пишут победители, и представляют её в выгодном именно для себя свете, дабы обосновать именно тот характер государства, именно тот способ правления, который они установили. Это, разумеется, относится прежде всего к тоталитарным государствам, к каковым всегда относилась и продолжает относиться Россия. И да, именно по этой причине канонизируются, каждый раз в духе своего времени, всевозможные выродки, палачи, садисты, те, кто всеми силами способствовал становлению такого государства. Те же деятели, которые стремились придать стране другой вид, направить её по-другому, более человечному пути. Кровавый выродок Иван Грозный почитается великим государем, так же, как и Пётр 1-й, уморивший четверть населения страны, зато память о Лжедмитрии, Василии Голицине, о тех, кто пытался провести в стране мягкие реформы, чуть ли не проклята.

Недавно Андрон Кончаловский, желая польстить Путину, сказал, что тот-де, вначале сам был западником, но вот народ ему попался не тот, народ не понимает и не приемлет демократию и всегда готов делегировать власть одному правителю. Не думаю, что офицер КГБ мог быть западником, это заведомый нонсенс, но вот, что касается второй части утверждения, Кончаловский безусловно прав. Русский народ не приемлет и не желает никакой свободы и демократии, ибо и то и другое подразумевает личную ответственность и право выбора. Русский же человек от века привык жить умом барина, каким бы извращённым и мерзким этот ум не был. Потому и были всегда непопулярны те, кто хотел изменить такой порядок вещей. Потому и ныне побеждает во всех опросах Сталин, оставаясь самой популярной личностью в истории России. И как-бы официальная РПЦ не отнекивалась, стремясь сохранить остатки лица, инициатива причислить самого страшного злодея в человеческой истории к лику святых идёт из "самой толщи народной".

Так же, как сейчас, самую горячую народную поддержку встречает борьба дуры Поклонской с фильмом Учителя "Матильда". Страшно ведь не только мракобесие, идущее сверху. Не менее, если не более страшно встречное движение снизу. Это ведь именно для них пишется эта самая история, именно для них и с их радостного согласия уроды и мерзавцы оказываются национальными героями. И так уж вышло, что именно в России, стараниями, как верхов, так и низов, история наиболее несправедлива, как к мерзавцам, вознося их на самый верх в национальной памяти, так и к тем, кто пытался сделать эту несчастную страну лучше.

Страшно, ещё раз повторю, то, что в конечном итоге, эту лживую, несправедливую историю написали при полной поддержке и одобрении российского народа. И никого не смущает нынешний эклектичный вариант истории и идеологии, счастливо сочетающий тоску по советскому прошлому с почитанием российских самодержцев. И, кстати, в этом нет ничего странного - тоталитарный, имперский строй в этой стране оставался всегда. Вот и стал святым несчастный император, просравший страну, отдавший её на растерзание большевикам. И в этой его "святости", даже после смерти, не дают ему покоя, отказывая в праве на самое человечное - на любовь.

Они действительно страшны в этой уверенности в своей избранности, преданности палачам, косности и мракобесии. И история их, где палачи причислены к святым, тоже тому свидетельство. Вернее сказать, их версия истории. И они, такие как есть, в который раз скажу, опасны для окружающих, для всего нормального, цивилизованного мира. За это им рано или поздно, но лучше рано, придётся отвечать. Карфаген должен быть разрушен. Carthago delenda est.