За стеной


Ровно 55 лет назад, 17-го августа 1962 года, в Берлине, при попытке перелезть через стену, был убит Петер Фехтер, рабочий из восточной части города. Он был тяжело ранен и истёк кровью, т.к. восточногерманские пограничники в течение часа не оказывали ему помощи. Фехтер стал первой жертвой преступного приказа властей ГДР стрелять по всем, кто пытается вырваться из "первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле". Первой, но, как известно, далеко не последней. Число погибших исчисляется десятками. Коммунизм ревнив и не прощает тех, кто отказывает ему в любви.

Так же, как не прощает тех, кто не его не любит путинский режим. Но у него есть гораздо меньше причин беспокоиться, чем у властей ГДР - 86% поддержки, это, скорее всего, не фикция. И если пока, в данный момент, они дают уехать из страны всем, кто того хочет, это не значит, что так будет продолжаться до бесконечности. По мере дальнейшего закручивания гаек, они вполне могут вернуться к советской практике. Во всяком случае, что касается Берлинской стены и ГДР, да и всего бывшего советского блока в целом, за поребриком всё громче раздаются голоса, сожалеющие о том, что Горбачёв, в своё время отпустил на волю бывшие колонии. Колонии, население которых, в отличие от метрополии, никогда не поддерживало, более того, ненавидело навязанные ему Советами режимы.

Восточная Германия первой попыталась выйти из-под советской опеки, ещё в 53-м, вскоре после смерти Сталина. 16 июня в стране началась всеобщая забастовка, переросшая на следующий день в национальное восстание. Люди требовали проведения всеобщих выборов и восстановления единства страны. Режим Вильгельма Пика уже довёл оккупированную СССР часть страны до ручки. В ГДР ощущался острейший товарный дефицит. И без того низкий послевоенный уровень жизни неуклонно падал. За 2 года, предшествовавших восстанию, из страны на Запад бежало более 400 тысяч человек. Часть сельскохозяйственных земель оставалась необработанной, т.к. фермеры покинули страну, не желая вступать в колхозы. Всего же в 1945-1961 годах Восточную Германию покинули 2,6 млн человек – почти 15% ее населения.

Первыми выступили берлинские рабочие, которым власть в очередной раз повысила нормы. Восстание быстро перекинулось в Дрезден, Магдебург и другие города страны. Люди врывались в полицейские участки, тюрьмы, освобождая политзаключённых.

В Москве весьма обеспокоились этими событиями. Как обычно, в таких случаях, организаторов событий стали искать на Западе. В этом плане, как мы видим, тоже, мало что изменилось - до Майдана украинцы сами бы не додумались, наверняка ими руководили из-за рубежа. Что поделаешь - одна школа, хоть и меняются поколения банды, правящей той несчастной и нелепой страной. Так или иначе, но восстание было решено подавить самыми решительными мерами. Политбюро поручило это Берии, как раз тому, единственному, который ратовал за единую Германию и был против строительства социализма в восточной её части. Судьба его, кстати, к тому моменту, уже была решена, заговор против него уже созрел, так что, время его отсутствия было употреблено на подготовку его ареста, который и последовал после его возвращения из ГДР.

Справедливости ради, следует отметить, что Берия не особенно лютовал при подавлении восстания, хотя и вывел на улицы советские танки. По официальным данным было убито около 30-ти человек, хотя на самом деле их было в несколько раз больше. После подавления восстания, по команде из Москвы, правительство ГДР взяло ещё более решительный курс на строительство социализма, продержавшись на советских штыках ещё 36 лет.

Восточным немцам только и оставалось, что "голосовать ногами", что они и делали до 61-го года, когда была возведена Берлинская стена, ставшая для всего цивилизованного мира символом советского железного занавеса. Особенно, после решения властей, получившего полное одобрение московских хозяев - открывать огонь на поражение всех тех, кто пытается через неё перебраться. Одно из многих преступлений коммунистов - сколько их ещё было, и до и после.

А потому, при всей противоречивости личности Горбачёва, ему многое можно простить за то, что пальцем о палец не пошевелил, когда эта стена рухнула, так и не попытался этому помешать. Как не решился он помешать краху социалистической системы в целом, на что ему ныне так злобно пеняют всевозможные выродки, как из путинской команды, так и всё ещё весьма популярные в народе коммунисты. Да и сам российский охлос, тоскуя по советскому прошлому, ностальгически вспоминает времена, когда СССР владел Восточной Европой и "нас все боялись". Я бы их успокоил - боятся и сейчас, как боятся любого невменяемого, охреневшего от собственной крутости, обкуренного братана, размахивающего заточкой. Заявление маленького подполковника о готовности применить ядерное оружие для захвата Крыма - это не шутки. И более чем реален факт, что наряду с "партией бабла", существующей в Кремле, есть ещё и "партия крови", те, кто всерьёз воспринимает бредни о Великой России. Война на востоке Украины тому доказательство.

Берлинская стена рухнула, как я и сказал, к большому сожалению подавляющего большинства населения вставшей с колен. Рухнули многие другие стены, отделявшие советские колонии от свободного, цивилизованного мира, и это тоже вызывает лютую злобу, как правящей в России банды, так и охлоса. Стены же, пусть и рухнули в одночасье, подтачивались все долгие годы коммунистической власти. Польские события 56-го года, а затем и начала 80-х, восстание в Венгрии и попытка Чехословакии вырваться из-под советского влияния - народы этих стран не оставляли попыток вырваться из социалистического "рая". Везде, кроме одной страны. Той, которая теперь называется Россией. Впрочем, дело не в названии - народ, как был, так и остался советским, чем он даже гордится. Гордится и хочет заставить других жить по его правилам. Пока ему удалось дотянуться до Украины и Грузии. Другие, к счастью, вовремя ушли под защиту НАТО. "Народу-победителю" остаётся только скрежетать зубами, глядя на тех же поляков, которые сносят памятники оккупации и тоталитарной диктатуре. По крайней мере, у них есть чувство собственного достоинства, то чего, как показывает жизнь, и близко нет у народа, обитающего за поребриком. Вот, имперских понтов, злобы, ненависти ко всему миру - хоть отбавляй. Всё, что было при советской власти, осталось и сейчас, а потому, пожалуй, нет смысла винить кремлёвский режим, каким бы ужасным он не был, ибо тот полностью устраивает население.

Они никогда не протестовали. Не надо обольщаться выступлениями времён "Перестройки" или защитниками Белого дома - их было ничтожное меньшинство по сравнению с теми, кто сидел по домам. В принципе, первое же голосование в Думу дало ответ на все вопросы - триумфальная победа Жирика и коммунистов.

Да, они, совки, так и остались за стеной - кремлёвской, советской, называйте,  как хотите. И самое последнее, чего бы они хотели - это, чтобы она рухнула. Для тех же, кто хочет перелезть через стену, не нужны пограничники. Их с радостью разорвёт толпа. Ибо самая страшная стена не из камня. Она в головах.

"Носители абсолютного добра"


В долгой череде преступлений и просто авантюр, затеянных и совершённых нынешним московским режимом, думается мне, особое место занимает "спецоперация" по созданию альтернативной реальности, собственной версии истории "Великой Отечественной войны", имеющей к действительной истории примерно такое же отношение, как былины об Илье Муромце. Это, по-своему, уникальный проект Кремля - создать свою, альтернативную историю и заставить истово в неё поверить миллионы людей во всей, отдельно взятой, известно за какое место, стране. Впрочем, она, страна, привыкла за много веков, что её держат за это самое место, иногда ослабляя хватку, иногда усиливая. Сейчас вот - усилили и продолжают сжимать.

Как правильно заметил Виктор Суворов, на дело написания альтернативной истории, созданию этой виртуальности, тратятся огромные средства, трудятся сонмища многозвёздных генералов, "историков" в погонах и без. И дело не только в последней "скрепе", поддержании последнего советского мифа. Победа в той войне, вся их версия её истории, это ещё и средства поддержания другого мифа - России, как оплота добра и справедливости во враждебном, а главное, несправедливом и неблагодарном мире.

Известно, что клоунам, особенно при диктатуре, поручено доносить до масс то, что власть по какой-то причине не может или же не хочет сказать сама. Ну, например, как сказал Соловьёв на посиделках своего паноптикума: "Наша страна во Второй мировой войне была носителем абсолютного добра." Я вот думаю, неужели ни у кого не зачесались руки дать ему в морду. Просто потому, что есть граница любому цинизму, любой лжи, любым попыткам отмыть чёрного кобеля. Сталинский режим, как носитель добра - это дорогого стоит. Мне только интересно - когда они призывает чтить память жертв фашизма, как там на счёт их собственных жертв, жертв Советской власти, тех кого, в том числе "носители абсолютного добра" уничтожили в своих "освободительных" походах" в начале войны, и потом, "спасая" Европу от немцев. А никак, ответят вам. Не было этого. Вы всё врёте.

К пропагандистским передачам, типа тех же соловьёвских "вечеров" надо относиться со всей серьёзностью, ибо это не частная инициатива каких-то "патриотов". Это тоже "спецоперация" режима, а те, кто в ней участвуют, прекрасно осознают, что, зачем и для кого, и это главное, они делают. Это, фактически, то, чем занималось министерство пропаганды уважаемого Путиным Геббельса, и за что последний, не покончи он собой, отправился бы на виселицу. Так что у самого Соловьёва и его кураторов должна бы чесаться шея. Но видать, чувствуют они себя весьма комфортно и уверенно. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь, в другой России, если таковая вообще возможна, будет статья Уголовного кодекса за оправдание Советской власти, особенно сталинского периода. Но надежда эта слаба и призрачна, причём становится ещё слабее при взгляде на российскую оппозицию, в лице того же Удальцова с его "крымнашем" или Навального с его "бутербродом".

Ещё раз соглашусь с Суворовым, назвавшим военную историю в России "прелестницей идеологического борделя". Беда лишь в том, что определение это уж очень мягкое, ибо держат в этом заведении исключительно гнусных блядей, циничных и подлых, всегда готовых радостно оттоптаться на миллионах, загубленных Софьей Власьевной жизней, лишь бы обелить, оправдать всё ей содеянное и представить паскудную старуху прекрасной девицей, чистой и непорочной. "Пакт Молотова - Риббентропа - это была победа советской дипломатии". Это тоже из соловьёвского "вечера". И сказал это историк, с позволения сказать. Профессор МГУ. Повторяю, это государственная политика по реабилитации сталинизма, как одной из разновидностей фашизма. Реабилитация преступлений против человечества. Преступный сговор, ставший триггером ко Второй Мировой войне, действительно, был победой советской дипломатии, той дипломатии, целью которой и было развязать мировую войну.

Товарищ Сталин, чего уж греха таить, был великим стратегом и действовал с дальним прицелом. Мало ему было поделить Европу, дав Гитлеру отмашку на вторжение в Польшу, нет, ему ещё нужна была общая граница с Рейхом, откуда, когда придёт время, можно будет ударить в спину своему заклятому другу, начав новый "освободительный" поход в Европу. Уже за один этот Пакт, Сталину с подельниками было положено место на скамье подсудимых в Нюрнберге. За один только факт репрессий против мирного населения на "освобождённых" территориях, за массовые казни и высылки в Сибирь. А ведь это было только начало.

А ещё была Катынь, которую эта публика снова, в который уже раз яростно пытается отрицать, заявляя, что все документы об этом преступлении были сфальсифицированы. Спорить, что-то доказывать - абсолютно бесполезно, как бессмысленно садиться играть с карточным шулером, который прекрасно осознаёт, что обманывает и передёргивает. Они и сами всё прекрасно знают. Не могут не знать, а потому врут сознательно и намеренно, с одной целью - ещё больше оболванить и без того обманутый, дезориентированный, потерявший представление о добре и зле охлос. Любой нормальный историк, не купленный путинским министерством пропаганды, да просто порядочный человек, в условиях нормальной дискуссии, разбил бы все эти "доводы" в прах, но только не в путинской виртуальной реальности. Можно было бы задать вопрос о Медном, где немцев не было, а массовое убийство польских офицеров имело место и тем самым прекратить всякую дискуссию о том, чьих это рук дело. Но в том-то и закавыка, что с нормальными людьми и такой дискуссии бы не было в силу очевидности ответа на вопрос. Но нет - у Соловьёва вам докажут, как дважды два, что чёрное - это белое.

И вот уже насильник и убийца превращается в жертву. Оказывается, что это Польша, вместе с Германией хотела напасть на мирный Советский Союз, да-да, тот самый, который носитель абсолютного добра. А сами поляки были хуже нацистов и с нацистами не воевали, потому как Армия Крайова была занята тем, что уничтожала евреев. Зато стыдливо умалчивается то, что творил Советский Союз. Да что там умалчивается - не было этого вовсе. Не было совместного парада Вермахта и Красной Армии в "освобождённом" Бресте, не было речи дедушки депутата Никонова об "уродливом детище Версальского мира". А потом, уже в 44-м, не было отданного на растерзание немцам Варшавского восстания.

Надо почаще напоминать России правду о той войне, какой она была. Нет, не с целью их в чём-то убедить - это абсолютно бесполезно. Одни там, и так знают, как всё было, другие, благодаря стараниям первых, никогда не поверят этой правде. Это нужно, чтобы они знали - им не верят, мир знает, как всё было на самом деле, а потому их потуги бессмысленны, не говоря уже о моральной стороне вопроса, о попытке отмыть того самого чёрного кобеля, скрыть или оправдать преступления "носителей абсолютного добра". То, что сейчас делает Польша, и что вызывает дикую ярость русских пропагандистов и депутатов Думы. Ярость от правды, которую им бросают в откормленные лживые рожи.

Польша, снова повторю, не устаёт напоминать старые обиды, ибо у них, в отличии от русских, с памятью всё в порядке. Равно, как и с понятием о добре и зле. А потому, прав абсолютно глава польского МИДа Витольд Ващиковский, когда заявил, что СССР вместе с Третьим рейхом несет ответственность за начало Второй мировой войны. Впрочем, он лишь напомнил общеизвестный факт. Министр подчеркнул, что в 1939 году Советский Союз и Германия совместно напали на Польшу. Так Ващиковский прокомментировал заявление посла России в Варшаве Сергея Андреева о том, что Польше следует сохранить памятники бойцам Красной Армии на своей территории.

Истерика последовала незамедлительно. Думаки заявили, что министр "дошел до крайней степени политического цинизма и исторической безграмотности", а также "поощряют реваншистов, духовных наследников нацистов".

А я вот думаю себе, а кто, собственно, реваншист? Кто мечтает о восстановлении империи? Или это не Соловьёв говорит "никогда поляки так нас не любили, как в те времена, когда там стояли наши танки". У кого чешутся имперские родимые пятна? И уж простите, не блядям рассуждать о цинизме.

Особый путь


Как-то так выходит, что стоит какой-либо нации озаботиться глобальными вопросами, искать некие высшие смыслы в своём существовании, приписывать себе некое особое место в структуре мироздания, как у неё начинаются серьёзные проблемы. Как внутри страны, так и во взаимоотношениях с окружающим миром. Бывает, что страна, нация находится в постоянном "поиске" своего особого места и пути, и тогда таковые проблемы становятся перманентными, тянущимися из века в век. Стоит же попытаться "быть, как все", и о чудо - многое начинает выправляться. Вот, немцы, например, тоже было занялись поисками высших смыслов, тоже считали себя обделёнными и непонятыми. Так уж вышло, что они таковыми и остались, пережив ужас поражения 45-го. Что, как известно, пошло им на пользу, навсегда, будем надеяться, отучив их от мысли о своей особой миссии. Шок поражения и мучительный процесс денацификации сделали своё дело.

Оглядываясь на дела минувшие, на всю свою жуткую, даже на фоне кровавой европейской, историю, России тоже следовало бы сделать выводы. Но в таком случае, это, вероятно, была бы уже другая Россия, нормальная, живущая, как бы не было ненавистно кремлёвским идеологам это "как все". Нет большой тайны в том, что пропагандистские шавки нынешнего режима озвучивают то сокровенное, что на уме у путинского руководства и что последнее, по каким-то причинам последнее не решается заявить во весь голос. Именно этим шавкам дано озвучить идеологию кремлёвских. И я абсолютно не согласен с весьма распространённым мнением о том, что у паханата нет и не может быть идеологии, что она-де не сочетается с клептократическим характером режима. Сочетается прекрасно. Просто, решив в основном свои финансовые проблемы, паханы у власти решили задуматься о вечном. Во всяком случае, для охлоса идеология Великой России, особого пути, особой исторической миссии, была, есть и будет до тех пор, пока существует режим, если не хуже - пока есть государство, именующее себя Российской Федерацией.

На одном из последних соловьёвских камланий речь шла именно об этом - особом пути и не менее особом предназначении русских, их, понятное дело, особой духовности, выгодно отличающей их от "общества потребления", в первую очередь, разумеется, американцев. "Россия не может существовать без какой-то огромной всемирной цели - иначе она просто не нужна..." Эта цитата оттуда. Было высказано ещё много подобных ценных мыслей. Например, - "Это правда - мы уникальны, и нам всегда нужно уникальное..." Если последнее утверждение принято на веру большей частью нации, то это знак беды. Беды не только для самой нации, но и для других, её окружающих. И это самое, "уникальное", которое им нужно, всеми силами воплощается в жизнь везде, куда они могут дотянуться. Ведь уникальность русского разлива подразумевает данное ими самим себе право "спасать" и "помогать" всем, кому им заблагорассудится. В данный момент такое счастье настигло Украину и Сирию, недавно была Грузия.

Они, в массе своей, действительно, искренне верят в эту самую уникальность и особую миссию. Не потому ли их так бесит отсутствие пиетета к идолам и истуканам их "Великой победы", которых сейчас сносят в Польше. Они выполняли свою великую миссию, они спасители и освободители, а кто-то смеет подвергать это сомнению. Но в том-то и дело, что по сути, там, за поребриком ничего принципиально нового не происходит. Все уродства, которые Россия выплёскивает в мир сейчас, всё, что мнится особенно безобразным и отвратительным, имеет весьма давние корни, уходящие в глубь веков. Всё, что сейчас там творится - суть продолжение того, что уже было долгие годы, десятилетия и даже века, хоть и рядится в разные личины и малость меняет идеологическую обёртку, не меняя сущности. Смысл же всего этого безобразия остаётся без изменений - взирание на мир злобным, завистливым взглядом, вековая обида на всех и вся. Почему, ежели мы такие особенные, такие духовные, такие, вообще, уникальные, те, кому дано высшее знание и понимание, к нам так относятся, не ценят, не хотят вместе с нами осознать нашей особой миссии, особого места в мире, и, соответственно, признать нашу главенствующую роль. Потому и обиден так, и для власти, и для охлоса крах Советского Союза, стремительное бегство под крыло НАТО всех бывших советский колоний и сателлитов.

Повторю - это всё началось не сегодня, не в путинской голове и не на посиделках соловьёвского паноптикума. Всё это веками аккумулировалось в народных мозгах, а потому, чтобы вытравить из них всё это, потребуются усилия многократно большие, чем те, что понадобились для приведения в чувство тех же немцев. Эта вера в свою избранность, вкупе с тягловым, ордынским характером государства, существовал ещё в допетровские времена. Уже тогда московиты почитали себя выше всех соседних народов. Именно тогда возникла идея Третьего Рима, коим, по их мнению, и являлась Московия. Ни один другой европейский, христианский народ не отвергал с таким рвением всё иностранное, инородное. Это отношение не удалось сломать даже Петру, преклонявшемуся перед всем европейским. 

На деле же, разумеется, вся эта "избранность", духовность и вся прочая дребедень существовала и существует исключительно в воспалённых или циничных мозгах российских идеологов разных поколений, да в умах недалёкого и очень недоброго народа. И выливается она, как результат, в уверенность в своём праве диктовать другим, как жить. Ещё раз - именно по этой причине они так болезненно воспринимают распад социалистического лагеря и уход на Запад восточноевропейских стран, которые они, по их же выражению, "отпустили на волю". Т.е. вся эта духовность на пару с "особым путём", есть ни что иное, как самый обыкновенный, агрессивный национализм, под знаменем которого этот самый духовный народ, эта страна, исключительно обороняясь, распухли до одной шестой части поверхности земной суши, а когда, в силу их полной исторической несостоятельности, они лишились значительной части своих владений, это стало тяжёлым ударом по национальному самосознанию. "Величайшая геополитическая катастрофа", как с горечью поведал миру САМ. 

Советский проект органически вписывается в общую тенденцию. Им, избранным, открылась высшая истина, их особый путь стал ещё "особее", а потому возникла необходимость навязать его соседям, и, вообще, всем тем, до кого они смогут дотянуться. Именно это и было целью Советского режима, именно на внешнюю агрессию была направлена вся его деятельность, и, как результат - самая кровавая война в человеческой истории. Война не с идейно близким фашизмом, нет, ни в коем случае. Война за установление и максимальное расширение своего господства, своей сферы влияния - то, чего, к счастью, им не удалось достичь в полной мере.

Конечно, если спросить любого из соловьёвского паноптикума, в чём же заключаются эти духовность и особый путь, не думаю, что удастся добиться внятного ответа. Да это и не нужно. Смысл всего этого всё в том же агрессивном национализме, желании диктовать миру свои условия. Что же до того, что происходит внутри страны, то все эти разговоры - лишь вывеска для вполне себе фашистского режима. Впрочем, как и всегда. Любой уродливый, драконовский режим в России, а других там не было, всегда оправдывал своё существование именно такими вот высокими материями. И как всегда, будучи опасен для окружающих, он опасен для самого себя. Как всегда, отсталый и косный, но уверенный в своём превосходстве. Не желающий помнить и уразуметь исторические прецеденты. Ни судьбу 3-го Рейха, ни СССР.
А потому, в который раз - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Последняя "скрепа"


Приближается очередная годовщина подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Я уверен, что это та дата, которую в Кремле вспоминают без особого удовольствия. Да и как иначе, если в недавнем, более либеральном прошлом, дёрнул чёрт московские власти признать существование секретных протоколов к этому самому злосчастному Пакту, документов, подтверждающих сговор двух диктаторов, поделивших Европу и фактически давших старт самой страшной бойне в человеческой истории. По большому счёту, этот факт не оставляет камня на камне от одного из главнейших российских и советских мифов - о "Великой Отечественной войне". Казалось бы, после всего, что стало известно в последние десятилетия, кремлёвским есть смысл молчать в тряпочку, уж во всяком случае, воздерживаться от той истерии, которую они не устают раздувать и поддерживать, малость поубавить религиозные радения в рамках культа "Великой победы". Но нет - как же можно вынуть одну из главнейших "скреп" нынешнего режима, выполняющую сразу несколько функций. Тут и единение охлоса под сенью кремлёвской власти, и опять же, единение в праведной ненависти ко всем тем, кто смеет думать не так, а если уж быть совсем точным, то, просто, думать.

В реальности же, как мы все видим, во вставшей с колен никакого когнитивного диссонанса не наблюдается, ибо давно известно, что ежели факты хоть в чём-то противоречат их картине мира, то сусально-благостной, если речь идёт о них самих, то ужасной, если речь идёт о тех, кого они не любят, то тем хуже для фактов. Они, эти самые факты, просто отправляются в полный игнор. Так же происходит и со всем, что касается Второй Мировой войны и не соответствует официальному лубку. Или, как я уже не раз писал, религии, со своими священными книгами, своими житиями святых, и разумеется, с престольными праздниками, главный из которых отмечается 9-го мая.

Они, там у себя, настолько вжились в образ спасителей цивилизации от фашизма, что действительно в это поверили, а потому истово требуют от всего остального мира, чтобы он также истово бил поклоны в рамках этой религии. Да что там - бандиты, всевозможная нечисть, воюющая ныне против законной украинской власти на востоке страны, идёт в бой, как бы продолжая дело "борцов с фашизмом", тех самых "дедывоевали", объявив эту войну чуть ли не продолжением "Великой Отечественной".

В нынешней холодной войне, в новом противостоянии цивилизованного мира и возрождённой, жаждущей реванша Империи зла, думается мне, чрезвычайно важно сделать всё, чтобы выдернуть эту одну из последних путинских "скреп", выбить у них из-под ног эту опору. Благо, опора эта весьма гнилая и служит целям подлым и лживым. Но дело не только в этом. Мы являемся свидетелями величайшей исторической мистификации, на которую, не думая, не задавая лишних вопросов, купилась целая страна, искренне поверив величайшей лжи, назвавшей преступление небывалым в истории подвигом, навязавшей миру миф о "Великой Отечественной войне".

Вольно или нет, скорее первое, нынешний кремлёвский режим освящает память о планах, к счастью, в своё время осуществлённых не полностью, о мировом господстве, о небывалом завоевательном ("освободительном, в их терминологии) походе с целью установления нового рабовладельческого строя, ещё более жестокого, чем древние восточные деспотии - коммунизма. Планы эти, как я сказал, удались только отчасти, а потому, со временем, рухнула и вся коммунистическая система. Но самое главное - исчезла с карты мира страна, задумавшая и пытавшаяся осуществить этот передел мира, и в этом, пожалуй, заключается высшая справедливость.

Тысячу раз прав Виктор Суворов, когда говорит, что Сталин прекрасно отдавал себе отчёт в том, что социализм может выжить только, если вокруг не будет капиталистического окружения. Как закономерный вывод из этого - капитализм должен быть сокрушён, и тогда, как и мечталось большевикам, в Москве, в состав СССР будет принята последняя республика. От себя могу добавить, что шансы на выживание имел только социализм такого, сталинского разлива. Стоило чуть ослабить вожжи, как всё рухнуло в одночасье, что мы и видим на примере Совка.

А потому, с первых лет своего существования, Советский Союз готовился к войне, как единственному средству своего выживания. Этой цели было отдано всё, все силы и ресурсы этой огромной и нелепой страны, которая жила впроголодь, но создала самую мощную и самую передовую в мире военную промышленность, имея накануне столкновения с Германией больше танков, пушек и самолётов, чем все остальные армии мира, вместе взятые. Вторая Мировая война - это, прежде всего, порождение советской, сталинской политики. Не было бы Сталина, СССР, пожалуй, не было бы и войны. Гитлер, с его планами реванша, с желанием избыть горечь поражения в Первой Мировой, пришёл к власти стараниями Сталина, стало быть, тоже является порождением советской политики. Если бы не деятельность Коминтерна, самого отдавшего победу на выборах в руки нацистов, Гитлера ждало бы политическое, а вполне возможно, и физическое небытие, т.к. в случае поражения, он всерьёз задумывался о самоубийстве.

Но нет - Сталину нужен был "Ледокол революции", тот, кто в нужный момент начнёт войну в Европе, и по чьим следам, уже, как освободитель от фашистской чумы явится победоносная Красная Армия. Именно с этой целью и был заключён Пакт Молотова-Риббентропа, была поделена Польша, а саму Германию удалось столкнуть лбами с Англией и Францией. Но затяжной войны на Западном фронте не получилось - немцы быстро разгромили силы союзников, оккупировав большую часть Европы. Пожалуй, именно тогда и были приняты окончательные решения по поводу операции "Гроза" - нападению на Германию.

Сейчас уже совершенно неважно, знал ли Гитлер о готовящемся на него нападении и нанёс превентивный удар, или же напал "сам по себе". По большому счёту, после визита Молотова в Берлин, в ноябре 40-го, Сталин не оставил Гитлеру иного выбора. Впрочем, на тот момент не было выбора и у самого Сталина - маховик был раскачан. Чего, однако, Сталин не мог себе представить, так это того, что Гитлер решится ударить первым. Просто, исходя из элементарного здравого смысла, зная о разности военных потенциалов СССР и Германии. Но фюрер решился, просто потому, что уже не имел выбора. Результат известен - жесточайшее поражение в приграничном сражении, 4 миллиона пленных, потеря 90% кадровой армии. И ещё раз прав Виктор Суворов - так и случается, если армия изготовилась к нападению, но сама подверглась внезапному удару. И, конечно, другой важный момент - армия, по преимуществу крестьянская, помнящая недавние ужасы коллективизации, просто, не захотела воевать за Советскую власть.

И в третий раз соглашусь с Суворовым - Сталин не мог не отдавать себе отчёта в том, что его планы провалились, что нет, на самом деле, никакой великой победы, несмотря на военное поражение Германии и оккупацию значительной части Восточной Европы. Основная цель - "освобождение" Европы до Ла Манша, не была, да и не могла быть достигнута. Победа досталась невероятно высокой ценой - ценой жизни миллионов молодых мужчин самого репродуктивного возраста, создав демографическую яму, из которой Россия не может выбраться по сей день.

Нет, вовсе не для этого Сталин приводил нацистов к власти, готовил и начинал Мировую войну. Собственно говоря, его планам пришёл конец 22-го июня 41-го года, когда разбитая Красная Армия начала своё паническое бегство до Москвы. И никакие последующие победы уже не могли исправить ситуацию. Победы, доставшиеся, повторю, немереной ценой - ценой растраты собственного населения, как результат бездарного и жестокого командования, полного пренебрежения и презрения к человеческой жизни.

Да, по крайней мере, отчасти, историческая справедливость восторжествовала. Почти всё, что Россия приобрела в результате Второй Мировой войны, она потеряла. Нет самого главного зачинщика - Советского Союза, а его зловещая роль в развязывании войны известна всему миру. Лишь только в самой России никак не успокоятся. И это тоже вполне объяснимо. Они, в своей изоляции, в своём изгойстве, цепляются именно за советское прошлое, видя там своё утраченное (а было ли оно, вообще?) величие. Они не выучили и не хотят учить уроки истории, реабилитируя память об одном из самых старшных государств в истории. Что ж, это их путь. Путь в никуда. Пусть бесятся.

Время менять правила


В последнем "Коде доступа" Латынина высказала чрезвычайно справедливую мысль о том, что нынешний мир устроен таким образом, что победить терроризм, так сказать, конвенциональными методами, опираясь на правовые нормы, невозможно. Террористические организации, по сути, представляющие собой ту же мафию, научились легко уходить от возмездия, более того, сами представляют себя в виде жертвы, чему их, кстати, и учат. Наиболее вопиющий случай, из последних, это история Омара Хадра, гражданина Канады, взятого в плен в Афганистане. Кто не в курсе, я коротко напомню. Он был ещё ребёнком вывезен отцом в Афганистан и воевал с американцами в составе Талибана. В последнем бою, бросил гранату в американских солдат, убив одного и тяжело ранив другого. Был доставлен на базу в Гуантанамо, где дал признательные показания. В общей сложности провёл в плену 10 лет, потом был выдан Канаде, освобождён, а через некоторое время подал иск правительству на 20 миллионов, в качестве компенсации за перенесённые им страдания. Последнее согласилось выплатить ему 10.5 миллионов.

Я не знаю, чего в этом решении больше, глупости или подлости. Во всяком случае, моё правительство плюнуло мне в лицо, как налогоплательщику, заставив оплачивать эти самые "страдания" существу, которое не за страх, а за совесть воевало за то, чтобы разрушить тот мир, в котором мы живём. В том числе и те идиоты, которые принимали решение о выплате этих миллионов.

Это не первое подобное решение. Англия также выплатила деньги троим гуантамским сидельцам, а такая замечательная личность, как Муазамм Бегг, тоже из этих самых страдальцев, разъезжает по Европе на деньги полезных идиотов из "Amnesty International", повествуя доверчивой публике о перенесённых им в плену муках. Заодно, не забывая при любой возможности, призывать правоверных к джихаду. Он, этот самый джихад, как сказал Усама Бен Ладен, сугубо оборонительный, а 9/11 было лишь обороной со стороны мусульман. И как славно выходит, что главный идиот из ""Amnesty" тоже подтверждает - мусульмане таки имеют право на оборонительный джихад.

Вот и напрашивается, как бы сам собой, такой, более чем очевидный вопрос - а не проще было бы всех этих прекрасных людей, носителей и ревнителей самой мирной в мире религии, где-то там, вдали от глаз всевозможных идиотов доброй воли, взять и тихонько удавить, или ещё каким-нибудь незамысловатым способом избавить мир от всей этой мерзости. До того, как напившись крови, они станут требовать себе ещё и денег. Денег на всё тот же "оборонительный" джихад.

Я уже не раз говорил, да если бы только я, что для того, чтобы сохранить целое, чем и является западный мир, западный образ жизни, необходимо пожертвовать отдельными частностями. Это не вопрос нашего хотения, это реальность, которая ставит вопрос ребром - мы или они. Не понимать этого, не слышать этого шуршания по земле от их балахонов, не слышать всё громче звучащего воя муэдзинов может только идиот из "Amnesty International" и им подобных организаций профессиональных блаженных. Беда лишь в том, что таковых чрезвычайно много, и для того, чтобы победить зелёную заразу, расползающуюся по свободному миру, необходимо перестать реагировать на собственных, многочисленных идиотов доброй воли. Да, и для начала, развязать руки спецслужбам, назвав вещи своими именами, сказать, наконец, во всеуслышание о грозящей миру опасности и назвать её - ислам. Причём, никакой не радикальный, а просто - ислам.

Повторю в который раз - крыс нельзя обвинять в том, что они крысы. Их надо, просто, исходя из санитарных соображений, травить и давить. Те же, кто, подобно Муазамму Беггу, призывает к джихаду, таковыми крысами и являются. Со всеми последствиями, которые и должны отсюда вытекать. Увы нам. Он по-прежнему бодр и прекрасно себя чувствует. И в этом главная беда, ибо существует достаточное количество людей, полагающих, что крыс необходимо не давить, а наоборот - подкармливать. Тоже, своего рода Greenpeace. Уж Green, так точно.

Итак, необходимо, по крайней мере, перестать нести хрень про то, что террор не имеет религии и национальности. Имеет и ещё как имеет. Сконцентрировать все силы на подавлении именно исламского террора, причём, действовать самыми жёсткими методами. И что не менее важно - перестать поощрять идиотскую политику мультикультурализма, осознав наконец её полную губительность для того мира, в котором мы живём. Если, разумеется, мы хотим его сохранить, в чём я лично, всё больше и больше сомневаюсь. Гастроли по миру такого милейшего человека, как Бегг, лишь подкрепляют мои сомнения.

Мир не возьмётся за голову, пока всерьёз не испугается. Что для этого должно случиться, я даже думать боюсь. Испуга после 9/11 надолго не хватило. Подлые теории заговора, распространяемые западными же "интеллектуалами", не менее подлые, к тому же, поддержанные идиотами доброй воли, планы строительства мечети на месте трагедии, да вся картина нынешнего мира подтверждает это. Что в Старом, что в Новом свете. Это и протесты против решения Трампа ограничить въезд в Штаты из стран, представляющих наибольшую террористическую угрозу, и идиотская, импотентская политика европейских правительств по отношению к проблеме "беженцев". Большей глупости, чем обещанные Макроном санкции против Польши, отказывающейся принимать профессиональных несчастных, придумать трудно. Но не беда, они обязательно придумают.

Пока ни о каком развязывании рук спецслужбам для борьбы с террором речи не идёт. Наоборот, всё делается для того, чтобы мусульмане, та самая питательная среда для террора, чувствовали себя максимально вольготно. В Англии действуют шариатские суды, а во всех школах страны, в столовых подают только халальное мясо. Чтобы не травмировать бедных деток, не рекомендуется рассказывать им о Холокосте, ибо дети правоверных при упоминании евреев приходят в чрезвычайное смущение и раздражение. У нас, здесь, в Канаде принят парламентом motion, резко осуждающий любую деятельность по дискредитации ислама. Всё делается для того, чтобы омары хадры плодились и размножались, ибо любую уступку, любые признаки уважения они воспринимают как слабость, а потому наглеют и требуют себе всё новых и всё больше привилегий.

И да, разумеется. осуждается проводимая Израилем тактика точечных ликвидаций. Та самая борьба с террором, которая оказывается наиболее действенной. Увы, прав был товарищ Сталин. Нет человека - нет проблемы. Или, если точнее - одной проблемой меньше. Если бы израильтяне полагались только на "конвенциональные" методы борьбы с террором, то убийцы спортсменов на мюнхенской Олимпиаде были бы сейчас живы и продолжали свою "справедливую" борьбу. Также, как шейх Ясин или "инженер" Ихье Аяш и десятки других двуногих, о правах которых столь трогательно заботятся многочисленные идиоты доброй воли.

Правы те, кто говорит, что Третья Мировая война уже идёт. Война с врагом, который живёт среди нас, война, где нет линии фронта, но от того не менее жестокая, война за выживание. А на войне, как на войне. Либо мы их, либо они нас. Пока, как ни прискорбно - они. За наши же деньги, за наш счёт. Наши жизни в том числе.

Несправедливость


Каждый раз удивляюсь, насколько несправедлива история, вернее сказать - человеческая память, благодарная и добрая к одним, тем, кто этого вовсе не заслуживает, и недобрая к другим, часто также незаслуженная. Причины тому могут быть самые различные, но в целом, справедлива максима о том, что историю пишут победители, или же те, кто в данный момент находится у власти. Вот и оказываются героями или великомучениками те, кто таковыми, на самом деле никогда не был, а другие - несправедливо обвинёнными. И полнится история злодеями стараниями историков и писателей. Как стали, например, таковыми, с лёгкой руки Шекспира Ричард 3-й и Макбет. Сделано это было в угоду тогдашней политической конъюнктуре, ибо гении тоже люди, со всеми присущими им слабостями, такими, как желание угодить власть имущим. И мало кто теперь, кроме, разве что специалистов, знает, что подлинный, исторический король Макбет звался в народе "Makbeth the blessed", Макбет благословенный. Или, что король Ричард вовсе не был таким кровавым выродком, каким он выведен Шекспиром.

Чаще же, тем не менее, бывает наоборот - злодеи, тираны, всевозможные выродки и ничтожества предстают героями, исполненными добродетелей. Это естественно, ибо история человечества, преимущественно, жестока и кровава, а потому в ней больше персонажей сугубо отрицательных. Также понятно стремление тех, кто эту историю пишет, особенно, если они служат власть имущим, представить прошедшие события в духе, комплиментарном режиму. И если таковой режим всегда утверждал, да и продолжает утверждать, что история была славная, была полна великих деяний и свершений, то и быть по сему. А значит и те, кто её вершил, тоже великие и славные, а потому, сообразно духу времени, заслуживают причисления к лику святых. В России, по крайней мере, всегда было так. Просто, в советское время, пантеон святых выглядел и назывался несколько иначе, чем до и после него.

Как-то уж так вышло, что именно русские святые менее всего заслуживают святости, исходя из их деяний, но именно русская история, как никакая другая ими богата. Начиная со "святой и равноапостольной" княгини Ольги, которая меньше всего являлась таковой. Язычница, по меньшей мере 3 раза прошедшая обряд крещения, она была человеком своего времени, дикого и тёмного и к вопросам веры подходила с позиций языческого прагматизма, меняя её в зависимости от сиюминутной политической выгоды. Но ведь такой образ княгини никак не вписывается в благостную, сусальную картинку русской истории, а потому и живёт уже в веках образ мудрой и благочестивой правительницы, первой христианки на Руси.

Меньше всего заслуживает причисления к лику святых Владимир Красно Солнышко - насильник и убийца, типичный варварский правитель своего времени. Настолько же лжива и официальная легенда о том, как князь выбрал православие в качестве новой официальной религии Киевской Руси. Зато, в русских летописях есть другой кровавый палач - Святополк, прозванный окаянным, который таковым, скорее всего, вовсе и не являлся, а обвинение в убийстве Бориса и Глеба следует предъявить его сопернику Ярославу, не менее незаслуженно получившему прозвище Мудрый.

Александр, прозванный Невским - это особый разговор. Он занимает отдельное место в российской, а также в советской мифологии. Орден Александра Невского придуман Сталиным в самые тяжёлые, трагические для Советского Союза дни Второй Мировой войны, как награда полководцам за особые боевые заслуги. Притом, что сам князь - одна из наиболее зловещих фигур в кровавой и жестокой русской истории. И дело не только в том, что приписываемых подвигов он вовсе не совершал. Что, скорее всего, не было никакой Невской битвы, а знаменитое сражение на Чудском озере было мелкой пограничной стычкой. Не был Александр "защитником земли русской", а как раз наоборот - верным слугой захватчиков, ханов Золотой Орды, к которым ездил на поклон. Он ходил вместе с ордынцами на Новгород, а войдя в город жестоко расправился с непокорным населением "овому носа урезаша, а иному очи выимаша". Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической формы правления, той, которую ныне многие называют ордынской.

Да, историю пишут победители, и представляют её в выгодном именно для себя свете, дабы обосновать именно тот характер государства, именно тот способ правления, который они установили. Это, разумеется, относится прежде всего к тоталитарным государствам, к каковым всегда относилась и продолжает относиться Россия. И да, именно по этой причине канонизируются, каждый раз в духе своего времени, всевозможные выродки, палачи, садисты, те, кто всеми силами способствовал становлению такого государства. Те же деятели, которые стремились придать стране другой вид, направить её по-другому, более человечному пути. Кровавый выродок Иван Грозный почитается великим государем, так же, как и Пётр 1-й, уморивший четверть населения страны, зато память о Лжедмитрии, Василии Голицине, о тех, кто пытался провести в стране мягкие реформы, чуть ли не проклята.

Недавно Андрон Кончаловский, желая польстить Путину, сказал, что тот-де, вначале сам был западником, но вот народ ему попался не тот, народ не понимает и не приемлет демократию и всегда готов делегировать власть одному правителю. Не думаю, что офицер КГБ мог быть западником, это заведомый нонсенс, но вот, что касается второй части утверждения, Кончаловский безусловно прав. Русский народ не приемлет и не желает никакой свободы и демократии, ибо и то и другое подразумевает личную ответственность и право выбора. Русский же человек от века привык жить умом барина, каким бы извращённым и мерзким этот ум не был. Потому и были всегда непопулярны те, кто хотел изменить такой порядок вещей. Потому и ныне побеждает во всех опросах Сталин, оставаясь самой популярной личностью в истории России. И как-бы официальная РПЦ не отнекивалась, стремясь сохранить остатки лица, инициатива причислить самого страшного злодея в человеческой истории к лику святых идёт из "самой толщи народной".

Так же, как сейчас, самую горячую народную поддержку встречает борьба дуры Поклонской с фильмом Учителя "Матильда". Страшно ведь не только мракобесие, идущее сверху. Не менее, если не более страшно встречное движение снизу. Это ведь именно для них пишется эта самая история, именно для них и с их радостного согласия уроды и мерзавцы оказываются национальными героями. И так уж вышло, что именно в России, стараниями, как верхов, так и низов, история наиболее несправедлива, как к мерзавцам, вознося их на самый верх в национальной памяти, так и к тем, кто пытался сделать эту несчастную страну лучше.

Страшно, ещё раз повторю, то, что в конечном итоге, эту лживую, несправедливую историю написали при полной поддержке и одобрении российского народа. И никого не смущает нынешний эклектичный вариант истории и идеологии, счастливо сочетающий тоску по советскому прошлому с почитанием российских самодержцев. И, кстати, в этом нет ничего странного - тоталитарный, имперский строй в этой стране оставался всегда. Вот и стал святым несчастный император, просравший страну, отдавший её на растерзание большевикам. И в этой его "святости", даже после смерти, не дают ему покоя, отказывая в праве на самое человечное - на любовь.

Они действительно страшны в этой уверенности в своей избранности, преданности палачам, косности и мракобесии. И история их, где палачи причислены к святым, тоже тому свидетельство. Вернее сказать, их версия истории. И они, такие как есть, в который раз скажу, опасны для окружающих, для всего нормального, цивилизованного мира. За это им рано или поздно, но лучше рано, придётся отвечать. Карфаген должен быть разрушен. Carthago delenda est.

Русофобия


"Антисоветизм сегодня равен русофобии". Это, естественно, не моё, а высказывание одного известного российского актёра и режиссёра. Я только думаю, насколько он прав, и прихожу к выводу, что в нынешней ситуации, в нынешней России, его слова абсолютно справедливы. Вся разница в оценке. Для него, антисоветизм однозначно плох. Для меня, как и многих других, у кого ещё сохранился разум и совесть - это естественный образ мыслей порядочного человека. Значит, увы, следуя его логике, русофобия есть удел всех антисоветчиков, а значит и мой тоже. Это, повторю, решил не я, а решили за меня. Что ж, быть по сему.

В причудливом и эклектичном нынешнем российском фашизме, ностальгия по издохшему СССР занимает особое место и выполняет сразу несколько задач. Для охлоса, это напоминание о тех золотых днях, когда всё было "по справедливости", когда была та пресловутая колбаса по 2.20 и все жили более-менее одинаково бедно, что и считается в стадно-племенном сознании российского люмпена высшим проявлением таковой справедливости. Для населения же в целом, включая и элиту, это память о столь ныне вожделенном величии, когда "нас все боялись", а границы империи и прочих подвластных ей земель простирались гораздо шире, чем нынешние. И совершенно логично, в свете этого, звучит приведенное выше утверждение - вам не нравится Советский Союз, значит вы против величия России, стало быть - русофоб. И опять же, трудно с ним не согласиться. Я против ТАКОГО величия, мне не нравятся их претензии на восстановление империи в её прежних границах, как не нравится никому, кроме них самих.

По-хорошему, зная о каком государстве идёт речь, ностальгия по СССР должна преследоваться также, как и вспоминание добрым словом Третьего рейха, в силу абсолютной тождественности этих двух режимов. И колоссальная несправедливость заключается именно в том, что советское прошлое всё ещё не получило соответствующую моральную и правовую оценку на международном уровне, что дало бы возможность адекватным образом реагировать на подобные заявления. Мы не можем, однако, предъявлять к России претензии конкретно по поводу этой самой ностальгии по Советскому Союзу. Это было бы возможно и уместно, будь Россия другим государством, с другой идеологией. В нынешней же ситуации, это всё совершенно естественно и органично для того режима, который установлен в стране. Претензии надо предъявлять к этому режиму в целом, а для нас, подобные высказывания должны лишний раз стать свидетельством того, насколько путинский четвёртый рейх опасен для мира, а также, насколько аморальны любые попытки реабилитации советского прошлого.

То, что русская угроза более чем реальна, мир мог убедиться на примере событий в Грузии, Украине, а теперь ещё и в Сирии. Мог, но осознание приходит чрезвычайно медленно, если приходит вообще. Запад всё ещё пытается о чём-то договариваться с Россией, не понимая всю бессмысленность любых договоров и соглашений с карточными шулерами. А ведь, опять же, сами русские послали 3 года назад вполне не двусмысленный сигнал, пустив на подтирку Будапештский меморандум - им нельзя верить ни при каких обстоятельствах. Разговор с ними может вестись только с позиции силы.

Что же до собственно СССР, ещё раз напомню, чем они так гордятся, призывая всех остальных их за это любить. Главным их аргументом является то, что они спасли мир от фашизма. Это, пожалуй, самая большая и самая подлая, самая циничная ложь, этакий краеугольный камень нынешней их идеологии, оправдание их гнусного прошлого и ненамного лучшего настоящего. Ну никак не могла фашистская страна, коим являлся сталинский СССР спасти мир от фашизма, она лишь заменила одну его разновидность - коричневую, на другую - красную. Она же сделала всё, чтобы таковое "спасение" потребовалось, развязав Вторую Мировую войну. Это, как я сказал, один из самых подлых их мифов о прошлом, часть другого большого мифа - о неагрессивности, о миролюбии, как СССР, так и нынешней России, вынужденных лишь реагировать, отвечать на вызовы, бросаемые ему ненавистным Западом. Факты, говорящие о другом, о прямо противоположном, замалчиваются или искажаются до полной неузнаваемости. Вновь звучит старая байка о том, что СССР освободил народы Западных Украины и Белоруссии, оправдывается агрессия против Финляндии. В целом же, как кем-то было сказано на соловьёвских посиделках, "Нас спрашивают: почему мы во всем обвиняем Запад? А потому, что историческая цель Запада - порабощение и уничтожение России!" Без комментариев.

Тот, кто отрицает эти факты - антисоветчик, а значит- русофоб. Я, кстати, не так давно прочитал где-то ещё один "аргумент" в пользу совкового прошлого. Советский Союз - первая страна со всеобщим избирательным правом. Это говорится на полном серьёзе. Скажите, господа-товарищи ватники, вы это серьёзно, про избирательное право? Вы и правда верите, что кого-то реально выбирали? Из скольких партий. простите? И ваши знатные чабаны со сталеварами проходили в парламент в жёсткой предвыборной борьбе, а потом, будучи избранными, чего-то там решали? Ну-ну... Если да, то простите, те, кто вбрасывает вам этот бред, держит вас за дураков совершенно справедливо и обоснованно. Но это я - русофоб.

Ну и конечно, государство с которым считался весь мир. Считался или боялся Верхней Вольты с ракетами, которая пыталась насадить свою гнусную идеологию где только можно. И это не важно, что жрать было нечего, главное, что мы были великими. Наешься себе в каком-нибудь Мухосранске капусты, выпьешь чаю с сахаром по талонам и бегом гордиться величием державы. Но это уже, простите, клиника. Об отношении к СССР тех, кто с ним "считался", особенно, кому он "помог", я лучше промолчу. Но, исходя из приведенной в начале максимы, не гордиться таковым фактом - русофобия, потому как антисоветизм. В кoторый уж раз, и после столь многих уже говоривших это, снова повторю - раб ненавидит больше всего не своих хозяев, а тех , кто свободен, кто не хочет быть рабом. Отсюда и бьющая через край ярость по отношению к Прибалтике, Грузии, теперь Украине, вообще ко всем, кто не проникся прелестями советского стойла.

 Да, разумеется, память человеческая коротка и выборочна и помнить хочется только хорошее. Это одна из людских сущностей. А в том беда, что кто-то очень старается, чтобы прошлое, даже совсем недавнее, помнили именно так, мысленно возвращаясь и рассказывая детям и внукам о прошедшем золотом веке. То, что память податлива и изменчива, многократно доказала история того самого павшего СССР - страны с непредсказуемым, как известно, прошлым. Я помню, как поразил меня в молодости эпизод из "Сто лет одиночества", когда буквально через несколько месяцев, после кровавой бойни в Макондо, о ней никто уже никто не мог вспомнить. Я думал, что это в некотором роде гипербола Маркеса. Но нет, это полнейший реализм. И если всего через несколько дней, после уничтожения колорадскими жуками малазийского Боинга, многие "вспоминали" об этой катастрофе иначе, чем было в действительности, что вы хотите, чтобы помнили об издохшем 26 лет назад монстре? Просто в обоих случаях людям помогают "помнить правильно".

И под конец вспомнилось, - один мой приятель, оказавшись как-то в Париже, делился впечатлениями и сказал такую вещь:" Знаешь, за что я больше всего ненавижу Советскую власть? Когда я там, во Франции смотрел на молодняк из Бельгии, Голландии, Германии, приехавших в Париж на викенд просто погулять, проветриться, то вспоминал нас в этом возрасте, и что делали тогда мы. Ну, в общем ты меня понял?"

Я-то понял. И понять это не сложно. Важно чтобы это понимание пришло рано или поздно (лишь бы не слишком поздно) к миллионам "вставших с колен" совков. Но это вряд ли. Антисоветизм - это ведь русофобия. А они себя слишком любят. Слишком гордятся этим самым своим непредсказуемым прошлым, своей нынешней "крутостью" и своим воблоглазым мачо. И значит, я русофоб. Просто, ещё и потому, что антисоветчик.

Пропасть


Арик Шарон, ныне покойный, в бытность свою, как в оппозиции, так и в правящей коалиции, часто говорил о невозможности мира с арабами в данное время. Почему? По одной простой причине, каковой являлось отсутствие демократии у соседей еврейского государства. Вернее сказать, таковое отсутствие было лишь следствием существования этих стран в ином временном измерении, в эпохе, находящейся от той, где ныне пребывает западный мир, на расстоянии нескольких столетий. Там, в мусульманском мире, по сей день руководствуются политическими принципами времён Салладина и державы мамлюков, главным из которых является необязательность к исполнению любых договоров, заключённых с кяфирами. По этой причине, при всей прискорбности этого факта, мир на Ближнем Востоке, в настоящее время недостижим. Я бы лично, поставил под сомнение факт достижимости, реальности такового, вообще. Каюсь, грешен - было время, когда я категорически не соглашался с таким подходом, представляя мир, который нас окружает гораздо более разумно устроенным, чем он есть на самом деле. Ну да ладно - я исправился. Самое главное - вовремя выбросить розовые очки, за их полной ненадобностью, если не сказать - вредностью.

Да, под конец жизни, постаревший и уставший Арик сделал то, что противоречило всей его предыдущей деятельности. Я говорю об одностороннем размежевании и уходе из Газы. И я не сомневаюсь, что прежний Шарон никогда бы не пошёл на такой шаг. Не сделал бы этого из чисто прагматических соображений, дабы не подпускать заклятых друзей близко к границам Израиля. Но он сделал, то что сделал и теперь ХАМАС может обстреливать Ашкелон, а,  получая ответку, вопит на весь свет о жестокости израильских оккупантов. И это ещё одна величайшая несправедливость - мир сочувствует ХАМАСу, населению Газы, а вовсе не Израилю, хотя последний лишь отвечает на террористические атаки. Это, кстати, тоже одна из неприятных особенностей современного мироустройства - им заправляет леволиберальный дискурс, он же диктует правила и нормы подхода к проблемам взаимоотношений Запада и Третьего мира. Только сейчас, с приходом новой американской администрации, под шумные и агрессивные протесты левых, в мире медленно и со скрипом что-то начинает меняться. Если точнее, Трамп пытается изменить, в чём и хочется пожелать ему всяческой удачи. Тем не менее, главной причиной такого вот взаимного непонимания, и как следствие, всех проблем с Третьим миром, прежде всего мусульманским, является ошибочное и чрезвычайно вредоносное убеждение западного мира, его лидеров, в том, что при всей разности культур, всем людям свойственна приверженность одним и тем же ценностям, каковыми являются демократия, права человека и прежде всего - уважение к человеческой личности. Увы, годы сосуществования с Советским Союзом ничему их не научили. Они по-прежнему пытаются действовать убеждением там, где только и возможно говорить с позиции силы, причём, максимально жёстко.

Казалось бы, истина лежит на поверхности и совершенно очевидно, что разница в культурах означает и разницу в ментальности. Последняя же, включает в себя всё - отношение к ценности человеческой жизни, в том числе. То, что, собственно говоря, и отличает человека западной цивилизации от людей востока, прежде всего мусульманского, где человеческая жизнь не стоит ни копейки. И, конечно, прав был Киплинг, написавший более века назад. что "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут". Именно в этом всё дело, что сломать, изменить ментальность - дело довольно трудное, если не сказать, невозможное. Хотя прецеденты в истории были, и самым ярким примером такой положительной ломки ментальности является Япония. Вопрос в том, каким путём эта самая ментальность почитателей богини Аматерасу была изменена. Путь к этому, как известно, лежал через колоссальную общенациональную встряску, коей и явилась атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Всё та же проблема выбора меньшего зла, где, как ни страшно это звучит, ядерный удар был этим самым меньшим. Результат, в целом положительный, налицо. Но это, всё-таки, японцы - не мусульмане, с которыми и приходится иметь дело цивилизованному миру.

Ещё раз повторю, эту горькую истину, на своём же печальном опыте, хорошо усвоили израильтяне. Именно по этой причине, надо понимать, им и удаётся наиболее успешно противостоять исламскому террору. И по этой же самой причине Израиль и не может найти полного взаимопонимания с Западным миром, упорно бормочущим свои мантры про общечеловеческие ценности. Нет таких и быть не может. Террор, как бы ни упирались идиоты доброй воли и подпевающие им политики, таки да, имеет национальную, и прежде всего религиозную принадлежность - это, именно, исламский террор. И вовсе не отдельными выродками, позорящими "мирную религию ислам" являются террористы, а частью одной большой силы, пусть и не имеющей единого центра, но от того не менее страшной и опасной. Поэтому, все попытки о чём-то договориться с этим миром, прийти к какому-то соглашению, априори обречены на провал. По той же простой причине, по которой не могли, скажем, те же испанцы Кортеса договориться с ацтеками. Разные культуры, а самое главное - разные эпохи. При всех своих недостатках, конкистадоры знали, что кушать людей не есть хорошо.

На самом деле, к вящему неудовольствию гуманистов и общечеловеков, эта цивилизационная пропасть практически непреодолима, что и демонстрируют попытки совместного проживания на Западе коренного населения и выходцев из исламских стран. Когда последние требуют от страны их приютившей соблюдения норм шариата, они совершенно искренне верят, а главное, знают, что можно и нужно только так и никак не иначе. Ответом на несоблюдение этих норм может и должен быть террор - наказание неверных. Такое отношение, ещё раз скажу, совершенно естественно для человека из Средних веков. Точно так же мыслят и лидеры мусульманских государств, с той лишь разницей, что они хорошо усвоили язык, на котором изъясняются кяфиры и умеют маскировать свои претензии под разговоры о демократии и международном праве.

Мир, со времён Киплинга, увы, не подобрел, а поглупел, придя к всё тому же идиотскому выводу о тождестве общечеловеческих ценностей. А потому, кстати, ещё и проглядел ещё одну угрозу, ещё один вызов, существующий наравне с исламским - российский. Здесь имеет место всё та же цивилизационная пропасть, ибо эти люди, там, за поребриком, также мыслят категориями, если не средних веков, то уж точно не 21-го века. Разучившись ловить мышей, свободный мир проглядел становление (вполне, кстати, закономерное) режима даже худшего (хотя это трудно представить), чем советский. У кремлёвских старцев имелись хоть какие-то рудименты здравомыслия, у нынешних же чекистских урок - психология и поведение вокзальных напёрсточников, уверенных, что они разведут как лоха любого. Аншлюс Крыма, Будапештский меморандум, глумливо пущенный ими на подтирку перед всем миром - именно тот случай. Такой вот тонкий намёк, что никакие международные договора и обязательства не стоят ровным счётом ничего. Для них уж точно.

Прав был Арик Шарон, ох как прав. Невозможно говорить и убеждать тех, кто, просто, не в силах, в силу своего образа мышления, тебя понять. А мир всё пытается рассуждать с дикарями или бандитами о правах человека и демократии. А дикари и бандиты глумливо улыбаются и делают козу в кармане. Мозг ордынца и бедуина работает одинаково, а понимают и уважают они только силу, и чем жёстче с ними обращаются, тем больше они боятся, и стало быть, уважают. Всё то же бремя белых, которое никто не отменял, но западный мир почему-то решил, что можно от него отказаться. Себе на беду. Злобным дикарям на радость. Пропасть же, как ни крути, непреодолима. Как бы ни было обидно дуракам доброй воли.

Желание выжить


Я хочу напомнить одну избитую, но от того не менее верную истину. Тяжело больной может излечиться от своего недуга только в том случае, если согласится с его наличием и сам пожелает от него избавиться. Это касается, прежде всего, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью. То же самое относится и к обществам, заражённым различными социальными недугами, главным из которых является нежелание жить, вернее сказать - отсутствие воли к выживанию. Именно об этом и говорил Трамп в Польше, когда, обращаясь не только к полякам, но и ко всему западному миру, задавался вопросом: "Фундаментальный вопрос нашего времени – есть ли у Запада воля выжить? Есть ли у нас уверенность в наших ценностях, чтобы защитить их любой ценой? Есть ли у нас дух и смелость сохранить нашу цивилизацию перед лицом тех, кто хочет подорвать и уничтожить ее?"

На этот вопрос, к сожалению, нет однозначного ответа. Нет, потому что понятия о выживании, о западных ценностях, увы, у разных стран различны, равно, как и оценка степени угрозы этим самым ценностям. Так уж получилось, что наиболее последовательными в отстаивании таковых ныне являются бывшие советские колонии, те, кто хорошо знает, что есть тоталитаризм. А потому и существуют разногласия, причём, достаточно острые и в данное время, скорее всего неразрешимые между теми же Польшей и Францией. Первая наиболее последовательно избавляется от коммунистического наследия во всём, начиная от символов такового и заканчивая экономикой и внешней политикой. Вспомним, хотя бы, последнее решение Сейма об окончательном демонтаже советских истуканов на территории страны, вызвавшее такой вой за поребриком. Это чрезвычайно важный символический шаг, ибо унизительно свободной нации иметь на своей территории памятники оккупантам, навязавшим тоталитарный режим. Это и ясный ответ, предупреждение вновь образовавшейся угрозе с Востока - мы помним о вас, мы вас не боимся, но и не желаем иметь с вами, такими, как вы сейчас, ничего общего. Да, в этом и заключается следование западным ценностям - в ясном и чётком ответе тем, кто таковым ценностям угрожает. Одной из таких угроз и является Россия. Собственно говоря, всегда являлась, ибо 45 лет советской оккупации и были непосредственной реализацией этой угрозы.

И да, как я уже писал неоднократно, впрочем, не сообщая ничего нового, вторым вызовом западной цивилизации является "мирный ислам", опасность, пожалуй, даже большая, нежели путинская Россия. Оба эти вызова направлены прежде всего на дискредитацию и уничтожение западных ценностей, но ислам, будем честны, представляет угрозу более непосредственную. Он уже здесь, он несёт с собой покушение на сами основы нашего образа жизни, на свободу. И самое страшное - он принёс в наш мир террор, тот самый исламский террор, с которым многие десятилетия уже живёт и борется Израиль. И нет ничего противоестественного в желании выжить, оградить себя от потенциальной, а зачастую, совершенно реальной опасности, а значит - не допустить в страну носителей этой угрозы. Что и пытается сделать Польша, вопреки скорбным воплям доброхотов из Евросоюза. Польша не хочет наступать на леволиберальные грабли, а значит, и пускать в страну десятки тысяч профессиональных страдальцев. Не хочет видеть разгуливающих по улицам своих городов бородатых субъектов в ночных рубашках, в сопровождении их жён. Не хочет, чтобы этот субъект начал требовать от поляков уважения к законам шариата, а как следствие этого, скажем, пытался запретить местным женщинам ходить в "нескромной" одежде. На счастье, в Польше, практически отсутствует леволиберальный дискурс, а значит, страна не рискует вступить на кривую дорожку мультикультурализма и "общечеловеческих" ценностей.

Права Латынина, когда говорит, что, если люди бегут из какой-то страны, если им там плохо, это значит, что страна плоха, она плохо устроена и это, во многом, обусловлена её культурой. Значит не надо восхищаться этой культурой, не надо, тем более, настаивать на её сохранении "беженцами" в новой стране проживания, если, конечно, страна, их принявшая, не хочет создать себе дополнительные проблемы. Но она, видимо, прямо-таки, жаждет их иметь, ибо из штанов выпрыгивает, дабы эмигранты сохраняли свою "культурную самобытность".

Тем и плох оказался Трамп для плюшевых вагин и прочей розовой нечисти, что, в отличие от своего тишайшего предшественника, хотя бы не стесняется называть вещи своими именами. А после его польской речи, я уверен, ненависть к нему ещё больше возрастёт, хотя, казалось бы, куда уж больше. Но нет - он снова покусился на священных коров идиотов доброй воли, он призвал Запад захотеть выжить. Он, пусть и не прямым текстом, но дал понять, что путь к выживанию, это уверенность именно в западных ценностях, одной из основополагающих из которых и является западная культура, а отнюдь не мульти-культи, не к ночи будь помянут.

Кстати, о плохих культурах. Советская туда же. Гнусная и подлая, тоталитарная культура, которую вывезли, привезли с собой сотни тысяч русскоязычных эмигрантов на Запад - в Израиль, Штаты, Германию, Канаду. Культуру тех, "вставших с колен", со всеми "дедывоевали", "Путинбох" и колорадскими ленточками. С ностальгией по СССР. Те, которые ненавидят принявшие, приютившие их страны не меньше, чем исламисты, как и последние, не оборвавшие связи со страной исхода. Русских, правда, опекают посольства, вернее, "специалисты" из соответствующей конторы, занятые работой с "соотечественниками".

И да, конечно, проблема исламских "беженцев" стоит острее, хотя бы потому, что непосредственно связана с терроризмом. И вот, отношение к этой проблеме, во многом говорит о желании, стремлении выжить, или отсутствии такового. Макрон, вот, ещё до избрания президентом, предложил французам учиться сосуществовать с террором. А намедни, в Гамбурге, выдал, вообще, нечто феерическое, заявив, что рост терроризма в мире связан с изменением климата, и с первым можно бороться только в связке со вторым. "Невозможно бороться эффективно с терроризмом, не принимая решительных мер против глобального потепления". Всё, тушите свет. Вот так увязать террор с глобальным потеплением, которого, скорее всего, и нет вовсе, это надо быть головой. Т.е., надо полагать, что "Шарли" расстреляли, просто, перегревшись на солнышке, а выбросы в атмосферу подвигли других шахидов на атаку в Ницце, на расстрел в Тулузе и на многие другие славные деяния. Это, как почтальон Печкин, который был плохим, потому что у него велосипеда не было, а появился, и всё наладилось. Так же наладится и с террором, сам рассосётся, дайте только климату улучшиться. Вот счастья-то идиотам доброй воли и прочим алармистам с присущими им правозащитниками подвалило.

А ещё больше счастья подвалило Омару Хадру, бывшему узнику Гуантанамо, которому правительство учителя танцев (Трюдо, если кто не в курсе) сoбралось выдать в качестве компенсации за перенесённые страдания аж 10 миллионов. Ну, правда же, мальчик не виноват, что в 15 лет, в 2002-м, отправился из Канады, где он родился, воевать в Афганистан против американцев. Где и был взят последними в плен, после того, как убил американского солдата. Он провёл в тюрьме несколько лет, и вот теперь, канадское правительство жестоко себя казнит, что не приложило достаточно усилий, чтобы извлечь страдальца со шконки раньше. К делу подключилось Amnesty International и прочая им подобная шелупонь доброй воли.

Это, в принципе, всё, что вы хотели знать о стремлении выжить. О желании сохранить себя, свою культуру, свои ценности, когда им угрожает опасность быть поглощёнными, раздавленными враждебными чужаками. Об этом, кстати, и говорил Трамп. "Запад – это люди, которые стремятся к новизне, это люди, которые защищают свободу и бросают вызов всему. Мы хотим всё познать, чтобы лучше познать себя. Мы ценим ценность каждой человеческой жизни, и право каждой личности, и мы разделяем надежду каждой души жить в свободе". Речь, позволю себе заметить, именно о свободе, а не о каком мультикультурализме. Свободе, на которую, сами не ведая, что творят, делами и речами покушаются Макроны с их глобальным потеплением и правительства, выплачивающие миллионные компенсации террористам.

Фальсификаторы


Один очень старый еврей рассказывал мне такую историю. Это было ещё до войны, в Польше, в одном из местечек, которые в 39-м "освободила" Красная Армия. Местный стекольщик, который страдал от малого количества заказов придумал работать в паре с одним хулиганом и пьяницей. Тот ходил и бил стёкла, а стекольщик, соответственно, их вставлял. Хулиган получал свою бутылку за труды. Так они и жили к обоюдному удовольствию. Потом в город пришли красные, которых через пару лет сменили немцы, но это была уже другая, довольно страшная история. Надо думать, в огне Холокоста сгинули и этот стекольщик, и пьяница, и большая часть их "клиентуры".

Советский Союз, вместе с нацистской Германией растерзавший Польшу в 39-м, напоминает мне такого вот стекольщика, бьющего окна, чтобы затем их ремонтировать. Ремонтировать плохо, криво, оставляя в окнах щели, через которые в доме гуляли сквозняки, выдувавшие оттуда тепло, да и саму жизнь. Ведь это русские принесли в Польшу войну в не меньшей степени, чем немцы. И это на русских лежит ответственность за ту катастрофу, которая случилась с миром, катастрофу, имя которой - Вторая Мировая война.

Они готовили эту беду долго и тщательно, чуть ли не с первых лет Советской власти, создавая самую большую и мощную в мире армию. Это они додумались использовать в своих целях нацистов, Гитлера, этого "ледокола революции", и, соответственно, помогли ему прийти к власти. А до того, две страны-изгоя, Россия и Германия, установили тесное и взаимовыгодное военное сотрудничество. Немцы, которым, согласно Версальскому договору, было запрещено иметь танки и авиацию, тайно тренировались и готовили лётчиков и танкистов на советской территории, в Липецке. Да, это Сталин выпустил в мир этого хулигана - Гитлера, в расчёте на то, что тот перебьёт в Европе все стёкла, а чинить их достанется ему, а заодно и право устанавливать цены за эту починку. И ведь всё вначале шло именно так, как намечал, как хотел товарищ Сталин. Не он, а Гитлер умолял его не тянуть с подписанием пакта Молотова-Риббентропа, а Сталин вдоволь и в своё удовольствие поизмывался над фюрером, поиграл на его нервах.

Кстати, совершенно неуместны в данном случае все охи, удивления и возмущения, как это СССР заигрывал с нацистами, более того - сотрудничал с ними. Возмущение возможно в отношении западных стран, Англии и Франции, прежде всего, заключивших с Гитлером Мюнхенские соглашения. Да, это ужасно, когда западные демократии идут на сговор с нацистами. В отношении же СССР, это абсолютно неуместно, т.к. оба режима были абсолютно одинаковы по своей сути, проще говоря, это были два фашистских режима. И если никого не удивляет союз Гитлера с Муссолини, который был просто вегетарианцем по сравнению со Сталиным, по чему надо так возмущаться совместным парадом в Бресте?

Так всё и шло по плану товарища Сталина. До поры ему всё удавалось. Удалось стравить Гитлера с Англией и Францией. Удалось поделить к обоюдному удовольствию замершую в тоскливом ожидании Европу. Но потом что-то пошло не так. Германия не завязла в долгой войне с союзниками, а довольно быстро разгромила их, оккупировав Францию. Советский Союз от души получил по зубам от крохотной Финляндии. Дальнейший делёж мира тоже застопорился после визита дедушки депутата Никонова в Берлин, когда фюрер элементарно испугался громадья планов и претензий своего московского "партнёра". И именно тогда Гитлером было принято окончательное решение о будущей войне против СССР. Но Сталин-то имел такие планы изначально, готовясь ударить Германии в спину, когда та завязнет в войне в Европе. Да, в эти планы пришлось вносить коррективы, ибо немцы не завязли в войне. Но подготовка к операции "Гроза" шла полным ходом. В январе 41-го была проведена штабная игра, в которой отрабатывались военные действия на западной границе СССР - по сути дела, репетиция нападения на Германию. Существовал также план стратегического развёртывания РККА на западной границе.

Потом началась мобилизация резервистов. В июне 41-го, на границе с Германией находилась группировка численностью около 5 млн. человек, имевшая на своём вооружении столько самой современной на то время техники, сколько не имели все армии мира вместе взятые. Дальнейшее известно - 22-е июня и массовый драп от западной границы. Победа, доставшаяся ценой миллионов жизней, потерянных прежде всего из-за бездарности руководства, полного безразличия к человеческой жизни. Враг был, просто, похоронен под трупами советских людей. План Сталина по "спасению" Европы удался лишь частично. Вторая Мировая война, в особенности то её эпизод, который именуется "Великой Отечественной", на самом деле была результатом политики СССР, а стало быть, и его величайшим преступлением.

И чем дальше мы уходим во времени от тех событий, тем больше и больше Россия, тамошний режим пытается скрыть правду о войне, переврать те события и обелить военных преступников. Победа в той войне давно стала чем-то вроде государственной религии, к которой относятся с ревнивым трепетом, более того - требуют почтительного к ней отношения от всего остального мира. Все знают, насколько чувствительна и болезнена тема Второй Мировой войны в Израиле, в первую очередь в связи с памятью о Холокосте, катастрофе европейского еврейства, в которой косвенно, кстати, виноват и Советский Союз. Именно большевики способствовали приходу Гитлера к власти, они делили с ним Европу, а значит и благословили его на всё, что тот совершил. На Холокост в том числе. И это, не говоря уже о том, общеизвестном факте, что Сталин готовил свой Холокост, что уже стояли, готовые к отправке тысячи составов, а в Сибири и на Дальнем Востоке стояли в ожидании бараки.

Тем циничнее и подлее выглядят требования Лаврова и его команды к Израилю поддерживать "совместные усилия по противодействию попыткам фальсификации истории Второй мировой войны". Именно, зная всю чувствительность данной темы для евреев, для Израиля в целом, эти заявления выглядят особенно цинично и кощунственно. По всему выходит, что навязывание своего, подлого и лживого взгляда на события той войны служит инструментом усиления своего политического влияния в мире, в данном случае - в Израиле. И именно на эту тему делался упор русскими на переговорах в Москве с израильской делегацией, под заклинания Лаврова о том, что "интенсивные связи между Россией и государством Израиль носят доверительный, регулярный и устойчивый характер". При этом, русскими были откровенно проигнорированы темы, представляющие реальный интерес для еврейского государства, связанные с обеспечением его безопасности. Всё более чем понятно и ожидаемо - в большой игре, которую ведёт Россия на Ближнем Востоке, Израилю нет места, а потому, под заклинания о противодействии "фальсификаторам", требования израильтян обуздать Хезболлу, союзника России, были проигнорированы, равно, как и иранская тема.

Вывод же, из всего вышесказанного, по-моему, совершенно очевиден. Россия - враг. Враг, тем более опасный, что пытается влиять на внутреннюю ситуацию в стране, пытаясь использовать в своих целях, почти миллион выходцев из бывшего Союза, ныне живущих в Израиле. Это именно они, по планам России, должны противодействовать "фальсификаторам", это они должны выполнять в еврейском государстве ту роль, которую играли немецкие общины за границами Германии накануне Второй Мировой войны - быть потенциальной пятой колонной. И именно этим планам надо всячески препятствовать.

Враг, как и накануне той войны, циничен, подл и идёт на любые шаги ради своих целей. Поэтому, более чем наивно, даже, как дань дипломатическому протоколу, звучат призывы Эдельштейна к русским, объединить усилия в борьбе с терроризмом так же, как в свое время мир объединился в борьбе с фашизмом. Даже при том, что Израиль вынужден себя вести с Россией крайне осторожно, призывать покровителей террора с ним бороться, выглядит просто смешно. Тогда, в своё время, объединиться с одними фашистами, дабы победить других - было вынужденным шагом. Теперь такой необходимости нет, да и смысла тоже. Россия сама была и остаётся спонсором террора и террористических режимов.

Бандиты и убийцы, последыши тех, кто развязал Вторую Мировую войну, требуют чтить память убийц, поминать их добрым словом. Ответом же на это требование должна быть правда о той войне, и правда о той зловещей роли которую Россия ныне, впрочем, как и всегда, играет в мире. В том числе, и на Ближнем Востоке. Правда, как бы ни выли от неё за поребриком, и как бы ни возмущались те, кто по-прежнему верит старым сказкам о той войне, кто верит России. Фальсификатор истории Второй Мировой есть только один. И никаких "совместных усилий" с ним быть не должно.