Русофобия


"Антисоветизм сегодня равен русофобии". Это, естественно, не моё, а высказывание одного известного российского актёра и режиссёра. Я только думаю, насколько он прав, и прихожу к выводу, что в нынешней ситуации, в нынешней России, его слова абсолютно справедливы. Вся разница в оценке. Для него, антисоветизм однозначно плох. Для меня, как и многих других, у кого ещё сохранился разум и совесть - это естественный образ мыслей порядочного человека. Значит, увы, следуя его логике, русофобия есть удел всех антисоветчиков, а значит и мой тоже. Это, повторю, решил не я, а решили за меня. Что ж, быть по сему.

В причудливом и эклектичном нынешнем российском фашизме, ностальгия по издохшему СССР занимает особое место и выполняет сразу несколько задач. Для охлоса, это напоминание о тех золотых днях, когда всё было "по справедливости", когда была та пресловутая колбаса по 2.20 и все жили более-менее одинаково бедно, что и считается в стадно-племенном сознании российского люмпена высшим проявлением таковой справедливости. Для населения же в целом, включая и элиту, это память о столь ныне вожделенном величии, когда "нас все боялись", а границы империи и прочих подвластных ей земель простирались гораздо шире, чем нынешние. И совершенно логично, в свете этого, звучит приведенное выше утверждение - вам не нравится Советский Союз, значит вы против величия России, стало быть - русофоб. И опять же, трудно с ним не согласиться. Я против ТАКОГО величия, мне не нравятся их претензии на восстановление империи в её прежних границах, как не нравится никому, кроме них самих.

По-хорошему, зная о каком государстве идёт речь, ностальгия по СССР должна преследоваться также, как и вспоминание добрым словом Третьего рейха, в силу абсолютной тождественности этих двух режимов. И колоссальная несправедливость заключается именно в том, что советское прошлое всё ещё не получило соответствующую моральную и правовую оценку на международном уровне, что дало бы возможность адекватным образом реагировать на подобные заявления. Мы не можем, однако, предъявлять к России претензии конкретно по поводу этой самой ностальгии по Советскому Союзу. Это было бы возможно и уместно, будь Россия другим государством, с другой идеологией. В нынешней же ситуации, это всё совершенно естественно и органично для того режима, который установлен в стране. Претензии надо предъявлять к этому режиму в целом, а для нас, подобные высказывания должны лишний раз стать свидетельством того, насколько путинский четвёртый рейх опасен для мира, а также, насколько аморальны любые попытки реабилитации советского прошлого.

То, что русская угроза более чем реальна, мир мог убедиться на примере событий в Грузии, Украине, а теперь ещё и в Сирии. Мог, но осознание приходит чрезвычайно медленно, если приходит вообще. Запад всё ещё пытается о чём-то договариваться с Россией, не понимая всю бессмысленность любых договоров и соглашений с карточными шулерами. А ведь, опять же, сами русские послали 3 года назад вполне не двусмысленный сигнал, пустив на подтирку Будапештский меморандум - им нельзя верить ни при каких обстоятельствах. Разговор с ними может вестись только с позиции силы.

Что же до собственно СССР, ещё раз напомню, чем они так гордятся, призывая всех остальных их за это любить. Главным их аргументом является то, что они спасли мир от фашизма. Это, пожалуй, самая большая и самая подлая, самая циничная ложь, этакий краеугольный камень нынешней их идеологии, оправдание их гнусного прошлого и ненамного лучшего настоящего. Ну никак не могла фашистская страна, коим являлся сталинский СССР спасти мир от фашизма, она лишь заменила одну его разновидность - коричневую, на другую - красную. Она же сделала всё, чтобы таковое "спасение" потребовалось, развязав Вторую Мировую войну. Это, как я сказал, один из самых подлых их мифов о прошлом, часть другого большого мифа - о неагрессивности, о миролюбии, как СССР, так и нынешней России, вынужденных лишь реагировать, отвечать на вызовы, бросаемые ему ненавистным Западом. Факты, говорящие о другом, о прямо противоположном, замалчиваются или искажаются до полной неузнаваемости. Вновь звучит старая байка о том, что СССР освободил народы Западных Украины и Белоруссии, оправдывается агрессия против Финляндии. В целом же, как кем-то было сказано на соловьёвских посиделках, "Нас спрашивают: почему мы во всем обвиняем Запад? А потому, что историческая цель Запада - порабощение и уничтожение России!" Без комментариев.

Тот, кто отрицает эти факты - антисоветчик, а значит- русофоб. Я, кстати, не так давно прочитал где-то ещё один "аргумент" в пользу совкового прошлого. Советский Союз - первая страна со всеобщим избирательным правом. Это говорится на полном серьёзе. Скажите, господа-товарищи ватники, вы это серьёзно, про избирательное право? Вы и правда верите, что кого-то реально выбирали? Из скольких партий. простите? И ваши знатные чабаны со сталеварами проходили в парламент в жёсткой предвыборной борьбе, а потом, будучи избранными, чего-то там решали? Ну-ну... Если да, то простите, те, кто вбрасывает вам этот бред, держит вас за дураков совершенно справедливо и обоснованно. Но это я - русофоб.

Ну и конечно, государство с которым считался весь мир. Считался или боялся Верхней Вольты с ракетами, которая пыталась насадить свою гнусную идеологию где только можно. И это не важно, что жрать было нечего, главное, что мы были великими. Наешься себе в каком-нибудь Мухосранске капусты, выпьешь чаю с сахаром по талонам и бегом гордиться величием державы. Но это уже, простите, клиника. Об отношении к СССР тех, кто с ним "считался", особенно, кому он "помог", я лучше промолчу. Но, исходя из приведенной в начале максимы, не гордиться таковым фактом - русофобия, потому как антисоветизм. В кoторый уж раз, и после столь многих уже говоривших это, снова повторю - раб ненавидит больше всего не своих хозяев, а тех , кто свободен, кто не хочет быть рабом. Отсюда и бьющая через край ярость по отношению к Прибалтике, Грузии, теперь Украине, вообще ко всем, кто не проникся прелестями советского стойла.

 Да, разумеется, память человеческая коротка и выборочна и помнить хочется только хорошее. Это одна из людских сущностей. А в том беда, что кто-то очень старается, чтобы прошлое, даже совсем недавнее, помнили именно так, мысленно возвращаясь и рассказывая детям и внукам о прошедшем золотом веке. То, что память податлива и изменчива, многократно доказала история того самого павшего СССР - страны с непредсказуемым, как известно, прошлым. Я помню, как поразил меня в молодости эпизод из "Сто лет одиночества", когда буквально через несколько месяцев, после кровавой бойни в Макондо, о ней никто уже никто не мог вспомнить. Я думал, что это в некотором роде гипербола Маркеса. Но нет, это полнейший реализм. И если всего через несколько дней, после уничтожения колорадскими жуками малазийского Боинга, многие "вспоминали" об этой катастрофе иначе, чем было в действительности, что вы хотите, чтобы помнили об издохшем 26 лет назад монстре? Просто в обоих случаях людям помогают "помнить правильно".

И под конец вспомнилось, - один мой приятель, оказавшись как-то в Париже, делился впечатлениями и сказал такую вещь:" Знаешь, за что я больше всего ненавижу Советскую власть? Когда я там, во Франции смотрел на молодняк из Бельгии, Голландии, Германии, приехавших в Париж на викенд просто погулять, проветриться, то вспоминал нас в этом возрасте, и что делали тогда мы. Ну, в общем ты меня понял?"

Я-то понял. И понять это не сложно. Важно чтобы это понимание пришло рано или поздно (лишь бы не слишком поздно) к миллионам "вставших с колен" совков. Но это вряд ли. Антисоветизм - это ведь русофобия. А они себя слишком любят. Слишком гордятся этим самым своим непредсказуемым прошлым, своей нынешней "крутостью" и своим воблоглазым мачо. И значит, я русофоб. Просто, ещё и потому, что антисоветчик.

Пропасть


Арик Шарон, ныне покойный, в бытность свою, как в оппозиции, так и в правящей коалиции, часто говорил о невозможности мира с арабами в данное время. Почему? По одной простой причине, каковой являлось отсутствие демократии у соседей еврейского государства. Вернее сказать, таковое отсутствие было лишь следствием существования этих стран в ином временном измерении, в эпохе, находящейся от той, где ныне пребывает западный мир, на расстоянии нескольких столетий. Там, в мусульманском мире, по сей день руководствуются политическими принципами времён Салладина и державы мамлюков, главным из которых является необязательность к исполнению любых договоров, заключённых с кяфирами. По этой причине, при всей прискорбности этого факта, мир на Ближнем Востоке, в настоящее время недостижим. Я бы лично, поставил под сомнение факт достижимости, реальности такового, вообще. Каюсь, грешен - было время, когда я категорически не соглашался с таким подходом, представляя мир, который нас окружает гораздо более разумно устроенным, чем он есть на самом деле. Ну да ладно - я исправился. Самое главное - вовремя выбросить розовые очки, за их полной ненадобностью, если не сказать - вредностью.

Да, под конец жизни, постаревший и уставший Арик сделал то, что противоречило всей его предыдущей деятельности. Я говорю об одностороннем размежевании и уходе из Газы. И я не сомневаюсь, что прежний Шарон никогда бы не пошёл на такой шаг. Не сделал бы этого из чисто прагматических соображений, дабы не подпускать заклятых друзей близко к границам Израиля. Но он сделал, то что сделал и теперь ХАМАС может обстреливать Ашкелон, а,  получая ответку, вопит на весь свет о жестокости израильских оккупантов. И это ещё одна величайшая несправедливость - мир сочувствует ХАМАСу, населению Газы, а вовсе не Израилю, хотя последний лишь отвечает на террористические атаки. Это, кстати, тоже одна из неприятных особенностей современного мироустройства - им заправляет леволиберальный дискурс, он же диктует правила и нормы подхода к проблемам взаимоотношений Запада и Третьего мира. Только сейчас, с приходом новой американской администрации, под шумные и агрессивные протесты левых, в мире медленно и со скрипом что-то начинает меняться. Если точнее, Трамп пытается изменить, в чём и хочется пожелать ему всяческой удачи. Тем не менее, главной причиной такого вот взаимного непонимания, и как следствие, всех проблем с Третьим миром, прежде всего мусульманским, является ошибочное и чрезвычайно вредоносное убеждение западного мира, его лидеров, в том, что при всей разности культур, всем людям свойственна приверженность одним и тем же ценностям, каковыми являются демократия, права человека и прежде всего - уважение к человеческой личности. Увы, годы сосуществования с Советским Союзом ничему их не научили. Они по-прежнему пытаются действовать убеждением там, где только и возможно говорить с позиции силы, причём, максимально жёстко.

Казалось бы, истина лежит на поверхности и совершенно очевидно, что разница в культурах означает и разницу в ментальности. Последняя же, включает в себя всё - отношение к ценности человеческой жизни, в том числе. То, что, собственно говоря, и отличает человека западной цивилизации от людей востока, прежде всего мусульманского, где человеческая жизнь не стоит ни копейки. И, конечно, прав был Киплинг, написавший более века назад. что "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут". Именно в этом всё дело, что сломать, изменить ментальность - дело довольно трудное, если не сказать, невозможное. Хотя прецеденты в истории были, и самым ярким примером такой положительной ломки ментальности является Япония. Вопрос в том, каким путём эта самая ментальность почитателей богини Аматерасу была изменена. Путь к этому, как известно, лежал через колоссальную общенациональную встряску, коей и явилась атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Всё та же проблема выбора меньшего зла, где, как ни страшно это звучит, ядерный удар был этим самым меньшим. Результат, в целом положительный, налицо. Но это, всё-таки, японцы - не мусульмане, с которыми и приходится иметь дело цивилизованному миру.

Ещё раз повторю, эту горькую истину, на своём же печальном опыте, хорошо усвоили израильтяне. Именно по этой причине, надо понимать, им и удаётся наиболее успешно противостоять исламскому террору. И по этой же самой причине Израиль и не может найти полного взаимопонимания с Западным миром, упорно бормочущим свои мантры про общечеловеческие ценности. Нет таких и быть не может. Террор, как бы ни упирались идиоты доброй воли и подпевающие им политики, таки да, имеет национальную, и прежде всего религиозную принадлежность - это, именно, исламский террор. И вовсе не отдельными выродками, позорящими "мирную религию ислам" являются террористы, а частью одной большой силы, пусть и не имеющей единого центра, но от того не менее страшной и опасной. Поэтому, все попытки о чём-то договориться с этим миром, прийти к какому-то соглашению, априори обречены на провал. По той же простой причине, по которой не могли, скажем, те же испанцы Кортеса договориться с ацтеками. Разные культуры, а самое главное - разные эпохи. При всех своих недостатках, конкистадоры знали, что кушать людей не есть хорошо.

На самом деле, к вящему неудовольствию гуманистов и общечеловеков, эта цивилизационная пропасть практически непреодолима, что и демонстрируют попытки совместного проживания на Западе коренного населения и выходцев из исламских стран. Когда последние требуют от страны их приютившей соблюдения норм шариата, они совершенно искренне верят, а главное, знают, что можно и нужно только так и никак не иначе. Ответом на несоблюдение этих норм может и должен быть террор - наказание неверных. Такое отношение, ещё раз скажу, совершенно естественно для человека из Средних веков. Точно так же мыслят и лидеры мусульманских государств, с той лишь разницей, что они хорошо усвоили язык, на котором изъясняются кяфиры и умеют маскировать свои претензии под разговоры о демократии и международном праве.

Мир, со времён Киплинга, увы, не подобрел, а поглупел, придя к всё тому же идиотскому выводу о тождестве общечеловеческих ценностей. А потому, кстати, ещё и проглядел ещё одну угрозу, ещё один вызов, существующий наравне с исламским - российский. Здесь имеет место всё та же цивилизационная пропасть, ибо эти люди, там, за поребриком, также мыслят категориями, если не средних веков, то уж точно не 21-го века. Разучившись ловить мышей, свободный мир проглядел становление (вполне, кстати, закономерное) режима даже худшего (хотя это трудно представить), чем советский. У кремлёвских старцев имелись хоть какие-то рудименты здравомыслия, у нынешних же чекистских урок - психология и поведение вокзальных напёрсточников, уверенных, что они разведут как лоха любого. Аншлюс Крыма, Будапештский меморандум, глумливо пущенный ими на подтирку перед всем миром - именно тот случай. Такой вот тонкий намёк, что никакие международные договора и обязательства не стоят ровным счётом ничего. Для них уж точно.

Прав был Арик Шарон, ох как прав. Невозможно говорить и убеждать тех, кто, просто, не в силах, в силу своего образа мышления, тебя понять. А мир всё пытается рассуждать с дикарями или бандитами о правах человека и демократии. А дикари и бандиты глумливо улыбаются и делают козу в кармане. Мозг ордынца и бедуина работает одинаково, а понимают и уважают они только силу, и чем жёстче с ними обращаются, тем больше они боятся, и стало быть, уважают. Всё то же бремя белых, которое никто не отменял, но западный мир почему-то решил, что можно от него отказаться. Себе на беду. Злобным дикарям на радость. Пропасть же, как ни крути, непреодолима. Как бы ни было обидно дуракам доброй воли.

Желание выжить


Я хочу напомнить одну избитую, но от того не менее верную истину. Тяжело больной может излечиться от своего недуга только в том случае, если согласится с его наличием и сам пожелает от него избавиться. Это касается, прежде всего, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью. То же самое относится и к обществам, заражённым различными социальными недугами, главным из которых является нежелание жить, вернее сказать - отсутствие воли к выживанию. Именно об этом и говорил Трамп в Польше, когда, обращаясь не только к полякам, но и ко всему западному миру, задавался вопросом: "Фундаментальный вопрос нашего времени – есть ли у Запада воля выжить? Есть ли у нас уверенность в наших ценностях, чтобы защитить их любой ценой? Есть ли у нас дух и смелость сохранить нашу цивилизацию перед лицом тех, кто хочет подорвать и уничтожить ее?"

На этот вопрос, к сожалению, нет однозначного ответа. Нет, потому что понятия о выживании, о западных ценностях, увы, у разных стран различны, равно, как и оценка степени угрозы этим самым ценностям. Так уж получилось, что наиболее последовательными в отстаивании таковых ныне являются бывшие советские колонии, те, кто хорошо знает, что есть тоталитаризм. А потому и существуют разногласия, причём, достаточно острые и в данное время, скорее всего неразрешимые между теми же Польшей и Францией. Первая наиболее последовательно избавляется от коммунистического наследия во всём, начиная от символов такового и заканчивая экономикой и внешней политикой. Вспомним, хотя бы, последнее решение Сейма об окончательном демонтаже советских истуканов на территории страны, вызвавшее такой вой за поребриком. Это чрезвычайно важный символический шаг, ибо унизительно свободной нации иметь на своей территории памятники оккупантам, навязавшим тоталитарный режим. Это и ясный ответ, предупреждение вновь образовавшейся угрозе с Востока - мы помним о вас, мы вас не боимся, но и не желаем иметь с вами, такими, как вы сейчас, ничего общего. Да, в этом и заключается следование западным ценностям - в ясном и чётком ответе тем, кто таковым ценностям угрожает. Одной из таких угроз и является Россия. Собственно говоря, всегда являлась, ибо 45 лет советской оккупации и были непосредственной реализацией этой угрозы.

И да, как я уже писал неоднократно, впрочем, не сообщая ничего нового, вторым вызовом западной цивилизации является "мирный ислам", опасность, пожалуй, даже большая, нежели путинская Россия. Оба эти вызова направлены прежде всего на дискредитацию и уничтожение западных ценностей, но ислам, будем честны, представляет угрозу более непосредственную. Он уже здесь, он несёт с собой покушение на сами основы нашего образа жизни, на свободу. И самое страшное - он принёс в наш мир террор, тот самый исламский террор, с которым многие десятилетия уже живёт и борется Израиль. И нет ничего противоестественного в желании выжить, оградить себя от потенциальной, а зачастую, совершенно реальной опасности, а значит - не допустить в страну носителей этой угрозы. Что и пытается сделать Польша, вопреки скорбным воплям доброхотов из Евросоюза. Польша не хочет наступать на леволиберальные грабли, а значит, и пускать в страну десятки тысяч профессиональных страдальцев. Не хочет видеть разгуливающих по улицам своих городов бородатых субъектов в ночных рубашках, в сопровождении их жён. Не хочет, чтобы этот субъект начал требовать от поляков уважения к законам шариата, а как следствие этого, скажем, пытался запретить местным женщинам ходить в "нескромной" одежде. На счастье, в Польше, практически отсутствует леволиберальный дискурс, а значит, страна не рискует вступить на кривую дорожку мультикультурализма и "общечеловеческих" ценностей.

Права Латынина, когда говорит, что, если люди бегут из какой-то страны, если им там плохо, это значит, что страна плоха, она плохо устроена и это, во многом, обусловлена её культурой. Значит не надо восхищаться этой культурой, не надо, тем более, настаивать на её сохранении "беженцами" в новой стране проживания, если, конечно, страна, их принявшая, не хочет создать себе дополнительные проблемы. Но она, видимо, прямо-таки, жаждет их иметь, ибо из штанов выпрыгивает, дабы эмигранты сохраняли свою "культурную самобытность".

Тем и плох оказался Трамп для плюшевых вагин и прочей розовой нечисти, что, в отличие от своего тишайшего предшественника, хотя бы не стесняется называть вещи своими именами. А после его польской речи, я уверен, ненависть к нему ещё больше возрастёт, хотя, казалось бы, куда уж больше. Но нет - он снова покусился на священных коров идиотов доброй воли, он призвал Запад захотеть выжить. Он, пусть и не прямым текстом, но дал понять, что путь к выживанию, это уверенность именно в западных ценностях, одной из основополагающих из которых и является западная культура, а отнюдь не мульти-культи, не к ночи будь помянут.

Кстати, о плохих культурах. Советская туда же. Гнусная и подлая, тоталитарная культура, которую вывезли, привезли с собой сотни тысяч русскоязычных эмигрантов на Запад - в Израиль, Штаты, Германию, Канаду. Культуру тех, "вставших с колен", со всеми "дедывоевали", "Путинбох" и колорадскими ленточками. С ностальгией по СССР. Те, которые ненавидят принявшие, приютившие их страны не меньше, чем исламисты, как и последние, не оборвавшие связи со страной исхода. Русских, правда, опекают посольства, вернее, "специалисты" из соответствующей конторы, занятые работой с "соотечественниками".

И да, конечно, проблема исламских "беженцев" стоит острее, хотя бы потому, что непосредственно связана с терроризмом. И вот, отношение к этой проблеме, во многом говорит о желании, стремлении выжить, или отсутствии такового. Макрон, вот, ещё до избрания президентом, предложил французам учиться сосуществовать с террором. А намедни, в Гамбурге, выдал, вообще, нечто феерическое, заявив, что рост терроризма в мире связан с изменением климата, и с первым можно бороться только в связке со вторым. "Невозможно бороться эффективно с терроризмом, не принимая решительных мер против глобального потепления". Всё, тушите свет. Вот так увязать террор с глобальным потеплением, которого, скорее всего, и нет вовсе, это надо быть головой. Т.е., надо полагать, что "Шарли" расстреляли, просто, перегревшись на солнышке, а выбросы в атмосферу подвигли других шахидов на атаку в Ницце, на расстрел в Тулузе и на многие другие славные деяния. Это, как почтальон Печкин, который был плохим, потому что у него велосипеда не было, а появился, и всё наладилось. Так же наладится и с террором, сам рассосётся, дайте только климату улучшиться. Вот счастья-то идиотам доброй воли и прочим алармистам с присущими им правозащитниками подвалило.

А ещё больше счастья подвалило Омару Хадру, бывшему узнику Гуантанамо, которому правительство учителя танцев (Трюдо, если кто не в курсе) сoбралось выдать в качестве компенсации за перенесённые страдания аж 10 миллионов. Ну, правда же, мальчик не виноват, что в 15 лет, в 2002-м, отправился из Канады, где он родился, воевать в Афганистан против американцев. Где и был взят последними в плен, после того, как убил американского солдата. Он провёл в тюрьме несколько лет, и вот теперь, канадское правительство жестоко себя казнит, что не приложило достаточно усилий, чтобы извлечь страдальца со шконки раньше. К делу подключилось Amnesty International и прочая им подобная шелупонь доброй воли.

Это, в принципе, всё, что вы хотели знать о стремлении выжить. О желании сохранить себя, свою культуру, свои ценности, когда им угрожает опасность быть поглощёнными, раздавленными враждебными чужаками. Об этом, кстати, и говорил Трамп. "Запад – это люди, которые стремятся к новизне, это люди, которые защищают свободу и бросают вызов всему. Мы хотим всё познать, чтобы лучше познать себя. Мы ценим ценность каждой человеческой жизни, и право каждой личности, и мы разделяем надежду каждой души жить в свободе". Речь, позволю себе заметить, именно о свободе, а не о каком мультикультурализме. Свободе, на которую, сами не ведая, что творят, делами и речами покушаются Макроны с их глобальным потеплением и правительства, выплачивающие миллионные компенсации террористам.

Фальсификаторы


Один очень старый еврей рассказывал мне такую историю. Это было ещё до войны, в Польше, в одном из местечек, которые в 39-м "освободила" Красная Армия. Местный стекольщик, который страдал от малого количества заказов придумал работать в паре с одним хулиганом и пьяницей. Тот ходил и бил стёкла, а стекольщик, соответственно, их вставлял. Хулиган получал свою бутылку за труды. Так они и жили к обоюдному удовольствию. Потом в город пришли красные, которых через пару лет сменили немцы, но это была уже другая, довольно страшная история. Надо думать, в огне Холокоста сгинули и этот стекольщик, и пьяница, и большая часть их "клиентуры".

Советский Союз, вместе с нацистской Германией растерзавший Польшу в 39-м, напоминает мне такого вот стекольщика, бьющего окна, чтобы затем их ремонтировать. Ремонтировать плохо, криво, оставляя в окнах щели, через которые в доме гуляли сквозняки, выдувавшие оттуда тепло, да и саму жизнь. Ведь это русские принесли в Польшу войну в не меньшей степени, чем немцы. И это на русских лежит ответственность за ту катастрофу, которая случилась с миром, катастрофу, имя которой - Вторая Мировая война.

Они готовили эту беду долго и тщательно, чуть ли не с первых лет Советской власти, создавая самую большую и мощную в мире армию. Это они додумались использовать в своих целях нацистов, Гитлера, этого "ледокола революции", и, соответственно, помогли ему прийти к власти. А до того, две страны-изгоя, Россия и Германия, установили тесное и взаимовыгодное военное сотрудничество. Немцы, которым, согласно Версальскому договору, было запрещено иметь танки и авиацию, тайно тренировались и готовили лётчиков и танкистов на советской территории, в Липецке. Да, это Сталин выпустил в мир этого хулигана - Гитлера, в расчёте на то, что тот перебьёт в Европе все стёкла, а чинить их достанется ему, а заодно и право устанавливать цены за эту починку. И ведь всё вначале шло именно так, как намечал, как хотел товарищ Сталин. Не он, а Гитлер умолял его не тянуть с подписанием пакта Молотова-Риббентропа, а Сталин вдоволь и в своё удовольствие поизмывался над фюрером, поиграл на его нервах.

Кстати, совершенно неуместны в данном случае все охи, удивления и возмущения, как это СССР заигрывал с нацистами, более того - сотрудничал с ними. Возмущение возможно в отношении западных стран, Англии и Франции, прежде всего, заключивших с Гитлером Мюнхенские соглашения. Да, это ужасно, когда западные демократии идут на сговор с нацистами. В отношении же СССР, это абсолютно неуместно, т.к. оба режима были абсолютно одинаковы по своей сути, проще говоря, это были два фашистских режима. И если никого не удивляет союз Гитлера с Муссолини, который был просто вегетарианцем по сравнению со Сталиным, по чему надо так возмущаться совместным парадом в Бресте?

Так всё и шло по плану товарища Сталина. До поры ему всё удавалось. Удалось стравить Гитлера с Англией и Францией. Удалось поделить к обоюдному удовольствию замершую в тоскливом ожидании Европу. Но потом что-то пошло не так. Германия не завязла в долгой войне с союзниками, а довольно быстро разгромила их, оккупировав Францию. Советский Союз от души получил по зубам от крохотной Финляндии. Дальнейший делёж мира тоже застопорился после визита дедушки депутата Никонова в Берлин, когда фюрер элементарно испугался громадья планов и претензий своего московского "партнёра". И именно тогда Гитлером было принято окончательное решение о будущей войне против СССР. Но Сталин-то имел такие планы изначально, готовясь ударить Германии в спину, когда та завязнет в войне в Европе. Да, в эти планы пришлось вносить коррективы, ибо немцы не завязли в войне. Но подготовка к операции "Гроза" шла полным ходом. В январе 41-го была проведена штабная игра, в которой отрабатывались военные действия на западной границе СССР - по сути дела, репетиция нападения на Германию. Существовал также план стратегического развёртывания РККА на западной границе.

Потом началась мобилизация резервистов. В июне 41-го, на границе с Германией находилась группировка численностью около 5 млн. человек, имевшая на своём вооружении столько самой современной на то время техники, сколько не имели все армии мира вместе взятые. Дальнейшее известно - 22-е июня и массовый драп от западной границы. Победа, доставшаяся ценой миллионов жизней, потерянных прежде всего из-за бездарности руководства, полного безразличия к человеческой жизни. Враг был, просто, похоронен под трупами советских людей. План Сталина по "спасению" Европы удался лишь частично. Вторая Мировая война, в особенности то её эпизод, который именуется "Великой Отечественной", на самом деле была результатом политики СССР, а стало быть, и его величайшим преступлением.

И чем дальше мы уходим во времени от тех событий, тем больше и больше Россия, тамошний режим пытается скрыть правду о войне, переврать те события и обелить военных преступников. Победа в той войне давно стала чем-то вроде государственной религии, к которой относятся с ревнивым трепетом, более того - требуют почтительного к ней отношения от всего остального мира. Все знают, насколько чувствительна и болезнена тема Второй Мировой войны в Израиле, в первую очередь в связи с памятью о Холокосте, катастрофе европейского еврейства, в которой косвенно, кстати, виноват и Советский Союз. Именно большевики способствовали приходу Гитлера к власти, они делили с ним Европу, а значит и благословили его на всё, что тот совершил. На Холокост в том числе. И это, не говоря уже о том, общеизвестном факте, что Сталин готовил свой Холокост, что уже стояли, готовые к отправке тысячи составов, а в Сибири и на Дальнем Востоке стояли в ожидании бараки.

Тем циничнее и подлее выглядят требования Лаврова и его команды к Израилю поддерживать "совместные усилия по противодействию попыткам фальсификации истории Второй мировой войны". Именно, зная всю чувствительность данной темы для евреев, для Израиля в целом, эти заявления выглядят особенно цинично и кощунственно. По всему выходит, что навязывание своего, подлого и лживого взгляда на события той войны служит инструментом усиления своего политического влияния в мире, в данном случае - в Израиле. И именно на эту тему делался упор русскими на переговорах в Москве с израильской делегацией, под заклинания Лаврова о том, что "интенсивные связи между Россией и государством Израиль носят доверительный, регулярный и устойчивый характер". При этом, русскими были откровенно проигнорированы темы, представляющие реальный интерес для еврейского государства, связанные с обеспечением его безопасности. Всё более чем понятно и ожидаемо - в большой игре, которую ведёт Россия на Ближнем Востоке, Израилю нет места, а потому, под заклинания о противодействии "фальсификаторам", требования израильтян обуздать Хезболлу, союзника России, были проигнорированы, равно, как и иранская тема.

Вывод же, из всего вышесказанного, по-моему, совершенно очевиден. Россия - враг. Враг, тем более опасный, что пытается влиять на внутреннюю ситуацию в стране, пытаясь использовать в своих целях, почти миллион выходцев из бывшего Союза, ныне живущих в Израиле. Это именно они, по планам России, должны противодействовать "фальсификаторам", это они должны выполнять в еврейском государстве ту роль, которую играли немецкие общины за границами Германии накануне Второй Мировой войны - быть потенциальной пятой колонной. И именно этим планам надо всячески препятствовать.

Враг, как и накануне той войны, циничен, подл и идёт на любые шаги ради своих целей. Поэтому, более чем наивно, даже, как дань дипломатическому протоколу, звучат призывы Эдельштейна к русским, объединить усилия в борьбе с терроризмом так же, как в свое время мир объединился в борьбе с фашизмом. Даже при том, что Израиль вынужден себя вести с Россией крайне осторожно, призывать покровителей террора с ним бороться, выглядит просто смешно. Тогда, в своё время, объединиться с одними фашистами, дабы победить других - было вынужденным шагом. Теперь такой необходимости нет, да и смысла тоже. Россия сама была и остаётся спонсором террора и террористических режимов.

Бандиты и убийцы, последыши тех, кто развязал Вторую Мировую войну, требуют чтить память убийц, поминать их добрым словом. Ответом же на это требование должна быть правда о той войне, и правда о той зловещей роли которую Россия ныне, впрочем, как и всегда, играет в мире. В том числе, и на Ближнем Востоке. Правда, как бы ни выли от неё за поребриком, и как бы ни возмущались те, кто по-прежнему верит старым сказкам о той войне, кто верит России. Фальсификатор истории Второй Мировой есть только один. И никаких "совместных усилий" с ним быть не должно.

Подлое сословие


Я хочу ещё раз вернуться к опросу Левада-центра о самых выдающихся личностях в истории и его результатах. Это, увы, касается теперь не только России, но и стран её окружающих. По той простой причине, что из этой страны исходит вполне осязаемое зло, потому что следует отдавать себе отчёт в том, что симпатии её населения говорят об общем настрое нации. Нельзя симпатизировать убийце и захватчику и не считать его политику неправильной, не оправдывать её. Они её и защищают, и оправдывают. Так что, я в очередной раз пишу о том, как нельзя, как не должно быть, но тем не менее, как оно есть на самом деле. Собственно говоря, это стало уже привычным делом для России - показывать миру, как нельзя, что есть подлость, бесчеловечность, беспамятство, в конце концов. Ибо чтить и помнить по-доброму убийцу, величайшего злодея в истории, оправдывать им содеянное, гордиться этим и есть ни что иное, как подлость.

Когда-то, ещё в допетровские времена, те, кто находился у подножия русской социальной лестницы, именовался "подлым сословием". Просто поразительно, как это определение подходит нынешнему российскому охлосу, не помнящему, не желающему помнить зла, забывшему и простившему всё то, что ему принесла российская власть в 20-м веке. И отвечать за это коллективное безумие рано или поздно придётся всей нации, ибо есть и коллективная ответственность, когда весь народ, поддерживая преступных лидеров, совершает общенациональное преступление. Примеры тому есть и в недавнем прошлом, и в настоящем, и самый очевидный из них - судьба Германии после Второй Мировой войны. Да, немцы понесли коллективное наказание за то, что добровольно, демократическим путём, избрали Гитлера, за то, что до конца следовали за ним. Но Германия являет и другой пример - очищения, когда вслед за наказанием приходит общенациональное покаяние.

Другой подобный пример, уже из дня сегодняшнего - сектор Газа. Они, конечно, не так страдают, как об этом рассказывает леволиберальная демшиза, но определённые неудобства испытывает. И да, несомненно, это коллективное наказание за то, что население выбрало ХАМАС, а значит и перманентную войну с Израилем. Вынужденное себя защищать еврейское государство ввело блокаду сектора, чтобы по возможности снизить исходящую от него опасность. В конечном счёте, палестинцы наказали сами себя, ибо их выбор представлял собой угрозу соседям. Так же, лучше, конечно, раньше, чем позже, отвечать придётся россиянам, ибо их выбор, а я лично верю в эти 86% поддержки нынешнего режима, опасен для всего мира. Да они уже и сейчас, пусть и не в полной мере, но ощущают плоды своих симпатий и своего выбора - санкции, при всей их ограниченности, бьют по карману достаточно больно.

Нынешний российский фашизм, а именно таковым является путинский режим, носит довольно эклектичный характер, причудливо смешивая в своей идеологии прославление советского прошлого заодно с дореволюционным, сочетая в себе всё тот же сталинизм с самым кондовым, черносотенным великодержавием, идеями об особой, мессианской роли России в мире. Они вполне открыто говорят о своём стремлении восстановить Советский Союз в его прежних границах, о своём праве диктовать правила игры на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И, в принципе, Сталин, с его политикой восстановления и расширения Российской империи, прекрасно вписывается в нынешний политический дискурс.

Сталин, как, впрочем, и Путин, идеально подходит ментальности этого самого подлого сословия, ментальности, сформированной веками рабства и давления тотального, везде проникающего и всё контролирующего государства. В таких условиях любое отклонение, любое отличие от того, как живёт, чем дышит биомасса, подавляется при её же самом активном участии, паршивая овца изгоняется из стада ею же самой. Именно этим, кстати, только и можно объяснить животную, запредельную ненависть нынешних ватников к своим же соотечественникам, "национал-предателям", тем, кто не выражает восторга по поводу "крымнаша" или всеобщей истерии победобесия. Загляните на любой российский форум и посмотрите, какая там клокочет злоба и ненависть.

А вообще-то, Сталин, и с этим вряд ли можно поспорить, был, действительно, личностью выдающейся. Как и Ленин, как до них Пётр, а ещё раньше - Иван Грозный. Выдающаяся личность, это ведь необязательно со знаком плюс. И никто не будет спорить, я думаю, что весь 20-й век, все ключевые события - это результат деятельности Ленина, а потом Сталина. Следуя же этой логике, необходимо также признать, что другой выдающейся личностью был Гитлер. Он ведь тоже определил ход истории в прошедшем столетии. И не было бы греха ни в опросе, ни в ответах на него, если бы вопрос ставился именно так - о выдающихся личностях, определивших ход истории. Но в том-то и беда, что ответ ожидался в сугубо комплиментарном ключе - кто сыграл именно положительную роль в истории.

С точки зрения жителя тяглового государства, коим Россия всегда и являлась, положительным персонажем традиционно является тот, кто это государство укреплял на костях собственного народа, кто во имя величия страны, "собирания земель" гнобил и уничтожал собственное население. Это нормально для них, ибо согласно их мировосприятию, государство и должно быть таким, а сами они ничто перед его оскалом. Память подлого сословия коротка, они забывают всё плохое, всё страшное, что делало с ними государство, персонифицированное в образе вождей, зато помнят о "великих свершениях", о временах, когда все их боялись, когда страна была "великой". Нынешнему поколению тех, кто правит "вставшей с колен" нужно только поддрживать такое восприятие прошлого и настоящего, подтверждая везде, где только можно, что это самое прошлое было великим, что всё делалось правильно.

Поэтому у того же Соловьёва Молотов "великий советский государственный деятель", а его внучок, Никонов, может на всю страну гордиться своим дедушкой. Поэтому снимаются фильмы, прославляющие чекистов и СМЕРШ, пишутся и расходятся, как горячие пирожки книги, прославляющие советское прошлое. Это нормально. Для них нормально, ведь нынешняя Россия, и правда, правопреемница
 СССР. А тот, в свою очередь, был продолжением того рабского азиатского государства, которое существовало там со времён Золотой Орды. Я просто хочу ещё раз коротко напомнить, кого этот народ считает выдающимися деятелями.
Пётр 1-й, уморивший четверть населения собственной страны
Ленин, столкнувших страну в хаос революции, установивший большевистскую диктатуру, заливший страну кровью.
Живодёр Жуков, заваливавший врага трупами собственных солдат
И апофеоз - Сталин. Тот, кто уничтожил миллионы собственных подданных, развязал мировую войну, создал диктатуру, по степени свирепости, до тех пор невиданную в истории.

Это именно тот случай, когда виновен весь народ. И в том, что он позволил сотворить с собой такое, и в том, что он не желает этого знать и помнить. В том, что он, под руководством этого упыря сотворил с другими народами и очень этим гордится. В том, что сейчас происходит в Украине, где он, этот народ, в очередной раз решил "спасти" и "помочь". И наказание тоже будет коллективным. А что поделаешь? Подлое сословие. Они его заслужили.

Имя России


Я, как-то, написал об ответственности лидеров, о подлинной ответственности, когда во имя спасения страны приходится идти на заведомо непопулярные меры. Тем больше уважения заслуживают такие политики, которые знают, что не заслужат у потомков благодарной памяти, но делают всё, что, по их мнению служит спасению страны, вытаскивают её за шиворот из того болота, куда её загнали другие. Лидеры, какими были Франко или Аугусто Пиночет, вырвавшие свои страны из пучины хаоса, кровавого беспредела, куда те были погружены стараниями "народных" правительств. Воистину несправедливо, но факт - мало кто в Чили или Испании вспоминает их с благодарностью. Жёсткие меры, на которые они вынуждены были пойти, вынужденные, опять же, репрессии оставили по ним не самую добрую память. Так уж устроен человек - ему свойственно помнить главным образом плохое, ставить его в вину политикам, воспринимая всё хорошее, как нечто само собой разумеющееся. Кто сейчас, имея в виду основную массу жителей этих стран, вспомнит, от чего реально спасли эти лидеры свои страны, какая была альтернатива диктатуре.

Пожалуй, это отчасти справедливое отношение. Во всяком случае, это нормально помнить тех, кто когда-то причинил тебе страдания и не прощать. В конце концов, каждый живёт здесь и сейчас, и плохо ему в данный конкретный момент, и у этого "плохо" есть конкретный адрес. Об этих самых альтернативах, как-то, не думается, когда надо решать ежедневные проблемы выживания. Да, людям свойственно помнить плохое и не прощать, помнить тех, кто унижал, сажал в тюрьмы, преследовал за политические убеждения. При всём моём уважении к этим двум, без сомнения, выдающимся деятелям, я вынужден с этим согласиться. Да и вообще, негоже любить своих мучителей, это уж безотносительно к Франко и Пиночету, которых, впрочем, я мучителями не считаю.

Людям негоже любить. Нормальным, я подчёркиваю, людям. Везде, где угодно, в какой угодно стране, за исключением, как обычно, одной, имя которой - Россия. Да, я всё о том же, как нельзя, какими нельзя быть. По результатам опроса, проведенного Левада-центром, самым выдающимся человеком всех времён и народов является Сталин. Так думают 38% респондентов. За ним идут маленький подполковник, и удивительное дело - Пушкин. Вот уж, чудны дела твои, Господи. Такие люди рядом. Впрочем, первая десятка в дальнейшем не удивляет. На четвёртом месте "самый человечный человек" с его 32%, а за ним с 29-ю - государь Пётр Алексеевич, тоже, как известно, добрейшая душа, уморивший четверть населения доставшейся ему страны. Из других больших гуманистов вошедших в десятку следует отметить маршала Жукова. Во второй десятке, пожалуй, следует отметить "дорогого Леонида Ильича". Кстати, результат Ленина прекрасно демонстрирует, кому бы могла достаться власть, реши Путин провести в России честные выборы. Пришлось бы делиться с товарищем Зюгановым.

Да, всё правильно, всё логично. Правда, всё-таки, не совсем понятно, как в эту компанию затесался Пушкин. Может кто вспомнил его "Клеветникам России", где "наше всё" даёт гневный отпор зарвавшимся западным "партнёрам"? Б-г весть. Загадочна русская душа. В остальном, от Сталина до Брежнева всё было ожидаемо. Власти остаётся только радоваться, ибо нынешнее состояние мозгов биомассы более чем соответствует тому прекрасному режиму над укреплением которого так усердно трудится кремлёвский карлик и его команда. В данном случае, было бы глупо их винить в таком положении вещей - это не их ошибка, не их политический просчёт. Нет, это именно то, чего они добиваются. И дело не только и не столько в Сталине лично. В конце концов, в списке, составленном по ответам благодарных респондентов фигурируют другие не на много менее яркие личности, чем вождь народов. Один лысый упырь чего стоит. А Жуков?

Претензии к власти, если говорить о нынешней, можно было бы предъявить, если бы она не была такой, какой является - сталинистской, откровенно фашистской, тоталитарной. В данном случае, это ЕЁ народ, именно такой, который ей нужен, готовый вытерпеть с её стороны любую подлость. Это просчёт, не знаю, намеренный ли, предыдущей власти, которая, если принимать на веру то, что она говорила, не хотела начинать охоту на ведьм. Да, тогда, в начале 90-х ещё были живы многие сталинские палачи, которым дали умереть в своих постелях. В который раз повторю - ошибкой было думать, что народ примет новую власть, что все эти новые демократические ценности для него что-то значат. Абсолютно ничего, и первые же ельцинские выборы в Думу, триумф Жириновского и ненамного от него отставшие коммунисты это с блеском подтвердили. Кстати, тогдашние опросы тоже давали и Лукичу, и Сталину более чем неплохие рейтинги.

Я буду, впрочем, как и всегда, предельно циничен. Советский Союз проиграл Холодную войну. Проиграл так, как немцы проиграли Вторую Мировую. И это было в не меньшей мере поражение идеологии, такое же, как поражение нацизма почти за полвека до этого. А с побеждёнными, в советском случае, обошлись неоправданно мягко. Из населения поверженной страны никто даже не пытался вытравить коммунизм, таким же образом, как вытравливали из немецких мозгов нацизм в конце 40-х. Народ, в массе своей, не принял перемен, был растерян и обижен, искренне не понимая, как получилось, что они, великая держава, которой недавно все боялись, поджав хвост уходит из своих бывших колоний, почему в одночасье рухнуло всё то, во что они с детства верили, что принимали за естественный ход вещей. Как бы там ни было, но события октября 93-го были, действительно, народным выступлением против ненавистного режима.

А режим этот не сделал тогда того, что должен был, во имя своего же выживания. Не осудил, не объявил вне закона саму коммунистическую идею, не проклял советского прошлого, как немцы прокляли нацистское. Не провёл суда над коммунистической идеологией, объявив её преступной, не провёл, наконец, люстрацию. И не надо оправдывать эту ошибку тем, что народ бы эти меры не принял. Это именно тот случай, когда мнением народа надо интересоваться в последнюю очередь. Кто, простите, интересовался мнением немцев в 45-м?

Опрос лишь ещё раз подтвердил рабскую сущность российского населения. И дело не только и не столько в политике нынешнего режима, реабилитировавшего советское прошлое. Он, режим, стал возможен, в первую очередь, благодаря поддержке охлоса, всей этой ограниченной, ненавидящей и боящейся свободы биомассы, он лишь отвечает на запрос этого самого общества. Общества, призвавшего 100 лет назад большевиков, не приняв и не поняв вдруг свалившейся на него свободы, пришедшего к тирании, до тех пор в истории человечества невиданной. И тем же самым обществом ныне востребован Путин - вождь, фюрер, пахан, считающий, что осуждение другого пахана, его предшественника - есть нападки и демонизация России.

Искони стадный, общинный, племенной характер российского тяглового государства диктует образ мышления биомассы, не представляющей себя без жестокого и крутого барина. Они ничто перед оскаленной мордой этого государства и им это даже нравится. А потому все разоблачения прошлых лет, все свидетельства - всё это впустую. А может я и неправ насчёт декоммунизации. А может эта самая декоммунизация ничего бы и не дала. Ну были бы музеи ГУЛАГа, памятники и мемориалы жертвам репрессий, учили бы детей в школах ненавидеть тоталитаризм. Ну и дальше что? Плевали бы они на эти памятники, шипели бы, что мало сажали, мало расстреливали. А потом всё равно пришёл бы Путин, замыкая этот мерзкий порочный круг. Всё, скорее всего, безнадёжно. А потому Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

"Люди доброй воли"


В советское время их называли "большой друг нашей страны" и было их, на удивление, немало. Что с того, что Лукич их же называл полезными идиотами - им это было неведомо и далёкую страну, которая строила рай на Земле, непонятную и странно к себе влекущую, они любили и всячески поддерживали. Они, полезные идиоты, люди, зачастую, во всём остальном вполне разумные и адекватные не желали слышать ничего дурного про "родину трудящихся всего мира", априори оправдывая всё, что там происходило, принимая без всяких оговорок на веру всё, что им говорили хорошее и отказываясь замечать то, что, прямо-таки, бросалось в глаза -страшное и бесчеловечное. Впрочем, так же многие западные интеллектуалы увлекались фашизмом и боготворили Гитлера. Что поделаешь, очарование зла...

Эти самые друзья появились буквально на следующий день после Октябрьского переворота и никуда, как это ни странно, не делись и по сей день. Они приезжали на знаменитые московские процессы 30-х, писали о них книги, где полностью одобряли расстрельные приговоры, вместе со всей, скрученной в бараний рог страной, возмущаясь подлостью заговорщиков, решивших покуситься на самое святое - Советскую власть и лично на товарища Сталина. Кстати, все, кому довелось видеться с вождём, остались им совершенно очарованы, о чём они также, по возвращении, сообщали своим слушателям и читателям. Повторю, среди них были умнейшие люди своего времени, такие, как Лион Фейхтвангер, даже написавший книгу о суде над троцкистскими заговорщиками. Андре Жид приезжал в СССР, чтобы лично пообщаться со Сталиным о положении сексуальных меньшинств в стране. Правда, стоит заметить, что тема эта, всё же, оказалась весьма неблагодарной и в этом отношении вождь ну никак не мог пойти навстречу. Может быть, именно по этой причине Жид сам себя вычеркнул из категории "больших друзей".

Они потом, уже после войны, начатой и выигранной их кумиром, боролись за мир во всём мире, заседали во всевозможных комитетах, все эти Жолио-Кюри и Арагоны, прочие Фернаны Леже, искренне веря, что именно Советский Союз за этот мир и борется, в отличие от тех стран, гражданами которых они являются.

Так что, идиоты доброй воли, при всей их буйной активности, явление далеко не новое. На самом деле, чтобы быть таковым, нужно, просто, ненавидеть ту страну в которой живёшь и тащить на своих плечах неизбывный комплекс вины, опять же, за свою страну перед всем миром. И да, другая поразительная вещь - отказывать своей стране в следовании ценностям, которые та провозглашает - свободе, демократии, правам человека, при этом, будучи уверенными, что таковые ценности соблюдают всевозможные диктаторы и убийцы. Надо только, чтобы последние обвиняли Запад во всех смертных грехах и наши идиоты с радостью с ними согласятся.

А как иначе объяснить поразительную любовь этих самых полезных идиотов к бандиту и убийце Че Геваре или другому бандиту - Нельсону Манделе, террористу и ненавистнику Израиля. Когда последний склеил ласты, скорбь по нему на Западе была вполне искренней. Заслужить любовь идиотов доброй воли вполне нетрудно. Есть вполне определённый набор штампов, которыми пользовались и пользуются все монстры в мире, от Фиделя Кастро и Уго Чавеса до ХАМАСа и Роберта Мугабе. Во всех их бедах, в нищете, экономическом крахе и всех прочих сопутствующих проблемах и неприятностях виноваты США и Запад. В случае палестинцев, это, разумеется, ещё и Израиль. Если бы не они, всё было бы просто замечательно.

Нобелевский лауреат Гюнтер Грасс, например, заявил, что не может молчать и его страна, Германия, может оказаться соучастником преступления, если закроет глаза на то, что Израиль "стереть с лица земли иранский народ" из-за иранской ядерной программы. Атомная бомба в руках аятолл его нисколько не смущает.

Но во всём этом сонме дураков, никуда не делись и "большие друзья нашей страны". А почему и куда они должны деваться? Чем, собственно, Советский Союз отличался от прочих стран Третьего мира, которые с таким рвением идиоты защищали и защищают? Чем они там, за поребриком, отличаются сейчас? Тем, что придумали название неприятию своей политики, своего поведения, как внутри страны, так и на международной арене - русофобия. Конечно, сейчас полезных идиотов, поддерживающих Россию стало несколько меньше, чем в советское время, многие из них соглашаются любить Россию исключительно за деньги, но немало и вполне искренних, таких как Оливер Стоун. До этого он брал интервью и снимал фильмы о таких деятелях, как Фидель Кастро и Уго Чавес, причём, более чем комплиментарные. Принцип всё тот же - антиамериканизм его "подзащитных", обвиняющих США во всех бедах. Стоун не то что не спорит с этим, он абсолютно согласен, призывая своих сограждан понять позицию вурдалаков и с ними согласиться. А заодно и устыдиться вместе с ним.

С Путиным абсолютно то же самое. Изгой, заведший свою страну в тупик международной изоляции, которому остаётся дружить только с такими же одиозными режимами, как и его собственный - Куба, Венесуэла, Иран, Сирия. Он наговаривает Стоуну 30 часов интервью, из которого тот монтирует 4-х серийный фильм. Его, Стоуна, нисколько не смущает даже откровенный конфуз с фейковой записью, подсунутой русским Министерством Обороны. Он берёт интервью, снова абсолютно комплиментарное, у очередного диктатора, строящего свою политику на откровенно антизападной риторике. Да что там риторике - антизападной и прежде всего антиамериканской политике и уже одно это действует на Стоуна и ему подобных завораживающе. Всё, в чём Запад обвиняет Россию, все претензии к ней, более чем обоснованные, предъявляются "партнёрам" - тут и поддержка терроризма, и вмешательство во внутренние дела других стран и много чего ещё. Майдан в Украине -это, естественно, дело рук западных разведок. Самое же смешное, что друзья и единомышленники Стоуна обвиняют в связях с Россией не других, таких же как они леваков, а президента Трампа.

И как же Оливер Стоун мог пройти мимо такого великолепного экземпляра, как маленький подполковник, который поведал, как США финансируют террористов, а Россия с этими террористами борется. Тот самый подполковник, который не считает террористами таких прекрасных людей, как ХАМАС и Хезбола. Зато он сравнивает русофобию с антисемитизмом и говорит, что это вещи одного порядка. Вот, понимаешь, не любят Россию в мире, совершенно без причины. Ну, от упоминания об антисемитизме, я бы на месте Путина, всё-таки воздержался - не им говорить о нём на фоне того, что ныне творится в России, когда антисемитские высказывания допускают лица вполне себе официальные, вроде вице-спикера Госдумы. Что же до русофобии, как таковой, напрашивается вполне очевидный вопрос - а что если не воровать чужое, не устраивать гибридные войны, не пытаться вмешиваться в выборы в других странах, а заодно и не пытаться устраивать перевороты и свергать законные правительства, - как бы тогда было с русофобией? А ещё не устанавливать в собственной стране откровенно фашистский режим. Типа таких, которые очень нравятся "людям доброй воли", наподобие Стоуна, про которых он и снимает свои фильмы. В принципе, это всё, что нужно знать о "людях доброй воли".

Умные или верные



В древней Спарте государство брало на себя задачу воспитания подрастающего поколения, отбирая детей у родителей. Они воспитывались в строгости, учились терпеть голод и прочие лишения, и вообще, готовились к главному в своей жизни - быть воинами. То, чему учили детей, прежде всего мальчиков, в других греческих полисах - музыке, философии, поэзии, отвегалось спартанскими учителями, как ненужное излишество. Не приветствовалась и любовь, по крайней мере, к противоположному полу, а все силы надлежало употребить для укрепления могущества своего города. Такое воспитание, как известно, получило название спартанского и стало нарицательным.
Спартанцы оставили по себе память в истории. Они победили в долгой войне Афины, став, практически, хозяевами в Греции, ну а до этого, конечно, знаменитая история о 300-х спартанцах, история всем хорошо известная. Другой вопрос - насколько она правдива. Пропаганду придумали не вчера и переписыванием истории занимались не только в СССР. Но видно, в древней Спарте это дело было поставлено неплохо, раз историю о 300-х воинах царя Леонида знают именно так - горстка бойцов, все до единого спартанцы, задержали громадную армию царя Ксеркса в Фермопильском ущелье. О том, что вместе с ними проход прикрывали несколько тысяч греческих воинов из других городов, официальная версия умалчивает. Вся слава досталась Спарте.
Этот греческий полис, кстати, совершенно неслучайно считают первым фашистским государством в истории. Это, вероятнее всего, правильно, ибо спартанский режим представлял собой не персонифицированную диктатуру, но всепроникающее, контролирующее все аспекты жизни граждан, включая глубоко личные, государство. Да, это был первый в истории опыт идеологического давления, постоянного требования демонстрации лояльности режиму, в принципе, несвойственный другим древним деспотиям, требовавшим всего лишь безоговорочного подчинения.  Нигде в тогдашнем мире, особенно в Греции, к личности, к индивидуальности человека не относились с таким пренебрежением, нигде она не была до такой степени подавлена всесильным государством. Именно со школы, с этого самого сурового "спартанского" воспитания каждый запоминал, что он ничто и никто, его жизнь ничего не значит и не стоит и он должен быть готов в любой момент отдать её во имя своего полиса. Они любили и умели воевать, грубые и неотёсанные, но до конца преданные своему мрачному, угрюмому городу. И вполне заслуженно, в и без того, раздробленной Элладе, их, спартанцев, особенно не любили.
Это, вообще, общая черта всех фашистских, тоталитарных режимов. Умные не нужны, нужны верные, нужны те, кто не рассуждая пойдёт туда, куда прикажет вождь, сделает всё, что тот скажет, не задавая вопросов и не сомневаясь. Культ преданности вождю, именуемый у них патриотизмом и культ смерти всё за того же вождя. Ещё в 40-м Павел Коган высказал это в стихах: "Но мы ещё дойдём до Ганга
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Умереть во имя государства-Молоха, ни о чём не жалея и ни в чём не раскаиваясь. А в чём каяться, к чему любая рефлексия, если за нас думает и всё решает вождь. И в советском государстве эта идея "патриотизма", верности власти вбивалась в головы, насаждалась с самых младых ногтей. Точно также, как и в любом другом фашистском тоталитарном государстве. Везде задача воспитания "патриота" считалась основной, первичной. Образование, знание, культура - всё это было и есть в таким странах второстепенным.
Будем объективны - на первых порах, достаточно часто, благодаря такой методе воспитания, фашистское государство добивается немалых успехов. Массе, населению, постоянно вбивается в голову счастливо-восторженное отношение к тому, что происходит в стране, вера в вождя и правоту его дела безмерна. Радостно марширующие толпы, энтузиазм масс - это всё приметы становления и расцвета диктатуры. Так было в сталинском СССР, так было в нацистской Германии - массовая, нерассуждающая поддержка режима. И на волне этой поддержки, вполне успешная территориальная экспансия. Безоговорочная поддержка которой тоже считалась высшим проявлением патриотизма.
При всём этом, крайне пренебрежительное отношение к культуре, к образованию, когда упор делается именно на воспитание у каждого ребёнка верноподданических чувств, активной лояльности режиму и категорическое неприятие любого инакомыслия, расцениваемого, как предательство. Знаменитое геббельсовo, что, когда он слышит слово культура, то хватается за пистолет, вовсе не эпатаж и не преувеличение. Культура, образование, всё, что заставляет человека думать, сопоставлять, делать выводы, смертельно опасны для любой диктатуры, о какой бы стране ни шла речь. Соответственно, происходит снижение уровня образования, сопровождаемое обязательной информационной блокадой. Северокорейский патриотизм, например, во многом обусловлен крайне ограниченным представлением об окружающем мире и минимумом знаний, необходимым ровно настолько, чтобы выполнять свои рабочие функции. В СССР, повторю, дела обстояли точно таким же образом. Даже гордились этим. Главное, какой ты человек, а лишь потом, какой ты специалист.
Рано или поздно такая система даёт сбой. Чаще рано. Чем и объяснялось катастрофическое отставание СССР от западного мира во всём. В последние годы его существования и в вооружениях в том числе. Общество, где упор делается на "патриотическое воспитание" неизбежно деградирует. Как деградировала в своё время та же Спарта, навсегда утратив свою ведущую роль в Древней Греции. Так, окончательно деградировал Советский Союз. К тому же, это самое "патриотическое" воспитание, в условиях растущей апатии общества, перестают воспринимать всерьёз. Собственно говоря, всё это мы видели на примере СССР.
Но самое интересное, что они там, за поребриком не хотят учиться на ошибках своих предшественников, на их провалах и катастрофах. Это абсолютно неизбежно, однако, при нынешнем тоталитарном режиме, ибо путь у диктатур у всех одинаков, даже если это, как в данном случае, власть криминально-чекистской мафии. Им тоже не нужны умные, нужны верные, которые не задают вопросов. Именно по этой причине и дал Путин указание  учителям вставшей с колен, что воспитание патриотизма - более приоритетная задача педагогов, чем передача знаний. А в феврале 2016 года Путин назвал патриотизм российской национальной идеей. "У нас нет никакой и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма..."
Ну вот и приехали. Удивляться нечему. Всё, как говорится, идёт по плану, по их плану. Тоталитарное государство занято разведением дураков. Ведь патриотизм, это последнее пристанище не только негодяя, но и дурака, а последних, увы, гораздо больше. В некой богоспасаемой стране, говорят, аж 86%.  

Очищение


Меня интересует такой вопрос, исключительно с точки зрения здравого смысла, ибо я иногда думаю, что это именно мне его не достаёт, или же критерии такового последнее время сильно изменились. Так вот, должна ли жертва насильника бережно хранить портреты последнего, оказывать им всяческое уважение и быть благодарна за сам факт насилия? Если мне скажут, что да, должна, что это нормально, я буду вынужден признать, что проблемы со здравым смыслом именно у меня, т.к. я так не считаю. Но что-то подсказывает мне, что со мной согласится любой нормальный человек, да и вообще, кому в здравом уме придёт в голову почитать насильника. И будет не прав. Например, известная мадам Яровая полагает, что память о насильнике надо всячески чтить, в обратном же случае, люди, не желающие этого делать, подлежат всяческому осуждению. Это в первую очередь касается депутатов польского Сейма, принявшего поправки в закон о запрете пропаганды "коммунизма или другого тоталитарного строя", предусматривающие демонтаж памятников. В Польше находится более 500-т подобных объектов, половина из которых посвящена Красной армии.

Так вот, вышеупомянутая мадам сказала, что "у депутатов Сейма Польши, похоже, снесло совесть и голову". И правда, как они смеют не почитать страну и армию, которые сначала уничтожили польскую государственность, а потом насадили в Польше колониальный марионеточный режим, просуществовавший 45 долгих лет и наставивший все эти истуканы. А до этого много чего ещё произошло между Россией и Польшей, за что поляки, безусловно, должны быть благодарны. Но нет, и тут русофобия, как сказал САМ, хлещет через край.

Так уж получилось, что из всех восточноевропейских стран, именно Польша занимает в мозгах российского истеблишмента особое место, именно к происходящему в этой бывшей колонии они особенно чувствительны. Может быть, потому, что она когда-то входила в состав Российской Империи, а потому и мучают по сей день имперские фантомные боли и стремление поляков полностью и окончательно порвать с советским прошлым вызывает такую ярость. И то сказать, пожалуй, ни одна из бывших "стран социализма" не избавляется от советского наследия столь решительно, не занимает столь принципиальную позицию, направленную против нынешнего российского курса, против попыток возродить советскую империю. Более того, они считают принятые до сих пор меры по искоренению коммунистического наследия недостаточными. По мнению президента Института национальной памяти Лукаша Каминского, ещё сохранившиеся в стране памятники коммунистической эпохи являются последствием незавершения в Польше перемен начала 90-х и является фатальной ошибкой, используемой для провокаций и пропаганды против страны.

Может быть, память историческая у поляков развита лучше, чем у других, а потому не забывают они зла, которого видели они в 20-м веке именно от России. Зла и бед в таких количествах, которые не выпали ни одной другой европейской стране. Нет, пожалуй, здесь я не прав. Украина пострадала не меньше. Один Голодомор чего стоит. Но и Польше есть что припомнить восточному соседу, то, что никак нельзя ни забыть, ни простить. Начиная с войны, вернее, с нападения Советской России в 20-м году, когда та решила использовать польскую территорию, как плацдарм для дальнейшего продвижения в Европе идеи мировой революции. Поражение в этой войне долго оставалось головной болью и не давало покоя Сталину и его окружению. И может быть, жестокость, с которой тот, вместе с Гитлером терзал Польшу позже, через 20 лет, объясняется и горечью от того поражения. Во всяком случае, именно Польша стала первой жертвой двух диктаторов, развязавших Вторую Мировую войну и именно там, и Гитлер, и Сталин, на территории бывшего польского государства готовились к нападению друг на друга.

Так уж тогда сложилось, что командование войска Польского приказало не отвечать огнём, не сопротивляться продвигающимся вглубь страны советским войскам. Бог весть, какие у него были резоны, но этот приказ исполнялся далеко не всегда. Более полутора тысяч "воинов-освободителей" было убито.

Героически сопротивлялся немцам гарнизон Брестской крепости. Именно эта оборона должна была бы, по справедливости, войти в учебники истории, а не та, которая случилась два года спустя. Немцы никак не могли выбить поляков из цитадели и тогда на помощь пришли советские "братья по оружию", подавившие сопротивление поляков огнём тяжёлой артиллерии. А потом, в Бресте, на мосту через Буг, "братья по оружию" встретились и по-братски же обнялись, а потом, вместе, прошли торжественным парадным маршем по улицам "освобождённого" города.

Всё это не забывается и не прощается. Не прощаются и массовые репрессии и расcтрелы на "освобождённой" территории. Не забывается и не прощается "уродливое детище Версальского мира", которое тогда, в 39-м перестало существовать именно усилиями Советского Союза. И самое главное преступление тех лет, то, от которого многие в нынешней России и по сию пору пытаются откреститься, списав его на немцев - Катынь. Уничтожение польской интеллигенции - тех, кто с началом войны надел военную форму и имел несчастье попасть в плен к "освободителям".

Когда же заклятые друзья вцепились в глотку друг другу, и товарищ Сталин был рад любым союзникам, СССР срочно признал польское эмигрантское правительство в Лондоне. Но и с ним вёл себя, как обычно - подло и бесчестно, уже включив Польшу в зону своих послевоенных интересов, рассчитывая посадить там, после войны, коммунистическое правительство. Именно по этой причине русские так и не пришли на помощь Варшавскому Восстанию, организованному Армией Крайовой, хотя стояли на противоположном берегу Вислы, дали немцам возможность жестоко подавить это выступление. Не случайно, в отношении СССР командир AK генерал дивизии Стефан Ровецкий исходил из концепции двух врагов, где Россия считалась врагом, наравне с Германией. Ужас 39-го, предательство восстания - это не забывается и не прощается. Так же, как и подвиги "воинов-освободителей", пришедших в Польшу на смену немецким оккупантам, вернее, сменивших одну оккупацию на другую.

Россия очень чувствительно относится к "неуважению" памяти о её "подвиге" во Второй Мировой войне. А потому лавровский МИД поднял, как обычно, впрочем, жуткий вой. "С особым кощунством польские власти приурочили это решение к святому и трагическому для нас дню начала гитлеровской агрессии против СССР. Иначе как позорным глумлением над памятью погибших такие действия не назовешь..." А может быть, стоило тогда подождать и приурочить к 17-му сентября - дню начала советской агрессии против Польши? Или к годовщине Катыни? У поляков имеется много памятных дат. Да и напомнить бы русским, что 22 июня готовилось двумя годами раньше, когда Сталин с Гитлером затевали эту войну. Но напоминать, взывать к здравому смыслу, порядочности, наконец, в данном случае дело безнадёжное. Дело, имя которому - путинская Россия.

Кстати, могилы советских солдат никто трогать не собирается, будут демонтировать только монументы, прославляющие агрессора и оккупанта. Вполне справедливое решение. Надо уважать самих себя, а потому нет и не может быть места памятникам насильникам и убийцам, как бы их родственникам и последышам не было обидно. Да и вообще, плевать на них - пусть бесятся.

Между плохим и очень плохим


История, как известно, не терпит сослагательных наклонений, поэтому, гадать, что было бы, пойди всё когда-то не так, а эдак - дело не очень благодарное. Неблагодарное, но, тем не менее, интересное, ибо даёт лишний шанс понять и объяснить, по крайней мере, самому себе причины и движущие силы многих событий, имевших место в прошлом, давнем и не столь уж далёком, а потому, может быть, и пролить больше света на происходящее ныне. Особенно это касается определённых, ключевых моментов истории, так сказать, точек бифуркации. Вот, что бы, например, случилось, прими Русь крещение по римскому, латинскому, а не греческому обряду? Или как бы развивались события, если бы Сербия приняла требования Австро-Венгрии после убийства эрцгерцога Фердинанда. Глядишь, и не было бы никакой Первой Мировой войны, а значит и всех последовавших за ней революций, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а значит и мир нынешний был бы абсолютно другим.

Это относится и к завтрашней дате - 22 июня, дню начала самого крупного и кровопролитного эпизода Второй Мировой войны, названного советскими "историками" "Великой Отечественной войной". Могла ли в этот день история пойти другим путём? А почему бы и нет? При двух возможных обстоятельствах. Будь Гитлер чуть медлительней, или же товарищ Сталин чуть расторопнее. И то, и то было вполне возможно по тем временам. Собственно говоря, всё, о чём я здесь пишу, давно известно - Сталин, так же, как и Гитлер, планировал воевать с Германией, а потому проводил скрытую мобилизацию. Многомиллионная армия развёртывалась у западных границ Советского Союза. Да, предвидя истерику адептов религии Великой Победы, хочу лишний раз подтвердить, что целиком и полностью согласен с доводами Суворова. Да и как не согласиться, если они абсолютно логичны и очевидны. Надо, просто, не быть фанатиком этой самой религии.

Двум социалистическим государствам было явно тесно в одной Европе, а потому, скорее рано, чем поздно, они должны были вцепиться в глотку друг другу, что и случилось. Повторю, вовсе не обязательно именно так, как это произошло в нашем варианте истории. Вполне могло сложиться так, что первым удар нанёс бы Сталин. Интересно и то, что первоначально, на момент заключения Пакта Молотова-Риббентропа, война против СССР, действительно, в планы Гитлера не входила. По большому счёту, Сталин сам доигрался.

Не выдерживают никакой критики доводы о том, что этим Пактом Советский Союз пытался оттянуть неизбежную войну. Как раз наоборот - создавая общую с Германией государственную границу, он делал всё, чтобы её приблизить. Разумеется, в удобное для себя время. Именно Пакт позволил Гитлеру напасть на Польшу, именно поэтому немцы так настаивали на его заключении, чтобы совместно с СССР уничтожить "уродливое детище версальского договора". И, опять же, именно заключение Пакта стало началом Второй Мировой войны. Если Сталин так боялся войны с Германией, зачем же он дал Гитлеру дополнительные два года, чтобы вооружиться и ещё больше окрепнуть - ведь ясно было, что тот не собирается сидеть сложа руки. Нет, "Ледокол революции", отправленный в плавание большевиками, должен был железным катком пройтись по всей Европе, а затем, ему в спину должна была ударить Красная Армия, дабы избавить мир от фашистской чумы.

Не всё получилось, как хотел товарищ Сталин. Германия не завязла в долгой войне с союзниками, а быстро разгромила англичан и французов, оккупировав, практически, всю Западную Европу. Надо было снова договариваться с Гитлером, снова делить континент, для чего и отправили в Берлин Молотова в ноябре 40-го. Там, собственно говоря, всё и решилось. Вернее, Гитлер понял, что аппетиты Сталина непомерны, впрочем, как и его собственные. Тогда и пришёл фюрер к решению, которое сам товарищ Сталин принял уже достаточно давно. В мире двум диктаторам не ужиться. Требования Молотова были непомерно высоки. Он настаивал, среди прочего, на полном контроле СССР над Балканами и переходе Турции в зону советского влияния. После этого визита Гитлер и занялся вплотную подготовкой к нападению.

Можно ли считать, что Германия нанесла превентивный удар? Технически, пожалуй, да. И совершенно неважно, знал ли Адольф Алоизович о планах Иосифа Виссарионовича. Не понимать же того факта, что скорее рано, чем поздно вся сталинская громада обратится против него он не мог. Нанести удар первым - был его единственный шанс на спасение. Кроме того, реальное представление, как был вооружён Советский Союз, как он был "не готов" к войне, немцы получили уже после её начала, увидев военную технику Красной Армии, все эти Т-34 и КВ, пушки и самолёты, технику такого качества и в таком количестве, какими не обладала на тот момент ни одна армия мира. Но тогда, в конце 40-го, сам товарищ Сталин уже вовсю работал над планами будущей, весьма скорой, и несомненно, победоносной войны. План стратегического развёртывания уже существовал, а Генштаб продолжал трудиться 24 часа в сутки. И вскоре после визита состоялась та, знаменитая, вошедшая в историю, штабная игра, где Жуков с Павловым отработали начальный этап боевых действий с предполагаемым противником у западных границ СССР. Игра, которая так и не стала сценарием реальной войны, ибо, как мы все знаем, с самого начала, всё пошло не так.

Застигнутая врасплох внезапным ударом, громадная, в массе своей, крестьянская армия, хорошо помнящая ужасы недавней коллективизации, обратилась в паническое бегство, бросая, без боя отдавая в руки врагу всю эту самую мощную, самую передовую в мире военную технику. Те самые тридцатьчетвёрки, которые потом, уже немецкими, дошли до Москвы. За 3 месяца врагу была отдана территория, которую потом, с величайшими потерями возвращали в течение 3-х лет.

Но я, всё-таки, вернусь к нашей виртуальности. И правда, что бы было, если бы товарищ Сталин успел ударить первым, если бы операция "Гроза" началась двумя неделями раньше, чем планировалась и танковая лавина (а танков, повторю, у Сталина было больше, чем во всех армиях мира, вместе взятых) ринулась через бывшую польскую границу на Запад. Да, скорее всего, массового драпа с немецкой стороны бы не было, но удар по развёрнутым для наступления, а потому, не готовым к обороне, войскам Вермахта был бы страшен. Значительно уступающие в численности и вооружении немцы, при всём упорном сопротивлении, потерпели бы поражение. Со своими потерями Сталин не считался. Итак, он бы получил ожесточённое и обречённое сопротивление Вермахта и сожжённая дотла ВСЯ Европа, разрушенная в силу особой ожесточённости сражений в гораздо большей степени, чем в нашем варианте истории. Собственно, СССР, не только сохраняет свою промышленность, но и устанавливает свою новую границу далеко на Западе, увеличивая число советских республик. И что получается? А то, что, социализм, в конце концов, всё равно, пришёл бы к своему неизбежному краху, вот только, последствия этого краха, от Испании до Владивостока были бы гораздо более тяжёлыми. Просто, представьте себе хаос конца 80-н, начала 90-х на всей территории Европы, без возможности получения какой-либо помощи. Как это ни жутковато звучит, но миру повезло, что история пошла именно так, как пошла.

Кстати, о Холокосте. А почему вы думаете, что в той виртуальности, которую я предположил, не было бы "дела врачей", но уже в европейском масштабе? Вот и выходит, что при всей трагичности этой даты, 22 июня 41-го, в виду неизбежности войны при любых обстоятельствах, история пошла по-плохому, но не самому плохому пути. Такая вот беда...

Они оба, Сталин и Гитлер говорили, что желают только мира. Первый боролся за "коллективную безопасность", второй воевал исключительно, чтобы восстановить справедливость. И оба никому не угрожали. И сейчас тоже, Россия никому не угрожает. Это всё НАТО. Вот и маленький подполковник высказался, как-то, в том смысле, что Россия открыта для обсуждения новой внеблоковой системы коллективной безопасности в мире, но вот "...Мы не видим положительной ответной реакции. Наоборот, НАТО усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия уже вблизи наших границ. В этих условиях мы обязаны уделить особое внимание решению задач, связанных с повышением обороноспособности нашей страны".

Ну да, кто-то уже боролся за "коллективную безопасность", оккупируя соседние страны. Им же и теперь угрожает "агрессивный блок НАТО", а они мирно маршируют по Украине и Грузии. Но есть и отличие. Тогда, в 41-м, их было двое, сейчас только они одни. Им не с кем делить Европу, да им никто и не даст. Время не то. Может быть, сейчас тоже нет хороших путей, но главное, ныне, не выбрать самый плохой. Вернее, не дать России его навязать. Помнить о 22-м июня, помнить и не прощать тех, из-за кого этот день случился, с той и другой стороны. Но помнить и тех, кто погиб по их вине, и тоже с обеих сторон.