Збигнев Бжезинский


Умер Збигнев Бжезинский. Великий политик, великий человек. Как обычно, осознание того, кто ушёл из жизни, личность какого масштаба, приходит со временем, однако, я не сомневаюсь, что он останется в истории, как один из крупнейших политиков прошлого века, немало сделавшего во имя краха коммунизма, внесшего свой колоссальный вклад в дело борьбы с этим мировым злом.
Бжезинский родился в 1928 году в Варшаве в семье польского дипломата Тадеуша Бжезиньского. В 1938 семья переезжает в Канаду, где Збигнев впоследствии учится в университете, а затем перебирается в США, где в 53-м защищает диссертацию по советологии. Многое из того, что было высказано в этой работе, подтвердили дальнейшие события. Его чрезвычайно интересовали отношения восточноевропейских стран с Советским Союзом в послевоенной Европе и он считал, что эти страны могут и должны противостоять советскому диктату. Это показали события в Познани и Венгерское восстание 1956 года.

Бжезинский, один из немногих политиков западного мира, всю жизнь оставался последовательным и непримиримым антикоммунистом, занимавшим по отношению к СССР самую жёсткую позицию. Наверное, это и помогало ему предвидеть и предсказывать события, в которые, в своё время мало кто мог поверить - такие, как крах Советского Союза и в целом коммунистической системы. Между тем, ещё в начале 60-х, Бжезинский говорил, что СССР вступил в стадию экономического и политического застоя и в итоге распадется на отдельные национальные государства. Тогда, более полувека назад, это казалось несбыточной мечтой, то, что ныне есть свершившийся факт, к радости одних и большому огорчению других, переживших, по их словам "глобальную геополитическую катастрофу". Ещё в те годы он предостерегал американскую администрацию от враждебного отношения к восточноевропейским странам, видя в них потенциальных будущих союзников в неизбежном противостоянии с Россией.

Многие идеи Бжезинского воплотились в жизнь, такие как Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе, позднее преобразованную в ОБСЕ. Он, как политолог, первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. В 1977-1981 годах Бжезинский был советником по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера. Это был высший государственный пост, который занимал политолог. Он принимал самое активное участие в подписании мирного договора между Израилем и Египтом в Кемп-Девиде, способствуя прекращению этого многолетнего конфликта. Сам факт примирения двух старых врагов вызвал неописуемый гнев в Советском Союзе, заинтересованном в увековечивании конфликта на Ближнем Востоке, и в принципе, показал миру, кто есть кто - кто действительно хочет мира и прекращения кровопролития, а для кого страны и люди - лишь пешки в их грязной политической игре.

Говорят, что одной из причин краха и развала Советского Союза была война в Афганистане, закончившаяся для коммунистов полным провалом. Если это так, то Бжезинский сделал для этого провала очень многое. Во всяком случае, это была его идея, оказывать всемерную поддержку всем афганским силам, сопротивлявшимся советскому вторжению. Он писал: "В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: „У нас сейчас есть возможность дать СССР свою войну во Вьетнаме“. Действительно, Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?"

Бжезинский последовательно поддерживал советских диссидентов, потом, во времена президента Клинтона, был автором концепции расширения НАТО на Восток. Я думаю, его роль в расширении альянса ещё будет оценена по достоинству, а жители стран Восточной Европы должны быт ему бесконечно благодарны за своё нынешнее безопасное существование, особенно, учитывая характер теперешнего московского режима. В первую очередь, страны Балтии, которые всегда были костью в горле кремлёвских гопников. Именно расширение НАТО сделало наш мир хоть немного безопаснее, поставив заслон реваншистским планам России. Кстати, было ли обещано России это самое "нерасширение НАТО"? Российские власти утверждают, что такая договорённость имела место в устной форме и альянс своим расширением её нарушил. Руководители же альянса, вполне справедливо отвечают, что такого обещания не давалось и что такое решение могло быть принято только в письменном виде путём консенсуса всех стран-членов блока, а не в форме "единоличной „гарантии“ кого-либо.

Збигнев Бжезинский с самого начала поддержал украинскую революцию достоинства. В феврале 2014 года он встретился в Мюнхене с её лидерами. Кстати, украинские события прекрасно подтвердили то, что он говорил ещё в 50-е - 60-е годы - о возможности противостояния восточноевропейских государств московской экспансии и диктату. После победы украинской революции, Бжезинский резко осудил аншлюс Крыма, сравнив Путина с Гитлером и Муссолини. Весной 2014 года он выступил за предоставление США прямой военной помощи Украине, то, на что так и не решилась администрация кроткого Барака Обамы.

Умер великий человек. Великий антикоммунист. Мне в связи с этим вспоминается один разговор со знакомым, где прозвучало имя Бжезинского. Это было тогда, когда Обаму первый раз выбрали президентом и обсуждалось его окружение. Вспомнили и о Збигневе Бжезинском. Типа, антикоммунист, это ладно, здесь все их не жалуют, но, мол, нельзя же быть до такой степени, до такой крайности антикоммунистом. А я, помнится, тогда же спросил, а что, если вместо "антикоммунист", сказать "антифашист". Вроде, как, я тоже "антифашист", но нельзя же быть до такой степени. Правда, как-то не звучит? А ведь понятия эти должны, вернее сказать, являются абсолютными синонимами.

Он и был таким, до конца последовательным и верным своим взглядам. Здраво- и трезвомыслящий человек, политик планетарного масштаба. Гигант на фоне нынешних карликов, особенно, предыдущего американского президента. Збигнев Бжезинский. R.I.P.

Учитель и дура


С интересом наблюдаю, как раскручивается увлекательный сюжет "дура против режиссёра". По словам Учителя, Поклонская "...рассылает веером запросы в госучреждения на одну и ту же тему." И не вызывает сомнения, что бывшая прокурорша, действительно, непроходимая дура, в самом клинически чистом виде, ибо от неё пытаются хоть как-то откреститься даже в таком рассаднике "мудрости", как Дума. Для столь прискорбных выводов о душевном здоровье мадам Поклонской достаточно взять наугад любой эпизод её бурной деятельности, а ещё лучше, любое высказывание - ну, хоть, о замироточившем бюсте государя-императора. Но дело здесь, собственно говоря, не только и не столько в дуре, а во взаимоотношениях художника и режима, вернее, о том, как ему выжить в условиях тоталитарного государства.

Многие сейчас даже злорадствуют над Учителем, мол, был среди подписантов письма, одобряющего аншлюс Крыма, теперь, вот, и получай из этого самого Крыма, по самое не хочу. Да, в этом есть определённая справедливость, но вопрос, на самом деле, ставится гораздо шире - как интеллигенции сосуществовать с режимом. Русская интеллигенция, в массе своей, всегда стремилась не ссориться с властью, за довольно редкими исключениями. Поэтому, не думаю, что есть смысл удивляться, мягко говоря, не очень достойному поведению многих её представителей в условиях становления и укрепления откровенно фашистского режима - они, в конце концов, просто хотят продолжать работать. У некоторых это даже получается, как у того же Учителя, другие, настолько сплетаются с властью, что совершенно утрачивают былой талант, как Михалков.

Причина же такой вот сервильности основной массы тех, кого именуют творческой интеллигенцией в непонимании самой сути свободы, вернее сказать понимания её, как чего-то, что может быть спущено сверху и так же легко, по мановению высочайшей руки отобрано. Ну забрали её, эту свободу, значит, надо жить по-старому - подписывать письма, одобрять все действия режима, соглашаться со всем, и тогда, тебе дадут, будем надеяться, делать то, что ты хочешь, сохранят столь тебе необходимую свободу творчества. Оказалось, что это не так - не сохранят. Орёл наш, дон Рэба, если ему приходится выбирать между умниками и серыми, конечно же выберет серых. Они нужнее. Без Учителя нынешняя Россия проживёт, без поклонских -нет. Она на них и держится.

Любой тоталитарный режим всегда поднимает со дна всякую муть и мерзость, серую, а затем и чёрную. Впрочем, бывает и в перемешку, как то и случилось в путинской России. Всё самое бездарное и никчемное получает шанс подняться, пробиться на верх, а дабы удержаться там, наверху, потакает и потворствует самым мерзким и низменным, самым тёмным чувствам толпы, ибо именно такого поведения требует от них власть. Власть заинтересована в косности и покорности охлоса, а потому, всё, что побуждает думать, тем более, претендует на любую нестандартность, подвергается остракизму. Да, нынешний режим во многих аспектов отличается от своих предшественников - нацистского и коммунистического, где власть открыто диктовала интеллигенции, что писать, рисовать, играть. Нового товарища Жданова режим пока не породил. ПОКА - здесь ключевое слово. На данный момент власть пошла по другому пути, тому, что предсказали Стругацкие в "Трудно быть Богом". Зачем что-то открыто запрещать, зачем власти наказывать художников, если есть серые, от которых всегда можно откреститься, или сказать, мол это не мы, так требует народ, граждане, вот, сигнализируют, как в случае с Поклонской. Если всегда найдётся более чем достаточно желающих прийти сорвать спектакль или разгромить выставку, якобы оскорбляющую чувства верующих.

Эти самые чувства - вообще, гениальное изобретение идеологов нынешнего режима, ибо под таковое можно подогнать всё, что угодно. В частности, и злополучный фильм Учителя. Как же, государь-император причислен к лику святых, а он, о ужас, в фильме спит с женщиной. Это неважно, что самого фильма ещё никто не видел, в лучшем случае - трейлер, да и зачем скоромиться, смотреть всякое непотребство, когда и так всё ясно. Помните, "Я сам Пастернака не читал, но знаю..." Далее по тексту.

Во всём этом неравном противостоянии у серых есть руководитель, которому государство и доверило вести борьбу с инакомыслием, институт, заполнивший идеологический вакуум, образовавшийся, после краха коммунистической идеологии. Имя ему - Русская Православная церковь. РПЦ и власть, заключив взаимовыгодный союз, прекрасно дополняют друг друга в процессе окончательного превращения России в тоталитарное государство. Именно власть, режим заинтересованы в клерикализации всех сторон жизни общества, причём в весьма средневековом духе, ибо именно это способствует внедрению столь желанное ею единомыслия. Что как не религия, при соответствующей обработке биомассы, может создать обстановку нетерпимости ко всему непохожему, уверенность в собственной исключительности и стремление навязать свои "идеалы" всем, кто подвернётся под руку. Именно поэтому поощряются всевозможные запредельные по дикости и глупости акции, вроде поклонения "мощам Николая Чудотворца", ради этого создаются законы о "оскорблении чувств". Ради этого "стихийно" возникают банды, типа "Божьей воли" и всевозможные Энтео громят выставки и срывают спектакли. И зигующие батюшки во главе демонстраций совсем уже откровенных фашистов, тоже делают своё дела, эти "партизаны" церковного фронта.

Всё правильно. Дон Рэба во власти своей опирается на серых, чьи нежные чувства оскорбляются всевозможными умниками. А умников народ никогда не любил, так что в этом плане его интересы и интересы власти полностью совпадают. И серенькая, но на удивление буйная Поклонская пришлась как нельзя кстати ко двору. Жалко Учителя, с одной стороны, а с другой, что называется - за что боролись? Помните - когда пришли за евреями, я молчал, потому что я не еврей, ну и т.д. Учитель и ему подобные даже не молчали - они бурно одобряли в письменной форме. Вот теперь он и расплачивается по полной, ибо в том жутком режиме, который образовался там, за поребриком, есть и доля его вины. Их всех, подписывавших и одобрявших. Жизнь, она штука мстительная. Каждый получает по делам своим. А за серыми, как и писали Стругацкие, обязательно приходят чёрные. Они уже пришли.

Красная черта


Когда-то, теперь уже в бесконечно давние времена, мир держался на, да простится мне это слово, на определённой системе понятий и норм. В частности, таких, как незыблемость международных соглашений и определённых правил принятых во взаимоотношениях между различными государствами. Были, конечно, государства-хулиганы, типа Ирака, но действия таковых немедленно подлежали наказанию международным сообществом, как то и случилось с Саддамом Хусейном. Мир многому научился со времён последней большой войны, в частности тому, что договора надо соблюдать, просто потому, что иначе на планете наступит полный и окончательный хаос, где каждый будет делать, что ему вздумается.

Исключением не был даже Советский Союз, когда, как-бы само собой подразумевалось, что он может творить любые безобразия в своих колониях, но есть, тем не менее, определённые границы тому, что он делает. Пожалуй, именно по этой причине, ему простили Венгрию и Чехословакию, вернее сказать, пальцем о палец не ударили, чтобы помочь антисоветским выступлениям в этих странах.

Об этих незыблемых правилах теперь можно забыть. Вернее, можно было забыть уже после российско-грузинской войны. Всего-то и потребовалось, чтобы некий человечек, по воле злой судьбы оказавшийся во главе некоей, и без того, не очень адекватной страны, решил попробовать подтереться международным правом. Типа, что будет, если я выкину нечто такое, чего мир не видел со времён Второй Мировой войны. Например, нападу на соседнюю страну, оккупирую часть её территории, да к тому же, именно её выставлю агрессором. Международное сообщество, как выяснило    ь, оказалось совершенно не готово к подобным действиям, вернее, просто не знало, как на них реагировать. Оно и не реагировало. Вряд ли можно считать таковой реакцией совершенно никчемный доклад Тальявини, заканчивающийся потрясающим выводом, что комиссия так и не пришла к выводу, кто же первым начал военные действия. И причина этого, вовсе не то, что трудно установить зачинщика - всё более чем очевидно. Мне думается, мир просто не знал, как себя вести, ежели в роли такого вот международного хулигана оказывается такая страна, как Россия.

Окончательно же, вся система международных норм, сдержек и противовесов рухнула после аншлюса Крыма. Более того, все договора оказались полностью и целиком ничтожны, если Англия и США, страны-гаранты Будапештского меморандума никак не смогли повлиять на ситуацию. А на самом деле, как? Что делать, если ядерная держава, каковой Россия является, плюёт на этот самый меморандум? Что остаётся делать? Выясняется удивительная вещь - такой вот Путин и его режим оказываются абсолютно неуязвимы. Всё-таки, Россия не Ирак, и международную коалицию против неё собрать представляется достаточно затруднительным. Можно и дальше важно раздувать щёки и называть себя влиятельным игроком на международной арене. Как правильно заметил Шендерович, пьяный жлоб с ножом в переполненном трамвае, тоже будет в этом самом трамвае чрезвычайно влиятельным. И ещё, что они усвоили очень быстро - любую проблему можно сделать абсолютно нерешаемой, просто, истерически или покровительственно-иронически, говорить на чёрное белое, а на предъявляемые доказательства продолжать, как попка гнуть свою, к тому же абсолютно абсурдную версию. Причём, чем глупее она будет, тем лучше. Хуже, чем относятся сейчас, на Западе уже относиться не будут, а своей биомассе такие вот крутые пацаны будут нравиться ещё больше. Типа, они нам про трибунал по Боингу, а мы им тут же статейку где-нибудь, что организовав эту катастрофу ЦРУ себя полностью и окончательно скомпрометировало.

На самом деле, всё очень серьёзно. Гораздо серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Мир столкнулся с совершенно новой реальностью, где ситуация определяется настроением и сиюминутным желанием одного человека. Как в деле Литвиненко. Англичане и сами были не рады, обнаружив российский след в этом убийстве. Просто потому, что не знали, что с этим открытием делать дальше, как реагировать. Результат - никакого обострения отношений с Россией, хотя произошло событие абсолютно чрезвычайное - убийство русскими агентами британского подданного на британской же территории. То же самое, только в гораздо большем масштабе, происходит с Украиной. В 21-м веке, в Европе, одна страна оккупирует часть другой и ведёт военные действия на значительной части её территории. Да, введены антироссийские санкции. Но их явно недостаточно, чтобы режим почувствовал хоть какую-то неуверенность, напротив. И существенное падение уровня жизни в результате этих санкций, никак путинскую власть не поколебала. Повезло ему с народом, особенно, если почесать последнему особенно чувствительные эрогенные зоны - извечную ксенофобию и рабско-имперское чванство. Да и самое главное, что было на поверхности - против ядерной державы никто воевать не решится. Опять же, это вам не Ирак.

Дальше больше, - никто, особенно из малых стран не может чувствовать себя в безопасности. Всё так же следуя логике плюгавого - а что мне сделают, если завтра я введу свои танки в Латвию. И в этом, кстати, тоже, безумная опасность ситуации - мир может довольно легко подойти к той черте, за которой выбор будет только один - либо жёсткий военный ответ и уничтожение врага, сопряжённое с собственными тяжелейшими потерями, либо капитуляция. Иди знай, что хуже. Нет, всё-таки, капитуляция хуже. На неё враг и рассчитывает.

У меня лично создалось впечатление, что Путин пытается нащупать некую красную черту, проверить, как далеко он может зайти в своих преступлениях. Вмешательство во внутренние дела других стран, окрики и поучения тем, на кого сами же и напали, попытки диктовать свою волю - это всё часть одного большого целого - туда, куда по крайней мере сейчас, не может прийти их армия, должен прийти страх. Никто и нигде в соседних странах, от последнего дворника до президента не может чувствовать себя в безопасности.

Какой из всего этого вывод? Я думаю, он на поверхности, вопрос лишь в том, решатся ли на него лидеры цивилизованного мира. Путин сам поставил его перед дилеммой - сосуществование с такой Россией и бесконечный кошмар, или же мир без России, во всяком случае, без ТАКОЙ России. Чем раньше международное сообщество придёт к выводу о необходимости полного прекращения любого, в любой форме сотрудничества с Россией, полной её международной изоляции, экономического, давайте уж не будем стесняться, удушения, тем меньшие потери, репутационные, в том числе, его ожидают. Это - единственный способ избежать большой войны. Мир уже имеет опыт "умиротворения" агрессора и помнит, что из этого вышло. Только, как всегда, не умеет учиться на уроках прошлого.
А Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est

Новая "версия"


Видимо, эту историю ждёт судьба Катыни, долгие годы, если не десятилетия необходимости доказывать вещи, нормальному, а главное, совестливому человеку абсолютно очевидные и вроде бы не нуждающиеся в каких-то дополнительных доказательствах. Это, наверное, вовсе не советское и не нынешнее российское изобретение - нагло врать в глаза, говорить на чёрное белое, просто, именно на этой территории данная "технология" достигла своих вершин. Я снова про историю с малазийским "Боингом".

Да, доктор Геббельс как-то сказал, что чем ложь чудовищней, тем охотней в неё поверят. Он, конечно, достиг больших высот в своём деле, и чего уж там, прав был маленький подполковник, когда сказал, что доктор был далеко не дурак. Но куда ему, Геббельсу, было до его предшественника и учителя, которого по ошибке именуют красным Геббельсом - Вилли Мюрценберга. А ведь, справедливости ради, надо было бы доктора называть коричневым Мюрценбергом. Именно Вилли подарил миру такие понятия, как "антифашизм" и "борьба за мир", под его руководством и его стараниями ещё в 20-е годы прошлого века, организовывались всевозможные конгрессы западных интеллектуалов в поддержку СССР. Надо сказать, что в те годы Советская пропаганда работала несколько лучше чем нынешняя, российская. Во всяком случае, сторонников Советского Союза, тех, кого Лукич именовал полезными идиотами, было немало. Гораздо больше, чем сейчас.

Вообще же, при товарище Сталине, да и после него, в годы существования СССР, при всей своей лживости и тенденциозности, вся лапша которую вешали на уши людям, как внутри страны, так и вне её, была сварена более тщательно, и таких откровенных ляпов, такой вопиющей глупости, как сейчас, не допускалось. С одной стороны, это, конечно, говорит о утрате профессиональных навыков, с другой стороны, если народ безропотно поглощает весь тот бред, которым его пичкают, чего стараться и выдумывать. Всё предельно тупо и прямолинейно. В Украине нацисты, которые распинают мальчиков и насилуют пенсионерок, они настолько злы и жестоки, что, вот, просто так, взяли и сбили пролетавший над их территорией самолёт. Как сбили? Неважно. Важно, что это сделали они, а то что каждый раз появляется новая "версия", так какая, скажите разница, если каждой очередной верят, как истине в последней инстанции.

С историей расстрела польских офицеров в Катыни происходило то же самое, что и в нынешней истории с Боингом. Русские ушли в глухую несознанку, благо, в те годы, на только что побеждённых немцев можно было навесить всё что угодно. Всё что было нужно подтвердить, подтвердили "выводы" комиссии Бурденко. Результатом работы комиссий стал отчёт, согласно которому расстрелы поляков производились в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Этот отчёт лёг в основу советской версии событий вплоть до официального признания ответственности за расстрелы поляков НКВД СССР советской стороной в 1990 году. Собственно говоря, "выводы" были готовы ещё до того, как комиссия приступила к работе. Я думаю, что нынешняя российская власть очень жалеет о том, "поспешном" признании. Во всяком случае, многочисленные "эксперты" только и заняты тем, чтобы реанимировать ту старую, сталинскую "версию" событий.

Судя по тому, что я читаю в Рунете, народ ныне склонен верить именно сталинским "выводам". Между тем, все эти выводы опровергаются одним словом - "Медное". Это название посёлка, где обнаружено другое массовое захоронение поляков, наподобие катынского. Вся разница лишь в том, что в Медном никогда не было немцев, и т.о. элементарным методом исключения у нас остаётся только один возможный исполнитель преступления - Советский Союз. Но, повторю, верят не логике и не фактам. Всё то же самое - чем ложь чудовищнее...

То же самое, возвращаясь к сбитому Боингу. Можно, конечно, сколько угодно говорить о вопиющем неуважении к собственному народу, который пичкают подобной информацией, нимало не заморачиваясь её качеством и правдоподобием, но ведь факт - работает. Любая версия, вернее сказать, каждая последующая принимается на "ура" и на ватных форумах рефреном проходит "Ну что, хохлы? Съели?"

Самое смешное, если что-то может быть смешным в этой трагической истории, это та самая череда абсолютно нелепых версий в попытках доказать, что самолёт сбили "укры". Почему они? Да так, от злости. Опять же, как и в случае с Катынью, все споры должны были бы прекратиться после поста Гиркина о "птичкопаде". Том самом посте, который был удалён, как только до колорадов дошло, что что-то пошло не так. Потом были "несвежие" трупы, которые летели шпионить, а после этого началась самая настоящая вакханалия, когда российская сторона выдавала одно "объяснение" бредовее другого. Появился и тут же исчез павший смертью храбрых безымянный испанский авиадиспетчер, сообщивший миру об украинском стервятнике. Вероятно, том самом, который на показанных Мишаней Леонтьевым "спутниковых" фотографиях имел размах крыльев около километра. Был там, среди прочего и "Бук", правда, украинский, который и произвёл тот самый, роковой выстрел. Потом, если помните, был некто, заглянувший на огонёк в "Комсомольскую Правду", с рассказом о том, что лично знал украинского лётчика, сбившего Боинг.

Когда же появился доклад "Bellingcat" и выводы Совместной следственной группы о том, что самолёт был уничтожен российским "Буком" с контролируемой террористами территории, казалось бы, предмет дискуссии исчерпан. Был указан маршрут движения батареи из России в Украину и даже имена российских военных, ответственных за запуск ракеты. Но, тем не менее, ничего не закончилось. Россия, естественно, не признала этих выводов, продолжая клепать свои "версии".

На днях появилась ещё одна. Издание «Совершенно секретно» в понедельник, 22 мая, опубликовало "копии секретных документов Службы безопасности Украины" об уничтожении улик и очевидцев гибели малазийского «Боинга» в июле 2014 года под Донецком. Этот документ, якобы, был передан "журналистам" неким человеком, о том же, как они попали в его руки, издание стыдливо умалчивает. Там сообщается о некоем свидетеле данной авиакатастрофы. "[Он] располагает доказательствами нарушения законодательства со стороны украинской армии и авиации, а именно расстрела гражданского воздушного судна в небе 17 июля 2014 года". В приказе начальнику контрразведки СБУ, якобы, говорится о необходимости уничтожения "любых материалов, которые указывают на нарушение законодательства со стороны представителей Вооруженных сил Украины". "В рамках проведения специальной операции уничтожить любые материалы, которые указывают на присутствие боевых самолетов и выполнение боевых задач в указанном районе 17 июля 2014 года".

Я даже не хочу комментировать весь этот бред. Это всё тот же Оруэлл с Кафкой в одном флаконе. Просто интересно было бы пересчитать уже опубликованные "версии" падения Боинга. Повторю, даже сталинские пропагандисты не додумывались до такого, даже они не выглядели подобными идиотами. Но с другой стороны, чего стараться, пипл-то хавает. Мне только интересно, как вся эта публика, все, кто это придумывают, спит по ночам? Что-то мне подсказывает, что проблем со сном у них нет. Как и их предшественников, в Третьем Рейхе, этих тоже освободили от химеры совести, иначе они бы хоть изредка задумывались о тех 80-ти детях, что были на борту и не плясали бы на их костях.

Беспамятство2


Сегодня, интереса ради, почитал комменты к моей последней статье, которую перепечатал этот сайт: http://maxpark.com/community/politic/content/5839183#share. Меня, честно говоря, в последнюю очередь волнуют, мягко говоря, не совсем парламентские выражения и эпитеты, которыми меня там награждают. Я уже не раз говорил, что знаю, что я нацист, мразь и подонок, что жаль, что т. Сталин не добил таких, как я. Всё это уже не в первый раз, надеюсь, не последний, ибо, чего уж греха таить, люблю, когда ватники исходят на дерьмо. Никого из них я переубедить не пытаюсь, прекрасно отдавая се    е отчёт в том, что дело это безнадёжное. Обращаюсь же я, прежде всего, к единомышленникам и тем, кто ещё способен думать. Да, каждый задумавшийся - это моя маленькая победа. Но, опять же, судя по комментам, дело это малоперспективное, и пока, на своём поле побеждают они. Ну да ладно. Когда и если весь этот кошмар за поребриком закончится, потребуется колоссальная работа по очистке авгиевых конюшен того, что именуют мозгами российского обывателя, процесс гораздо более болезненный и трудоёмкий, чем денацификация в Германии после Второй Мировой войны.

Вы со мной не согласны? Почитайте комменты к статье по указанному выше линку. Почитайте и согласитесь, что это шквал ненависти, тупой и злобной, ненависти ко всему миру, ко всему, что находится за пределами понимания ватного мозга. И всё то же незнание и нежелание знать подлинную историю своей страны, её действительного места в современном мире. Есть уверенность в особой роли и особой миссии России, как собирателя окрестных земель, неважно, под флагом СССР или же, как правопреемница Российской Империи. Каким-то загадочным образом, эти абсолютно захватнические поползновения уживаются с верой в то, что всю свою историю Россиюшка только и делала, что отбивалась от агрессивных нашествий других держав, прежде всего, разумеется, западных.

Впрочем, чего ожидать от обычного обывателя, если высокопоставленные дураки и подонки намеренно его дезинформируют. Хотя, учитывая общий интеллектуальный уровень личностей типа депутатов Госдуры Никонова (тот самый, который внук Молотова) и Фёдорова, невольно задумаешься - а намеренно ли? Если первый на голубом глазу утверждает, что антироссийская пропаганда ведётся на Западе с 16-го века, а второй рассказывает о англосаксонском заговоре против России, которому уже, ни много ни мало, аж тысяча лет. Так и представляю себе древнесаксонских к    ролей, стоящих у истоков этого заговора, вынашивающих планы против правившего тогда в Киеве князя Ярослава. Меня только интересует, чем же именно им так мешала Древняя Русь, что короли далёкой Британии так ею озаботились? Не иначе, сионисты уже тогда проникли во все властные структуры, вынашивая русофобские планы, кои по наследству перешли к победителю битвы при Гастингсе, Вильгельму Завоевателю, разбившему саксонское войско короля Гарольда. Тут бы и англосаксонскому заговору перестать быть, но видать, русофобия пустила в Англии уж больно глубокие корни.

Чего тогда удивляться утверждению одного из моих "оппонентов", что Речь Посполитая, например, специально и была создана с тем, чтобы вредить России. Других целей у польской шляхты и литовских князей, явно не было. Собственно, история взаимоотношений России и Польши - это отдельная, исключительно интересная тема, о преломлении которой в ватных мозгах я когда-нибудь обязательно напишу.

На самом же деле, это самое беспамятство о котором я писал вчера, несмотря на некоторый внешний комизм, абсолютно не смешно. Скорее, страшно, ибо не осталось в Европе другого государства с подобным пещерно мыслящим населением. Хуже того - таковое пещерное мышление всячески поощряется и насаждается властью. И самое страшное, что нет в нынешнем российском обществе значительной прослойки тех, кого кремлёвский карлик назвал национал-предателями, тех, кто имеет здоровый иммунитет к фашистской, да, именно так, фашистской идеологии, насаждаемой фашистским же режимом, прямым наследником другого режима - Советского.

Об этом уже многие писали, скажу ещё раз и я. Именно на беспамятстве биомассы держался Советский Союз, на нём же стоит и путинский режим. На нежелании народа задуматься, более того - на нежелании и отторжении тех, кто пытается донести до этого народа правду. Все эти комменты в Интернете, это, на самом деле, достаточно серьёзно. Это срез настроений в обществе. Если такое творится на либеральных сайтах, можно легко представить, что происходит на "патриотических", а значит и в целом, у народа в головах. Я, помню, например, когда умерла Елена Боннер, сколько было постов о том, что "воздух стал чище", что "сколько горя и бед принесла она и Сахаров моей стране".

Советский Союз рухнул вовсе не потому, что народ вдруг стал против Советской власти. Совсем нет. Результаты коммунистов на относительно честных ельцинских выборах говорят сами за себя. Нет, этот народ вполне устраивала и власть, и строй. Я не хочу сейчас касаться глубинных причин этого явления, почему социализм и Советская власть так соответствовали национальной ментальности. Важен факт сам по себе - большинство населения России восприняли крах Союза, как катастрофу, более того - катастрофу, инспирированную извне. Так что, маленький
подполковник в этом своём отношении был далеко не одинок. Реакция в коллективном сознании была сродни реакции немцев на поражение в Первой Мировой войне - с ними обошлись несправедливо, они, недавно делившие Европу, диктовавшие части её свою волю, вдруг оказались не у дел. Искать причины в себе, как немцы за 70 лет до них, они не собирались и не хотели. С самого начала они хотели реванша.

10 ельцинских лет - это период русского варианта Веймарской республики, в конце которого народ, как и в Германии, призвал к власти фюрера, того, кто пообещал "поднять с колен" униженное и оскорблённое, как оно полагало, российское общество. Это не Путин захватил власть, его захотела и его призвала страна. Если бы не было его, был бы другой, но такой же. Так же, как немцы добровольно вручили власть Гитлеру. Не зря же последнего именовали "народным фюрером".

Всё очень серьёзно, и я вовсе не склонен смеяться над комментами, даже самыми бредовыми. Мы имеем дело с фашизмом, самым обычным, дремучим фашизмом, который заявляет свои права на место в мире. Заявляет устами, если не всего народа, то большей его части. И это страшно. Это в 20-м веке уже проходили. Веймарская республика закончилась.

Беспамятство


Эту историю мне рассказала моя мама. Сразу после войны мой дед служил в Западной Украине и семья приехала к нему. И вот, как-то, под Новый Год, двоих молодых солдат из части, где он служил, отправили в лес за ёлкой. Они оттуда не вернулись, были убиты партизанами, или, как их сейчас называют - "бандеровцами". Мама говорила, как это ужасно, это убийство, эта смерть совсем молодых парней и какая это неслыханная жестокость. А я подумал вот о чём - если бы годами двумя раньше, два таких же солдатика, только немецких, попались бы русским партизанам, что бы     е с ними сделали? Наверное, напоили бы горячим чаем и отпустили?

Оправдываю ли я случившееся? Да, абсолютно, и также абсолютно не стесняюсь в этом признаться. Шла война, и на каком основании партизаны, что украинские в первом случае, что советские во втором, должны были щадить солдат вражеской армии? В ту войну одни и те же солдаты, действительно, в разные её периоды, могли быть освободителями, защитниками своей страны, а могли быть и захватчиками, агрессорами, ничем не лучше тех, кто воевал на противоположной стороне линии фронта, а зачастую, ещё хуже. Пресловутый же "воин-освободитель" являлся таковым ровно
  до тех пор, пока не пересёк старую границу СССР, пока не пришёл в разорённую войной Европу.

В этой войне, вообще, по обе стороны Восточного фронта не было правых, ибо и те и другие были "хороши", а сама война была как-бы венцом многолетней политики обеих фашистских стран. Отдуваться же за дела и грехи правителей пришлось народам, которым довелось вынести невиданные лишения и муки. Причём, сами страдая от игр своих вождей, народы несут и ответственность за преступления, совершённые по приказу этих самых вождей. И опять же, как говорится, почувствуйте разницу. Немцы осознали всё и устыдились, русские считают, что им не в чем каяться, нао    орот, все должны им быть благодарны.

А за что? В который раз спрашиваю? За смену одной оккупации другой? Да ни один другой народ, кроме русского не стал бы терпеть то, что с ним сотворила собственная власть. Сталин, кстати, сам прекрасно понимал, какой народ ему достался, провозгласив уже после победы свой шутовской тост за русский народ, ибо никакой другой не дал бы сотворить над собой такое, не терпел бы всего, что с ним сделала Советская власть. А ведь это, вовсе не комплимент - это приговор, и в данном случае Сталин был абсолютно прав. Действительно, какой ещё другой народ?

Ни один народ не позволил бы, столько выстрадав, пережив голод, массовую гибель, немыслимые страдания, загнать себя обратно, в советское стойло - только один, русский народ. Все остальные, как могли, но сопротивлялись. Да, разумеется, ни бандеровцы, ни литовские лесные братья не были ангелами, было достаточно жестокостей с обеих сторон. Но есть одно "но", совершенно, на мой взгляд, очевидное. Русских никто туда не звал, партизаны защищали своё право на независимость, а уж на войне, простите, как на войне. Какими бы не были бандеровцы, они защищали с  вой дом, а русские были незваными чужаками. Поэтому, чтобы там про них не говорили, правы они. И мне легко это признать, легко с этим согласиться, несмотря на то, что мои близкие родственники участвовали в этой захватнической войне на стороне агрессора.

Одна из самых мерзких сторон мифа о "Великой Победе" - вера в полную и безоговорочную правоту тех, кто носил советскую военную форму, на любом её этапе, нежелание признать советские преступления, которых было великое множество, самым главным из которых явилась война, сама по себе. Оно и понятно, на то он и миф, более того - религия, чтобы объект поклонения был носителем абсолютного добра, каковым и является Красная Армия. О Сталине, как мессии этой религии тоже говорится вполне определённо. Самое же страшное - готовность народа принять эту религ  ию, абсолютное нежелание думать и делать выводы, агрессивная и не терпящая никаких возражений вера. И опять же, в который раз - готовность всё простить власти, которая была и остаётся подлой и лживой. Она, нынешняя, собственно, и повязала народ этим самым победобесием, самой ржавой из своих скреп, доведя его до полного абсурда, невиданного даже при Советской власти.

Люди не хотят помнить и знать ничего, а "шибко умные" удостаиваются эпитетов "мразей конченных". Не хотят знать о том, что СССР сам готовился напасть на Гитлера, также подтеревшись пактом о ненападении, как это сделал фюрер. О том, что Советский Союз вступил во Вторую Мировую не 22 июня 41-го, а 17 сентября 39-го, напав, ударив в тыл истекающей кровью польской армии и сам, в этих незнаменитых боях, потеряв около полутора тысяч солдат - сущая мелочь, по сравнению с грядущими потерями. О том, как напали на Финляндию и получили по зубам от крохотной финско     армии, а также, как, согласно протоколам Пакта Молотова-Риббентропа, поделили с немцами тогдашнюю Европу.

Зачем помнить о том, как воевали в ту войну, как гибли по вине мясников-генералов те деды, которые воевали. Как те же деды драпали от немцев в 41-м, а потом наступали, под дулами своих же заградотрядов, заваливая врага собственными трупами, как брали города к датам. Про другие славные дела, например, про взорванный ДнепроГЭС, когда погибло 100 тысяч мирных жителей, которых Советская власть не удосужилась предупредить о готовящемся взрыве.

Совершенно не нужно знать и о помощи союзников, без которых победы бы никогда не было. Зато есть жгучая обида на бывшие колонии, на тех, кто ничего не забыл, кому этот самый "воин-освободитель" принёс новую оккупацию. Обижаются до такой степени, что продолжают ту войну, воюя в нынешней, русско-украинской, называя солдат украинской армии "немцами". Именно так их именуют "ополченцы" "народных республик".

Чем дальше от нас дата окончания Второй Мировой войны, тем больше вокруг нее лжи и намеренных фальсификаций. Самое же ужасное, что народ не хочет знать правду, более того - агрессивно её не приемлет. Несчастный, как всегда обманутый народ и подлая циничная власть. Оттого и злобен и агрессивен этот народ, нет у него подлинного уважения ни к себе, ни к миру людей, живущий в обществе с вечно непредсказуемым прошлым и лживым, издёрганным, травмирующим настоящим.

А возвращаясь к началу, жалко, конечно солдатиков, как и любую живую душу. Жалко, но смерть их на совести вовсе не тех, кто нажал на курок. Вся ответственность лежит на тех, кто их послал "освобождать". За них и за большую часть из тех 27 миллионов, что потерял Советский Союз в той войне.

Сумеречная зона


Я не раз говорил, что шизофрения - явление заразное, и жизнь, увы, лишь подтверждает мои скорбные выводы. И что мы можем требовать, чему удивляться, глядя на перекошенные в патриотическом экстазе лица отдельно взятых особей народа-богоносца, слушая или читая их бредни в социальных сетях? Как и все люди, отмеченные этим скорбным диагнозом, они живут в своём особом, параллельном мире, населяя и заполняя некую несуществующую виртуальную реальность образами и явлениями, родившимися или привнесёнными в их, как правило, неотягощённый высоким IQ мозг. Живой, реальный мир вызывает лишь раздражение и тоскливое недоумение. Любые доказательства и очевидные факты, наивно предъявляемые адекватными людьми, с раздражением игнорируются, как беспардонные и бестактные попытки разрушить столь ясную и стройную систему виртуального бытия. В короткие моменты просветления, столкнувшись с абсолютно чуждой и непонятной реальностью, теряются, начинают задыхаться и с облегчением возвращаются обратно, в туман своего призрачного бытия, где всё ясно и понятно, тепло, сыро и уютно, где мир тоже не очень добр, но им объяснят, почему так сложилось и что бы хорошо сделать, чтобы и все остальные, кто уцелеет переселились к ним, сюда, в сумеречную зону.

Но что рассуждать о малых сих, ежели и большие, отмеченные высокими званиями всё более впадают в маразм и бред. Хотя, вполне возможно, что эти, несмотря на очевидную пещерность и дикость того, что они несут и делают, сами по себе, вполне в здравом уме, но лишь выполняют поставленную перед ними высочайшую задачу окончательного отключения России от всего прочего мира. Сами они, впрочем, имея и храня нажитое непосильным трудом, в этом самом мире, отказываться от него вовсе не собираются. Есть такая любопытная особенность у всех людоедских режимов, чтобы элита, проклиная Запад, продолжала пользоваться всеми благами его, ненавистного. Вот и нынешний "любимый руководитель" Северной Кореи, например, учился в элитной школе в Швейцарии. Равно, как и детишки российских обер-патриотов учатся в лучших западных университетах.

Одним из средств принуждения обитать в сумеречной зоне является отсутствие объективной информации об окружающем мире. Опять же, здесь есть с кого брать пример - всё с той же Северной Кореи, где подданные великого полководца обитают в полной информационной изоляции и где даже радиоприёмник со свободной настройкой является уголовным преступлением. Всю нужную им информацию сообщает государственное радио, откуда им и становится известно, что в Южной Корее народ изнывает под гнётом американских оккупантов, а в самой Америке царят голод и нищета. Как раз то, что должны были бы знать об Америке подданные маленького подполковника. Впрочем, их мир, как я и писал выше, тоже, довольно прост и незамысловат, созданный неутомимыми стараниями всевозможных Киселёвых и Соловьёвых. Мир, где кругом враги, где их страна ведёт бой против фашизма, который поднял голову в соседней Украине, где Россия всегда права, а потому, этот самый фашизм никогда не пройдёт, но самое главное - у них есть вождь, самый умный и сильный, который обязательно "сделает" всех врагов. Это тоже, кстати, один из феноменов нынешней России - при всём избытке источников информации, при открытости (пока) внешнего мира, быть настолько информационно зависимыми от останкинской иглы.

Но и этой информационной открытости (которой и без того, мало кто пользовался), похоже, тоже приходит конец.  В Госдуме обвинили американские средства массовой информации в попытках вмешательства во внутренние дела России, для расследования каковых предполагается создать специальную комиссию. а для доклада по этому поводу пригласить главу ФСБ. Под раздачу попали "Голос Америки", радио "Свобода", а также телекомпания CNN, которые, якобы, вмешивались во внутренние дела России во время "выборов" в Госдуму в 2016 году. "Указанные СМИ, распространяющие информацию на территории России, являются частью масштабной системы влияния США на внутриполитическую ситуацию в Россию, в частности действуют при взаимодействии и координации с различными фондами и НКО, являющимися "иностранными агентами", - говорится в докладе Госдумы.

Депутаты чрезвычайно озаботились вновь открывшимися обстоятельствами, настолько, что потребовали подключить к расследованию подрывной деятельности вражеских голосов ФСБ, а Владимир Вольфович даже настаивал на необходимости создания собственного министерства пропаганды. Но зачем, скажите на милость, создавать то, что уже и без того де-факто существует? Кто поведал миру о распятом мальчике, о съеденных снегирях и вырубленных под корень русских берёзках? Ну и что с того, что у тружеников, несущих народу слово правды, не было официально оформленной "крыши"? Важно, что работали они эффективно и плодотворно. Я могу видеть в идее Жирика лишь желание сделать четвёртый рейх ещё более похожим на Третий, заведя подобное министерство. Могли бы, кстати, назвать министерством Правды - тоже ведь неплохо.

Ещё дальше пошёл внучок товарища Молотова, депутат Никонов, заявивший, что расследование ФСБ, это, конечно, хорошо и правильно, но необходимо обратить внимание на ещё одну угрозу национальной безопасности - Интернет. "Интернет - это действительно некоммерческая организация, зарегистрированная в США". Кроме того, он сообщил, что на Западе антироссийская пропаганда ведётся не как-нибудь, а аж, начиная с 16-го века. Вот как, эрудицию не пропьёшь. Это, правда, идёт в разрез с утверждениями другого депутата, Фёдорова, что англо-саксонский заговор супротив Россиюшки зреет уже целых тысячу лет. Как-то там они, имея заговор, первые несколько веков обходились без пропаганды?

Всё это, простите за банальность, было бы смешно, если бы... Если бы не появившееся на днях сообщение, что Росгвардия займётся мониторингом социальных сетей, что, в принципе, тоже, не новость, ибо и раньше, всем было известно, что русские ресурсы, типа "одноклассников" контролировались спецслужбами. Просто, сейчас, они не стесняются сделать это официально. И ещё интересное совпадение. Американцев обвиняют во вмешательстве в российские выборы как раз тогда, когда подобные обвинения, вполне обоснованные предъявляются российским хакерам. Это, типа, симметричный ответ.

Чего, однако, не стоит делать, глядя на всю эту вакханалию, так это удивляться и возмущаться. Это естественный процесс в путинской России. Режим всё больше и больше закручивает гайки, окончательно превращая страну в сумеречную зону. Всё это естественно и нормально для такого рода режимов. Даже странно, что всё это происходит только сейчас, а не годами 10-ю раньше. Свободный доступ к информации, даже если таковым пользуется такой незначительный процент населения, как в нынешней России, смертельно опасен власти. Так что, полная и окончательная информационная изоляция - лишь вопрос недолгого времени. Это нормально, для них - нормально. Это мы уже проходили в 20-м веке. Кажется, тогда это называли словом "фашизм". Сумеречная зона. Одна большая зона на всю страну.

Коллективная ответственность


Несёт ли народ ответственность за преступления своих лидеров, а соответственно и государств, в которых они живут? Заслуживает ли он страдания, выпадающие на его долю из-за того, что творят его руководители? Помнится, когда в секторе Газа к власти пришёл ХАМАС, и Израиль был вынужден принять некоторые меры по обеспечению своей безопасности, в его адрес тут же раздались упрёки в коллективном наказании палестинцев. А допустимо ли вообще это самое коллективное наказание, когда страдает весь народ? На мой взгляд, вполне. По одной простой причине. Как правило, преступная власть, в своих действиях опирается на поддержку если не всего, то, по меньшей мере, большинства населения, отвечая именно его умонастроениям и чаяниям. Это касается не только палестинского народа, люто ненавидящего Израиль, но по сей день пользующегося предоставляемыми "сионистским врагом" благами в виде электричества и воды, но и любого другого, чьим именем совершаются на планете очередные преступления. В данном случае, русского народа с его 85-процентной поддержкой путинского режима, за которую тоже, рано или поздно придётся отвечать.

Народы страдают вовсе не за дела и грехи своих правителей, но в первую очередь за свои дела и ошибки. Заслуживал ли немецкий народ всего того, что с ним случилось в 45-м? Все эти бомбёжки, голод, а затем и горькое унижение от поражения в войне. Последовавшая за этим тотальная чистка государственного аппарата, регистрация всех бывших членов нацистской партии, мероприятия по денацификации, часто выглядевшие достаточно унизительными, например, принудительная эксгумация захоронений жертв режима, на которую мобилизовались немецкие обыватели. К кому они могли предъявить претензии, кроме самих себя, до конца, до последнего дня войны поддерживавших Гитлера, освобождённые им же от "химеры совести", радовавшиеся победам и завоеваниям Рейха, считавшими себя в своём праве, поверившими в бредовые расовые идеи нацистов. За всё это пришлось отвечать, ибо слишком много горя и бед, идеи, овладевшие немцами, принесли народам Европы. Собственно говоря, поражение в войне всегда оборачивается таким вот коллективным наказанием, когда на плечи проигравших ложится ещё и тяжесть репараций.

И несмотря на то, что мне искренне жаль палестинских женщин и детей, оказывающихся периодически под огнём, я хочу подчеркнуть два момента, которые не позволяют мне присоединиться к скорбному хору сочувствующих несчастным жителям Газы, - если эти люди согласны служить живым щитом террористам, почему это должно волновать меня больше чем их самих - это, во-первых. И во-вторых, когда эти женщины и, с позволения сказать, матери, радуются смерти израильских женщин и детей, и более того, смерти своих собственных сыновей, ставших шахидами, и прихвативших с собой, в никуда, десятки мирных израильтян, независимо от пола и возраста. О каких страданиях "под бременем оккупации" можно говорить, когда, несмотря на войну, Израиль продолжает поставлять в сектор электричество, воду, продукты, лечить больных. А эти больные возвращаются потом туда, где их лечили, чтобы взорваться и убить тех, кто их лечил. Какие оккупация, скажите на милость, есть ли в Газе хотя бы один израильский солдат? И чем вызваны скорбь и отчаяние несчастных арабов? Неужели тем, что сионистский враг, исполненный злобы и ненависти, бомбит их мирные города?

Нет, причина, увы, в другом. В столь прискорбном для большинства палестинцев факте, что Израиль вообще существует. И можно сколько угодно призывать к миру, но о каком мире можно говорить, если для "страдающей" стороны конфликта, единственный путь к его прекращению - стереть "оппонента" с лица земли. "Страдальцы" этого и не скрывают. Просто "люди доброй воли" не хотят видеть то, что не соответствует их картине мира. И раз по их, прекраснодушных, теории, народ страдает под израильским игом, то он будет страдать, какие бы факты, свидетельствующие об обратном, им не предъявляли. Плевали мы на факты, нам из калифорнийского тепла, из университетских кампусов, из наших интеллектуальных тусовок виднее. Они и протестуют против т.н. коллективных наказаний, когда доведенный до ручки Израиль вынужден принимать меры, в виде блокады сектора, или же, вообще, решается на военную операцию. В данном случае, это весь народ в целом выступает за террор, народ не хочет и слышать о мире, значит весь народ и должен отвечать, что он и делает, к большому огорчению всех "людей доброй воли".

Несмотря на всю избитость выражения о том, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, оно остаётся глубоко верным. Как заслужил русский народ власть большевиков, более 70-ти лет терзавших страну. Они сами согласились на эту власть, они сами безропотно приняли совершенно чудовищный режим, снова превративший их в крепостных. Распад Советского Союза ничему его не научил, только озлобил. И как, после короткого безвременья Веймарской республики в Германии, немцы проголосовали за нацизм, после 10-ти ельцинских лет относительной свободы, русский народ радостно отдался под власть очередного диктатора, вновь выбрав тотальную несвободу. Это, повторю, был абсолютно осознанный выбор. Выбор дремучего совка, не пожелавшего стать частью цивилизованного мира, более того - этот мир искренне и глубоко ненавидящего, считающего источником всех своих бед. И так же, как и немцам, им рано или поздно придётся ответить за дела своего обожаемого фюрера. Собственно говоря, они уже отвечают, если иметь в виду санкции. Дальше будет только хуже, совсем же будет плохо, когда режим рухнет. Рухнет, как и СССР, не потому, что так захотел народ, а в силу собственной исторической несостоятельности.

Говорят, нехорошо обобщать и делать выводы обо всём народе. Но простите, разве 85% поддержки кремлёвского мерзавца - ещё не повод для обобщений? Да, вменяемые, да и просто порядочные люди, остались. Есть же эти 15%. Наверное, столько же оставалось в гитлеровской Германии. Но именно этим людям и стыдно сейчас быть россиянами. Пожалуй, да, россиянами, а не русскими, ибо многие этнические русские находятся сейчас в боевых частях израильской и украинской армий, противостоя этому самому "русскому миру" или борцам за всемирный халифат. И так же как за преступления своего горячо любимого фюрера ответили в 45-м все немцы, так же и сейчас, за преступления своих обожаемых подонков-правителей придётся ответить народам. Ибо они не только терпят их, но и всячески поддерживают их преступления. Что же до попыток разобраться в сложной душевной организации "народов-страдальцев", понять, как они, бедные, дошли до жизни такой, - как настаивают некоторые профессиональные человеколюбцы, я бы сказал, - дайте сначала выжить нам самим. И тогда, честное слово - лучшие психологи и психиатры займутся этим вопросом. А пока, просто не мешайте, дайте остаться в живых. Слишком большую опасность для мира являют эти самые "страдальцы", что палестинцы, что россияне.

Но в том то и беда, что "человеколюбцы" уверены, что знают всё. Они с пеной у рта спорят с теми, кто видел всё своими глазами, ни секунды не усомнившись в своей правоте, доказывают тем, кто побывал в самом пекле, что всё совсем не так, настойчиво убеждают из своего прекрасного далёка, что мир именно таков, каким видится им оттуда, а потому коллективные наказания недопустимы.

И то что многие из них искренни в своих, мягко говоря, заблуждениях, ни в коей мере их не оправдывает, ибо именно их намерениями вымощена дорога в ад. Куда они, собственно, и направляются. Вы хотите вместе с ними? Простите, я не хочу.

Имею ли я право?


В Израиле религия не отделена от государства. Вернее сказать, есть т.н. статус-кво, определяющий отношения между светской и религиозной частями общества. При этом, отношения между ними часто бывают достаточно напряжёнными, ибо религиозные пытаются диктовать светским. Последние же, стараясь не посягать на права верующих, тем не менее, сохраняют светский образ жизни, не позволяя в него вмешиваться. И никто не падает в обморок, а уж тем более, не ищет защиты в суде, ежели над "чувствами верующих" открыто насмехаются. Это, вообще, вещь довольно популярная - пройтись по этой теме очень любят всевозможные шутники - на телевидении, радио, в газетах. Не то, чтобы религиозным это нравилось, разумеется - нет, они возмущаются и протестуют. Но дальше этого дело не идёт. К чему я это? А к тому, что, если кому-то захочется пожаловаться на религиозное засилье в Израиле, я бы посоветовал взглянуть на нынешнюю Россию, светский характер которой закреплён в Конституции. Т.е. человек имеет право на свободу вероисповедания, включая и полное отсутствие такового.

В еврейском государстве человек может спокойно заявить во всеуслышание о своём атеизме, т.е. сделать то, за что в не столь от него далёкой Саудовской Аравии человека недавно приговорили к смертной казни. В России за это пока не казнят, но срок получить можно. Пока условный, как Соколовский. Но в приговоре суда ясно говорится, что тот оскорбил чувства верующих своим утверждением, что Б-га нет. Из этого следует, что в России атеизм уголовно наказуем, по крайней мере, если об этом заявить открыто.

Может быть я не прав, но в таком случае, судья вынесшая подобный приговор, должна быть дисквалифицирована по причине полной профессиональной несостоятельности. Что-то мне подсказывает, тем не менее, что такого не случится. Тем более, что недавно в Ставрополе человек за подобное утверждение был направлен на психиатрическую экспертизу. Вменяемая часть населения находится малость в несколько шоковом состоянии и не знает, чего ждать дальше. Вот и Владимир Познер обратился к властям с вопросом, нарушает ли он уголовный кодекс, открыто заявляя себя атеистом. Ему, надо думать, достаточно тяжело, как и всем т.н. системным либералам, которым не хочется идти на полный разрыв с властью. Да и не может он, работающий на государственном телеканале, себе такого позволить. Тем не менее, надо понимать, что, когда случается нечто, совсем уж зашкаливающее, затрагивающее его личный комфорт, он молчать тоже не желает. Трудно, конечно, в путинской России быть и вашим, и нашим. До сих пор у него как-то получалось. Интересно, конечно, чем закончится этот случай.

Познер написал на своём сайте: "Когда закон об оскорблении чувств верующих был принят три с небольшим года тому назад, многие предупреждали, что он будет использоваться для преследования противников церкви. Вот оно и произошло". Всё правильно. Это произошло, но не сейчас, а гораздо раньше. И вовсе не в церкви дело. Всё гораздо глубже.

Я не сомневаюсь, что если Познер будет удостоен высочайшего ответа, то ему скажут, что да, он имеет полное право говорить, что он атеист. Точно так же, как в своё время сам Познер, будучи советским пропагандистом, дал утвердительный ответ на подобный вопрос о правах граждан в СССР. Вполне возможны, конечно, всевозможные оговорки, которые сведут на нет подобное утверждение. Об этом ли не знать Познеру - школа-то та же самая, советская. Так что и здесь, ответ будет весьма обтекаемым, типа, сказать-то можете, но не забывайте всё о тех же чувствах верующих.

Но дело не в чьих-то религиозных чувствах. Это только частность, один из многих способов окончательно похоронить свободу слова в России, что уже, практически, удалось. Церковь же является одним из средств подавления такой свободы. Институт, сам по себе, достаточно тоталитарный, в подлинно светском государстве абсолютно не опасен, ибо его деятельность никак не пересекается с деятельностью государственных институтов. В России же власть сама поощряет церковь вмешиваться в государственные дела, к вящей выгоде их обеих.

Закон он оскорблении чувств верующих, равно как и закон о противодействии экстремизму, в силу намеренной размытости формулировок, позволяет привлечь к ответственности кого угодно и абсолютно за что угодно, ибо под соответствующие статьи можно подвести любое высказывание или поступок. Более того, их непредсказуемость позволяет создать в обществе атмосферу страха и неуверенности, когда человек не знает за что и когда его могут привлечь к ответственности. Так, например, в СКР на допрос был вызван по доносу "православного гражданина" гендиректор красноярского телеканала ТВК Вадим Востров за перепост “оскорбительной по отношению к Богу" записи Артемия Лебедева. По словам следователя, "Правда, вы написали, что с ней не согласны, но гражданин все равно оскорблен и требует завести уголовное дело, поэтому вас нужно опросить".

И ещё интересный момент. Большинство подобных дел заводится по доносам "оскорблённых" граждан, что тоже говорит о многом. Всё о чём писал в своё время Довлатов, о 4-х миллионах доносов, хранящихся в архивах, по-прежнему имеет место. Более того, людей поощряют доносить.

Русская Православная Церковь - колоссальное коммерческое и политическое предприятие, намертво сросшееся с путинским криминально-чекистским режимом. Она заполнила идеологический вакуум, образовавшийся после краха коммунистической идеологии. Более того, православие в нынешней России образовало причудливый, но довольно зловещий симбиоз с усиленно возрождаемой советской, имперской идеологией. На нынешних "патриотических" акциях хоругви и иконы мирно соседствуют с портретами Сталина и красными знамёнами. РПЦ МП отметилась и в Украине, выступая с открытых антиукраинских позиций. В зоне боевых действий на Донбассе, священники РПЦ оказывали и оказывают всяческую поддержку террористам. Монастыри и церкви предоставляют свои помещения под склады с оружием и нередки случаи, когда сами священники воюют на стороне "народных республик".

Какой бы ответ не получил Познер, если получит вообще, ничего не изменит и не будет значить ровно ничего. Дело, повторю, не в Б-ге, и не в утверждении есть он или нет. Познер считает, что закон об оскорблении чувств верующих используется для преследования противников церкви и грозит атеистам судом и сроком. Но также судом и сроком грозит в России любое свободное слово. Церковь - лишь один аспект той несвободы, которая ныне правит в России. Впрочем, как и всегда. Несвободы, имя которой - фашизм.

"Спуску не будет"

Вот оно - свершилось. Вернее сказать, пока свершается. Я теперь не просто "мразь конченная", подонок, "да как твой подлый язык повернулся". Нет, я теперь почти уголовник. Т.е. под российскую статью я попадал и раньше за всевозможные разжигания, оскорбления чувств и прочая, но так конкретно и определённо совершать уголовно наказуемое деяние, такого ещё не было. Теперь будет. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов готовит законопроект, вводящий уголовную ответственность за искажение истории и оскорбление памяти ветеранов и участников "Великой Отечественной" войны. Вот, мне уже за кавычки пошло.

И не спасёт меня то, что я вовсе не являюсь подданным Паханата, ибо закон распространяется и на иностранных граждан, совершивших данное преступление, находясь вне пределов поребрика. Это значит, что в случае пересечения священных границ, я могу быть арестован, в лучшем случае подвергнут штрафу, и вообще, поиметь массу неприятностей.  "Экстремисты, откуда они ни были бы, должны понимать, что спуску за нападки на Россию им не будет... Наш долг - защитить память и правду о событиях тех лет от всех, кто стремится исказить и переписать историю" - это про меня. Мне по этому поводу вспоминается дело Салмана Рушди - он тоже задел чьи-то там нежные чувства, и спуску, как известно, ему за это не было.

Что-то мне подсказывает, что закон этот, в том или ином виде, обязательно примут. Это уже не первая попытка протолкнуть нечто подобное. Особенно в свете того, что под определение экстремизма там может попасть всё что угодно. В общем-то, я думаю, что тем, кто не имеет счастья проживать на территории родины добра, на закон этот глубоко плевать, но вызывает озабоченность судьба тех, кто остаётся там. Историков, писателей, журналистов. Под статью попадают, например, Марк Солонин, Юлия Латынина. Не сомневаюсь, тем не менее, что у биомассы закон найдёт самую широкую и искреннюю поддержку. Ведь он сродни закону об оскорблении чувств верующих, в данном случае, верующих в "Великую Победу". Вот я и хочу ещё раз "напасть" на Россию, пусть мне и не будет спуска. Эту историю, их историю, не грех, а святая обязанность "исказить и переписать". Во всяком случае, обязанность каждого порядочного человека, хотя бы, попытаться заткнуть рот наглому, оборзевшему хаму, помешать, насколько это возможно, наглым и разнузданным пляскам на костях тех, кто погиб по вине самого страшного и кровавого режима в человеческой истории.

Мировое сообщество непоследовательно, а может быть, просто, не хочет лишний раз обострять отношения с паханатом, а потому, создаётся впечатление, не хочет лишний раз вспоминать не столь уж давнее постановление Совета Европы, возлагающее равную ответственность за разжигание Второй Мировой войны, как на нацистскую Германию, так и на Советский Союз. Очень зря. Постоянное напоминание об этом было бы хорошим сигналом путинской России - мир помнит, как всё было на самом деле. Впрочем, хорошим показателем было в этом году полное отсутствие иностранных гостей на очередной оргии победобесия 9-го мая. Собственно говоря, этот новый закон - лишнее подтверждение того, что победобесие никак не связано с реальными историческими событиями, что это религия, со всеми положенными ей атрибутами, и что
богохульство в ней никоим образом не допускается. Равно, как и множественность толкований и дискуссии - догматы веры непоколебимы.

Отныне же уголовную ответственность будет нести каждый, кто усомнится, что СССР был мирным государством, даже не помышлявшим никаких агрессивных действий против своих соседей. Более того, он всеми силами боролся за мир и коллективную безопасность, в чём ему всячески препятствовали агрессивные западные державы. Советский же народ был занят мирным созидательным трудом и совершенно не готовился к войне. Однако ему пришлось взять под защиту своих братьев-славян из Западной Белоруссии и Украины, когда гитлеровская Германия напала на Польшу. Да, чуть не забыл - Пакт Молотова-Риббентропа. Никаких секретных протоколов вовсе не было, СССР, просто, старался всеми силами оттянуть войну, к которой абсолютно не был готов.

Не был он готов к ней и через два года, когда фашисты вероломно, "без объявления войны" напали на мирно спящий Советский Союз. Танки были устаревшие, самолёты не летали, и вообще, была одна винтовка на троих. Но весь советский народ поднялся на борьбу с врагом, и несмотря на огромные жертвы, в одиночку, справился с врагом, одержав величайшую победу в истории. Не только прогнал врага, но и освободил соседние, оккупированные фашистами страны, навеки заслужив их благодарность. Короче, СССР спас мир от коричневой чумы, а всякий, кто осмелится это отрицать рискует попасть на нары. Вот так. Ежели кому чего не нравится, можем повторить.

Что поражает в этом законе, так это фантастическая, просто запредельная его глупость. И здесь Россия оказалась впереди планеты всей. Никто ещё не додумался объявить отдельный эпизод отечественной истории настолько сакральным, чтобы априори были запрещены все дискуссии на данную тему. Впрочем, как я и говорил ранее - это больше не история, это религия.

Я же рискну повторить то, что говорил раньше. То, как всё было на самом деле. Просто, чтобы ещё раз напомнить, не дать забыть о миллионах жертв советского режима, ибо большая часть из тех 27 миллионов именно на его совести. Мир должен помнить своих злодеев и не прощать им преступления. И в высшей степени несправедливо, что один из виновников той страшной войны по сей день не осуждён, более того - считает, что весь мир ему обязан своим спасением, в то время, когда другой вот уже более 70-ти лет говорит "Never again".

Слышите, вы, я говорил и повторю снова. Это Сталин привёл Гитлера к власти. И это Сталин, Советский Союз годами готовился "освобождать" Европу. Это СССР на пару с Гитлером развязал Вторую Мировую войну, совместно напав на Польшу, а потом, в то время, когда немцы захватывали Западную Европу, оккупировал балтийские страны, часть Румынии и напал на Финляндию. Советский Союз с первых дней своего существования готовился к нападению на Европу, создав к концу 30-х самую мощную и хорошо вооружённую в мире армию. Он готовился напасть на Германию, чему имеется колоссальное количество свидетельств. Гитлер опередил Сталина на каких-то 2 недели.

Войну выиграли, завалив противника трупами. Воевали бездарно, тратя безмерно солдатские жизни, под командованием мясников-генералов. Совершили в ходе войны неслыханные военные преступления, в том числе, против собственного населения. Зверствовали в "освобождённых" странах, куда принесли, вместо немецкой, новую, советскую оккупацию, установив там сталинистские репрессивные, а называя вещи своими именами, фашистские режимы. Это та правда, за которую отныне в России можно получить реальный срок.

Интересно, они хоть понимают, насколько они смешны, насколько по-идиотски они выглядят в глазах нормальных людей? Думаю, что те, кто придумывает эти законы, прекрасно отдают себе в этом отчёт. Но на нормальных это всё и не рассчитано - плевать на них. Главная цель - как всегда, биомасса. Мы самые крутые, от нас и иностранцы не спрячутся. Но всё-таки жаль людей, жаль нормальных, кто ещё там остался. А вообще, жаль, что Оруэлл не дожил, не видит. "Океания всегда воевала с Остазией". Я же дрожу, в ожидании заслуженного возмездия.