Иллюзия


Что меня всегда поражало до глубины души, так это странная и упорная вера демшизы вообще, и русской в частности, в универсальную силу свободных выборов, якобы способных разрешить и разрулить любые проблемы и являющиеся проявлением высшей справедливости. Особенно участились эти разговоры сейчас, в преддверии намеченных за поребриком "выборов" в марте. Да, разумеется, это будет пошлой и подлой комедией, со вполне предсказуемым результатом. И, конечно, всё ясно с нынешним российским режимом, как, впрочем, и почти со всеми предшествующими. Да, всё это грядущее мероприятие призвано лишь ещё раз придать легитимацию фашистскому, криминальному режиму с плюгавым недофюрером во главе. Но я хотел бы задать простой вопрос. Давайте представим себе, что мечта демшизы сбылась, справедливость восторжествовала и свободные выборы на конкурентной основе состоялись. Ну, и кого выбрали?

Надо здесь заметить, что демшиза, как и режим, любит говорить об уважении к народу, о важности свободного этим народом изъявления. Чтож, изъявили. Вернее сказать, изъявляют постоянно. В который раз скажу - я абсолютно уверен, что 86% поддержки маленького мерзавца, это вовсе не липа. Ну а если не он, то кто-нибудь вроде товарища Зюганова, который за "взять и поделить", что более чем соответствует племенному сознанию большей части российской популяции. Доказательства? А вы вспомните последние относительно свободные президентские выборы. Те самые, из казалось бы уже немыслимого далёка, из 96-го года. Какой ценой Ельцин победил Зюганова, который, если смотреть правде в глаза, имел гораздо более высокие шансы на победу.

При всей извечной особенности российской ситуации, вовсе не надо думать, что такое положение с "народным волеизъявлением" это чисто русская особенность. Особенным является то, что это происходит в стране, тоже пытающейся считать себя европейской, но ментально находящейся в самом дремучем средневековье. И здесь, в который уже раз соглашусь с Латыниной - свободные выборы в сочетании со средневековым сознанием дают поистине  гремучую смесь. Я хочу высказать чрезвычайно еретическую, с точки зрения вышеупомянутой демшизы, мысль. На самом деле, то, что делает режим, в смысле отсечения и недопущения неугодных кандидатов к выборам, в частности то, что происходит с Навальным, вполне логичны и оправданы в российской ситуации. Весь вопрос не в том, что делается, а в том, кто делает. Режим, который не имеет права на существование, который представляет собой угрозу не только окружающему миру, но и собственному населению. России же, если её ещё можно вывести из того исторического тупика, в котором она перманентно пребывает, необходим, действительно, ответственный лидер, способный отказаться от имперской идеи и готовый медленно, скрупулёзно переделывать ментальность и сознание популяции. Да, речь идёт о той самой "диктатуре развития", через которую прошли многие страны, прежде всего Третьего мира, от Южной Кореи до Чили.

Беда, однако, в том, что в эти свободные выборы, как в панацею, верят и нынешние западные политики, пытаясь распространить, поощряя эту практику по всему миру. Нашей цивилизации, увы, придётся ещё дорого заплатить за веру в эту бредовую теорию в общность общечеловеческих ценностей для всех народов при всём различии культур. Надо здесь добавить ещё и постулат об этих культур равноценности. Я, кстати, совершенно этого не стесняясь, подвергну сомнению саму идею всеобщего избирательного права. Впрочем, не я первый. То, что голосовать должны только те, кто платит налоги, давая государству больше, чем берёт взамен, говорят уже многие. Всеобщее избирательное право годится, разве что, для стран с имитационной демократией, где выборы ничего не решают, типа бывшего СССР или Северной Кореи. Там, где от электората, действительно, что-то зависит, право голоса должно быть привилегией, как оно, собственно, и было до начала ХХ-го века. Кто же получает право голосовать? Те, кто платит налоги. Те же, кто сидит на вэлфере, живёт за счёт государственной халявы, такого орава должен быть лишён. Да, именно те, кто и составляет ударный электорат нынешних левых демагогов. Прежде всего те, кто прибыл из стран, где цивилизованный мир так жаждет установить демократию.

Я, по правде говоря, не удивился тому энтузиазму, который вызвали у некоторых антиправительственные демонстрации в Иране. Да, всё та же вера в универсальность демократии. Даже если допустить невозможное и протесты вынудят правительство аятолл уступить власть, что будет потом? Да всё те же всеобщие выборы в стране, где большинство населения ментально существует в дремучем средневековье. Выборы с вполне ожидаемым результатом. Как и во всех подобных странах, обольщаться подобными протестами - большая ошибка. Эмансипириванное меньшинство, безумно далёкое от тёмной народной массы, как в Иране, так и в России, и в прочих им подобных странах, предстваляет только самих себя. И в том же Иране, именно на такое вот меньшинство опирался шах, проводя свои реформы. Если и был кто-то, способный привести страну к тем самым западным ценностям, то это шах. Но тогда, как и ныне, людям доброй воли хотелось всё здесь и сейчас. В результате получили Хомейни, которому сами же, западные СМИ, и создали паблисити. Теперь вот снова мечтают о свободных выборах.

Племенное, общинное сознание не приемлет никакой демократии просто в силу того, что не знает что это такое. Оно просто до него не доросло. Рассуждать о демократии и свободных выборах где-нибудь в Ираке или Сирии, по сути, то же самое, что и говорить об этом же предмете касательно времён Салахаддина. В головах "избирателей" за прошедшие века не случилось серьёзных перемен. Разве что они научились пользоваться современным оружием и с приятным для себя удивлением обнаружили, что христианский мир относится к ним, как к равным. А это, в свою очередь, для правоверного мусульманина, ни что иное, как проявление слабости.

Пресловутая "арабская весна", вызвавшая на Западе чувство близкое к эйфории, должна была, на самом деле, вызвать, самое меньшее, тревогу, ибо подрывало такую хрупкую стабильность во всём регионе. Светские диктаторы в арабских странах, разумеется, тоже не были образчиком добродетели, однако всё, опять же, сводится к выбору меньшего зла. Однако снова, как удав кролика, западного либерала завораживают слова "демократия" и "выборы". Где-то стало лучше после всех этих "революций"? Асад, кровавый мерзавец, никто не будет спорить. Но снова и снова всё тот же вопрос - какова альтернатива? Что, Джабхат-а-Нусра лучше? Что получили в результате? Всё того же Асада, только на этот раз, вместе с русскими военными базами.

Но ещё больший ужас в том, что сейчас весь этот "электорат" валом валит на Запад, получая, в конечном итоге, все те же права, что и коренное население, а значит и право избирать, и даже, чем чёрт не шутит, быть избранными. И их избирают. Кое-где, в Европе, в небольших городках, они уже имеют большинство в местных советах. И это самое страшное преступление левой бюрократии, стоящей у власти в Европе. Это гремучая смесь интересов и самого дремучего леволиберального догматизма, подгоняющего, насилующего реальность во имя своих бесконечно далёких от жизни воззрений.

К большому сожалению демшизы всего мира, российской в том числе, ни демократия, ни сопутствующие ей всеобщие выборы вовсе не являются панацеей. Просто потому, что до них надо дорасти. Потому что в нищих странах Третьего мира к власти в результате этих самых выборов обязательно придёт демагог, популист и диктатор, обещающий булки на деревьях, как это было в том же Зимбабве. Потому что в мусульманских странах, в силу особенностей ментальности, как результат тех же свободных выборов возможен только шариат, а в России с её "соборностью" и "духовностью", только коммунисты или выродок, типа маленького подполковника.

Трудно отказываться от иллюзий, от того, что было святая святых, одного из краеугольных камней западной цивилизации, признать, что демократия и всеобщие выборы отнюдь не универсальны. Так и не надо отказываться. Отказываться для себя. Это всё порождения иудео-христианской цивилизации, пусть с ней и останутся. Пора, наконец, как это не тяжело, зарезать эту священную корову либерализма - всеобщие выборы, всегда и везде. Далеко не всегда и совсем не везде. Увы.

Возвращение шерифа


Одним из итогов закончившегося 2017 года стало очередное "завершение" войны в Сирии, и, как заявил маленький подполковник, грядущего вывода русских войск из этой страны. Война, по версии карлика, уже успешно заканчивалась несколько раз, аккурат к какому-нибудь внутриполитическому событию за поребриком. В данном случае таковым стали мартовские "выборы". Градус патриотизма ударного путинского электората зашкаливает, они в очередной раз всех разбили. Победу омрачает лишь один конфуз - уже после заявления о посрамлении супостата, последний взял, да и обстрелял ракетами базу непобедимой и легендарной в Хмеймим.

Здесь, надо заметить, русские весьма схожи со своими арабскими подопечными, которые тоже любят приписывать себе несуществующие победы. Празднуют же в Египте и Сирии по сей день победу над Израилем в Войне Судного Дня. Той самой, когда израильтяне остановились в нескольких десятках километров он Дамаска. Россия же, поспособствовав Асаду в борьбе с умеренной оппозицией, тем не менее, объявила о своей победе именно над ИГИЛ, хотя заслуга в его поражении принадлежит возглавляемой американцами коалиции. Ну да ладно, Советы и немцев в своё время тоже разбили в одиночку, без чьей-либо помощи.

Кстати, об "умеренной оппозиции", что является не более чем удобным эвфемизмом для обозначения исламистов немного другого розлива, чем ИГИЛ. Здесь, к сожалению, Запад в очередной раз совершил ошибку, которая, как известно, хуже преступления. Совершенно справедливо помогая Ираку и курдам в войне с ИГИЛ, не следовало вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, ибо обе стороны абсолютно стоили друг друга, а победа "умеренной оппозиции" над Асадом привела бы к созданию ещё одного исламистского государства. Так что, Западу, как в том анекдоте, следовало попросить себе чашечку кофе, и наблюдать со стороны, как две банды правоверных от души режут друг друга. Скажете, негуманно? Может быть. А какие ещё есть реальные варианты, если реально смотреть на вещи?

Сейчас же мир получил то, что получил - утвердившийся в Сирии Асад, который никуда не делся и не понёс никакой ответственности за применение химического оружия, а в довесок миллионы просочившихся на Запад сирийских "беженцев", которые вовсе не собираются возвращаться обратно, вернее сказать, которых никто не намерен отправить туда, откуда они пришли. И, наконец, на Ближнем Востоке будет теперь и Россия, которой выгодно, в свою очередь, чтобы конфликт в регионе никогда не кончался – авось, да и полыхнёт по-крупному, а это в свою очередь повышает шансы на то, что цены на углеводороды пойдут вверх.

Самое же неприятное во всей этой истории то, что цивилизованный мир ныне должен считаться с желаниями дикарей, более того - отступать под их натиском даже на собственной территории, впустив заразу в свой собственный дом. Всё из тех же соображений ложной гуманности, нынешние лидеры свободного мира тащат мир к всё большему и большему хаосу, просто потому, что больше не хотят нести ответственность. И в этой связи хочется вспомнить о то, что ещё совсем, по историческим меркам, недавно, всё было иначе, что ещё во времена до Второй Мировой никто и слыхом не слыхал ни о каких исламистах, а в этом, ныне столь неспокойном регионе всё было тихо.

Да, всё то же бремя белого человека, о котором нынешний западный мир упорно пытается забыть. И ведь нельзя сказать, что раньше, в былые времена, всё было так уж гладко, что ислам не пытался поднять голову. Важна, как известно, не только проблема сама по себе, но и реакция на таковую. В начале 80-х годов 19-го века в Судане, управляемом английским губернатором Гордоном, вспыхнуло восстание. Его возглавил Мухаммад Ахмад, прозванный Махди (мессия). Сейчас повстанцев назвали бы радикальными исламистами, хотя в массе своей это были обычные феллахи. А кто такие нынешние террористы из ИГИЛ - тоже, в основном, такие же феллахи. Махди обещал восстановить халифат, изгнав неверных отовсюду, где бы они не находились. Поначалу у мятежников дела шли неплохо - им удалось захватить почти всю территорию страны, изгнав оттуда египтян и англичан. Они восстановили запрещённое британцами рабство.

Махди создал централизованное теократическое государство, которое пыталось расширить свои границы за счёт соседей, атаковав соседние Эфиопию, Эритрею, Бельгийское Конго, часто, достаточно успешно. Всё это безобразие продолжалось 15 лет, до тех пор, пока английские войска генерала Китченера не покончили с ним в битве при Омдурмане. Да, ликвидация подзатянулась, но это вовсе не значит, что Англия забыла об этом змеином гнезде - просто не доходили руки. Как только такая возможность представилась, судьба государства махдистов была решена. Повторю, главное, не сама проблема, а реакция на таковую. Та реакция, на которую нынешний западный мир, увы, не способен. И я думаю, что одной из причин, по которой Трамп подвергается столь ожесточённой критике, является определённый комплекс неполноценности западных политиков. Трамп, по крайней мере, пытается что-то делать, преодолевая оголтелое сопротивление леволиберального истеблишмента. Он, по старинке, смотрит на весь исламистский сброд не как на борцов за свободу, а именно как на сброд и бандитов, чем они собственно и являются. Это вина и беда Запада, что он перестал рассматривать их таким образом, договариваясь, в лице отдельных своих представителей, что "оборонительный" джихад легитимен.

Миру ещё отольются 8 лет сидения кота Леопольда в Белом Доме, благодаря которым мы и оказались там, где оказались. В мире, где перед одними террористами извиняются, а с другими требуют договариваться, считая их требования законными. Мир, где в отношениях с государствами-агрессорами объявляются "перезагрузки", что в свою очередь, после нападения на Грузию, развязывает им руки для дальнейших действий - аншлюса Крыма и гибридной войны на востоке Украины. Мир, в котором всевозможные ублюдки уверены, что обещания президента великой страны - пустой звук, что можно говорить о красных линиях, но буде таковые перейдены, ничего не предпринимается, как то и было после применения Асадом химического оружия.

Именно при Обаме Америка отказалась от роли мирового жандарма, в которой, кстати, я не вижу ничего плохого и предосудительного. И сейчас, медленно, преодолевая ожесточённое сопротивление, Трамп и пытается вернуть эту роль, что, в свою очередь, очень не нравится всевозможным идиотам доброй воли. Я думаю, что в его силах, а может быть, и в его желании, вернуть мир к тому состоянию, в котором тот пребывал 70 лет назад, когда белый человек нёс своё бремя. Слишком уж всё далеко зашло и запущено. Запущено, прежде всего, в который раз готов повторить, по вине Запада, мало того, что пустившего всё на самотёк, хуже, - зачастую поощрявшего всю эту нечисть, пустившего её в свой дом. Трамп же, пусть робко и непоследовательно, пытается что-то делать.

Что бы там ни было, но ИГИЛ практически разгромлен, а зарвавшийся было Асад, после очередной химатаки, несмотря на всё русское присутствие, получил-таки ракетный удар по своей авиабазе. Но самое главное - Третьему миру недвусмысленно указывается на его место. Нашёлся наконец человек, подвергший сомнению любимый мем либерал-идиотов об общности ценностей, невзирая на различия культур. А стало быть, невозможность сосуществования в одной стране с людьми, прибывающими из Средневековья. Опять же, попытка, пусть и робкая, и половинчатая, но ограничить доступ в Штаты всей той нечисти, которую с такой готовностью принимает уже почти капитулировавшая перед исламом Европа. Ну и конечно, решение о переносе посольства в Иерусалим, признание его неделимой столицей Израиля — это дорогого стоит. Не только в том плане, что восстанавливается историческая справедливость, хотя и это важно. Это ещё и сигнал всему миру, прежде всего, опять же, Третьему - кто теперь решает. И у кого, уж простите, нет права голоса, как бы они не исходили на дерьмо.

Да, Трамп подрывает порядок вещей, сложившихся в мире последние десятилетия. Поэтому и поднимают такой крик не только в исламском мире, но и сдавшиеся европейские политики. Потому и таковы результаты позорного голосования в ООН по Иерусалиму и решению Трампа. Но опять же, важна реакция Америки на это голосование, слова американского представителя, мол мы вам это голосование ещё припомним.  И припомнят, не сомневайтесь.  Просто, потому, что в мир вернулся хозяин, шериф, называйте, как хотите. И снова, не вижу в этом ничего плохого. Просто потому, что мир шерифом станет, хоть чуть, но безопаснее, а плохие парни будут хуже спать. Как-то так.

Их время


Довольно символично получилось, что очередная резолюция ООН по Крыму практически совпала со 100-летним юбилеем руссишен Гестапо. Особенно, учитывая тот факт, откуда вышло первое лицо государства-оккупанта и что делают нынешние чекисты на отторгнутой территории. В очередной раз русских ткнули носом в то, что они сотворили, перечислив все их преступления. И то сказать, Крым прекрасно вписывается в саму логику российской истории, являясь достойным продолжением прошлых "славных" дел. Об этой резолюции много писали в последние дни, но, что несколько удивительно, как-то мало обратили внимание на другую, принятую в тот же день и на том же заседании. Это предложенная Россией резолюция о борьбе с героизацией нацизма. В документе говорится, что все государства должны запретить "любое чествование нацистского режима". Против выступили Украина и США. Все страны Евросоюза при голосовании воздержались.

А что, в принципе, правильная резолюция. Героизировать нацизм не есть хорошо. Особенно, помня и зная всё им сотворённое. Режим, что и говорить, был довольно мерзким. На нём лежит ответственность за развязывание мировой войны, за военные преступления, ну и, конечно же, за Холокост. Но всё-таки, хотелось бы знать, кто и где этот самый нацизм героизирует? И думается мне, что это камень именно в украинский огород. А ещё и в прибалтийский, где, якобы, и происходит реабилитация нацизма. Россия вновь, с воистину, маниакальным упорством, проталкивает свою версию истории Второй Мировой войны, где именно она являлась представителем сил, как выразился Соловьёв, не к ночи будь помянут, "носителем абсолютного добра". Это, кстати, абсолютно русский патент - орать заполошно, игнорируя факты, обеляя, то, что, казалось бы, и обелить-то нельзя, и очерняя, оплёвывая всё справедливое и правильное. Конечно, у предложенной Россией резолюции ей и внутренний адресат - надо показать собственной биомассе, что они единственные, кто последовательно борется против нацизма. А нацисты, по нынешним временам, это те, кто не хотел в прошлом, не хочет и сейчас быть под русским сапогом.

Смысл русской инициативы хорошо понимают европейцы. Понимают они, что здесь скрыта и ловушка - голосовать против резолюции, осуждающей нацизм, как-то не комильфо, а потому, они предпочли воздержаться. Но я бы хотел напомнить, что ещё 10 лет назад Совет Европы принял резолюцию, возлагающую равную ответственность за развязывание Второй Мировой войны на СССР наравне с Германией. Европейцы непоследовательны, как всегда, и к сожалению, продолжения у этой истории не было, но факт таковым остаётся - резолюцию эту никто не отменял. Но Россия несёт ответственность не только за начало войны, но и за многие её результаты, такие, как оккупация и аннексия прежде независимых государств или части их территории. И опять же, они упрямо гнут своё, приравнивая к нацистам всех тех, кто с оружием в руках сопротивлялся советской агрессии, будь то партизаны в странах Балтии или украинские повстанцы. Особенно, разумеется, не даёт покоя нынешняя Украина, которую российские пропагандоны открыто обвиняют в реабилитации нацизма.

Меня же поражает, хотя, давно следовало бы перестать удивляться, фантастический цинизм предложенной русскими резолюции. Их очень "беспокоит" нацизм, который в той же Европе, если и имеет место, то только в лице партий, Москвой поддерживаемых и финансируемых. Тот самый нацизм, который ныне набирает всё большую популярность в самой России, в виде многочисленных организаций и партий, вовсе не преследуемых центральной властью. А за что их преследовать, ежели они весьма близки по идеологии многим, сидящим в Кремле. Это, опять же, камень в огород тех, кто пытается заново взглянуть на результаты Второй Мировой войны, переосмыслить её движущие силы, истоки, и, как следствие - результаты, далеко не всегда справедливые. Те самые результаты, которые Москве вовсе не хочется пересматривать, как по внутри, так и по внешнеполитическим соображениям.

Россия пытается присвоить себе монополию на победу во Второй Мировой войне, а, следовательно, и на некие особые права по этому поводу. Как сказал Соловьёв, на одной из своих посиделок, они были в ту войну носителями абсолютного добра. Вот тут собака и порылась. Именно сейчас, когда многие архивы открылись, или же были временно открыты, когда в руках у историков имеется подлинная информация о событиях тех лет, Москва активно, на голубом глазу, пытается впарить свою версию тех событий, делая вид, что ничего не изменилось.

И эти люди пытаются запретить нам "ковыряться в носу". Осудить нацизм, конечно, благое намерение, кто же будет спорить, но что же делать с большевизмом, тем более, в его сталинском варианте? И здесь, кстати, огромный просчёт международного сообщества, вполне может быть, намеренный - нежелание осудить большевизм, как идеологию, как систему и официально уравнять его с нацизмом, со всеми вытекающими последствиями. Намеренный, потому что бывшим союзникам СССР в той войне трудно, даже спустя более 70-ти лет, признаться самим себе, что вся антигитлеровская коалиция, по большому счёту, была договором с дьяволом, пусть и вынужденным. Что союзником свободного мира в той войне выступал режим, в мерзости своей не уступавший гитлеровскому, а кое в чём, даже его превосходивший.

Подлость предложенной русскими резолюции как раз и заключается в попытке на международном уровне, нет, даже не реабилитировать, а утвердить сталинский коммунизм в роли спасителя человечества от "коричневой чумы", как будто, эту самую чуму можно вылечить прививками другой её разновидности - красной. самое же прискорбное, во всех этих обстоятельствах, что мир, в целом, прекрасно знает, как всё было на самом деле. На лицо всё та же трусливая политика нежелания связываться и ещё больше усугублять отношения с русским монстром. Характерно, что не поддержали резолюцию Штаты, всё более открыто идущие на конфронтацию с путинским режимом и Украина, которой, в отношениях с Москвой, уже, практически, нечего терять.

Вопрос, тем не менее, чрезвычайно важный, я бы сказал, принципиальный. Осудит ли человечество, когда-нибудь, коммунизм наравне с нацизмом, ибо преступлений на совести последнего, уж никак не меньше. А может быть и больше, но именно эти преступления и отрицает так яростно нынешний режим. Кстати, я не понимаю всех этих возмущений и протестов по поводу интервью Бортникова, по сути дела, оправдавшему 37-й год. Удивляться нечему - это их время и их страна, а учитывая, что без высочайшего соизволения, там, вряд ли кто позволит себе вякнуть, можно себе представить, чьё сокровенное выражал главарь ФСБ. Так что, все эти протесты академиков абсолютно бессмысленны - надо будет, разберутся и с ними. И следует понимать, что это "надо" уже не за горами.

Вся разница между двумя фашистскими режимами, в конечном счёте, сводится к тому, что один выиграл, а другой проиграл, и как уже более 2-х тысяч лет известно - "горе побеждённым". Побеждённые каются, и вполне искренне сожалеют о том, что совершили. Победители не видят причин для какого-либо раскаяния, и наоборот, назойливо требуют, чтобы мир, не переставая, продолжал целовать их чекистскую задницу. И заходятся в истерике всякий раз, когда им напоминают об их истинной сути, как то недавно сделали поляки. Кстати, одни из наиболее пострадавших от "отечества добра".

Нет такого преступления, которого эта страна бы не совершила за 100 лет, прошедших с Октябрьского переворота. Пожалуй, только с еврейским вопросом они отстали от нацистов. Не успели. Товарищ Сталин вовремя склеил ласты. Но не могут же они призвать осудить самих себя, согласитесь. Это должны сделать другие страны, не боясь ещё больше осложнить отношения. С Гитлером и Сталиным тоже не хотели осложнять, что закончилось известно чем. Но тыкать мразь носом в их же дерьмо, показывать всю сущность этого мерзкого режима, как бывшего, так и настоящего - долг мирового сообщества, просто, всех порядочных людей.

Надеюсь, рано или поздно, они не отвертятся и им выскажут в лицо всё. Как они развязали в союзе с нацистами самую страшную войну в истории человечества, как делили с ними Европу, как воевали, заваливая врага трупами, наконец. Как разбазарили, уничтожили собственный генофонд, бессовестно тратя жизни собственного безропотного и покорного народа. Ещё раз - очень надеюсь и верю, что им рано или поздно придётся отвечать за всё. Не только за большевизм, но и за недавние события - за взрывы домов, за Грузию, за Украину,  и за многое другое. Чтобы слова "фашизм не пройдёт" обрели свой подлинный смысл.

Стыд


Нынешним людям доброй воли живётся нелегко. Нелегко, прежде всего потому, что тяжело жить под постоянным бременем стыда и чувства вины. Вернее сказать, многих вин. Например, многие американцы живут с неизбывной виной за сам факт открытия Америки Колумбом. Чувство это настолько глубоко, что они отказываются отмечать сами и призывают других не праздновать День Колумба, ведь он связан, страшно сказать, с невыносимыми страданиями, обрушившимися на коренное население вновь открытого континента. Другие, как преподаватели и студенты одного из колледжей, надев на себя цепи, замирают в скорбной позе на территории кампуса, вымаливая прощения у своих чернокожих соотечественников за времена рабства. Они, в своём раскаянии, заявляют, что быть белым стыдно и они с радостью поменяли бы цвет своей кожи.

Вообще, здесь надо заметить, что в плане раскаяния и поводов вымаливания прощения, перед истинным либералом и прогрессистом, открываются широчайшие возможности, коими они с мазохистическим удовольствием пользуются. Взять, например, крестовые походы. Эта тема не даёт покоя настоящим людям доброй воли. Не даёт до такой степени, что они на полном серьёзе утверждают, что Европа находится в неоплатном долгу перед мусульманами, а по этой причине, просто обязана потесниться, приняв на свою территорию сотни тысяч профессиональных несчастных из арабских и африканских стран. Этот самоубийственный процесс начался не вчера, просто сейчас он приобретает всё более уродливые формы. За точку же отсчёта существования этого евроидиотизма можно принять алжирскую войну, которую Франция, усилиями всё тех же прекраснодушных идиотов, с треском проиграла. Проиграла не в военном отношении - она не потерпела ни одного военного поражения, нет, поражение было политическим, а от того ещё более позорным.

Алжир, страна, созданная трудом французских колонистов, где и алжирцами-то именовались французы, а вовсе не коренное бедуинское население, был прекрасным примером того, что принесла востоку европейская цивилизация. Ошибкой же всех лидеров "национально-освободительных" движений была странная уверенность, что все те блага, которые принесла западная цивилизация, останутся им доступны, только уже без тех, кто, собственно, эти блага и принёс. Тоже, своего рода Карго культ. Тогда же, в конце 50-х, алжирское восстание было практически полностью подавлено. Это была, по большому счёту, не война, а антитеррористическая операция, ибо действовали "повстанцы" именно методами террора, нападая прежде всего на мирное население. И вот, когда всё было, в целом, закончено, подали свой голос тогдашние "люди доброй воли", потребовавшие предоставление Алжиру независимости. Более того, президент Франции де Голль признал за французской заморской территорией такое право. Алжир, в результате долгих переговоров с бывшей метрополией, вышел, проиграв войну, фактическим победителем в конфликте, выговорив среди прочего право алжирцев на неограниченную эмиграцию во Францию. Именно эта позорная уступка, фактически открыла ворота Европы всему этому сброду. Дальше всё происходило лавинообразно - европейские страны, одна за другой, открывали свои двери жителям своих бывших колоний, да и не только их.

Да, проблема взаимоотношений Запада и Третьего мира, вернее, выходцев из него на Западе, это проблема, прежде всего, нынешней иудео-христианской цивилизации, потерявшей всякую волю к выживанию. Трудно поспорить с фактом, что колониальная система, в конечном счёте, распалась, ибо стала экономически невыгодной именно бывшим метрополиям, но это вовсе не причина испытывать какой-либо комплекс вины перед бывшими подопечными. Тем не менее, таковой комплекс имеется. Люди доброй воли казнят себя за всю историю взаимоотношений Запада и Востока, включая Крестовые походы. В принципе, глупо и даже унизительно пытаться что-либо доказывать этой публике, да и бесполезно. Здесь имеет место реакция даже не на уровне мозга, а мозжечка - мы, т.е. западный мир, априори виноваты во всём, а значит находимся в неоплатном долгу перед Третьим миром. А почему, собственно?

Взаимоотношения христианского мира и Ислама начались именно с мусульманской агрессии. Мохаммад и его наследники атаковали тогдашний христианский мир, уничтожив государства Средиземноморья и вытеснив Византию из Северной Африки, дошли и покорили Испанию, перевалив через Пиренеи, вторглись во Францию и были остановлены только в битве у Пуатье Карлом Мартелом. Но и это был не конец. Именно арабы терроризировали средневековую Европу, грабя и разоряя поселения на средиземноморском побережье. Они вторглись в Италию, дошли до Рима, захватили Сицилию. Средиземное море стало вотчиной алжирских пиратов. Глупо, разумеется, подходить к людям Средневековья с современными мерками, однако, это именно то, что делают идиоты доброй воли, обвиняя Запад в Крестовых походах. Причём, именно Запад, не предъявляя никаких претензий мусульманам.

В реальности же, а не исходя из леволиберального идиотизма. эти походы были вызваны перенаселённостью тогдашней Европы, и как следствие этого, стремлением перенаправить этот избыток населения на некий глобальный проект, коим и явилось освобождение Святой Земли от неверных. Цель и методы её осуществления вполне нормальны для 11-го века.

Беда в том, что ментально за прошедшие столетия изменился только Запад, но никак не Восток. Побеждённый, в своё время, поставленный в зависимость от европейской цивилизации, исламский мир лишь затаился на время и ждал своего часа. Восток терпелив и готов ждать десятилетия, если не столетия. Так и было. Последний натиск Ислама на Европу был в 17-м веке, когда турки второй раз дошли до Вены. После этого было лишь отступление, хотя и бывали отдельные всплески, такие, как восстание Махди в Судане или сопротивление англичанам в Афганистане. Но, в целом, исламский мир покорился Западу, исходя из всё тех же особенностей ментальности - уважение к силе и готовность ей подчиняться. Так оно и было весь 19-й и первую половину 20-го века, на которые пришёлся расцвет европейских колониальных империй. И всё кончилось, как только Запад, по различным причинам, но решил покончить с колониальной системой. Первое, что выяснилось в процессе её развала, это то, что бывшие колонии абсолютно, в массе своей, неспособны к самостоятельному развитию, разве что, им достался такой Б-жий дар, как колоссальные запасы нефти или газа.

И случилось то, что случилось - Западу вдруг стало стыдно перед своими бывшими колониями, он ощутил себя морально ответственным за судьбу их населения и не придумал ничего лучше, как впустить его к себе, поощряя иммиграцию из своих бывших владений. Процесс пошёл в обратную сторону - из перенаселённого и голодного Третьего мира в Европу и Северную Америку хлынул поток, тёмный и агрессивный. Во многом, то, что происходит сейчас, напоминает времена поздней Римской империи, захлёстнутой волнами варваров. А это и есть варвары, которым абсолютно чужды европейские ценности, на основании которых они, собственно, и попали на Запад.

Эмиграция, среди прочего, по крайней мере, теоретически, это ещё и уход от того образа жизни, обычаев и порядков, которые сделали жизнь в стране исхода невозможной. Так должно быть, но так не происходит с выходцами из мусульманских стран. Наоборот, они ожидают, даже настойчиво требуют, чтобы именно принимающая сторона приспосабливалась к ним, а не наоборот. Т.е. привозят с собой те самые дикость, хаос и разруху, от которых они, казалось бы, и уехали. Но самое страшное, что эта дикость поощряется принимающей стороной, как проявление мультикультурализма и национальной самобытности.

Самое же страшное, что эти миллионы "несчастных", штурмующих Запад, принесли с собой идеологию ислама. Они и не особенно скрывают свои цели - установление всемирного халифата, чего оно добиваются всеми средствами, включая террор. Вчера, кстати, в Берлине, вспоминали жертв теракта годичной давности, когда террорист-мусульманин врезался в толпу на угнанном грузовике. Много было скорби и красивых слов. Не было, однако, самого главного - понимания того, что привело к трагедии. Того, какую мерзость и заразу пустили в Европу и что с этим теперь делать.

Да, если мы хотим сохранить целое, наш образ жизни, придётся отказаться от отдельных частностей. В данном случае, если мы хотим выжить, придётся вымести всю эту заразу поганой метлой, обратно, туда, откуда они приехали. Это, при всей его радикальности, единственный выход. По крайней мере, необходима процедура лишения гражданства тех, кто замешан в терроре и подстрекательстве. Надо хоть с чего-то начинать.

Но и это, увы, пока даже не предвидится. После каждого теракта мы вновь и вновь слышим благонамеренное блеянье о хороших немцах, французах, испанцах мусульманского вероисповедания, о том, что мы не свернём с нашего пути. Это даже не молчание ягнят. Жалкий писк с ножом у горла. Действительно, стыдно.

Новая реальность


После аншлюса Крыма мир проснулся в новой реальности. В реальности, в которой, как оказалось, международные договора имеют весьма ничтожное значение, да и вообще, делать можно всё, что пожелает душа очередного диктатора, особенно ежели, к тому же, последний обладает ядерным оружием. Ведь до начала "русской весны" вся система международных отношений держалась не только на формальном соблюдении соглашений, но и на неписанном принципе, что таковые надо соблюдать. Всё так и было, пока один маленький мерзавец не задал сам себе этот вопрос - а что будет, если я вот сейчас, возьму и плюну на всё? Как и следовало ожидать, ничего не случилось, ибо сделать, по большому счёту, что-либо, дабы обуздать агрессора, владеющего ядерным оружием, практически невозможно.

На этом расчёте всё и строилось, и увы, как оказалось, совершенно правильно. Россия, к сожалению, далеко не Ирак, а потому, из-за Украины на открытый военный конфликт с ней никто не пойдёт. В то-то и заключается эта новая реальность, что в мире больше не осталось никаких моральных барьеров и сдержек, и кошмар из голливудских фильмов, охреневший, закомплексованный диктатор, ставящий мир на грань, становится частью таковой реальности. Кстати, не стоит снимать с цивилизованного мира его долю ответственности за происходящее. Всё та же политика умиротворения агрессора, те же грабли, на которые мир уже наступал, накануне Второй Мировой войны. Нежелание лишний раз сердить, типа, Россия - слишком важный элемент геополитики, чтобы вот так взять, и пойти на резкое обострение.

Украинский кризис ковался за 6 лет до того, в Грузии, тем самым трусливым и никчемным докладом комиссии Тальявини, которая так и не смогла себя заставить назвать агрессора. Россия говорит, что начала Грузия, Грузия, что Россия, а они не знают, кто говорит правду. Вот так интересно - весь мир знает, а те, кто должен был просто, зафиксировать факты, они "не уверены". Опять же, при том, что все всё знали, что агрессор оккупировал часть территории суверенного государства, никакиx санкций к этому самому агрессору применено не было. Так что, то, что 6 лет спустя произошло в Украине - закономерный результат. А главное - те же грабли, на которые цивилизованный мир уже наступал. Когда? Перед Второй Мировой войной, когда Гитлер возрождал немецкую военную машину, а никто из западных демократий не считал, что есть необходимость положить этому конец. Милитаризация и оккупация Саарской области, а потом по возрастающей - аншлюс Австрии, Судеты, оккупация Чехословакии.

В нынешней ситуации, когда на востоке Украины идёт война, санкций тоже, явно недостаточно. Поведение Запада — это всё та же трусость и нерешительность, что, увы, всегда была ему свойственна в противостоянии с фашистскими режимами, каким, без сомнения, и является нынешний путинский. Более того, разворачивающийся у нас на глазах корейский кризис - во многом, если не во всём, результат всё той же страусиной политики, нерешительности и желания отложить решение проблемы на неопределённое время. На самом деле, только твёрдость и бескомпромиссность, честность перед самими собой может разрешить данную ситуацию. Снова, как и 80 лет назад, проблему можно решить, если на то достанет решительности и политической воли.

Вторую Мировую войну, по крайней мере, столкновение с Германией, можно было предотвратить несколько раз, решись Запад на применение силы, когда Гитлер только начинал возрождать Вермахт. К сожалению, аналогичный момент давно пропущен в отношении путинской России. Остаётся, тем не менее вариант - противостоять ей везде, где только можно, куда она суёт свои кривые лапы. Прежде всего это, разумеется, самая широкая военная поддержка Украины, предоставление ей летального оружия, военных инструкторов, а в перспективе и военное присутствие Альянса на её территории. Вытеснение её ото всюду, где она пытается закрепиться. Здесь надо действовать не только дипломатическими, но и военными методами. В частности, не вижу ничего плохого в идее Трампа, о том, что кризис в Венесуэле можно разрешить военным путём.

Также следует осознать, что враг, при всех его понтах, реально слаб, а вся его военная слава - не более, чем миф, к тому же, выдуманный и насаждаемый им самим. Не было и нет никакой "непобедимой и легендарной", а был позор, трусость и некомпетентность с первых же дней её существования. Тот день, который и сейчас с такой помпой отмечают за поребриком, который теперь именуется "Днём защитника отечества", на деле был днём разгрома и панического бегства. Ежели кто не в курсе, то я напомню - на проходивших в Бресте переговорах немцев в конец достали затягивания и отговорки большевистских представителей. "Спонсоры", усадившие Ленина и его банду править в Петрограде, требовали теперь платить по счетам, чего красным делать вовсе не хотелось. Уставшие от этой тягомотины немцы перешли в наступление. "Красная гвардия" в панике разбежалась, а большевики были вынуждены принять все поставленные им условия. Вот это они теперь и празднуют. Это и есть день рождения их армии.

Не принесли им славы и последующие годы, хотя на войну работала вся эта страшная, рабская страна. Нищая и голодная, она за короткий срок создала самую большую и оснащённую армию в мире, вооружённую самой передовой на то время техникой. Советский Союз имел танков, самолётов, пушек больше, чем все остальные армии мира вместе взятые, включая Вермахт, с которым ему вскоре предстояло сойтись в смертельной схватке. Пока же Красная Армия решила потренироваться на крохотной Финляндии, которую Сталин уже видел очередной советской республикой. Война оказалась долгой, и как всегда для русских бесславной. Финны оказали отчаянное сопротивление, а враг показал себя неумелым и неповоротливым. Разница в потерях была почти десятикратной. Финские батальоны окружали и брали в плен целые полки, а то и дивизии. Весь мир морально поддерживал маленькую Финляндию. Ну вот, кстати, опять - в основном морально.

Но тем не менее, именно тогда было лишний раз доказано, что если с Россией говорить с позиции силы, то можно добиться гораздо большего, нежели обычными переговорами и договорами. Почему Сталин не довёл войну до конца, присоединив Финляндию к СССР? По той причине, что Англия и Франция пригрозили бомбить нефтяные промыслы в Баку и Грозном, а других источников нефти у Советского Союза тогда не было. Товарищ Сталин оказался на удивление понятлив. В следующий раз он попёр на Финляндию только 25-го июня 41-го года, попёр по инерции, несмотря на то, что самому уже было не до жиру, что его собственная армия, при первых же столкновениях с немцами обратилась в паническое бегство.

Всё было логично. Гигантская сталинская военная машина была развёрнута к наступлению, изготовившись напасть на заклятого друга Гитлера, а в этот момент он сам нанёс удар. Сейчас уже не принципиально, был ли этот удар превентивным, знал ли фюрер о планах Сталина, об операции "Гроза". Два паука не смогли бы ужиться в одной европейской банке. Крестьянская в своей массе армия, ещё помнившая коллективизацию, деморализованная внезапным ударом, не имела никакого желания умирать за большевистский режим, а потому, просто, побежала, бросая самую современную и передовую на тот момент военную технику. Только самыми драконовскими методами, расстрелами и заградотрядами удалось остановить это бегство. И что бы там не говорили и не писали нынешние жрецы религии Великой победы, нет в ней славы, ибо вырвана она была лишь ценой бездарной растраты собственного народа. Враг был просто погребён под миллионами трупов советских солдат. Соотношение потерь воюющих сторон было шестикратным.

Когда-то дедушка нынешнего депутата Никонова сказал, что русский народ любит и умеет воевать. Не знаю, любит ли. Может быть, ибо слишком уж часто грозит "повторить". А вот на счёт умеет, он явно погорячился, а потому и "повторять" ему особо нечего. Разве что всё те же миллионы трупов. А потому, вряд ли стоит бояться сумасшедшего карлика в Кремле, создавшего в мире новую реальность. Реальность, в которой никакие договора и соглашения ничего не стоят. На наглость и хамство надо отвечать силой, вот и весь принцип. В России не с кем и не о чем говорить. Мир наконец должен решиться на то, на что не решался предыдущий век - полная международная изоляция. Как и в случае с Северной Кореей. Мир должен вернуться к прежней реальности, а для этого Карфаген должен быть разрушен. Он на самом деле слаб. Не надо его бояться.

Поступок


Заранее прошу прощения за банальность, но замечу, вслед за многими, что мир, увы, не меняется к лучшему. Хуже того, обещанный Фукуямой конец истории, видимо, так никогда и не наступит, если не брать в рассчёт свсем уж мрачные варианты конца таковой, вместе со всем человечеством. Да, коммунизм исдох, но вместо него наша цивилизация получила новые, или новые-старые вызовы, вернувшиеся в несколько иной упаковке. Никуда не делась Холодная война, только, вместо кремлёвских старцев завёлся один, маленький кремлёвский мерзавец, решивший потешить родимые имперские пятна. Да и, конечно, Восток, исламская угроза, беда, которую западный мир, во многом, вырастил себе на голову сам.

А ведь смешно даже, как-то, получается. Ещё каких-то 70 с небольшим тому, в африканских песках, где Роммель сражался с англичанами, никто и слыхом не слыхал ни о каких мусульманских радикалах. Белый человек влачил своё бремя, взяв на себя, в том числе, и заботу обо всей той загорелой публике, из которой и вышли впоследствии всевозможные Аль Каеды и прочая нечисть.

Да, все нынешние беды нашей цивилизации начались тогда, когда Запад решил отпустить свои колонии, внял, так сказать, справедливым требованиям свободолюбивых народов. Беда пришла не сразу. В Алжире, откуда уходить совсем не хотелось, удалось даже победить, но эту военную победу элементарно, простите, просрали политиканы, подначиваемые уже тогда агрессивным и голосистым левым отребьем. Не тогда ли, дабы избыть стыд этого поражения, и появился, а потом и развился до чудовищно уродливых форм этот комплекс вины Запада перед бывшими колониями, комплекс, ныне, практически, поставивший его на колени перед бывшими подопечными.

Несчастье же заключается в том, что он готов стоять на коленях, уступая наглым и агрессивным пришельцам всё больше и больше. Более того, любые попытки вырваться, сломать этот порочный круг капитулянтства, самими же западными лидерами воспринимаются чуть ли не с осуждением. Лучшее свидетельство тому - Израиль, страна всю свою историю сражающаяся с этой угрозой, ставящей под сомнение сам факт её существования. Страна - живой упрёк сдающим позиции, одна за другой, лидерам свободного мира.

Это всё началось не вчера - капитуляция перед злом, попытка его умиротворить, дабы, нет, не избежать, а только оттянуть неибежное. Признание Советской России, всевозможные движения за мир, на содержании у Москвы, "большие друзья нашей страны", многочисленные олезные идиоты - всему этому уже целый век. Поменялся, да и то, частично, лишь объект любви, вернее, сместился на другую публику, которая, тем не менее, как и предыдущая, отличается всё той же, дикой ненавистью ко всему на чём стоит западный мир. И зря кое-кто на Западе думает, что если отдать тот же Израиль им на заклание, они оставят золотой миллиард в покое. Нет, Израиль - это лишь этап на пути к становлению мирового халифата. Чего они особенно и не скрывают. Просто, нужно хотеть это услышать. Как нужно было хотеть услышать теми же израильскими левыми, в своё время, в период "мирного процесса", слова Арафата о том, что он не успокоится, пока вся Палестина не будет очищена от евреев, а Иерусалим станет её столицей. Но нет, они не хотели ничего слышать и замечать - ни палестинской риторики "для внутреннего употребления", ни "жертв мира". Так же не хотят видеть дальше своего носа и западные политики.

Тем большее значение имеет решение президента Трампа признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда посольство. Большее, на фоне всего этого болота, всех этих малахольных полезных идиотов. То есть, что случилось? Оказалось, что признать очевидный факт, согласиться с ним - это уже поступок. Особенно, если учитывать, какой после этого поднялся вой. Не только в исламском мире, что было вполне ожидаемо, но и, а это уже весьма печально, на Западе тоже. Практически все лидеры крупнейших европейских стран осудили решение Трампа. Почему? Потому что это накалит обстановку в регионе. Да и не только там. Орки беснуются по всему миру, естественно, больше всего в Израиле, Газе, Иудее, Самарии.

Мне кажется, что реакция на это решение не менее значима, чем оно само. И свидетельствует она, к сожалению, опять же, о капитуляции нашего мира перед Востоком. Ещё раз напомню - во время битвы при Эль-Аламейне, последнее, что интересовало западные державы, это мнение всевозможных тамошних шейхов, эмиров и даже королей. Они сидели тихо и ждали, пока большие дяди разберутся между собой.

Да что там большая политика. Почитайте Агату Кристи. Где происходит действие многих сюжетов с Эркюлем Пуаро? Да всё там же - на арабском востоке. А теперь, на минутку, представьте себе тех же героев, в той же местности, только в наше время. Правда, не получается. Что-то явно изменилось, причём не в лучшую сторону.

Что? Когда-то белый человек был хозяином там, теперь, увы, он таковым не является даже у себя дома. Не кажутся ли вам смешными нынешние скандалы с sexual harassment , на фоне реальных трагедий, когда тысячи европейских и американских женщин не могут чувствовать себя в безопасности, когда в наш мир пришёл некто смуглый и наглый, для которого женщина без хиджаба, всё равно, что голая и делать с ней можно всё, что угодно. Можно устроить "тахарруш", как в Кёльне, а можно годами насиловать белых девочек, как это было в английском Ротерхеме. И ведь страшно не само по себе это насилие, важна те только и не столько беда сама по себе, как реакция на эту самую беду.

А реакция такая, что в Кёльне полиция отказывалась открывать уголовные дела об изнасиловании. В той же Германии полиции "не рекомендуется" расследовать теракты, как действия исламистов. Ещё бы, ведь "террор не имеет национальности" и "ничто не заставит нас свернуть с нашего пути". В Швеции нельзя публиковать статистику по изнасилованиям и грабежам, ведь тогда выяснится, что подавляющее большинство сидящих по этим делам - "беженцы", профессиональные несчастные. В том же Ротерхеме упорно отказывались выносить сор из избы дабы, как сказал один из местных политиков "не раскачивать нашу общую леволиберальную лодку".

Да, на этом фоне, то, что сделал Трамп, это поступок. Именно по той причине, что он пошёл против течения, наплевав на страхи и осторожность, как собственного истеблишмента, так и вполне предсказуемую реакцию других западных лидеров, вынужденных идти на поводу у собственной леволиберальной бюрократии. Даже, не задумываясь, в насколько унизительное положение они ставят, как самих себя, так и свои страны, не желая сердить арабский мир.

Лидеры ХАМАСа уже угрожают новой интфадой, и, вполне вероятно, она таки начнётся. И снова виноватым во всей этой истории окажется Израиль - этот вечный мальчик для битья. Но он, по крайней мере, не страдает этим проклятым комплексом вины, которым маются прочие страны Запада, а значит, будет делать своё дело - бороться с террором, каждый день подтверждая своё право на существование. И здесь, повторю, решение Трампа о переносе посольства трудно переоценить. Америка ещё раз подтвердила статус самого верного и надёжного союзника еврейского государства, статус, который был поставлен под сомнение восемью бездарными годами правления Обамы.

Израиль по праву владеет всем Иерусалимом, единым и неделимым. Не он начинал войны, не он пытался сбросить в море своих соседей. Город был захвачен в результате справедливой, оборонительной войны. Но не только в этом дело. Самое главное, что евреев связывают с Иерусалимом три тысячи лет истории, судьба всего народа все эти века, так или иначе, была связана с этим городом.

Иерусалим - это Израиль. Это такая же аксиома, как "Крым - это Украина" или "Донбасс -это Украина". Не беда, что всегда найдётся кто-то, кто подвергнет эти аксиомы сомнению. Да, то, что кажется, не требует доказательств, бывает надо доказывать, часто с оружием в руках. Но это, тем не менее, не отменяет очевидного.
Трамп своим решением подтвердил эту аксиому ещё раз. Как бы ни было обидно всем людям доброй воли вместе взятым. Так и будет.

Им сказали "фас"


В давние, ещё советские годы, мать одного моего приятеля, работавшую врачём, коллеги спросили - скажи, ведь дыма без огня не бывает, правда ли, что евреи добавляли когда-то в мацу христианскую кровь? Ну да, - отвечала она, - а ещё и их пышахц (мочу). Правда, смешная история? Хотя, если честно, весёлого во всём этом мало. Ещё тогда, помнится, стало, как-то не по себе - образованные, вроде, люди верят в подобную ересь. Да что там верят, даже если, просто, сомневаются, задают подобные вопросы, это уже о многом говорит.

И если подобные вещи, как я уже сказал, можно было услышать от людей образованных, можно лишь представить себе, какой мрак роился в головах серой массы, того, что принято называть простым народом. Советская же власть, которая, как бы, всячески провозглашала интернационализм, на деле, как изветсно, с большим удовольствием такие мысли поддерживала и пестовала. Тут сплелось много всего - и посконный русский антисемитизм, и чисто практические соображения, кто-то же должен быть виноват во всех неудачах этой власти, а стало быть, и в паскудной жизни подведомственной популяции. И этим кем-то, ясное дело, не может быть кто-либо, кроме евреев.

Потом, уже при Горбачёве, надо думать, на случай, ежели наступит час Х, под чутким руководством КГБ возникло пресловутое общество "Память", которое уже вполне открыто и не таясь, заговорило о всемирном жидо-масонском заговоре с целью погубить Россию-матушку. Среди прочего заговорили и о ритуальных убийствах, о крови христианских младенцев и прочих подобных преступлениях известных врагов рода человеческого. Ну и разумеется, раздавались страстные призывы со всем этим злом покончить раз и навсегда. Всю эту ересь, мне, да, думаю, не только мне одному, довелось и слышать и читать.

Час Х для Советской власти таки настал, но не совсем так, как она этого ожидала, а потому еврейскую карту разыграть у них не получилось. Тогда не получилось. Не успели - слишком уж всё стремительно покатилось под откос. Да и евреев в стране оставалось всё меньше. Но, по мере уменьшения доли еврейского населения, антосемитизм, народный, посконный, подогреваемый, к тому же, многими известными личностями, никуда не девался, а наоборот, рос, ибо росли и никуда не девались многочисленные проблемы, а народ, как жил, в массе своей, плохо и бедно, так и продолжал жить. Как всегда, нижен был крайний, в кого можно ткнуть пальцем. Кто, догадайтесь с трёх раз. Единственное, чего, уж будем объективны, не было при Ельцине,  да и при Путине тоже, это антисемитизма государственного, советского розлива, при всей ностальгии нынешней власти по временам Совка.

Теперь можно с уверенностью сказать, что и эта крепость взята режимом. В стране, где ничто не делается без высочайшего соизволения известно кого, вряд ли кто-нибудь бы осмелился выступить со столь смелым заявлением, имея в виду то, что сказал епископ Тихон (Шевкунов). Тот самый, который считается личным духовником САМОГО. Если кто вдруг не в курсе, то он заявил, что церковная комиссия по останкам царской семьи, по крайней мере, многие её члены, полагают, что убийство в Ипатьевском доме было ритуальным. Учитывая же национальность руководившего расстрелом Юровского, ясно о чьих ритуалах идёт речь.

Здесь, разумеется, феерично всё, а нымешнее, путинское Зазеркалье предстаёт во всей своей красе. И то, что весь этот бред прозвучал на НАУЧНОЙ конференции по царским останкам, и то, что там же Гундяй сказал, что вопрос подлинности этих останков находится ныне вне компетенции науки, а является проблемой внутрицерковной, а самое главное то, что вопросом, было ли убийство ритуальным, на полном серьёзе будет заниматься Следственный Комитет, о чём также было заявлено.

На самом деле, на этой конференции, впервые за всё постсовесткое время, с достаточно высокой трибуны прозвучала команда "фас". Повторю, что не сомневаюсь, что всё это было высочайше одобрено, ибо какой ящик Пандоры открывает это "следствие" не может не понимать даже своими птичьими мозгами ближайшее окружение солнцеликого. Да их целью и было этот ящик открыть.

Сейчас, правда, Тихон даже оправдывается, говоря, что имелись в виду вовсе не национальные или религиозные, а идеологические, большевитские ритуалы, что де, в расстрельной команде были и русские, но поздно - всё уже сказано и было понято именно так, как понято и как подразумевал в своей речи и поднявший тему ритуального убийства крымский поп. Если нынешняя российская власть привыкла делать дураков из собственной популяции, на что последняя с готовностью соглашается, то прочие, себя к ней не относящие ещё сохранили разум и здравый смысл. А потому все эти отговорки может купить разве что та самая попдопытная популяция. Более того- что-то говорит мне, что она с готовностью примет первоначальную версию ритуального убийства, не заморачиваясь на последующие оговорки.

Доказывать что-то, спорить с охреневшими попами и присущим им СКР глупо и унизительно. Да и всё они сами знают и понимают. Всё это предназначено для определённой аудитории, которая, уж будьте уверены, наживку поймала и по сей причине, "в самой толще народной" уже знают и не сомневаются, как оно всё было. Знали и раньше, ибо "патриотическая общественность" говорила о ритуальном убийстве давно, практически все постсовесткие годы. Изменилось лишь то, что теперь об этом стали открыто высказываться люди приближённые к власти. Разумеется, говорить о каких-то коммунистических ритуалах есть полный и кристальный идиотизм, просто потому, что таковых не было. Убивали большевики много и со вкусом, вот только никакими ритуальными действами себя при том не заморачивали. О самом же цареубийстве оставил подробный отчёт Юровский, весьма гордившийся содеянным. Нет там описания, конечно, и убийства по религиозному обряду, да и было бы весьма странно увидеть таковое. Но истинный патриот всё равно прозревает истину и, разумеется, скажет, что цареубийца скрыл то, как всё было на самом деле. Можно биться головой о стену, доказывая, что иудаизм отвергает человеческие жертвоприношения, что об этом неприятии говорится в ТАНАХе. Те, кому надо, это и так знают.

Знают, как и те, кто веками распространял кровавые наветы и байки о ритуальных убийствах, наподобие тех, кто более века назад сварганил дело Бейлиса. Тогда у присяжных хватило порядочности и здравого смысла отбросить абсурдные обвинения и оправдать невиновного. Сейчас, в начале 21-го века, буде такой процесс состоялся, я в этом не уверен. Ещё и по такой простой причине, что, при всех её недостатках, в Российской Империи существовал СУД, а не басманное или какое ещё там "правосудие".

Не только, впрочем, по этой причине. Просто вдумайтесь - в 21-м веке НАУЧНАЯ комиссия обсуждает, а следственные органы расследуют было ли убийство ритуальным. Всё логично и закономерно - пусек же отправили сидеть их "двушечку" на основании постановлений Трулльского собора. Уровень мракобесия в стране зашкаливает и если среди попов имеются рядом с обычными проходимцами, мракобесы вполне искренние и истовые, то режим, сами паханы, не верящие ни в Б-га, ни в чёрта, насаждают дикость вполне сознательно, используя фанатиков в своих целях.

У страны, где самолётам присваивают имена святых, а неудачный запуск ракеты объясняют недоработкой освящавшего мероприятие попа, нет другого пути, кроме как в средневековье, куда они строем и направляются. Не может быть православной науки, как не могло быть арийской.

Но вернёмся к кровавым наветам. Собственно говоря, Зазеркалье перешагнуло ещё одну красную черту. Не знаю, насколько медленно, но вполне себе верно в страну возвращается государственный антисемитизм. Видно, дела у них там, за поребриком, совсем хреновые, если они взялись разыгрывать эту карту, да ещё и в такой форме, воззвав к самому тёмному и дремучему, что гнездится в сердце российского быдла. И совсем уже не важно, "установит" ли "следствие", был ли расстрел несчастного царя ритуальным убийством. Важен сам факт, что вопрос задан вполне официально и фанатиков не послали куда следует, а взяли под козырёк. Ещё раз повторю, что не сомневаюсь, что отмашка дана на самом верху.

Что же касается солнцеликого фюрера, то я по-прежнему, не думаю, что лично он - антисемит. Так, сугубый прагматизм - в той заднице, куда он загнал и без того не самую цветущую страну, потребовался крайний. Угадайте, кто это должен быть?

И напоследок. Гитлер был антисемит идейный, маленький подполковник - просто немаленький мерзавец и циник. Результаты же могут быть схожими. Псы рвутся, натягивая цепь. Звенит звонок. Имеющий уши, да услышит... Такой вот звоночек.

Чувство глубокой благодарности


Хотелось бы сегодня поговорить о такой человеческой категории, как чувство благодарности. Опять же, в силу того, что категория эта - человеческая, она, стало быть, относительная, а значит и испытываться это чувство может в разных обстоятельствах по-разному. За одно и то же деяние одни преисполняются этим возвышенным чувством, другие же, ему чуждые, испытывают вместо него к благодетелю ярко выраженную неприязнь. Более того, стремятся означенному благодетелю выразить свою острую неприязнь, не желая по достоинству оценить благодеяние. Добрый же самаритянин немало удивлён таковым отношением неблагодарных, каковое удивление порой и проявляется в действиях весьма агрессивных, сублимирующих не менее острое чувство обиды.

Например, как мы все знаем, ничем иным, кроме извечного чувства справедливости и желания помочь не был аншлюс Крыма, а также, вскорости за ним последовавшее спасение Донбасса. Определённая часть спасаемых проявила соответствующие случаю чувства, преисполнившись благодарности. Та, которую неблагодарные грубо именуют "ватниками". "Хохлы, мы же вам помочь хотим", - убеждали неблагодарных из-за поребрика. Неблагодарные же, отказываясь от чистосердечно и несколько назойливо предложенной помощи, как известно, взялись за оружие, что привело к некоторому оттоку безвременно усопших благодетелей обратно, за тот самый поребрик.

Да, чего уж говорить - неблагодарность ранит, а чуткое, отзывчивое сердце саднит от боли. Так уж повелось в многострадальной истории российской, что, исключительно спасая, помогая и защищая, приходя в трудную минуту, дабы поддержать, не дано отечеству добра дождаться столь заслуженных слов признательности. Впрочем, так было не всегда. Иногда спасённые, всё же, преисполнялись этого святого чувства. Правда, для этого требовалось их слегка подтолкнуть. Самую малость. Чем-нибудь вроде танков на их территории. Танки, они такие. Умеют пробуждать всякие чувства. Благодарности в данном случае. Иногда и за сам факт присутствия танков, которые, как показывает практика, не только побуждают к благодарности, но ещё и являются упомянутым средством "спасения".

Того спасения, за которое, по мнению "спасателей" необходимо благодарить денно и нощно. Например, те же чехи, которых "освобождали" и "спасали" не единожды, за что те должны быть по гроб жизни обязаны. Статейка, появившаяся на сайте "Звезды" аккурат к визиту пророссийского президента Земана, без обиняков говорит именно об этом, и пусть её и убрали с сайта по требованию чехов, дабы не рассориться ещё и с ними, на самом деле отражает московское сокровенное. Сами знаете, что у умного на уме... А на уме у него именно то, что прописано в статейке, благо пишут об этом не первый раз - несколько лет назад, примерно в том же духе выступила и "Литературка". Типа, правильно вошли в Чехословакию, да ещё и двух зайцев убили - и величие державы соблюли, и чехов спасли, сохранив и защитив их от порабощения агрессивным Западом. Чехи же, в свою очередь, по гроб виновны перед освободителями, ибо в годы Второй Мировой производили оружие, кое немцы использовали на Восточном фронте, а стало быть, содействовали врагу.

Как обычно и происходит в Зазеркалье, официальные власти пока "стесняются" говорить открыто своё сокровенное, а потому, эта миссия доверяется всевозможным шутам, вроде автора статьи на "Звезде", всяким Соловьёвым, или откровенно сумасшедшим Прохановым. Но гложет их, паханов, страшная и неизбывная обида на всех, кого они и их предшественники когда-либо спасали. Как был бы обижен насильник на свою жертву, если бы та, правда странно? не испытывала к нему чувства благодарности. Как же, он ведь хотел и ей удовольствие доставить.

Самый последний повод для московской истерики предоставили опять же чехи. В Праге кто-то расписал памятник маршалу Коневу датами "1956", "1961", "1968" и "2017". Года говорят сами за себя. 56-й - Конев руководит подавлением антисоветского восстания в Венгрии. 61-й - он же принимает участие в строительстве берлинской стены. 68-й - Конев, один из тех, кто планировал и осуществил вторжение русских войск в Прагу. Одним словом, всё это те славные вехи, за которые Советскому Союзу и лично маршалу должны быть по гроб благодарны венгры, немцы и чехи.

И вот ведь, что досадно - всего за несколько дней до свершённого кощунства, в юбилей маршала, возле него митинговали, поминая добрым словом, местные коммунисты и представители российского посольства. Ну, русским и хлебом не корми, дай лишний раз выступить, поблагодарить самих себя за освобождение. Коммунисты, как оказываются, единственные, с кем можно вот так, как в старые добрые времена, собраться и помитинговать. А почему нет, ведь именно Конев считается освободителем Праги, хотя всем известно, что немцев изгнали солдаты власовской РОА. Но это факт неудобный, о котором русские с присущими им чешскими коммунистами стараются не вспоминать. Зато, именно по воле и благодаря русским оккупационным властям, в Чехословакии был установлен коммунистический режим. Советские власти развязали настоящий террор против всех "неблагонадёжных". В пражском Граде находилась тюрьма бериевского ведомства, где навсегда бесследно исчезли не только тысячи местных жителей, но и русские эмигранты первой волны, остававшиеся в городе.

Надо полагать, что за это всё чехи должны благодарить "воинов-освободителей" и Конева лично. Равно, как и сказано выше, за прочие преступления Советской власти. Впрочем, короткий ельцинский морок остался позади, Россиюшка "воспряла", "встала с колен", и теперь снова преступления таковыми не являются, а вновь стали подвигами. Больше всего во всём этом умиляет просто феерическая наглость и самоуверенность "отечества добра" с каким они требуют этой самой благодарности и почитания. А всех дел-то, напомнить самим себе, что это у них теперь Путин и только у них, а в тех странах, кого они облагодетельствовали, как в конце 80-х свергли просоветские режимы, так всё и остаётся по-прежнему. Со всеми неприятными репутационными последствиями для русской стороны. По сей причине русское посольство в Праге может истерить и кидать предъявы, требуя наказать "вандалов", но факт таковым и остаётся - их истуканов видеть в Восточной Европе не желают.

Уж казалось бы, сколько раз, начиная с Бронзового солдата, им давали это понять, а они всё своё. Самое же смешное, что весь миф о "Великой Отечественной" существует в первую очередь для внутреннего, российского потребления, для окормления биомассы в духе религии "Великой Победы", где святая ненависть по отношению к неблагодарным кощунникам является частью религиозного символа веры, пресловутой скрепы, призванной цементировать подведомственное население. И нет причины удивляться тому, что победобесие принимает всё более идиотские формы, ведь цель его и состоит в том, чтобы этот идиотизм всячески культивировать и взращивать. Ради такой цели не грех и самих себя перед всем миром выставить идиотами, хотя может быть, в силу заразности идиотизма, они и сами давно в таковых превратились. И это, увы, не смешно, а весьма опасно - идиоты с ядерным оружием. Или, если хотите, обезьяна с гранатой.

Их требования признательности тем более отвратительны, на фоне реального знания правды о тех событиях, о том, кому Европа реально обязана самим фактом той войны, когда они, якобы, спасли мир. Подлинным кощунством выглядят слова Лаврова, что де, Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был началом и реальной причиной Второй Мировой войны. Они с пеной у рта отрицают зловещую роль СССР в тех событиях, более того - сваливают всю вину на ту же Польшу и западные демократии. Тем самым они плюют на миллионы жертв войны, развязанной именно их предшественниками.

Россия и здесь остаётся в одиночестве, вместе со своими палачами, один на один. Никто не хочет быть благодарным за террор, за оккупацию, за десятилетия коммунистического рабства, за национальное унижение. Да и как-то противоестественно всё это - благодарить палачей. То чувство, которое удалось привить пока только одному народу, своему собственному. Спасители хреновы. Теперь вот Украину спасают. Тоже вам в пояс поклониться? Чехам, однако, за 68-й настойчиво советуют. Страна, блин, советов...

Человеческий детёныш


Прошлое, в каждый конкретный момент времени, должно соответствовать идеологическим установкам Софьи Власьевны, в то же время, гибко и пластично меняясь, в соответствии с её текущими требованиями, сообразно одной ей ведомыми резонами. Хотя, конечная цель, при всём многообразии этого прошлого на разных временных отрезках, всегда остаётся одинаковой - максимально загадить мозги подведомственному населению, мало того, что заставить его поверить в очередную версию, но и привить священную ненависть к тем, кто привык критически мыслить, анализировать, делать выводы. А ведь давно пора понять, что начальственная точка зрения, как у них принято говорить, сакральна и сомнению умниками не подлежит. Как всегда, умные не нужны, нужны верные. Умников наказывают и травят. Причём, само высокое начальство не марается, оно делегирует это почётное право своим псам, которые, уж будьте уверены, в рвении своём, доведут всё до крайнего абсурда, даже не снившегося несчастному Кафке. Заодно, подтверждая все самые тяжёлые диагнозы, нынешнему жутковатому государству, существующему за поребриком. Подтверждая своими действиями и словами.

Таким вот умником, неожиданно для себя, оказался уренгойский школьник Коля Десятниченко. Если кто не в курсе, напомню. Он прибыл в Берлин по обмену, в составе делегации школьников своей гимназии. Там Коля выступил в Бундестаге на встрече, организованной Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями, аккурат в 75-летнюю годовщину начала Сталинградской битвы. И в речи своей, о ужас, сказал, что солдаты Вермахта тоже были людьми, не прямым текстом, но это следовало из того, что он говорил.

Это ведь ясно и так любому нормальному человеку, что далеко не все они были нацистами, что на фронт брали всех, не взирая на политические взгляды, что, как и в любой другой стране, даже в нацистской Германии, даже в сталинском СССР, в массе своей жили обычные люди, со своими чаяниями, люди, попавшие в жернова гигантской бойни, устроенной двумя кровавыми диктаторами. Но нормальному человеку трудно существовать в атмосфере насаждаемого религиозного фанатизма. Именно религиозного, ибо победобесие — это религия. И как всякая религия, она не терпит никаких отклонений от символа веры, никаких толкований, отличных от канонических, утверждённых жрецами этой самой религии. Ересь карается и степень наказания может быть различной - от публичного остракизма до вполне реального срока. В данном случае, написавший донос на Колю требует привлечь его по конкретной статье УК, предполагающей срок до 5 лет. И то сказать - реабилитация нацизма.

Вся эта история, по мере её развития, приобретает всё более жуткий вид. Сказал бы, кафкианский, да нет - Кафкой попахивает вся обстановка в путинской России. Куда там даже издохшему СССР. В данном случае этим делом занялся ФСБ. Тайная полиция взяла на себя инквизиторские функции искоренения ереси. Но беда не только в том, что они это делают. Важно и как. Автор доноса вопрошает "Не украинское ли дитятко?" И вот следователи путинской охранки копают биографию пацана на предмет наличия родственников в Украине. Ну а если таковые и найдутся, что тогда? В данных, конкретно российских условиях, много чего. Да что я о родственниках, об ублюдке-доносчике? Всё это "мелочи" по сравнению с главным фактом - делом занялась политическая полиция. Это, в принципе, всё, что нужно знать о путинском режиме.

Я бы во всём это кошмаре выделил два аспекта. Первый - большая, глобальная, беспредельно циничная ложь о событиях той войны, ложь, возведенная в ранг государственной религии, той самой скрепы, которая объединяет население России. Объединяет всё в той же лжи и ненависти. Ложь, за непризнание которой это самое государство карает. Подлость всего этого усугубляется тем, что отбелить, облагородить пытаются самое ужасное из когда-либо совершённых преступлений. Именно таковым и являлось развязывание Сталиным Второй Мировой войны, то что вопреки всем фактам путинские идеологи столь яростно отрицают.

Как отрицают и преступления, совершённые в ходе войны советским режимом. А как не отрицать, если это разрушает всё те же пресловутые скрепы? Как признать факты, если они до такой степени противоречат религии победобесия, коей должно быть однозначной религией добра и света? В данном же конкретном случае Коля затронул, я уверен, совершенно невольно, одно из этих преступлений - судьбу в советском плену миллионов немецких солдат, 450 тысяч которых, а это каждый четвёртый, умерло, не выдержав жестоких условий содержания. И не надо, пожалуйста, говорить об аналогичной судьбе советских пленных. То, что случилось с ними в немецком плену - результат всё тех же сталинских преступлений. В данном случае, отказа признать гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Вообще, отказ от своих солдат, попавших в плен, объявление их предателями, со всеми соответствующими последствиями для них и их семей.

Но если про военнопленных можно найти информацию даже в официальных российских источниках, этого не скажешь о сотнях тысяч немецких женщин, угнанных на работу в Советский Союз и умерших там. Об этом молчат. А как же не молчать, если по решению Нюрнбергского трибунала, угон гражданского населения в рабство есть военное преступление. Преступление, особенно подлое и циничное, потому что эти женщины, схваченные, в буквальном смысле, в чём были, были высажены на вечную мерзлоту и умерли почти все.

Парень выступил очень по-человечески, совершенно справедливо сказав, что далеко не все немецкие солдаты были преступники и убийцы. Но он, бедолага, сам того не заметив, покусился на один из главных мифов нынешнего Зазеркалья. Миф об абсолютной правоте Советского Союза в той войне. Миф, противоречащий всему - правде, здравому смыслу, элементарной человеческой порядочности, наконец. Ибо глубоко непорядочно переписывать историю величайшей трагедии в истории, лгать, подтасовывать, славить и возвеличивать преступников. Вряд ли Коля думал обо всём этом, выступая в Бундестаге, он лишь хотел высказать свою собственную, личную, выстраданную правду. Но и этого оказалось достаточно, чтобы спровоцировать скандал.

Такая уж особенность у мифа о "Великой Отечественной" - достаточно хоть где-то отступить от канонической версии, как вся она начинает сыпаться, словно карточный домик. Одно тянет за собой другое, надо лишь включить мозги и толику здравого смысла. Что Коля и сделал, не ведая на что "покусился".

И второй аспект всего этого "дела", пожалуй, более значимый. Реакция на "содеянное" Десятниченко. Я бы разделил её на реакцию самой Софьи Власьевны и на реакцию биомассы, тех, кого религия великой победы призвана окормлять. Первая - вполне в духе этого нелепого и злобного, алогичного государства, где всё происходит вопреки этой самой логике. Кафка рулит и здесь, в этой истории. Травлю пацана на словах осудили весьма высокие инстанции, включая даже усы Пескова, но она продолжается. ФСБ копает, причём, то, как ведётся следствие соответствует самой идиотской сути "дела". Чего стоит поиск украинских корней парня. Какая связь? Впрочем, родина скажет, найдут - когда за ними пропадало. А главное, дать биомассе ещё один урок - ересь не пройдёт.

А вот и биомасса, её реакция. И это по-настоящему страшно. Страшно от степени тупой злобы и расчеловечивания того, что именуется русским народом. Страшно от того, что вообще, имеется в мире такая популяция. Страшно от многоголосого вопля "Распни его", от истерики быдла, бьющегося в пароксизме ненависти к кому-то, не умеющему, не желающему быть частью злобного, тупого и самовлюблённого стада. И вот только не надо обвинять в этом ужасе нынешний режим, ибо он во многом, детище этого стада, его порождение, плоть от его плоти. Он лишь умело подхватил коллективно-бессознательное биомассы, возбуждая и пестуя всё самое тёмное, что было и есть в её несложных мозгах. В том числе и лютую ненависть ко всему, что хоть как-то выбивается из этой серой и злобной массы.

Как написал кто-то из них в комментах, требуя сурового наказания парня, - кончилось время очернителей, теперь пришло наше время, тех, кто знает, что история наша была великой и славной, что мы везде и всегда в своём праве. В том числе и карать, и убивать. Чем они, собственно, и занимаются.

Нелегко ЧЕЛОВЕКУ оставаться таковым во всём этом кошмаре. Трудно сосуществовать с заправляющим всем злобным, ненавидящем весь мир быдлом. Но всё-таки, в той же Германии, при всём нацистском мороке, были те, кто сумел остаться людьми, кто потом, после поражения нацизма помогал приводить немцев в чувство. Может и в случае с Россией не всё потеряно, если есть такие, как этот парень - думающие, сомневающиеся. Жаль только, что их очень мало, человеческих детёнышей в волчьей стае. А потому и надежды почти нет.
Удачи тебе, человеческий детёныш. Постарайся выжить.

Дно


Наверное, это нелегко, жить с постоянным чувством вины, ощущая постоянное желание его избыть, оправдаться, снять с себя этот груз. Особенно тяжело, когда и вина эта не твоя, но ты, не в силах терпеть несправедливость мироздания, взваливаешь на себя ответственность за содеянное не тобой. У меня, почему-то, такие люди не вызывают сочувствия, наоборот - есть большое желание покрутить пальцем у виска. Такой уж я циник. Рефлексия, может быть и полезна, и хороша до определённого предела, но гнобить себя за сделанное другими и каяться, каяться, каяться - это чересчур. Тем более, за то, что случилось за века до нас, проецируя те давние события на день сегодняшний. То, чем и занимается ныне "прогрессивная" западная интеллигенция, страдая неизбывным комплексом вины перед всем миром, прежде всего, перед исламским, хотя и не только. Это было бы всего лишь любопытным феноменом для психологов, социологов и даже психиатров, если бы не разрушало тот мир, в котором эта публика обитает. Впрочем, сам факт этого разрушения их мало смущает - ежели этому миру суждено погибнуть, то быть по сему. Они готовы умереть, заодно решив, почему-то, что этого хотят и все остальные.

Я же, в частности, таковым комплексом не страдаю, как, уверен, на мучается им подавляющее большинство населения Европы и Северной Америки. Беда в том, что люди леволиберального дискурса шумны и активны. Впрочем, дело ещё и в равнодушии вменяемой части населения. Равнодушии ровно до тех пор, пока беда не коснётся их лично. Та беда, которая уже пришла в наш мир, та, которую радостно и с энтузиазмом приветствуют все эти идиоты доброй воли, как восстановление исторической справедливости.

Вот объясните мне, должен ли я, заботясь о сохранности окружающей среды, скорбя об уничтоженных ради кожи миллионах крокодилов, впустить данную рептилию к себе в дом, дабы холить и кормить её? Ведь я, как представитель человечества, также несу ответственность за беды, которые оно принесло крокодильей популяции. И если означенная рептилия решит меня скушать, а решит она обязательно, что ж, быть по сему - я ведь тоже перед ними виноват.

Означенное чувство вины, которое и влачат упомянутые люди доброй воли, побуждает их к действиям, на взгляд здравомыслящего человека, несколько странным, если не сказать, неадекватным. Так, несколько дней назад, на сайте петиций Avaaz появилось обращение к премьер-министру Швеции, инициированное некой гражданкой Англии. Его призывают, не больше, не меньше, убрать крест с государственного флага, заменив его на полумесяц со звездой. Надо сказать, что подписывали сей документ довольно резво, причём, судя по именам подписантов, это были в основном европейцы. Что ж, тем хуже, я бы даже сказал, страшнее. Идиотизм страшен сам по себе, самоубийственный - вдвойне. Мне даже как-то странно, что данная петиция оказалась столь мало замеченной - это знаковое и глубоко печальное явление, свидетельствующее о тяжёлой душевной болезни большой части жителей свободного мира, не говоря уже о незнании и непонимании истории собственной цивилизации.

Крест на флаге, по мнению автора петиции, есть символ многовековой агрессии западного мира против религии мира (sic!). Наш мир же, изменился, стал другим, мы осознали свою вину, теперь лишь осталось привести флаг в соответствие с новой реальностью. Ведь, как написано в петиции, беженцы и мигранты вынуждены жить под знаком креста, что глубоко ранит их чувства, напоминая о проклятом прошлом. Уберите этот символ крестоносцев с флага обновлённой Швеции и тогда все, и коренные шведы и загорелые пришельцы радостно сольются в едином пароксизме счастья и солидарности.

Ну что сказать? Швеция, действительно, стала другой. В каком-нибудь Мальмё шведы уже едва ли не в меньшинстве, а в некоторые кварталы Стокгольма уже не заходит полиция, оставив их во власти несчастных угнетённых мусульман. А потому, может, и правда, стоит убрать крест с флага, зафиксировав де юре эту новую прекрасную реальность? Ведь Швеция её и единственная (ПОКА) христианская (тоже пока) страна, где за антиисламские высказывания можно огрести реальный срок. Самое же страшное то, что вся эта дурость инициируется самими шведами, которым, вроде как мало всех бед, и без того на них свалившихся. Да разве только Швеция? Кто выходил к железнодорожным станциям с плакатами "Добро пожаловать, беженцы" по всей Европе? Кто, в конце концов, повесил такой же плакат у нас, в Эдмонтоне? Не мусульмане. Сами европейцы, канадцы, американцы. Так что, требование изменить флаг - лишь следующий, увы, закономерный, шаг в удушливом идиотизме, захлестнувшем западный мир.

А вообще, если говорить о комплексе вины, почему его должны испытывать именно европейцы? За всю кровавую и страшную человеческую историю, почему-то, именно они решили взять на себя ответственность. Мусульмане же, мало склонные к рефлексии, смотрят на сходящих с ума в пароксизме вины кяфиров, крутят пальцем у виска, при этом извлекая для себя массу бенефиций, раковой опухолью расползаясь по пока ещё свободному миру. А в чём, собственно говоря, мы должны себя винить? Ах, в крестовых походах! В жизни не рассчитаемся с несчастными, миролюбивыми мусульманами. Как вымолить прощение за всё то зло, что совершили крестоносцы? А может никак? А может, ну их? Нет, кричат в ответ люди с горячими сердцами - в жизни не отмолим, не получим прощения.

А ведь, даже мысля подобным образом, изыскивая всевозможные вины во тьме веков, можно натолкнуться на многие факты, долженствующие, казалось бы, облегчить белому человеку этот самый комплекс вины. Ну, хотя бы уже тот факт, что первыми в поход против христианского мира отправились именно мусульмане, и это общеизвестно. Что именно они разрушили христианские государства Ближнего Востока, захватили север Африки, и перейдя Гибралтар, вторглись в христианскую же Испанию. Как оттуда они проникли во Францию, которую они жгли и разоряли до тех пор, пока не были остановлены и разбиты в битве у Пуатье Карлом Мартелом. А разве на этом всё закончилось? Арабы высаживались в Италии, осаждали Рим, захватили Сицилию, наводили ужас на средиземноморское побережье Европы. А потом к этой напасти прибавились ещё и турки. Средиземное море стало вотчиной мусульманских пиратов. Турки же, дошли в своих завоевательных походах до Вены, где были остановлены лишь коллективными усилиями всей тогдашней Европы.

Но с другой стороны, не кажется ли вам в некотором смысле унизительным, копаться в прошлом, выискивая "кто первым начал". Есть определённые факты, которые левая европейская бюрократия с присущими ей идиотами доброй воли, упорно отказывается признать. Первые, исходя из сугубо меркантильных соображений, вторые - раз и навсегда спутав гуманизм с идиотизмом. Западный мир находится под ударом, имя которому -ислам. Не радикальный, а просто ислам, ибо другого не существует. А потому, вдвойне омерзительно, когда в той петиции ислам на полном серьёзе именуется религией мира и добра. Видимо, руководствуясь сугубо мирными соображениями были взорваны башни-близнецы, совершены теракты в Мадриде, Лондоне, Париже, Брюсселе. Теракты, после которых каждый раз раздаётся прекраснодушное блеянье, что мы-де не отступим от наших принципов, что нельзя огульно обвинять всю конфессию в целом и прочий благонамеренный бред. Замечу только, что и ислам вовсе не собирается изменять своим принципам, а потому террор будет продолжаться.

Будет ещё и до тех пор, пока возможны петиции, подобные этой. Кстати, и это внушает осторожный оптимизм - она продержалась на сайте лишь несколько дней, потом была удалена. А вдруг до кого-то в администрации сайта что-то дошло, допёрла-таки вся дикость подобной идеи. Логически, следующим шагом после такой петиции должно было бы быть что-нибудь вроде предложения одеть в хиджабы всех женщин, дабы не расстраивать правоверных. Кстати, не смейтесь - я слышал о подобных идеях.

Но в целом, на данный момент, не вижу поводов для радости, хоть петиция и удалена с сайта. Не вижу, в силу уже одного того, что она, вообще, появилась. Наш мир, на радость врагам, тем же мусульманам, да и России тоже, увы, находится в тяжелейшем кризисе, куда мы себя загнали сами. Собственной глупостью и никчемной рефлексией. Хочется сказать, что эта петиция - самое дно, но боюсь, что мы снова услышим стук снизу.
И всё-таки, всё-таки... Малахольные социал-демократы, заварившие в Швеции всю эту бредовую кашу, стремительно теряют в рейтинге. Правые партии в Европе медленно, но верно набирают силу. Может, и правда, выкарабкаемся, назло представителям "самой мирной религии" заодно с Москвой? Хочется в это верить, ох, как хочется.