Весеннее обострение


На нас вновь надвигается победобесие. Да, на всех нас, ибо, как выясняется, колорадские ленточки можно приобрести в любой точке мира. И везде, где есть русскоязычные эмигранты, ожидаются всевозможные мероприятия в честь "Великой победы" - последней скрепы, или скрепки, если хотите, вставленной в задницу нелепой и страшной страны. Им, однако, мало одной России - они хотят, чтобы в этой вакханалии участвовал весь мир и чрезвычайно обижаются, когда никто не хочет участвовать в этом безумии. Это, кстати, ужасно смешно со стороны, все эти телодвижения, эти ряженые в старую военную форму, пресловутые "дедывоевали" и массовые камлания у капищ культа Победы. Вернее, было бы смешно, если абстрагироваться от реальных событий, которые связаны со всем этим безумием.

Я не знаю, как у остальных, но меня, когда я смотрел на потешное "взятие Рейхстага", не покидало чувство гадливости, более чем явственное желание дать в морду всем этим клоунам, тем кто устроил весь этот паскудный шабаш, тем, кто ежегодно устраивает его в масштабах целой страны, да что там страны - всего мира, буде ему такая возможность представится. Это, конечно, ещё один способ попытаться утвердить авторитет этой страны в мире, каждый год, при каждом удобном случае, занудно бубня, что все им обязаны своим спасением, что, если бы не Советский Союз, не его "решающая роль" в разгроме Германии, мир был бы не справился с "фашисткой чумой".

Поэтому, чрезвычайно важно, где и когда только можно, говорить правду, противопоставлять эту правду державной спеси и подлому вранью, пляскам на памяти о величайшей человеческой трагедии и костях десятков миллионов людей, ибо те, чью память столь настойчиво нам предлагают чтить, в первую очередь жертвы собственной страны "победившей фашизм", её правителей и их замыслов. И нынешние наследники правителей Советского Союза, этими своими танцами на костях, полностью разделяют ответственность за случившееся со своими предшественниками. Уже тем, что отрицают их преступления и оправдывают их действия. Оправдывают то, чему нет и не может быть оправдания, как не может быть оправдания самому факту существования Советского Союза, пожалуй, наиболее страшного и преступного государственного образования в истории человечества. Вся история 20-го столетия - это результат действий СССР и его вождей.

С первых дней своего существования "молодая Советская республика" вела агрессивные войны, вынашивая планы мирового господства, которое они именовали "мировой революцией", этой цели было посвящено само существование государства. Советский Союз с самого начала был скреплён кровью насильственно "осчастливленных" народов - грузин, армян, украинцев. Не всё тогда получилось, как того бы хотелось большевикам - многим удалось отбиться, - полякам, финнам, балтийским странам. Всё это припомнят им позже, уже во Вторую мировую войну. Но тогда, Россия только готовилась к ней. Повторю - с самого момента своего возникновения. Все 20 лет между мировыми войнами были посвящены созданию самой мощной, самой вооружённой и передовой в мире армии. Страна жила во имя войны. Тем циничнее звучат ныне утверждения, что Советский Союз в предвоенные годы боролся за мир и пытался предотвратить войну.

В конце августа 39-го в газетах появилось сообщение французского агентства "Гавас", цитировавшего речь Сталина на совместном заседании Политбюро и высшего командного состава Красной армии. Правдивость этой информации по сей день отрицается российскими "историками", ибо разрушает один из основных мифов религии "Великой победы" - о миролюбии Советского Союза. Товарищ Сталин сам себе задаёт вопрос и сам же на него отвечает. "Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз." Если бы СССР заключил союз с Англией и Францией, войны бы удалось избежать. Это, как полагал Сталин, было бы опасно для СССР. Договор о ненападении с Германией, в свою очередь, неизбежно приведёт к войне с Польшей, а также, к вступлению в войну Англии и Франции, что в свою очередь, позволит СССР, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит его очередь.

Последовавшие затем события подтверждают подлинность сообщения агентства. Советский Союз и Германия разделили Европу на сферы влияния и приступили к завоеваниям. Не всё вышло так, как хотелось бы товарищу Сталину - ему не удалось проглотить Финляндию, но в целом, континент оказался поделённым между двумя людоедскими режимами. Но главная цель Сталина - была захват всей континентальной Европы. Согласно плану "Гроза", СССР должен был ударить первым по нацистской Германии, придя в Европу, как освободитель. Именно для этой цели была создана самая большая и хорошо вооружённая в мире армия. Армия, имевшая на своём вооружении технику, равной которой не имела ни одна другая армия в мире. Никто не имел танков, равных по своим качествам Т-34 и КВ, таких самолётов и артиллерийских орудий. В количественном же отношении, всего этого вооружения в Красной армии было больше, чем во всех остальных армиях мира вместе взятых.
Вторая мировая война - целиком детище "миролюбивой политики" Советского Союза, а эпизод её, именуемый "Великой Отечественной" - закономерный её результат. Это ни в коем случае не была война с фашизмом, ибо фашистские режимы были у власти в обеих воюющих странах и вовсе не важно, какое официальное название они носили - коммунистический или нацистский. И выжил первый из них, одержав победу над вторым, исключительно благодаря долготерпению и покорности несчастного задуренного и замученного народа этой страны России, попросту растраченного её правителями, спасавшими свои шкуры.

Что же они собираются праздновать в этот день? Миллионы жертв, вина за которые ложится прежде всего на режим? Победу в войне, достигнутую единственно понятным и доступным российским правителям способом - заваливанием врага миллионами трупов? А может быть, заградотряды, искусственный голод в Ленинграде, взятие городов к праздникам из коммунистических святцев? А может быть "освобождение" других народов, сменившее нацистскую оккупацию советской? И с какой стати с ними должны делить это ликование те, кого они "освободили", те у кого они отторгли территории, как у финнов, те, кто ещё долгие годы пытался оказывать сопротивление "освободителям" - украинцы, литовцы.

Если бы они были людьми, там, за поребриком, это был бы день величайшей скорби, день покаяния. Покаяния государства перед своим народом, втянувшего этот народ в преступную авантюру и растратившего этот народ, когда пришла пора расплачиваться за эту авантюру. Покаяния перед "освобождёнными" народами, за все те преступления, которые совершили "освободители". Но для этого нужна самая малость - быть людьми. Но тогда это была бы уже совсем другая страна. Пока же, ждём очередного весеннего обострения.

Репетиция


Смотрю сейчас на "взятие Рейхстага" и думаю- среди участников безумия, творящегося на экране, кого больше, идиотов или отпетых циников-клоунов. Со скорбью душевной, думаю, что, всё-таки, первых, ибо идиотами там выглядят все, включая самого главного, кому отдавали рапорт о "великой победе". В любом случае, само мероприятие было явно рассчитано на дураков и сделано всё в том же духе циничного идиотизма, в коем и работает ныне российская пропаганда. Чем глупее, тем лучше - биомасса потребит всё. Мне тут, не так давно, попался на глаза чей-то, вроде как, крик души - как можно так презирать собственное населения, скармливая ему подобное? Так ведь жрут и не давятся. Будем справедливы - уважать эту биомассу, действительно, не за что. А вот использовать её в своих грязных целях, собрать в истеричную, крушащую всё толпу, натравить на кого нужно - это да. На то она и биомасса. Это она - адресная и благодарная аудитория "взятия Рейхстага", это она выйдет на днях на улицы городов с колорадскими ленточками в пароксизме победобесия и она же кричала в Донбассе "Путин, введи войска".

Или как это случилось в Таллине, ровно 10 лет тому, в истории с "Бронзовым солдатом". Прибалтика, как её называли в Совке - вечная головная боль и удар по болезненному самолюбию московского режима. Так до конца и не ставшая советской, она при первой же возможности вышла из состава разваливающейся империи, а в 2004 году все 3 страны вступили в НАТО и ЕС, навсегда похоронив надежды России когда-нибудь вернуть их в сферу своего влияния. Даже, несмотря на значительный процент русскоязычных, всё ещё проживавших в Эстонии и Латвии.

В своё время Москва активно поощряла переселение русских в балтийские республики, надеясь растворить местное население, сделав невозможными попытки восстановления независимости. Как мы видим, на практике, это им не помогло, но потенциальную пятую колонну, ориентированную на Россию им создать удалось. Дальше всё пошло по накатанному - работа с "соотечественниками", подсаживание их на останкинскую иглу и всё та же пропаганда, превращающая озлобленных и потерявших ориентиры людей в окончательное стадо баранов, которое можно направить куда угодно.

Московский эксперимент с Эстонией прекрасно это подтвердил. Русские, при Советской власти чувствовали себя хозяевами в этих республиках, тем больнее для них оказалась утрата этого статуса после восстановления независимости. Многие не владели местным языком даже на самом базовом уровне, а главное - не собирались его учить. По мере укрепления независимости и всё более уверенного сближения этих стран с Западом, вся эта публика всё более маргинализировалась, чувствовала себя чужой в новой реальности, и вполне естественно, видела в Москве своего защитника. Основная масса русскоязычных не хотела и не пыталась интегрироваться в эту новую жизнь. Россия активно это чувство поддерживала, всячески укрепляя их во мнении, что с ними обошлись несправедливо.

Одной из главных "обид", внушаемых Москвой, была неблагодарность местного населения за "освобождение" в годы Второй Мировой, на чём она и сыграла в истории с "Бронзовым солдатом". В очередной раз лживая "история" "Великой Отечественной" сыграла в интересах Кремля. Согласно официальной московской версии, Красная армия принесла народам Европы свободу от нацистского ига. Это -один из столпов кремлёвской мифологии, один из символов веры в религии "Великой Победы", который запрещено подвергать сомнению. Биомасса и не подвергает, свято уверенная, что ей все обязаны и чрезвычайно болезненно реагирующая на любые проявления непочтительности и неблагодарности. В последнее время для этого у них было много поводов, начиная со злополучного Бронзового солдата и заканчивая демонтажами памятников и капищ культа в других странах, в частности в Польше и Украине. Но "Бронзовый солдат" оказался особым случаем. Именно эту историю Россия использовала для провокации массовых беспорядков, как средство демонстрации силы и своих возможностей дестабилизации обстановки в своих бывших колониях. Будущие события в Украине обкатывались в Эстонии.

Российская власть, в отличие от бесновавшегося тогда, 10 лет назад, в Таллинне быдла, прекрасно знала и знает подлинную историю. Что её объединяет с последним, однако, это полная уверенность в своём праве диктовать свою волю соседям и раздражение, если они этой воле не хотят подчиняться. Опять же - страны Балтии, отдельная и весьма болезненная для Кремля тема. Присоединённая, согласно Пакту Молотова-Риббентропа, к СССР Эстония, с первых дней оккупации познала все прелести новой "счастливой" жизни, а потому, приход немцев в июле 41-го был воспринят местным населением, как освобождение. Согласно же советской и нынешней российской версии, это был факт предательства. Вопрос только в том, кто и кого предал. С какого перепугу эстонцы должны были быть лояльны к Советской власти и чем она была предпочтительней немецкой оккупации? Немцы, по крайней мере, не вывозили местное население в Сибирь, не устраивали массовых репрессий, уничтожая "классово чуждые" элементы.

Поэтому и возвращение русских в 44-м эстонцы никак не могли считать освобождением. В лучшем случае, один оккупант сменил другого. После чего, кстати, репрессии возобновились с новой силой. Почти треть населения крохотной республики было выслано, и это, не говоря уже о расстрелах и расправах над "коллаборационистами". Поэтому, и это абсолютно очевидно всем, кроме российской биомассы, никакого почтения "Бронзовый солдат" - памятник вернувшейся оккупации, у местного населения вызывать не мог. В данном случае, таллиннские власти повели себя достаточно тактично, решив не демонтировать, а просто, перенести памятник и захоронения погибших оккупантов в другое место. В нормальной ситуации, если бы у Москвы не было намерения спровоцировать беспорядки. Именно российское посольство распустило слух, что памятник собираются распилить на части и именно оттуда направлялись действия погромщиков. Эстонская полиция же действовала вполне адекватно обстановке.

Всё случившееся в Таллинне 10 лет назад можно с полным основанием считать предтечей нынешних украинских событий. Тогда в Москве сочли подходящими время и место, чтобы попытаться взорвать ситуацию, расколоть эстонское общество, сплотить русскоязычную общину на основе националистических, пророссийских и даже просоветских лозунгов и противопоставить их эстонскому большинству. При оптимальном для них развитии событий, в Кремле собирались превратить русскоязычную общину в некое автономное образование, находящееся под своеобразным российским протекторатом - по типу Абхазии и Южной Осетии в Грузии или Приднестровья в Молдавии. Тогда у них не вышло. Сейчас, в Украине - почти получилось.

Да, конечно, "Бронзовый солдат" оказался лишь удобным поводом. Равно, как и память о величайшей трагедии в истории страны, цинично по сей день именуемой "Великой Отечественной". Они свято верят, что весь мир должен разделять с ними безумие победобесия и их реально корчит, когда они видят, что это не так, что те же поляки, украинцы, прибалты помнят, что было на самом деле. У русских же, всё те же пляски на костях во имя сплочения биомассы вокруг бесноватого фюрера. Тогда, на улицах Таллинна, толпа вопила "Россия - всё!". То же самое повторилось 7 лет спустя в Крыму. И может повториться где угодно, куда Россия сунет свои кривые лапы. Таллиннские события были генеральной репетицией многих последующих. И они будут, даже не сомневайтесь. В стране, верящей в распятого мальчика, может случиться всё. Соседи, будьте бдительны.

"Марсельеза" - несчастливая судьба


Ровно 225 лет назад, никому неизвестный военный инженер, капитан Руже де Лиль написал песню, обессмертившую его имя. Она тогда получила название "Боевая песня Рейнской армии", но нам она более известна, как "Марсельеза". Так эта великая песня начала свой путь, олицетворяя для многих стремление к свободе, освобождению от тирании в любой её форме. Но история, как водится, сыграла злую шутку и с автором песни, и с ней самой. Будучи умеренным республиканцем, Руже де Лиль не принял якобинской диктатуры, был посажен в тюрьму и только термидорианский переворот спас его от гильотины. Сама же "Марсельеза", объявленная по решению Конвента гимном революционной Франции, стала не символом свободы, но кровавой диктатуры, куда более жестокой, чем королевская тирания, с которой песня призывала бороться. С тех пор и повелось, что её присваивала себе всевозможная нечисть, как революционная, так и вполне себе реакционная. После событий 1848 года, когда революционная волна прокатилась по всей Европе, "Марсельеза" становится песней революционеров всего мира, всех тех, кто жаждал загнать пинками человечество в рай. Она звучала и в дни Парижской коммуны - первого опыта реализации коммунистической утопии. Ну а потом, её, конечно, подхватили большевики, правда, сочинив новый текст. И снова, под эту музыку были пролиты реки крови, снова песня, призывавшая к борьбе с тиранией, служила самой страшной в мировой истории диктатуре.

Да, нельзя сказать, что у "Марсельезы" такая уж счастливая история, ибо те, кому она служила, были, как правило, весьма далеки от того, что в ней пелось, хотя, как правило, также заявляли о себе, как о борцах с тиранией. Под эту песню, пожалуй, было совершено не меньше преступлений, чем под "Интернационал". Начиная с Французской революции, когда распевающий "Марсельезу" марсельский батальон (откуда песня и получила своё название) штурмом взял дворец Тюильри, объявив несчастного короля вне закона и до большевиков, стоящих, вообще за гранью добра и зла.

Людьми, певшими Марсельезу, было построено самое страшное в мировой истории государство. В ХХ-м веке, под призывы к равенству и братству было создано рабовладельческое государство, не менее свирепое, чем восточные деспотии древности. Миллионы крестьян были снова превращены в крепостных, всего через 70 лет после своего освобождения от рабской зависимости царём Александром 2-м. Миллионы были расстреляны и миллионы же отправлены в концлагеря, как бесплатная рабская рабочая сила. И так же, как революционная Франция пыталась расширить свои границы, распространяя якобинскую заразу, также Советский Союз распространял повсюду заразу коммунистическую, явившись одним из инициаторов и поджигателей Второй Мировой войны.

Кстати, тоже интересный факт. Во время нацисткой оккупации, немцы запретили "Марсельезу", но она оставалось гимном "независимого" режима Виши. А почему бы и нет. Если песня пришлась ко двору большевикам, чем были хуже союзники нацистов - те ведь тоже считали себя революционерами. А после войны "Марсельеза" вновь стала гимном Французской республики.
Вроде бы всё правильно, и современная Европа живёт идеалами, провозглашёнными Французской революцией - свободой, равенством братством (чем-то последнее меня раздражает до чрезвычайности. Наверное, дело в России, лезущей со своим "братством" во все дыры, слишком уж она опошлила это слово). Кстати, именно идеалами, ибо та революционная Франция была от них весьма далека. Но теперь-то, в 21-м веке, можно ли говорить о том, что мир живёт теми самыми идеалами, о которых поётся в "Марсельезе"?

Нет, Европа ныне впала в другую крайность, доведя эти идеалы до абсурда политикой мультикультурализма и политкорректности. Забыв одну простую вещь - французская революция, вышедшая из Просвещения, была явлением сугубо европейским, западным. Теперь же европейцам настойчиво предлагают потесниться в собственном доме, отдав часть его чужакам, не знающим, что такое эти самые свобода и равенство, а главное - не желающими это знать. Что ещё немаловажно - умеющими использовать, тем не менее эти понятия в своих интересах, более того, заявляющие свои права на западный мир. Но и это лишь часть беды. Главное в том, что, следуя этой самой политике политкорректности, Запад готов поступиться этими своими идеалами.

Недавно в Германии был опубликован очередной отчёт Бундестага о положении с антисемитизмом в стране. И выяснилась поразительная вещь. Евреи Германии чувствуют себя все в меньшей безопасности, и главной причиной этого называют мусульманскую общину и беженцев с Ближнего Востока, а не крайне правых и нео-нацистов. На вопрос "Какие люди или группы людей нападали на вас в 2016 году физически, словесно или морально?" большая часть опрошенных ответили "Мусульмане". Самое же смешное в том, что авторы отчёта, недовольные таким далёким от политкорректности результатом (ведь всё зло только от правых, правда?) заявляют, что мнение еврейских граждан Германии "искривлено" социальными сетями, "в которых царят ненависть и антисемитские настроения". Но, простите, а кто пишет в этих самых социальных сетях? Те же самые граждане Германии. И та же Ангела Меркель не так давно призвала "решительно бороться с антисемитизмом юных выходцев «из стран, в которых распространены ненависть к Израилю и евреям". А ещё чуть раньше вся Германия узнала о еврейском мальчике, которого родители вынуждены были перевести в другую школу из-за издевательств антисемитского характера со стороны одноклассников турецкого происхождения.

А в самой Франции, родине "Марсельезы", будущий президент страны говорит гражданам, что они должны привыкать жить в условиях террора. Попросту говоря, быть готовыми к тому, что если мусульмане в очередной раз обидятся на что-то, то последует очередной "Шарли" или Батаклан. В своей собственной стране надо быть осторожным, чтобы не дай Б-г не обидеть чужаков, которые за эту самую обиду могут прийти и расстрелять, наехать грузовиком, взорвать. А как же свобода, как быть с равенством, если эти животные оказываются "равнее", присваивая себе право убивать? Как быть со свободой и равенством, если левые дураки призывают считать нелюдей "братьями", а те диктуют свои правила игры, как бы говоря - мы теперь здесь насовсем, считайтесь с нами, не делайте того, что нам не нравится, иначе, в лучшем случае мы будем насиловать ваших женщин, жечь магазины и машины, как мы это и делаем в Сочельник, потому что нам не нравится, что вы празднуете Рождество. А ещё будем убивать, когда посчитаем нужным.

Беда, повторю, не столько в том, что эта угроза существует. Беда в том, что нам предлагают согласиться с этой угрозой жить. Поступиться своей свободой и равенством ради "братства" со злобными и дикими чужаками. Опять же, в полном противоречии с тем, о чём поётся в "Марсельезе". Видно и в самом деле, у этой песни несчастливая судьба, при том, что она звучит уже 225 лет. Просто, видно, звучит она не к месту. В этом всё дело.

Никогда снова...


Йом а-Шоа. День Катастрофы и героизма европейских евреев. В этот день по всему Израилю звучит сирена. На минуту замирает жизнь в стране - прекращаются занятия в школах, люди стоят на улицах, машины останавливаются на дорогах, водители выходят из машин или сигналят. Религиозные евреи в этот день читают Кадиш - поминальную молитву. Израиль помнит и не прощает, да и не простит никогда, ибо случившееся не подлежит прощению. 6 миллионов невинных душ, истреблённых только по одной причине - своей национальной принадлежности.

Да и как забудешь о Холокосте, когда в мире и по сей день более чем достаточно тех, кто мечтает об "окончательном решении еврейского вопроса", причём, не только в мусульманских странах, но и в России, и даже в демократической и просвещённой Европе. Если по сей день, в Израиле, да и не только там, людей убивают только по одной причине - их национальности, если после 70-ти лет своего существования еврейское государство должно доказывать своё право на существование не только своим заведомым врагам - исламскому миру, но и "доброжелателям" из ООН и ЕС. Нет, последние на словах не отрицают право Израиля на существование, они, просто, предлагают ему капитулировать, сдаться и ползти на кладбище, так же безропотно, как, увы, шли на смерть многие жертвы Холокоста.

Современный Израиль, может быть, тем ещё так раздражает европейских доброхотов, что, в отличие от них, не желает сдаваться на милость тех, кто уже считает себя победителями, новыми хозяевами Европы. Израиль - живой упрёк тем, кто уже капитулировал или собирается сдаться злой, враждебной силе, захлестнувшей, и что греха таить, держащей в страхе западный мир, силе, с которой европейцам предлагается отныне жить самими европейскими политиками, например, тем же будущим президентом Франции Макроном. Именно поэтому, каждый снесённый дом террориста, каждый уничтоженный "шахид", воспринимается ими, как личное оскорбление, упрёк, немой вопрос - а что вы сделали, чтобы предотвратить такую беду у себя дома, а если уж не смогли, то как вы наказали тех, кто пришёл в ваш дом убивать? А никак. "Чем ещё мы можем помочь этим несчастным?" Они ведь, в массе своей хорошие французы, немцы, бельгийцы - нужное подчеркнуть. Они могут творить всё, что им заблагорассудится - насиловать, грабить, жечь автомобили и громить магазины в Рождественскую ночь, а социалисты в парламенте будут требовать вывести полицию из охваченных огнём районов. Олланды и макроны уже сдались, а потому их раздражает не желающий капитулировать Израиль.

Да, в самом еврейском государстве колоссальные проблемы. Да, далеко не всё благополучно, но, по крайней мере, не утрачено самое главное - желание выжить, то, что и отличало еврейский народ на протяжении всех долгих веков рассеяния. Вопрос выживания стоит остро и сейчас, и повторю, не только из-за соседей, по сей день мечтающих "сбросить евреев в море". Кроме откровенных врагов, немало ещё не менее откровенных подлецов и, просто, наивных дураков, действующих в тандеме с теми самыми высоколобыми подлецами-интеллектуалами. К сожалению, немало таких и среди самих евреев, для которых принадлежность к своему народу - тяжкий крест, которые, живя не только на Западе, но и в самом Израиле, своими действиями, высказываниями, "научными" трудами отрицают право еврейского государства на существования - всевозможных ноамов хомски, шломо зандов и им подобных. Чего здесь больше - подлости или самой тривиальной человеческой глупости, Б-г весть, да и не важно это, важен результат. Важно то, что все эти пресловутые "люди доброй воли" оказываются в одной компании с самыми тривиальными антисемитами, критикующими любую попытку Израиля себя защитить, теми, кто оправдывает, а значит и поощряет фанатиков-убийц, не понимая, что евреи - лишь начало, а сами они - такие же потенциальные жертвы, как и те, кого они с таким упоением осуждают. Впрочем, как я уже сказал - сами они уже давно капитулировали, ожидая того же самого от Израиля. Но так не будет, больше никогда не будет. Двух тысяч лет преследований и Холокоста хватило сполна.

Холокост - это не только еврейская трагедия. Это беда всей Европы, всего цивилизованного мира. Просто вдумайтесь в это - в ХХ-м веке, в Европе нашлись люди, которые посчитали возможным уничтожить целый народ, и нация в целом не имела существенных возражений. Более того, когда дошло до дела, когда евреев начали уничтожать во всей оккупированной Европе, у немцев нашлось немало абсолютно добровольных помошников среди местного населения. Сколь тонок оказался налёт цивилизованности и как легко было соскрести его, обнажив дикарскую сущность человека. А ведь сейчас, хотят они того, или нет, но европейцы и евреи оказались в одной лодке и у них общий враг - исламский фундаментализм. Они ведь тоже неверные, а значит, подлежат уничтожению или обращению в истинную веру. В мире снова появилась сила, допускающая тотальное уничтожение по национальному или религиозному признаку, а значит уроки Холокоста должны быть для всех общими. Увы, Европа этого не понимает.

Немало и тех, кто и вовсе отрицает сам факт Холокоста. Особенно в нынешней, путинской России. Главный раввин России Берл Лазар может сколько угодно говорить, что евреи могут себя чувствовать там в полной безопасности. Нацистские марши, осквернённые могилы на еврейских кладбищах, откровенно антисемитские высказывания политиков говорят совсем о другом. Вновь во всём виноваты евреи. В любых проблемах, которые есть у России, обязательно ищут еврейский след. И разумеется, находят. Даже Майдан в Украине устроили евреи, а "жидобандеровцы" - изобретение русских патриотов. Поэтому, в день Холокоста не грех вспомнить и о другой катастрофе, к счастью, не состоявшейся. Они, те, кто её планировал, право не виноваты - просто они не успели, умер её инициатор. Я имею в виду сталинские планы депортации еврейского населения СССР - окончательного решения еврейского вопроса по-советски.

И всё-таки, символично, что Йом а-Шоа отмечается за неделю до дня Независимости Израиля. Близость этих дат символизирует путь еврейского народа к возрождению государства, то, что Холокост больше никогда не повторится, как бы ни старались, что бы ни делали враги Израиля в исламском мире, в России, да где угодно. Израиль может за себя постоять, как бы не было обидно многочисленным идиотам доброй воли, требующим от него благородного самоубийства. Ам Исраэль Хай. Народ Израиля жив.

Грустный выбор


Грустно всё это. Грустно, когда не видишь перспектив, того самого света в конце тоннеля, когда, несмотря ни на что, ни на какие беды и несчастья всё остаётся по-прежнему, а альтернатива тем, от кого что-то зависит ещё хуже. 1-й тур выборов во Франции состоялся и в финал вышли Макрон и Ле Пен. Что касается последней, то всё было вполне ожидаемо. Макрон, в принципе, тоже, не оказался сюрпризом. Что нового принесли эти выборы? Пожалуй, лишь то, что впервые президентом может стать кто-то, не являющийся представителем старых политических партий, ни голлист и не социалист. Но не это является поводом для огорчений.

Когда во Франции случился последний теракт, знаете, что сказал Макрон? Воистину, это можно сделать эпиграфом ко всей европейской политике, как внешней, так и внутренней. Франция должна научиться жить в условиях террора. И правда, что можно сделать с этими "несчастными", которых, можно сказать, довели до отчаяния. Особенно, с последним, отсидевшим за всё тот же терроризм 15 лет в тюрьме.

Мне не нравится Ле Пен, как не нравятся любые ультра. Мне не нравится её дружба с Путиным и её высказывания в поддержку аншлюса Крыма. Также, я далеко не в восторге от её планов выхода из Евросоюза и еврозоны - это будет означать конец Евросоюза в целом. Да, всё это, повторю, мне не нравится. Однако, скажите мне, в чём она неправа, когда говорит, что собирается выгнать из Франции всех, кто находится в списке террористов или же, под наблюдением полиции. И что "фашистского" в вопросе: "Объясните, а зачем мы должны вообще держать их в нашей стране?" Нет, правда, объясните мне, почему эти люди должны оставаться во Франции в частности, и в Европе, вообще.

Ходят такие сплетни, что Макрон, на самом деле, вовсе не независимый кандидат, а креатура Олланда, поскольку у последнего не было шансов в силу его чрезвычайно низких рейтингов. Так что, если всё это правда, вовсе не удивительно, что Макрон собирается продолжать его политику, в том числе и в вопросах борьбы с террором. Впрочем, в данной ситуации, правильней было бы сказать, в условиях жизни при терроре. Они ничего не собираются менять, они по-прежнему готовы терпеть, нет, даже не пятую колонну, а реальных врагов, которые стремятся нанести удар везде, где только представляется возможным и прежде всего, по гражданскому населению. Это не только унизительно, это вполне попахивает национальным предательством, прошу простить меня за путинскую почти цитату.

В 70-е годы Европа жила в условиях террора всевозможных левых группировок, типа "Красных бригад" и "Красных" же армий. Но с ними, по крайней мере, хоть как-то пытались бороться, а самое главное - от них, действительно, некуда было деться, это были "свои" террористы. То же, что происходит сейчас, напоминает какой-то идиотский театр абсурда. Европу держат в страхе чужаки, а она упорно отказывается признать сам факт, развязанной против неё войны. Муллы в европейских мечетях продолжают призывать к джихаду, а власти, как будто не замечают это, в лучшем случае, реагируя на уже свершившиеся факты террора. Как говорится, спасибо и на этом, ибо далеко не всегда террор таковым признаётся. В Германии, например, террористические акты не регистрировались в полиции, как проявления радикального ислама. Можно вспомнить ещё запрет Обамы спецслужбам увязывать акты террора именно с исламским терроризмом.

Ситуация, на самом деле, совершенно абсурдная. Оказывается, что ни в одной европейской стране нет действующего механизма борьбы с террором, а сами террористы и те, кто их посылает прекрасно научились использовать законодательство в своих целях. Часть из них имеет гражданство тех стран, в которых они проживают, многие по праву рождения. Они обладают правом голоса, и это на их голоса рассчитывают политики типа того же Макрона. Да, они и избиратели тоже, как были избирателями террористы, взорвавшиеся в аэропорту Брюсселя. Избирателями из бельгийского Моленбека, где мэр, в союзе с местными исламистами выжил из города практически всё коренное население. Они прекрасно знают законы и умело ими пользуются.

Это, конечно, тоже причина - голоса всей этой шушеры, всего этого населения мусульманских кварталов, с которыми ох как не хочется ссориться. А почему, собственно? Почему они не хотят ссориться? Что будет, если вдруг политики плюнут на эти голоса? Вот, как плюёт Ле Пен.

Но есть и другая причина - ступор, в котором находится Европа, проще говоря - отсутствие, простите за грубость, яиц у европейских, да и не только у европейских политиков и вполне себе откровенный леволиберальный идиотизм. Пусть рухнет мир, но то, что они считают основополагающими принципами либерализма должны быть соблюдены. А потому, те же призывы к джихаду - это всего лишь свобода слова и вероисповедания.

И мне тут грешным делом закралась мысль. А за кого бы я голосовал, будь я французом? В конце концов, при всей омерзительности личности Путина, при том, что Национальный фронт, по многочисленным слухам, получает финансовую поддержку из России, жить мне во Франции, где мне предлагают привыкать жить с террором. Т.е. куда мне податься, на кого надеяться, кто предлагает мне хоть какое-то решение? В конце концов, что мне тот Путин и Крым, который находится неизвестно где?

Да, скорее всего Ле Пен проиграет во 2-м туре, президентом станет Макрон, а значит, ближайшие годы всё останется по-прежнему. Но всё больше избирателей будет понимать глубочайшую противоестественность ситуации, когда обстановку в стране определяют чужаки. Они ставят свои условия, они пытаются шантажировать, хуже того - берут на себя право наказывать в случае, если им что-то не нравится. А ещё лучше, просто держать всех в страхе, гадая, когда и где это случится в следующий раз. В Ницце, Париже, а может в этот раз и не во Франции, а в Германии, Бельгии.
Я тоже не хотел бы, чтобы Ле Пен стала президентом. Пока не хотел бы. Но выбор между ней и Макроном - очень грустный выбор. И очень грустная ситуация, когда половина избирателей готова жить с террором, а другая, в отчаянии, голосует за правого радикала. А что делать? Какие есть другие варианты?

Вдогонку. Группа анархистов числом от 300 до 400 человек устроила погром на улицах, прилегающих к парижской площади Бастилии, где обычно проходят политические манифестации и празднуются победы на выборах. Левым снова не нравятся результаты.

К дате


Даже странно, как-то, что эта дата осталась, практически, незамеченной никем, кроме разве что, идейных последователей этой личности. А зря, между прочим. День рождения неудавшегося адвоката Ульянова, как и недавний день рождения неудавшегося художника Гитлера необходимо помнить. Эти личности сделали ХХ-й век именно таким, каков он был, более того - мы и по сей день пожинаем горькие плоды их деятельности. Сейчас можно спорить, кто из этих двоих сотворил больше зла в мире. Непосредственно, конечно, Гитлер. Ленин слишком рано умер и его дело продолжил его последователь и ученик - Сталин. Но не надо приуменьшать "заслуг" учителя - именно он явился предтечей и вдохновителем всего, что натворил семинарист-недоучка.

Картавый коротышка, бисексуал-сифилитик, он, действительно, жил той идеей, которую ему удалось воплотить в жизнь, тогда ещё в одной, отдельно взятой стране. В отличие, кстати, от многих своих соратников, для которых революция была лишь грандиозным финансовым предприятием, гигантской афёрой с целью награбить побольше и сбежать из истерзанной, залитой кровью страны. Ленин полагал, что большевики пришли всерьёз и надолго, а потому и преступления его отличались размахом.

Ему несказанно повезло со страной - гигантской многонациональной империей, но главное - с народом метрополии, традиционно рабски покорным, лишь изредка взрывавшимся тем самым русским бунтом, бессмысленным и беспощадным. Вся история "горькой нашей революции" - это урок, урок для всех последующих поколений политиков, наука о том, как вдруг, неожиданно ни для кого, к власти в стране может прийти злая, ничем не ограниченная сила, прийти при молчаливом попустительстве тех, кто мог и должен был этому помешать, ибо победа большевиков — это не столько их заслуга, сколько вина тех, кто их не остановил, когда была ещё такая возможность.

Одна из мелких революционных партий, большевики, находилась в состоянии глубочайшего кризиса ещё за 3 года до революционных событий. Вожди были кто в ссылке, кто в эмиграции, а сам Ленин говорил, что вряд ли ему и его товарищам суждено увидеть революцию при их жизни. Что же должно было произойти за эти 3 года, чтобы маргинальная партия захватила власть в стране? Ответ прост - этой страной должна была быть Россия, а этим народом - русский народ. И интеллигенцией, интеллектуальной элитой страны, именно русская интеллигенция, те самые чеховские, в пенсне и бородками клинышком, которые, простите за грубость, просрали страну.

Да, тогда повезло большевикам и в очередной раз не повезло России. Впрочем, для последней, историческое невезение - дело привычное. Проблема лишь в том, что, когда "не везёт" России, за компанию достаётся и её соседям. Да, на момент начала Первой Мировой войны партия и её вожди находились в состоянии глубочайшей депрессии и надо было потерпеть жесточайшие поражения на фронте, должен был начаться голод в тылу, чтобы монархия, недавно столь популярная в народе, в одночасье прекратила своё существование. Собственно говоря, в этой стране и должно было что-то случиться, уж слишком отсталой и патриархальной выглядела она тогда на фоне прочих европейских держав. Сословный характер общества, черта оседлости, монархия, только формально не являвшаяся абсолютной. Царь делал всё, чтобы усугубить ситуацию - его абсолютно негибкая политика в условиях нарастающего кризиса лишь приближала коллапс.

Да, после краткого мига свободы, который принёс Февраль, наступила большевистская реакция. И да, русский народ, привыкший к плети, сам ненавидящий свободу и нежелающий свободы другим, не особенно и сопротивлялся большевистской плети. Те же, кто мог и должен был спасти страну, совершили все возможные ошибки, которые можно было совершить. Это, практически, под патронажем Временного правительства возник Петроградский Совет и это именно правительство позволило большевикам чувствовать себя абсолютно свободно и безнаказанно в послереволюционном хаосе. Это именно прекраснодушные русские интеллигенты испугались идущего на Петроград генерала Корнилова и обратились за помощью к большевикам. И конечно же они сделали всё, чтобы власть сама упала в руки небольшой, но достаточно решительной группы маргиналов.

Ленин с большевиками в очередной раз доказали, что небольшая группа решительных, не боящихся крови личностей способна захватить и удержать власть, используя ошибки и нерешительность своих противников. Не было такого преступления, которого бы не совершили Ленин и компания, не было такого морального принципа, через который бы они не переступили. Никто до них, даже якобинцы, не заливали страну кровью до такой степени. "Шире практиковать расстрелы", "Увеличивать массовидность террора" - это всё директивы Ленина.

Россия оказалась удобным полигоном для обкатки ленинских идей именно, благодаря рабской, вековой покорности населения, так и не понявшей и не принявшей свободы, которую ей принёс Февраль. И именно эта покорность позволила большевикам создать пятимиллионную армию, которой удалось нанести поражение гораздо более малочисленным и хуже вооружённым белым армиям. И здесь, кстати, тоже повод для извлечения уроков. Белые так и не смирились с развалом империи, продолжая сражаться за "Россию единую и неделимую", не желая видеть очевидного - национальные окраины больше не хотели оставаться провинциями. Западные державы не оказали белым той поддержки, которую должны были, что тоже, во многом, стало причиной его поражения. История повторяется, только никто не хочет учиться на своих ошибках. Нынешняя ситуация в Украине, так и не оставленное ей летальное оружие - яркий тому пример.

И опять же всё повторяется именно с Россией. Не задушив большевистскую революцию, позволив большевикам удержаться у власти, Запад, в скором времени признал Советскую власть. Хуже того - помог ей же создать военную промышленность и самую большую и хорошо вооружённую в мире армию. То же самое он сделал, впоследствии и гитлеровской Германией, повторив свою ошибку. В том, что случилась Вторая Мировая война, начатая Россией и Германией, есть, несомненно, и вина Запада.

Но, повторю, весь ХХ-й век - это детище симбирского адвокатишки, в такой же степени, как и венского художника и тифлисского семинариста. Поэтому, ради того только, чтобы помнить сотворённое ими зло и не прощать, надо о них помнить, о всех троих. Ничего ещё не кончилось, и дело лысого упыря продолжает жить, пусть, формально, в той же России больше не правят коммунисты. И дело не только в том, что труп злодея по сей день покоится в зиккурате у кремлёвской стены, а могила другого убийцы находится неподалёку, и у обоих не вянут живые цветы. Страной правят наследники Ленина и Сталина, а в народе оба палача остаются неизменно популярны. Нынешняя политика Кремля - плоть от плоти той, ленинской политики, да и как может быть иначе, если страной правят люди из созданной Лениным организации.

Надо, надо помнить эту дату. Мир должен знать и помнить имена палачей. И тогда, может быть, состоится суд, как над самой коммунистической идеологией, так и над её деятелями. И неважно, что они давно мертвы. Их идеи, увы, живы и находят последователей, а мир по сей день расхлёбывает результаты их деятельности.  

Где это случится снова?


Новый теракт в Париже за 3 дня до выборов. Прекрасный подарок мадам Ле Пен, который принесёт её голоса колеблющихся. А заодно, давно ставший привычным вопрос - когда, где и кто следующий? Будет или нет, такой вопрос даже не возникает. Будет обязательно, ибо из случившегося выводов не делается никаких. А если, кто и говорит о том, что нужно делать, ему быстренько затыкают рот. Они до последнего пытаются делать вид, что преступление никак не связано с исламом и только глумливое признание ИГИЛа или Аль Каеды, что да, это таки они, заставляет европейские правительства и спецслужбы согласиться это признать. Но при этом продолжать бормотать свои мантры о хороших немцах, французах, бельгийцах и прочих мусульманского вероисповедания.

И в который раз я готов повторить - нельзя винить крыс в том, что они крысы. Такова их природа. Крысы бегут с тонущих, гибнущих кораблей - охваченных войной своих стран. Вернее сказать, есть ещё одна злая сила, что толкает, выталкивает этих самых крыс из своих стран, создавая там невозможную обстановку. И крысы бегут в Европу и Северную Америку, а те не хотят или не могут ничего сделать, дабы остановить этот безумный процесс. Хуже того - они с готовностью принимают этих "беженцев", так ничего и не поняв и не желая учиться, мало сказать, на собственных ошибках - на собственных несчастьях.

Нынешнюю волну "беженцев" по её масштабам сравнивают с миграцией после окончания Второй Мировой войны. Существенная разница в том, что тогда, 70 лет назад, люди, которых судьба разбросала по всей Европе, действительно, старались вернуться, насколько это возможно, к себе домой, эти же, прут и прут в чужой дом, желая навязать ему свои нормы и представления о жизни. В этой мутной человеческой массе, как уже выяснилось, немало тех, кто только ждёт своего часа, чтобы убивать тех, кто по глупости или недальновидности их правительств проник и продолжает проникать в чужой дом. И каждый раз, когда случается подобное вчерашнему несчастью, перед наиболее разумной частью западного общества встаёт вопрос - что делать? Хорошо бы ещё задать вопрос - кто виноват? Хотя ответ на последний лежит на поверхности. Виноваты все. Виноваты правительства, тянущие свои страны к катастрофе, виноват левый истеблишмент, после каждого несчастья озабоченный только одним вопросом - что ещё мы можем сделать для этих несчастных? И конечно, виноваты мы сами, граждане этих стран, в том, что позволяем собственным правительствам так над собой издеваться.

Дело, конечно, не только в "беженцах". Это часть проблемы, то, что прибавилось к уже существующим бедам, благодаря глупости и недальновидности наших правительств. Проблема ещё и в том, что в Европе и Америке живёт уже третье, если не четвёртое поколение мусульман, не только не желающих интегрироваться в общество, их принявшее, но и противопоставляющее себя последнему, поколение по сей день живущее в гетто, куда само себя поместило. Более того, стремящееся распространить это гетто на всю страну, желающее заставить всех жить по их правилам и законам. Террор - это их способ утверждения этих самых правил и законов. Кто они, нынешние террористы? Кто устроил бойню в "Шарли" или Батаклане, взрыв в аэропорту Брюсселя? То самое третье или четвёртое поколение, рождённое в Европе, но так и оставшееся такими же дикарями, как и их родители и родители их родителей. И вина за это, опять же, во многом ложится на общество их принявшее, поощряющее их оставаться дикарями и фанатиками, следуя идиотским лозунгам мультикультурализма и сохранения культурной самобытности. Характерно, что парижского террориста звали Абу Юсуб аль-Бельжики (бельгиец) и он наверняка уроженец страны.

В нормальной ситуации, если человек покодает свою страну, значит его что-то там не устраивает. Он едет за лучшей жизнью, а одной из причин того, что жизнь в стране исхода хуже, или вовсе плоха, и является эта самая культура. И весь ужас в том, что даже те иммигранты, кто хотел бы начать жить, как европейцы, зачастую не имеют этой возможности, попав в культурное гетто. Их дети вырастают в замкнутом мире своих кварталов, становясь лёгкой добычей исламских проповедников. Но самое главное - они не хотят жить иначе, более того, уверены, что находятся здесь по праву. Они также уверены в том, что Европа и Америка - лишь части Дар Эль Ислам, исламского мира, временно оккупированного крестоносцами, с которыми необходимо вести борьбу за "освобождение".

Робкие попытки хоть как-то воспрепятствовать безумной политике мультикультурализма и дальнейшего приёма тысяч профессиональных несчастных натыкаются на яростный отпор своего собственного истеблишмента, и это самое страшное. Блокирование мер Трампа по приостановке приёма "беженцев" из 7 наиболее опасных в плане терроризма стран - верх левого маразма и идиотизма, хуже того - продолжение политики самоубийственного идиотизма. Кстати, всё это продолжается на фоне травли Израиля, единственной страны, которая реально пытается что-то делать в плане борьбы с исламским террором. В ООН осуждение Израиля стало любимой темой.

Но здесь, хотя бы что-то начало меняться с приходом администрации Трампа. На днях, выступая на ежемесячной встрече в Совете Безопасности ООН, посвященной ситуации на Ближнем Востоке, в том числе израильско-палестинскому конфликту, представитель США в ООН Никки Хэли призвала перенести внимание с Израиля на Иран, как на источник террористической опасности. Вернее, как на один из них. "...К сожалению, эти ежемесячные обсуждения сводятся к израильско-палестинскому конфликту, и Совет Безопасности так действует годами. Это предвзятая и абсурдная формула направлена против одной единственной страны, и подавать таким образом конфликты в ближневосточном регионе — это ужасно узкий подход".

Дело не только в этой узости подхода. Израиль находится на переднем крае борьбы с тем самым злом, с которым всё чаще сталкивается Европа и Западный мир в целом. Но последний упорно отказывается признавать очевидные факты. Может быть, кстати, что что-то и сдвинулось после выступления Никки Хэли. Во всяком случае, выступая на той же встрече, координатор ООН по мирному процессу на Ближнем Востоке Николай Младенов не ограничился обсуждением израильско-палестинской темы, а говорил также о Сирии, Хизбалле и "Исламском государстве" и "миллионах перемещенных лиц — самом большом кризисе беженцев со времен Второй мировой войны".

В Европе же всё по-прежнему. "Бельгиец" был под наблюдением спецслужб, но ему, тем не менее, удалось сделать то, что он сделал. Значит ли это, что эти самые спецслужбы гроша ломаного не стоят? Не думаю. Дело в другом. В том, что во главе Европы вот уже почти пол века находится фактически шайка преступников, левая безмозглая шваль, во имя своих идиотских лозунгов мультикультурализма потворствующая исламизации континента и сдаче его варварским ордам без всякого сопротивления. Они сделали европейцев заложниками исламофашизма, проще говоря ислама, ибо только таким он и может быть. Это они поставили западный мир перед жутковатой альтернативой - исламизация или деятели типа Ле Пен.

Рецепт же спасения прост, хоть и осуществить его в нынешних условиях будет уже достаточно сложно. Полное прекращение иммиграции из исламских стран, механизм лишения гражданства и депортации, прекращение выплат пособий всем этим "несчастным". Арест и изоляция потенциальных террористов. Полный отказ от политики мультикультурализма, возвращение к истинным европейским ценностям и, прежде всего, защите своей культурной идентичности.
Европа ждёт. Где это случится в следующий раз? Когда? Да где и когда угодно. И что ещё мы можем сделать для этих несчастных?

Народ и люди


Я не люблю народ. Никакой. Это, вообще, величайшая глупость - рассуждать о любви к народу в целом. Любить надо людей, если они того заслуживают. Народ же - масса, сырая и серая, легко поддающаяся влиянию, непоследовательная и непостоянная в своих ненависти и любви. Кстати, о любви к народу любят рассуждать всевозможные диктаторы-популисты, всевозможная политическая нечисть, даровавшая себе право от имени народа говорить, судить и выносить решения. Народ же, другими словами, толпа, всегда на стороне тех, кто умеет ему льстить, кто заставляет его поверить, что он и в самом деле что-то решает. Именем народа всегда творились самые чёрные, самые страшные дела, но будем справедливы - народ эту власть всегда поддерживал. Так уж вышло, что самые кровавые, самые жестокие тираны в истории опирались на поддержку народа, а последний всегда с благодарностью и любовью вспоминал их после смерти. Народ, масса, толпа очень легко превращается в стаю, готовую растерзать всех и каждого, на кого укажет вожак. Так всегда было в истории и ровным счётом ничего не изменилось на сегодняшний день.

Многое, конечно, зависит от уровня развития общества в целом, его зрелости. Проще говоря, население страны - это всё ещё народ, или уже общество граждан, осознающих свою коллективную ответственность за судьбу и благополучие страны, а значит и за своё собственное благополучие, а значит и берущее на себя право решать, как жить. Народ же, в массе своей падок на лесть, косен, зачастую злобен и терпеть не может "умников", так или иначе выделяющихся из общей массы. Именно поэтому высшим проявлением демагогии являются в устах политиканов выражения "народ хочет", "народ решил". Решают именно люди, а не народ и именно в этом и заключается основной вопрос - сколько в стране людей, каков их процент из общей массы народа. Причём, процесс превращения народа в людей и обратный, людей в народ может иметь место в любой стране и в любое время, ярким примером чему может служить судьба Германии в ХХ-м веке.

Народ, именно народ, а не люди, при определённых обстоятельствах, стоит только воззвать к определённым человеческим качествам, превращается в страшную тёмную силу, несущую смерть и разрушение. Этим пользовались вожаки всех народных восстаний в древности и в Средние века, этим пользовались правители, когда с помощью толпы расправлялись с неугодными. Вспомните "серых" в "Трудно быть богом". Ведь это был именно народ, толпа, гнев и ярость которого были умело направлены против всего доброго, хорошего, светлого, робкие ростки которого пробивались во тьме средневековья. Всего-то и дел - умело польстить народу, дать ему ощущение того, что он что-то решает, ощущение локтя или бока соседа в общей стае, а значит и чувство собственной силы и значимости. Один шакал или гиена, сам по себе слаб и труслив, но в стае, злобной и голодной - они страшная сила.

Это толпа, народ в средневековой Флоренции, выполняя приказы Савонаролы, врывалась в знатные дома с целью следить за исполнением 10 заповедей, бегала по городу, отбирая игральные карты, кости, светские книги, флейты, духи и тому подобные вещи, а потом все это предавалось торжественному сожжению на так называемом "костре тщеславия". И тот же народ с восторгом взирал на аутодафе в средневековoй Испании, радуясь мукам осуждённых. Именно народ свято оберегал до последнего старые традиции, ненавидя и отвергая все робкие попытки перемен.

Народ всегда легко давал себя использовать разным проходимцам и мерзавцам, стоило только тем подобрать верный ключик к самому тёмному и страшному, что таилось и таится в пресловутой душе народной. Во времена якобинской диктатуры во Франции, с благословения и при полном одобрении власти, банды санкюлотов творили расправу над любым, кто посмел хоть как-то отличаться от революционной массы. Это народ радостно встречал очередную жертву на помосте гильотины, в едином порыве проклинал её и приходил в неистовый восторг, когда голова казнённого скатывалась в корзину.

Многое, конечно, зависит от того, о какой стране идёт речь, насколько люди чувствуют потребность в личной свободе, а значит, независимы от воли и влияния толпы. Капитализм, свободное предпринимательство, потенциально равные возможности превращают народ в сообщество индивидуалистов, свободных людей, в противоположность феодальному или социалистическому, племенному, коллективному укладу, порождает чувство настоящей ответственности за судьбу страны, понимание, что решает не "обчество", не народ, а "я".

Россия, с её традиционно общинным, племенным укладом была и остаётся отсталой патриархальной страной, мало чем отличаясь в этом плане от своих азиатских соседей. Именно российский, а называя вещи своими именами, русский народ воплощает в себе все худшие черты, свойственные понятию "народ" - косность, ненависть и неприятие всего нового и непонятного, но самое главное - агрессивная покорность и готовность служить любой власти, тем более, если таковая объявляет себя народной и действующей от его, народа, имени. Православие, самодержавие, народность - граф Уваров не зря ввёл именно эту, третью составляющую в знаменитую триаду.

Да, этот народ, вполне искренне ненавидит тех, кто пытается, несмотря на всю безнадёгу, сделать Россию современной европейской страной, разбудить в этом народе человеческое, дать почувствовать, что они тоже люди, вернее, могут при определённых обстоятельствах таковыми стать. Ненавидит тех, кто хоть как-то выделяется из общей серой массы. Да, так уж сложилось исторически, что русский народ жил в условиях, когда эта община, племя, коллектив - были условием выживания, что и наложило свой, как видно, неизживаемый отпечаток на всю последующую историю этой страны и народа. Может не так уж и не прав Михалков, называя крепостничество высшим проявлением патриотизма. Для них, для русских, это действительно было так, известно ведь, что многие крестьяне восприняли "волю", как величайшую трагедию. Гордиться, тут, конечно, не чем, это уже чисто российская гордость - своим извечным рабством.
Этот народ, хуже того, считает рабство своё неким эталоном, в точном соответствии с Оруэллом "свобода - это рабство". Они и по сей день считают себя свободными, более того, в праве навязывать эту свободу остальным - украинцам, грузинам, дальше - до кого дотянутся. Их оскорбляет сам факт того, что кто-то думает иначе, не хочет маршировать вместе со всеми. Отсюда и массовая истерия - помешательство на украинских событиях, на Майдане, "Крымнаш" и прочие прелести нынешнего путинского царствования. 86% - абсолютно реальная цифра, действительно, отражающая поддержку путинского курса. Кремлёвский карлик вновь дал им ощущение стаи и силы в этой стае, он, как и Гитлер, стал, воистину, "народным фюрером", надавив на самые чувствительные точки народного сознания.

Народ не за что любить, в принципе, никакой народ. По той простой причине, что народ - это не люди, это тёмная, косная биомасса. Право же называться людьми надо заслужить. Они есть и в России, хотя их и очень, прямо-таки, исчезающе мало, но они есть. И можно только восхищаться их безнадёжными и наивными попытками что-то донести до народа, превратить в людей хоть кого-то из этой тёмной, страшной массы, невзирая на неприятие и ненависть последней.

Я не люблю народ. Оставьте эту любовь Гитлеру, Сталину, Путину. А народу оставьте любовь к палачам. Он ведь их, и правда, любили и любит. Именно потому и зовётся народом, а не людьми. До людей надо дорасти.

Кадыров и поклонские


Россиюшка гремит скрепами и противный лязг разносится вокруг, снова и снова напоминая нам, как жить нельзя. Т.е. им-то можно, они так и живут, являя нам пример некоей вопиющей патологии, словно специально напоминая - не будьте такими как мы. Единственное, что хочется спросить, глядя на всю эту вакханалию безумия - они это всё серьёзно? Ну, если смотреть на лица, то да - более чем серьёзно, и несмотря на внешний комизм происходящего, при ближайшем рассмотрении, смешно быть перестаёт.

Я уже не раз писал, что в своё время у части московской богемы был чрезвычайно популярен журнал "Корея", гораздо популярнее той же "Америки". Приятно было осознавать, что Советский Союз - это ещё не предел, что может быть нечто много хуже, страшнее, но от этого, по крайней мере, на расстоянии, не менее смешно. Чего стоили одни названия статей, типа "Рис колосится гуще в свете тезисов аграрной политики партии". И как-то, не думалось, читая все эти шедевры о несчастной стране, живущей за колючей проволокой, о лагерях, куда можно было попасть за любую мелочь, притом, не только самому провинившемуся, но и всей его семье. Было смешно.

Так же, пожалуй, могло бы вызывать смех то, что творится ныне во вставшей с колен. Но после первой реакции, вдумавшись в происходящее, смеяться больше не хочется, ибо это уже не смешно - страшно. Страшно, когда журналистам одной из немногих относительно свободных газет угрожают расправой охреневшие от безнаказанности попы - в данном случае муллы, поддержанные властями, пусть и региональными, а центральная власть молчит. Вернее сказать, на расстоянии, всё это кажется омерзительным, а страх этот, скорее от брезгливости. Страшно и непонятно, как в тоталитарном государстве, при жёсткой вертикали власти, государство может, фактически, делегировать собственное право на насилие властям одного региона, а те, не стесняясь, обещают этом правом воспользоваться. Государство, которое хочет казаться сильным, активно вмешивающееся во внутренние дела соседей, аннексирующее чужие территории, вдруг оказывается бессильным, когда речь заходит о маленькой провинции с населением, едва ли, в 1 миллион.

На деле же всё объясняется предельно просто. Московия, тоже заявлявшая о себе, как о сильном государстве, платила вплоть до Петра 1-го дань крымским ханам, покупая относительное спокойствие своих границ. Сейчас происходит, практически, то же самое - московский режим покупает спокойствие в так до конца и не замиренной кавказской провинции. И все это прекрасно понимают - и Путин, и Кадыров, и в этом причина того беспредела, который позволяет себе творить последний. Просто, вдумайтесь в ситуацию. Россия вела и ведёт агрессивные войны в Грузии, Украине, Сирии, её самолёты провокативно летают близ воздушного пространства "вероятного противника", а в это время местный царёк, совершенно не заморачиваясь, угрожает жизни жителей метрополии, власти которой, обычно столь болезненно реагирующие на любое сомнение в их праве творить любой беспредел, вдруг проявляют невиданную сдержанность, весь этот беспредел абсолютно игнорируя. Причина проста - фактически проиграв последнюю чеченскую войну, Москва таким образом купила себе мир в этой провинции, прекрасно понимая, что залогом спокойствия и является право "пехотинца Путина" творить всё, что ему заблагорассудится, включая вылазки на территорию метрополии.

Объявив на словах войну ИГИЛ и радикальному исламу в целом, Москва вынуждена терпеть шариатское государство на своей территории. Кстати, они утверждают, там, в Чечне, что всё остаётся в рамках закона, и речь идёт именно об оскорблении чувств верующих. Какое отношение эти самые верующие имеют к несчастным убитым геям совершенно непонятно. Просто, наиболее дикая, отсталая часть империи реализует принятые в метрополии законы наиболее понятным им, дикарским, средневековым способом, отрицая у любого, не соответствующего их представлениям о правильном, права не только на свободу, но и на саму жизнь. А что вы хотите, если и в самой метрополии можно загреметь на вполне реальный срок за "оскорбление чувств верующих", если суды на полном серьёзе рассматривают дела о ловле покемонов в храме, а в своих решениях ссылаются на постановления Трулльского собора. Это происходит в государстве, где статью его же Конституции о светском характере пока никто не отменял.

Но если от фетв чеченских мулл реально попахивает кровью, то случившееся одновременно с ним другое событие может вызвать только приступ гомерического хохота. И то, правда, ровно до тех пор, пока не вспомнишь, что всё это происходит в 21-м веке, в стране, которая, повторю, считает себя светской и где религия отделена от государства. Я о заключении "экспертов" по поводу фильма Учителя "Матильда". Я не смотрю, обычно, российские фильмы, но этот, после всего случившегося, посмотрю обязательно. А как не посмотреть, после такой рекламы.

Даже в том паноптикуме, который ныне представляет собой Госдура, мадам Поклонская выделяется какой-то запредельной, патологической глупостью. Вспоминается булгаковское "Он же работал в очистке!" На днях она получила результаты экспертизы по фильму "Матильда" и направила их в Генпрокуратуру. Что же там накопали "эксперты", "...доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет"? Это при том, что исследовался не сам фильм, а лишь его сценарий и трейлер. Итак, выяснилось, что показанный в фильме образ покойного государя "не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан" и направлен на формирование "ложного образа Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека". А значит "эксперты" пришли к выводу о недопустимости публичной демонстрации фильма "Матильда" в связи с "высокой степенью провокативности и уничижения".

И правда, как можно такое снимать о государе, причисленном к лику святых, чей бюст, как ныне известно, вдруг взял и замироносил, явив миру чудо чудное? Ясное дело, покойный государь был выше всего плотского и низменного. Но должен сказать, что вместе со смехом я испытываю другое, довольно, пожалуй, неприглядное чувство - злорадство. Ведь Учитель был одним из подписантов письма, приветствовавшего "возвращение Крыма в родную гавань". Вот и получил от приплывшей вместе с Крымом Поклонской. Так или иначе им всем воздастся - подлость наказуема.

Но, вообще-то, отсмеявшись, и здесь становится жутковато. Нет, не от цензуры - там, в Россиюшке, то ли ещё будет. Но вместе с возродившимся там тоталитаризмом наступило время поклонских. Проще говоря время дураков. А ещё точнее - время дураков и Кадырова. Они сейчас правят страной, вернее, власть намеренно спустила их с поводка. Дурацкие законы в руках дураков, способных довести любой абсурдный закон до любого, ещё большего абсурда. Как с этим самым оскорблением чувств верующих - ведь какой простор для бурной деятельности особ, типа этой крымской дурочки. А ведь под этот закон можно подвести всё что угодно. И ведь подводят, как того мужика из Ставрополя с его "боха нет". Цель же, как всегда на Руси - власть сакральна и непредсказуема, и вольна карать, когда, кого и как ей заблагорассудится. И неважно, что нынешняя карает руками поклонских и присущего им Кадырова. Важен результат, имя которому страх. Скрежет скреп переходит, однако, в истерический смех.

И кажется иногда, что всё это жуткий и нелепый цирк. Но нет - не цирк. И клоуны здесь стреляют по-настоящему и так же по настоящему люди умирают. И в тюрьму садятся тоже не понарошку. И вообще, страшно, как-то - страна поклонских и Кадырова с атомной бомбой. Это вам похуже будет, чем обезьяна с гранатой. Абрек и б...дь с государевым бюстом наперевес. Их время. Их страна.

"Страдалец"


Мне интересно, что нужно, чтобы "люди доброй воли" во всём мире наконец успокоились и перестали покрывать и сочувствовать всевозможной нечисти, только потому, что они борются против государства, которое, по теории этих самых людей априори неправо. Что должно произойти с самими этими людьми, где они должны попасть под раздачу, сами пострадать от рук своих "подзащитных", чтобы в отравленных леволиберальным идиотизмом мозгах что-то шевельнулось? Говорят, что лучше всего человек учится на ушибах на собственной заднице. Что касается подобной публики, то я очень и очень сомневаюсь, способны ли они извлекать уроки даже из собственных несчастий, как то случилось с идиоткой-немочкой, изнасилованной "несчастными беженцами". Помните, наверное, она к ним обратилась с письмом, где среди прочего написала, что нисколько на них не в обиде и вообще "...Вы великолепные люди!.." Всё, приехали. И в воздухе повисает всё тот же сакраментальный вопрос: "Чем ещё мы можем помочь этим несчастным?"

Здесь как раз очередной бедолага и подвернулся. Звать его Маруан Баргути и в данный момент он отбывает 5(!) пожизненных заключений в израильской тюрьме. Видать, стало ему там вконец тоскливо, а потому, чтобы хоть как-то развеять тюремную рутину, решил несчастный сиделец объявить голодовку протеста. Да не один, а с ним и остальные палестинские заключённые, сидящие по террористическим статьям. 700 палестинских заключенных объявили, что начинают бессрочную голодовку "свободы и достоинства". Начало акции, организованной Маруаном Баргути, приурочено к официально отмечаемому в Палестинской автономии "Дню палестинского заключенного". О том, как эти самые заключённые страдают написано и сказано немало, так что, думаю, повторяться нет смысла. Скажу только, что многие из них, включая самого Баргути, довольно успешно повышают свой образовательный уровень, обучаясь в "открытом университете" и других учебных заведениях, предоставляющих возможность учиться заочно. Например, отправленный недавно к гуриям Самир Кунтар даже защитил, не сходя со шконки диссертацию, так что вышел он по обмену уже другим человеком. В смысле, вурдалаком он остался таким же, как и был, только стал образованным вурдалаком.

Ну да Б-г с ним, надеюсь ему сейчас жарко в аду. Вернёмся к Баргути. Где-то, месяцев 6 тому он подал тюремной администрации петицию, где перечислил весьма длинный список требований по "возвращению отнятых прав", среди которых в частности были установка в отделениях тюрем общественных телефонов, предоставление заключенным права разговаривать по этим телефонам с родными, увеличение частоты разрешенных свиданий, разрешение фотографироваться с родными во время этих свиданий, и т.п. Т.е. - отмена ужесточений, введённых израильским правительством на фоне новой волны террора.

В ответ служба тюрем заявила, что не собирается вступать в какие-либо переговоры с сидельцами, а отказ от пищи считается дисциплинарным нарушением и влечет за собой наказания, которые не замедлят последовать. И так уж выходит, что в каждой палестинской семье есть свой сиделец. Ничего не поделаешь - как говорили в своё время в Советском Союзе, "весь народ поднялся на борьбу". А потому, буде, кто из "страдальцев", скажем, занедужит, в одночасье начнутся беспорядки. Пока, правда, голодовка не приняла обещанного массового характера.

Дальше и начинается самая главная часть спектакля. В день, когда было объявлено о начале голодовки, New York Times опубликовала открытое письмо организатора этой акции. Ну да, того самого, Маруана Баргути. "За 15 лет, что я провел в израильской тюрьме, я стал свидетелем и жертвой созданной Израилем незаконной системы массовых произвольных арестов и плохого обращения с палестинскими заключенными." Ну, на счёт массовых и произвольных, страдалец, как у них это всегда и случается, погорячился. Если бы аресты были массовыми, я думаю, по крайней мере, треть населения Палестинской автономии, вообще, не вылазила бы из тюрем, особенно учитывая частоту камнеметаний на дорогах, бутылок с "коктейлями Молотова" и прочей дрянью. А самое главное, о каком произволе может идти речь, если малейший промах израильских властей отслеживается всевозможными "правозащитными" организациями и вой по любому поводу поднимается такой, что мама не горюй.

Баргути заявляет, что Израиль "пользуется безнаказанностью", хотя "почти 70 лет нарушает международное право многочисленными путями". И здесь не стоило бы дискутировать, если бы не сам факт публикации письма такой газетой, как New York Times. Какое международное право нарушает Израиль и чем нарушает? Тем, что пытается выжить вопреки тому, что его окружение отказывает ему в праве на существование? Тому что враг не делает различий между военными и мирным населением, при первой же возможности убивая всех, включая женщин и детей, а убийцы почитаются национальными героями. Кстати, сам Баргути сидит, как террорист и на его руках кровь пяти израильтян, и соответственно, он имеет пожизненное за каждого из них. Вроде бы справедливо. Это только в палестинских мозгах обыкновенный убийца может превратиться в национального героя и символа борьбы.

Впрочем, оказывается, не только там, не только у палестинцев. Мир уже записал в герои бандитов и убийц, типа Нельсона Манделы и Че Гевары. Почему бы не добавить к таковым и Маруана Баргути. Газета скромно умалчивает о личности Баргути, но публикует его "открытое письмо", где он именует себя "палестинским лидером и депутатом". Можно было бы добавить за что именно сидит лидер, считающий убийство недостаточным основанием для тюремного заключения. Это самое поразительное в палестинском терроре - они, и правда, считают его легитимным методом борьбы, более того, - своим законным правом, отказывая Израилю в праве на самозащиту. Потому и сам Баргути отказался, не то что признать себя виновным, а саму законность суда и не отвечал на обвинения. В "открытом письме" он называет свой судебный процесс "политическим шоу, которое подверглось осуждению международных наблюдателей". Если считать таковыми многочисленных идиотов доброй воли, то он, пожалуй, прав.

Естественно, публикация вызвала возмущение в Израиле. Бывший посол Израиля в США Майкл Орен назвал её "журналистским терактом", а лидер партии "Еш Атид" Яир Лапид называет подпись под письмом Баргути "не ошибкой, а целенаправленным обманом". Впрочем, таковым является и сам факт публикации письма. Левые, как обычно, в своём репертуаре. Ещё один бандит стал "борцом за свободу". Сказано же "Вы великолепные люди".

Мне же, почему то, ближе сказанное министром Цахи Анегби, назвавшего голодающих "убийцами и наглецами". Я бы ещё, правда, добавил к ним и дураков из New York Times. Или подлецов? Или обоих сразу? Что ещё мы можем сделать для этих несчастных? Превратить убийц в героев.